Ostiko hallitus kehuja itselleen
Eilisessä Iltalehdessä on juttu jossa WHO:n johtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus kehuu pääministeri Sanna Marinin toimia koronakriisin hoitamisessa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d37052fd-7c45-4201-be47-b4a4ee5db366?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR0uB642KBo3zcOtmjMLWGTjQI6r9fAINMqXoo7JZIPlU53ypJt_4TGjVtc#Echobox=1587148559
17.4.2020 pääministeri Marin kertoi suomen antavan WHO:lle lisärahoitusta 5,5 miljoonaa euroa ja mietin ostiko hallitus kehuja 5,5 miljoonalla itselleen?
Mietin myös, että paljonkohan minä saisin lisärahaa itselleni, jos kehuisin hallitusta? Saisinko 20% WHO:lle annetusta rahasta, eli 1,1 miljoonaa, niin voisin kehua hallitusta ja pääministeriä koko loppuvuoden kerran päivässä ja vähän ensi vuodenkin puolella.
Ja sitten vakavasti otettuna, tällaisena aikana meidän ei tulisi lisätä valtion menoja, vaan leikata niitä ja hallituksen tulisi avata hallitusohjelma ja alkaa karsia valtion menoja rajulla kädellä. Tämä pitäisi myös tehdä mahdollisimman äkkiä, jottei valtion velkasaldo kasva liian isoksi tällä vaalikaudella, koska edessä on valtava taloudellinen alamäki ja valtio on muutenkin ylivelkainen.
Valitettavasti, seinämaailmassa eläneet ja kasvaneet lapsikullat luulevat ihan vakavissaan että rahaa saa seinästä.
Meillä todellisesta elämästä tietävillä on sen verran ymmärrystä että kun tulot pienenevät niin menoja täytyy vähentää, ei suinkaan lisätä.
Ilmoita asiaton viesti
Esitän asiasta eriävän mielipiteeni.
Maailmanlopun alla (der untergang) kannattaa laittaa kunnolla haisemaan ja nauttia elämästä, koska velkojahan ei makseta koskaan takaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tästä ainakin se elokuvakin ”Viimeisellä rannalla”.
Ilmoita asiaton viesti
Kososen ja Rantasen näkökulmat molemmat aivan hyviä, vähän riippuen miltä kantilta asioita katsoo. Jos ei jälkeläisiä ole, kuuluu riskiryhmään ja ajattelee sairastuvansa koronaan ja menettävänsä henkensä, niin silloin kannattaa laittaa haisemaan vielä kun kerkeää, vaikka lainarahalla.
Mutta jos on jälkeläisiä ja ajattelee heidän tulevaisuuttaan, hehän valtion velan joskus joutuvat maksamaan, silloin velkarahan syöttäminen paikkoihin joista ei saa mitään vastinetta, on aivan turhaa. Varsinkin jos on ennestäänkin jo ylivelkaantunut. Kyseessä tuskin kuitenkaan on maailmanloppu, vaikka aika erikoinen tappava virus leviääkin ympäri maailmaa. Virus joka tarttuu myös eläimiin ja johon voi todennäköisesti sairastua uudelleen, vaikka olisi kerran siitä parantunutkin.
Ilmoita asiaton viesti
Osti, puhdas PR-liike teidän rahoillanne.
Ensimmäistä kertaa Trumpin uhkailuissa oli järkeä: jäädyttää rahoitus WHO:lta. Järjestöltä menee enemmän rahaa matkailuun kuin malarian torjuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä molemmissa asioissa, samana päivänä kun hallitus jakaa 5,5 miljoonaa ylimääräistä WHO:lle, sen johtaja kehuu pääministeriämme, tästä ei voi olla vetämättä johtopäätöstä, ettei kyseessä suinkaan ole sattuma.
Trump teki myös täysin oikein lopettamalla WHO:n rahoituksen, koska siitä on tullut pulska ja laiska organisaatio, joka käyttää rahansa muuhun kuin sen alkuperäiseen tarkoitukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta suostuisivatko kaikki suomalaiset kehumaan hallitusta yhdestä eurosta tai monista lautasellisista hyvää ja ravitsevaa kaurapuuroa, vähän epäilen?
Ilmoita asiaton viesti
Paljon mahdollista, mutta sitten ainakaan tuskin hallitusta kehuvat?
Ilmoita asiaton viesti
Ensin säästötoimet tulisi tietenkin aloittaa ulkomaille työnnetystä rahasta ja haittamaahanmuutosta ja vasta viimeiseksi omilta kansalaisilta. Vaikka pahoin pelkään, että tulilinjalla ovat omat kansalaiset ensiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Erittäin hyviä ehdotuksia ja olen kaikista samaa mieltä. Säästökohteita kyllä löytyy, jos niitä halutaan etsiä ja niiden etsiminen tulisi aloittaa välittömästi. Mitä pidempään viivytellään, sen pahemmaksi taloustilanne ajautuu. Lomautusten ja irtisanomisten määrä taitaa lyödä kaikki ennätykset tällä hetkellä?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä pääministeri Sanna Marin ( sd.) osti veronmaksajien rahoilla itselleen kansainvälistä julkisuutta ja kiitosta 5,5 miljoonalla eurolla.
Ilmoita asiaton viesti
Näin varmaan voidaan tulkita, mikä tässä tilanteessa on aika erikoinen ratkaisu, kun kaikki liikenevät rahat tarvittaisiin kotimaassa. WHO:n rooli koronaviruksen leviämisessä, on ollut pikemminkin leviämisen edesauttaminen, kuin leviämisen estäminen ja siksi sen rahoituksen lisääminen ei tainnut olla oikea ratkaisu? Ehkä Trumpin ratkaisu oli sittenkin oikea, jotta WHO palaisi alkuperäiseen tehtäväänsä?
Ilmoita asiaton viesti