Koronan jälkipyykki on alkamassa
Nyt jälkikäteen alkaa paljastua hyvin outoja asioita koronaviruksesta ja toimista joita koronan takia tehtiin.
Mitä Asko Järvinen sanoi IL:n haastattelussa? 😯 – YouTube
10 myyttiä k-ajalta, jotka on nyt kumottu! – YouTube
Peloteltiinko kansalaisia tahallaan? 😱 – YouTube
Aika erikoiselta vaikuttaa ja tuhlasihan meidänkin valtiomme rokotteisiin valtavat määrät rahaa, kuten muutkin EU maat.
Koronarokotteiden hinnat: Tämän verran EU-maat maksavat per pistos (iltalehti.fi)
Pitäisikö asiat tutkia huolellisesti jonkun puolueettoman tahoa toimista?
Mistä löytyy se puolueeton sakki? Täällä usarissakin oli aika fanaattisia kirjoituksia ja kommentteja niiden suuntaan jotka koitti pitää jalat maassa. Tää sakki ei taida hyväksyä mitään ”puolueetonta” tutkimusta.
Veikkaan että tämä blogi katoaa kohta.
Ilmoita asiaton viesti
Muistan kyllä noita keskusteluja, kun jotkut kirjoittajat olivat jopa pakkorokotuksien kannalla. Joten he varmaan vaikenevat tässä keskustelussa, kun se oma kanta näyttää nykyään kovin diktatuurimaiselta. Samoin taitaa käydä rokotteita ottaneiden ja niitä suositelleiden taholta.
En silti usko blogin katoavan, koska keskustelu on alkanut jo maailmalla ja onhan Iltalehti aloittanut sen jo meilläkin. Toki keskustelun jälkipyykki koitetaan siirtää vaalien jälkeiselle ajalle, jottei istuvan hallituksen toimet joutuisi lähempään tarkasteluun. Puhumattakaan virkamiesten toimista koronan suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
On kaksi tahoa, jotka eivät ole koskaan vastuussa teoistaan, mutta ovat kyllä kovia syyllistämään aina muita, ovat: lääketiede ja Yhdysvallat.
Kovin moni haluaa olla heidän kanssaan aina samaa mieltä, koska silloin ei juuri koskaan joudu myöntämään olevansa väärässä.
Ilmoita asiaton viesti
Unohdit kokonaan punavihreän eliitin.
Ilmoita asiaton viesti
Totta.
Lopulta hyvin pienet aktivistiryhmät tai vähemmistöt laativat nykyisin Suomen lait.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsissa keskustellaan jo siitä oliko Tegnell kuitenkin oikeassa?
Olisiko influenssan pitänyt antaa edetä niin kuin se olisi luontopjaan tehnyt?
Tuo Asko Järvisen haastattelu on varsin mielenkiintoinen.
Siitä näkyy että meillä poliitikot ohjasivat ja lääkärit ”tottelivat”.
Ilmoita asiaton viesti
Näin jälkikäteen katsottuna Ruotsin toimet näyttäisivät oikeilta, lähes ainoana maailmassa.
Tällä hetkellä niin meillä kuin muissakin paljon rokotetuissa maissa on huomattava ylikuolleisuus, jonka yhteys koronarokotteisiin tulisi tutkia.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsi saavutti ”riittävän” rokotekattavuuden ennen Suomea.
Ruotsi kuuluu ilman muuta ”paljon rokotettuihin maihin”.
Ilmoita asiaton viesti
Noin todella näyttäisi olevan, en ole niin tarkasti seurannut Ruotsin tilannetta. Mutta Ruotsissa ylikuolleisuus koronapandemian aikana on kaikista matalin. Tässä vähän virallista tietoa asiasta.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ec84f139-20c5-47c9-a02b-3d20f3d19a55
Ilmoita asiaton viesti
Mikähän mahtoi olla Kiurun motiivi kävellä oikeiden asiantuntijoiden yli ja tehdä itsestään ylin korona-auktoriteetti?
Ilmoita asiaton viesti
Ei siihen tarvita motiivia, kyky tarttua valtaan tilaisuuden tullen on joillakin äidinmaidossa.
Ilmoita asiaton viesti
Erittäin hyvä kysymys ja toivottavasti joku kysyisi asiaa julkisesti ministeri Krista Kiurulta. Asiantuntijoiden yli kävely poliittisella mandaatilla tuntuu kyllä erikoiselta toiminnalta, jota ei ihan heti uskoisi länsimaisen valtion toimiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti viranomaiset oppivat koronan vaiheista jotain. Ehkäpä ollaan valmiimpia tulevie vaarallisempien epidemioiden kanssa. Lisäksi synnytettiin hirmuinen määrä tilastoja tuleville tohtoreille tutkittaviksi.
Tuossa hiljan Dr. Campbellikin typertyneen näköisenä totesi, että hengityssuojaimistakaan ei ollut apua ihan tieteelliseti todistettuna.
https://www.youtube.com/c/Campbellteaching/videos
Ilmoita asiaton viesti
Näyttäisi siltä, että koko viranomaisshow on ollut turhaa, mutta saatiinpa kulttuuri- matkailu- tapahtuma- ja ravintola-alat ajettua alas ja jaettua tuet poliitikkoja lähellä oleville tahoille.
Ilmoita asiaton viesti
Kiina pitää laittaa vastuuseen laboratorioidensa heikosta turvallisuudesta, tietojen pimittämisestä sekä siitä että se antoi taudin levitä maailmalle samaan aikaan kun torppasi sen rajojensa sisällä. Oisko semmoinen tuhannen miljardin sakko mitään? Tiedän se ei ole kuin murto-osa kustannuksista mutta voisi toimia pelotteena ettei sama toistuisi.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä ehdotus ja ilman muuta koronalasku kuuluisi kiinan maksettavaksi..
Ilmoita asiaton viesti
Minä en pelännyt niin paljoa, että olisin ottanut kyseisen paska piikin.
Ilmoita asiaton viesti
Samoin, sairastin koronan ilman yhtäkään rokotetta. Minulla tauti ei mennyt niin pahaksi, että olisin joutunut menemään lääkäriin, vaikka pitkittyikin ikävästi.
En ottanut rokotetta sen takia, että se oli kokeellinen.
Ilmoita asiaton viesti
Joo itse sairastuin tasan vuosi sitten tähän aikaan. Se kesti yli kuukauden, mutta aika lieviä oireita. Päässä kolotusta ja keuhkoissa puristusta. Mutta siitä se meni ohi.
En ottanut myöskään kun se oli kokeellinen ja en luota viranomaisiin.
Ilmoita asiaton viesti
”En ottanut myöskään kun se oli kokeellinen ja en luota viranomaisiin.”
Erinomainen lisäys joka itseltä jäi pois tuo viranomaisten epäluetettavuus.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkään en varsinaisesti pelännyt koronaa, mutta otin neljä piikkiä, eikä tuntunut missään. Nythän rokotuksista lienee pääasiallisesti luovuttu.
Sairastin maaliskuussa 2022 muutaman päivän kestäneen koronan, ja lieneekö rokotusten ansiota, että se oli tavallista nuhaakin lievempi. Tein töitä koko ajan, etänä luonnollisesti.
Neljännen piikin otin siksi, ettei ennen Euroopan ulkopuolelle suuntautunutta matkaa tarvitsisi tehdä koronatestiä, ja saihan siinä samalla suojan koronaa vastaan.
Ketään, kuten kommentoija Luomaa, ei ilmeisesti pakotettu ottamaan rokotusta. Mutta auta armias, millainen ruikutus alkoi täällä Puheenvuorossakin, kun Suomen ja EU:n ”hitauden vuoksi testausta ei saatu riittävän nopeasti käyntiin”.
Ilmoita asiaton viesti
Hienoa ettet ole saanut haittavaikutuksia ottamistasi rokotteista ja toivotaan ettei niitä tule jatkossakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos huolenpidosta. Ainakaan magneetti ei tartu käsivarteen.
Ilmoita asiaton viesti
Niin kyllä se vaikutti pakolta, kun muuten et päässyt joihinkin paikkoihin, jos et ottanut.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Jokainen kantaa ristinsä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuolla neljännellä rokotuksella et saanut suojaa koronaa vastaan, niin kuin et saanut niillä aikaisemmillakaan. Luulisi sen jo olevan kaikille selvää.
Ilmoita asiaton viesti
”On helpompi huijata ihmisiä kuin saada heidät uskomaan, että heitä on huijattu.” – Mark Twain.
Ilmoita asiaton viesti
Joku lienee huijannut myös koronankieltäjiä.
Ilmoita asiaton viesti
”Tuolla neljännellä rokotuksella et saanut suojaa koronaa vastaan, niin kuin et saanut niillä aikaisemmillakaan. Luulisi sen jo olevan kaikille selvää.”
Tämä kommentoija se tietää. 😅
Ilmoita asiaton viesti
Ei minun osaamisella ole väliä. Virallisestihan tuo on todettu. Rokotteet eivät estäneet tartuntoja. Lievensivät pahimpia oireita, mutta sinä esität ”Neljännen piikin otin siksi, ettei ennen Euroopan ulkopuolelle suuntautunutta matkaa tarvitsisi tehdä koronatestiä, ja saihan siinä samalla suojan koronaa vastaan.” Väität saaneesi rokotteella suojan koronaa vastaan, mikä ei pidä paikkaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä Vittua? -julkaisustako kommentoija on ammentanut tietonsa?
Ilmoita asiaton viesti
Jos tuo ”Mitä Vittua? -julkaisu” on THL niin sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Koronaan kuolleiden meridiaani-ikä on ollut koko ajan 83-85 vuotta.
Sen ikäiset olisivat kuolleet ilman koronaakin.
Vaikuttaa siltä, että koronahäly oli tekemällä tehty joukkopaniikki.
Miksi paniikki luotiin?
Siksikö, että luotiin lääketehtaille jättimäinen tulolähde?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kysymys ja joku taka-ajatus tuossa joukkopaniikin luomisessa varmaan oli. Näkyihän paniikki tälläkin palstalla erinomaisesti ja jotkut olivat laittamassa vastuun koronan leviämisestä rokottamattomien niskoille. Vaikka rokotus ei suojannut taudilta, ei sen eteenpäin tartuttamiselta eikä rajoituksilta.
Ilmoita asiaton viesti
Itse en ole ottanut ensimmäistäkään myöskään.
En tiedä olenko sairastanut vai en.
Olimme poikani kanssa kesällä prätkäreissulla viikon.
Kotiintulon jälkeisen iltana pojalla ilmeni kuumetta, testasi ja testi oli positiivinen. Heillä sairasti sitten koko perhe niin kuin normaalistikin kun influenssan saa.
Itse testasin pari päivää myöhemmin ja tulos oli negatiivinen.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä että täytyisi saada puolueeton tutkimus siitä mikälaisen terveydenhuollon katastrofin rokottamattomat aiheuttivat meidän maallemme.
Ei riittänyt että he levittivät tautia, vaan täyttivät teho-osastot.
Kaiken huipuksi ps kansanedustajat kiersivät koulujen ulkopuolella jakamassa lappuja joissa väitettiin rokotteen surmaavan ihmisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Rokotteet näyttäisivät olleen kohtalokkaita monille urheilijoille, joiden selittämättömiä sydänkohtauksia olemme viime vuosina nähneet. Joten asiat olisi syytä tutkia perusteellisesti, koska ylikuolleisuus näyttäisi olevan aika kovaa ja monet epäilevät sen johtuvan rokotteista.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä lääkäri, Rauli Mäkelä, esittää kuolin tilastoja, joista ainakin toistaiseksi Suomessa vaietaan. https://rumble.com/v1v4v6m-146-rauli-mkel-mist-ylikuolleisuus-johtuu.html
Ilmoita asiaton viesti
Sama ylikuolleisuus näyttäisi olevan kaikissa maissa joissa rokotettiin laajalti ihmisiä ja jos rokotteet ovat aiheuttajana, on varma ettei virallista tutkintaa siitä saada aikaan ainakaan meidän maan tyyppisissä maissa.
Ilmoita asiaton viesti
Lääketieteessä on monia hyvin pyhiä asioita, joita ei saa kyseenalaistaa ja rokote on yksi niistä. Siksi puhunkin usein lääketieteestä osaltaan modernina uskontona, koska siihen niin uskotaan, siihen pitää uskoa ja sitä ei saa kyseenalaistaa. Myös vaihtoehdot tuomitaan tai vaaditaan kiellettäväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Noin se menee, niin sanotuissa vapaissa länsimaissakin on tabuja joista ei saa keskustella avoimesti. Yksi näistä on myös viranomaistoiminta ja jos virheitä sattuu, ei niistä saada asianmukaista tutkintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä kuulut samaan porukkaan pohjanmaan hopeaveden käyttäjien kanssa
Ilmoita asiaton viesti
Tarkennatko hiukan? – kun en tunne heitä.
Ilmoita asiaton viesti
´”Sama ylikuolleisuus näyttäisi olevan kaikissa maissa joissa rokotettiin laajalti ihmisiä…”
Ja juuri kun kerrottiin, että verrokkimaassa Ruotsissa oli ihan vastaava rokotekattavuus. Mutta turha kai sitä on blogistille kertoa, kun on saanut päähänsä yhden totuuden.
Ilmoita asiaton viesti
Joka asiassa on yleisesti ottaen vain yksi totuus ja se harvoin on se niin sanottu virallinen totuus, kuten koronassakin näemme.
Ilmoita asiaton viesti
Rauli Mäkelä, joka pitää vastaanottoaan Antioksidanttiklinikalla, ei taitane edustaa virallista lääketieteellistä näkökantaa. Itse en Raulia pidä Jämsää kummempana puoskarina.
Ilmoita asiaton viesti
Entä mitä sanot hänen esittämistään tilastoista?
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole tietääkseni Valvira puuttunut Mäkelän lääkärintoimeen ja minä taas en voi olla puoskari, kun en ole: taitamaton lääkäri tai valelääkäri, jotta nimitystä voisi kohdallani edes käyttää.
Toiseksi, Mäkelä viittaa asiassaan virallisiin tilastoihin, joita voi esittää vaikka taksikuski, ilman nimittelyn tarvetta.
Kolmanneksi, puoskarinimen käyttöön on puuttunut taannoin Oikeusasiamies ja pitänyt sitä epäasiallisena kielen käyttönä.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti on täysin oikeassa siinä, että Suomi erottuu ylikuolleisuudella kaikista muista Pohjoismaista.
Helpot selitykset kuten koronarokote ei toimi, koska ei Suomen rokotekattavuus poikkea muista. Jotta asia voidaan perata, pitäisi toimia mahdollisimman ennakkoluulottomasti ilman kaiken maailman MVlehti-hörhöilyjen sotkemista asiaan..
Minulla on (juuri nyt tarkistamaton) mielikuva, että Suomen ylikuolleisuus pompsahti kun rajoitteet purettiin ja oli taas aika iloon ja eloon.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi merkittävä syy meidän korona kuolemiin oli järjetön tilastointi.
Jos kuolit auto-onnettomuudessa, kyydissä,.ja olit sairastanut koronan 3kk aikaisemmin niin sinun kuolema merkattiin koronan listalle.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä menikö tilastointi ihan yksiselitteisesti noin, mutta meni tai ei niin poikkesiko se jotenkin kansainvälisestä tavasta? Jos asia on kuten väität, niin liikennekuolemien kai olisi pitänyt vähentyä.
Ylikuolleisuuden kannalta kuolinsyyn merkitseminen on kuitenkin epäolennaista.
Ilmoita asiaton viesti
En minäkään meinannut uskoa kun kuulin asiasta. Vasta sitten kun Tampereen keskussairaalan lääkäri kertoi näin asian olevan uutisissa. Tämä viime vuoden lopulla, samalla hän sanoi, että enää näin ei tilastoida. Tämä tilastointi oli vain Suomen tapa.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttäisi siltä, että meillä on ihan oma tapa tilastoida asioita, kansalaisten mediaanipalkkakin lasketaan vain ne mukaan lukien, jotka tekevät täysiä työviikkoja. Näin tilasto saadaan vääristeltyä ja kansalaisten keskipalkka näyttämään isommalta kuin se oikeasti on. Koska monet tekevät nykyään pätkätöitä ja lyhyempää työviikkoa.
Ilmoita asiaton viesti
Otin kolme rokotusta ja niiden ansiosta sairastin sen erittäin lievänä. Jatkossakin uskon enemmän lääkäriä kuin pensselisetää.
Ilmoita asiaton viesti
Joten kannattaa kuunnella mitä lääkäreillä on sanottavaa koronaan, niihin pääsee tutustumaan laittamani linkkien kautta ja myös Jouni Jämsän laittama linkki kommentissa Nro 385 1684 kannattaa avata ja kuunnella.
Ministeri Kiurua taas ei kannata kuunnella korona asiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Antioksidanttiklinikan lääkäriä ei kannata pitää Jämsää kummempana tietolähteenä. Rauli Mäkelä ja Antti Heikkilä ovat kovin samankaltaisia oman tiensä kulkijoita. Mäkelä on tosin onnistunut säilyttämään lääkärioikeutensa näihin päiviin.
Ilmoita asiaton viesti
Ammut viestintuojaa, etkä kommentoi itse viestiä lainkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten Salonen totesi, kuolinsyy ei selitä ylikuolleisuutta. Ylikuolleisuuden syyn on löydyttävä jostain muualta.
Ilmoita asiaton viesti
”kuolinsyy ei selitä ylikuolleisuutta.”
Hassu väite, eikö juuri kuolinsyy kerro mihin ihminen on kuollut ja jos ylikuolleilla on sama kuolinsyy, niin eikö se kuolinsyy sittenkään selitä ylikuolleisuutta?
Ilmoita asiaton viesti