Narsistitesti
Tein narsistitestin.
https://www.evermind.fi/narsisti-testi/
Itse sain 4/40 pistettä.
Pisteiden jakauma oli seuraava.
Valta/auktoriteetti (authority): 1/8
Itseriittoisuus (self-sufficiency): 1/6
Ylivertaisuus (superiority): 1/5
Ekshibitionismi (exhibitionism): 0/7
Toisten hyväksikäyttäminen (exploitativeness): 0/5
Turhamaisuus (vanity): 0/3
Oikeus, oikeutus (entitlement): 1/6
Kuinka moni Puheenvuorolaisista uskaltaa tehdä testin ja laittaa tulokset julkisesti näkyville?
6/40
Testi on iltalehtitasoa.
Ilmoita asiaton viesti
Muutamia otteita linkin takaa.
”Tämä narsistisia piirteitä mittaava testi perustuu alun perin vuonna 1979 kehitettyyn ja sen koommiin laajasti ja pitkään käytössä olleeseen Narcissistic Personality Inventory (NPI) -mittariin.”
”Yhdysvaltalaisten opiskelijoiden keskuudessa tehty tutkimus: tulosten keskiarvo 15,6 pistettä
Yhdysvaltalaisten aikuisten keskuudessa tehty tutkimus: pisteiden keskiarvo 15,3 pistettä
Yhdysvaltalaisten julkisuuden henkilöiden keskuudessa tehty tutkimus: pisteiden keskiarvo 17,8 pistettä.”
”Vuonna 2008 tehdyssä meta-analyysissä huomattiin lisäksi mielenkiintoinen kehityskulku: Amerikkalaisopiskelijoiden keskimääräinen pistemäärä narsismitestissä on vuosikymmenten saatossa (1982–2006) kasvanut peräti 30 prosenttia.”
Ei näihin silti kannata liikaa luottaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Sait testistä 5/40 pistettä. ”
Tosin jos olisin narsisti, joko valehtelisin testitulokseni tai manipuloisin vastaukseni niin, että saisin alhaiset pisteet.
Narsismi tuntuu olevan erityisesti naistenlehtien ja iltapäivien ikuisuusaihe, en oikein tiedä miksi siitä jatkuvasti kirjoitetaan mutta naisilla on suosittua väittää exänsä olevan narsisti. Muistan jutelleeni jonkun psykiatrin kanssa jonkun parisuhteeni päätyttyä, jossa taas kerran syytettiin narsistiksi, ja hänen kommenttinsa oli että ”jos oikeasti pohdit oletko narsisti niin todennäköisesti et ole.”
Ilmoita asiaton viesti
Ei näihin testeihin kovin vakavasti kannata suhtautua, ennemminkin huumorimielellä.
Mutta naiset todellakin syyttelevät usein exiään narsisteiksi tai psykopaateiksi. Eivät näe itsessään mitään vikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mä veikkaan että iltapäivälehdissä on viihdetoimittajina nuoria naisia, ja uutispäällikkönä vähän vanhempia, jotka ovat syystä tai toisesta pettyneitä parisuhteisiinsa. Sen vuoksi nimenomaan miesten narsismi on käytännössä päivittäinen jutunaihe.
Hyvä tai kohtalainen itsetunto ja ulospäin suuntautuneisuus riittää sairausluokitukseen mainiosti.
Ilmoita asiaton viesti
Olin todella yllättynyt kun muutama vuosi sitten luin Iltalehdestä jutun, jossa mainittiin sellaisilla naisilla jotka syyttelevät miehiä nimettöminä, olevan psykopaatin piirteitä.
Naispsykopatiahan on hyvin vähän tutkittu aihe, sen sijaan miesten psykopatiasta löytyy valtavasti tutkimustietoa.
Edit: Kumma ettei naistutkimus jota on paljon tehty julkisella rahalla, ole tutkinut tätä luonteenpiirrettä naisista. Ilmeisesti rahat on käytetty vain positiivisten tutkimustulosten saamiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tälle alueelle liittyy paljon systematisoimisen mahdollisuuksia, tosin haittana on esteellisyystekijöitä.
Kokonaiskuvaa kun on, ja tämän tuntemusta… jo teoriatasolta voi arvioida sitä, mikä mahdollista, ja minkä ilmeneminen oletettavaa.
Tunne tilana, on eräs tarkennusta herättävä vaikutin, tosin saattaa kohdistua konkreettisemmin ilman hakemista, mikäli tähän mahdollisuuksia.
Uskonnosta ja kasassa pitävistä käsityksistä ja rakenteista ajatellut samoin. Vaikka voi olla kyseenalaisenakin harmittoman oloisia, voivat aktivoitua vaikuttavammin.
Vaikea oleellisiin tiivistettävä alue. Näitä on jo vähän uskallettu lähteä availemaan, mikä voi tarkoittaa mahdollisuutta edistymiselle.
Ilmoita asiaton viesti
Sama 4/40, mutta kun kysymyksistä on helposti arvattavissa mitä kannattaa vastata ettei näytä narsistilta, uskon sen vaikuttavan myös omalla kohdallani tuloksiin. Eli luultavimmin olen kertonut itselleni narsistisesti paremman tarinan itsestäni ja totuus on jotain muuta. Ja kun paljastan miten objektiivisesti asiaa tarkastelen, teen sen suurelta osin itsekeskeisistä motiiveista näyttääkseni ettei kyse ole siitä.
Ilmoita asiaton viesti
Tosi narsisti varmaan osaa vastata siten ettei näytä narsistilta. Huumorillahan näihin testeihin kannattaa suhtautua.
Ilmoita asiaton viesti
Dilemma, joka tähän liittyy, on yleistettävissä.
Kysely painokkaana, on jotain rikkovaa, ja tämän rikkomisen kautta tulevan varmistelua.
Raskas velanotto tulee mieleen, ja varsin kierotulkinteisella tavalla. Ei tarkoita, etteikö rakentelu tätä kautta, olisi ymmärrettävää, tai vain näin tulkittua.
Näkökulmaa on vaikea perustella.
Konkreettinen viittaus voisi olla maailman jakaminen, ja esim politiittinen työ, jota tehdään ongelmien kanavoimiseksi niin, että vakaus tulee turvatuksi, ts elinvoimaisimpien hyväksi tehdyt valinnat.
Konkreettinen paikallisesimerkki YOn yleistävästä luonnehdinnasta voisi olla esikoisoikeus mm Suomen oloissa. On kuin luonnosta otettu malli, jota kotkanpojat toteuttavat, syntymäjärjestykseen käytännössä perustuen.
Näitä ilmiöitä jos ottaa yksittäisinä, vailla suhteuttamisen yritystä… kyseessä on suoraoletteisesti hämäräperäisviritelmäksi haettuja tarkasteluja ja sovellusten hakemista.
Tällaisen takia, ryhmähenkeä hakeviin yhteyksiin, tulee herkästi vastailtua objektiivisemmin, mikä usein koetaan alkutarkoitusta rikkovana.
Vaikea ajatella, että blogilla voitaisiin nostattaa sitä ryhmäläysyyttä ja vaikuttavuumomenttia, joka on esim puolueilla suoraan.
Suhtautuminen avaruudeltaan ja lähtötikijöiltään, paljon tätä laajempi, eikä tarkoita vain teoriaa. Käytäntö voi yllättää jopa enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
0/40 ilmeisesti narsismi ei ole ongelmani.
Ilmoita asiaton viesti
Paras tulos tähän asti.
Ilmoita asiaton viesti
Onnea Janne huikeasta tuloksesta! 🥳👍
Ilmoita asiaton viesti
6/40, eli pärjään jopa itseni kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän elämässä kaikkein tärkeintä ole pärjätä itsensä kanssa?
Ilmoita asiaton viesti
6/40. Todellinen luku voisi olla hiukan korkeampi. Siellä oli sen verran monta vaihtoehtoa, joista kumpikaan ei tuntunut yhtään omalta.
Ilmoita asiaton viesti
Sama kävi minulle, joissakin kysymyksissä ei vastausvaihtoehdot tuntuneet omilta.
Ilmoita asiaton viesti
Minä jouduin keskeyttämään testin. Liian monta kohtaa jossa kumpikaan vaihtoehto ei vastannut läheskään käsitystä itsestäni ja tavastani toimia.
Ilmoita asiaton viesti
Vastausvaihtoehtoja olisi pitänyt olla enemmän, mutta viihdettähän tällaiset testit lähinnä ovat. Ei niitä ihan tosissaan pitäisi ottaa.
Ilmoita asiaton viesti
joo hupijuttuhan tämä on. Tuntui kuitenkin sen verran vieraalta huvitukselta että lopetin kesken
Ilmoita asiaton viesti
Keskeytys, tosin siitä syystä, että vaihtoehtoihin voi vastata osuvimmin molempia kohtia käyttäen, tai sitten kumpikin menee ohi / överiksi.
Rutistus johonkin vastaukseen, on väkivaltaa vastaamisen tilanteessa, ja muutenkin.
Huonosti rakennettu kysely, tuossa mielessä.
Ilmoita asiaton viesti
1/40
Ilmoita asiaton viesti
Erinomainen tulos.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos vaan. Bileet pystyyn. 🥳🍺👍
Ilmoita asiaton viesti
Ole hyvä ja hauskoja juhlia.
Ilmoita asiaton viesti
Sain 41/40 😆
Ilmoita asiaton viesti
Oli ihan arvattavissa, kun on lukenut juttujasi. 😂
Ilmoita asiaton viesti
3/40, eli en taida olla kummoinen narsisti.
Ilmoita asiaton viesti
Et taida olla, ihan erinomainen tulos. Tosin saattaa olla, että palstan pahimmat narsistit ovat jättäneet testin tekemättä tai eivät kehtaa julkaista tuloksia. Onhan täällä niitäkin kirjoittajia jotka tuovat itsensä esiin lähes joka blogissa, vaikkeivat kommentoi edes esillä olevaa asiaa ja myös niitä jotka eivät suostu myöntämään olevansa väärässä, vaikka tosiasiat on tuotu esille.
Ilmoita asiaton viesti
Huono narsistitesti henkilölle joka oikeasti on muita parempi ja tietää sen. Narsisti vain kuvittelee olevansa parempi.
Ilmoita asiaton viesti
Hieno huomio. Jotkut todella ovat lahjakkaampia, osaavampia ja parempia kuin monet muut ja jos tuo sen esille, saa narsistipisteitä tämän testin mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Noin varmaan, tosin kuvittelu, ei sekään ole neutraalia, vaikka pakotettu tai vahvasti nojattu oletuspakko tuollaisena, astetta patistavammin ohjaavaa.
Eräs ristiiriiden mahdollinen siinäkin, jos tuo ylempi, ja lisäksi vaje, jonka tiedostaminen samaa, tai se puuttuu itseltä ja muilta.
Tämä toteutumahaarakin merkitsee, ja voitaneen liittää myös n-ilmiöön, joka varmasti erilaistaa lähtöpohjan kautta sekin.
En osaisi kansantajuisesti tiivistää aihetta, joka tässä on. Tarvitsisi suhteutuksen muuhunkin, ts mallin, johon on sijoittaa osana kaikenlaisia sijoitettavia.
Eräs kuvausyritys yleisenä voisi olla se, että KO henkilö on joltain täsmällisemmin eroteltavalta osuudeltaan sen verran mukaantulematon, että tästä osallistumisen vajeisuudesta, ei käytännössä voi lähteä kuin ongelmoitumista, ja että tämä piirre olisi vallitsevasti ilmenevä.
Teoreettisessa ajattelussa on se hyvä puoli, että heti ei tarvitse yltää täsmällisyyksiin. Suuntia ja olemassaolevia voi haarukoida vapaammin, ja pohjustaa parempaa löytämistä varten, jos tarvetta.
Ilmoita asiaton viesti