Totalitarismi lähestyy kovaa vauhtia
Kävin äsken kylässä eräällä kaverillani Maunulassa, hän asuu Helsingin kaupungin vuokra-asunnossa. Hän kertoi miten oli saanut ilmoituksen taloyhtiöltä, että taloyhtiön lukoissa tehdään ensi kuun aikana sellainen muutos, etteivät lukot enää kerää lokitietoja tietosuojavaltuutetun vaatimuksesta.
Eli koko taloyhtiössä ollaan tarkkailtu asukkaiden kulkemista usean vuoden ajan ilmoittamatta asukkaille asiasta lainkaan. Aikamoista kyttäämistä tavallista ihmistä kohtaan valtiovallan taholta ja se kohdistuu nimenomaan kaikista köyhimpiin ja heikoimmassa asemassa oleviin ihmisiin. Ja ilmeisesti käytäntö on sama kaikissa Helsingin kaupungin vuokra-asunnoissa.
Otsikkoon viitaten, eikö totalitarismi ja kyttäys vähene jos kyttäysmenetelmiä vähennetään?
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan laittaneet kameravalvonnan joka asuntoon, jotta voivat toisella tavalla valvoa. Niin ainakin ajatteli kaverini jolla kävin kylässä.
Ilmoita asiaton viesti
Totalirismia vastaan on taisteltava kaikin olemassa olevin keinoin.
Ilmoita asiaton viesti
Toimintahan on selvästi lainvastaista ja eikö kaikilla valvonnan kohteilla tulisi olla oikeus korvauksiin yksityisyyden rikkomisesta kaupungilta?
Ilmoita asiaton viesti
”Otsikkoon viitaten, eikö totalitarismi ja kyttäys vähene jos kyttäysmenetelmiä vähennetään?”
Mutta kun toinen virkamies on joutunut puuttumaan toisen virkamiehen laittomaan toimintaan, niin eikä molemmat virkamiehet ole tehneet turhaa työtä ja siten ole tarpeettomia?
Ilmoita asiaton viesti
Kuka on se toinen virkamies?
Heka on kaupungin omistama yritys. Ei siellä virkamiehiä kaiketi työskentele. Kaikki tehtävät näyttää olevan työsuhteita, ei virka-.
Eikö tietosuojavaltuutettu näytä tarpeellisuutensa, kun totalitarismi sai nenilleen?
Ilmoita asiaton viesti
Odotinkin jo Niemeläistä kommentoimaan. Mutta jos kaupungilla työskentelevät eivät ole virkamiehiä, niin silloin yksityisillä ihmisillä on ollut mahdollisuus tarkkailla muiden kulkemista, eli tilanne on luultuakin pahempi.
Ilmoita asiaton viesti
Köyhiä on kyykytetty koko tunnetun historian ajan. Taloudellinen tasa-arvo on utopia, joka lopettaisi Darwinin kuvaileman kehityksen.
–Sitten kun taivas tulee….-
Ilmoita asiaton viesti
Miten valtiovalta liittyy siihen, että Helsingin kaupunki tarkkailee vuokralaisiaan?
Tietosuojavaltuutettu on käsittääkseni valtion virkamies ja hän on puuttunut Helsingin kaupungin toimintaan.
Ilmoita asiaton viesti
Meinaat, että kaupunki toimii valtiovallan tietämättä meidän tyylisessä maassa?
Ilmoita asiaton viesti
Tietosuojavaltuutettu on kertomasi mukaan puuttunut Helsingin kaupungin toimintaan. Miksi syytät valtiovaltaa?
Ilmoita asiaton viesti
Meinaat siis oikeasti, että meidän tyylisessä valtiossa kaupungin virkamiehet toimivat ilman poliittista suostumusta näinkin törkeästi?
Ilmoita asiaton viesti
Kerrot itse, että toimintaan on puututtu tietosuojavaltuutetun toimesta. Helsingin kaupungin toiminta on todettu valtion toimesta laittomaksi. Miksi syytät valtiota?
Ilmoita asiaton viesti
Koska meidän tyylisessä valtiossa tällaisen toiminnan takana on aina valtio, vai miksi kaupungin virkamiehillä olisi syytä valvoa kansalaisia?
Mutta nämä kommenttisi ovat hauskoja, sen sijaan, että olisit huolissasi kansalaisten perusoikeuksista, niin takerrutkin pikkuseikkoihin. Tulee mieleen ihan valtiovallan oma kirjoittaja, koska jokainen tavallinen kansalainen olisi muuten huolissaan yksityisyydestään.
Ilmoita asiaton viesti
”Koska meidän tyylisessä valtiossa tällaisen toiminnan takana on aina valtio, vai miksi kaupungin virkamiehillä olisi syytä valvoa kansalaisia?”
Eikös tässä ollut kyse Helsingin kaupungin asunnot Oy:stä?
Äkkiseltään mietittynä siitä saadaan kerättyä dataa kuinka paljon ihmiset ovat asunnoissa. Ja sillä taas on vaikutuksensa asuntojen kulumiseen, eli tuolla voisi ennakoida ja ajoittaa remontteja. Yleensä asuntoja remontoidaan kun asukas poistuu mutta siinä voi mahdollisesti saada hyötyä jos jotain huoltoa tehdään ajoitetusti samalla kertaa.
Siinä vaan on sellainen asia, että EU:n tietosuoja-asetus GDPR:n mukaan kotiosoite on yksilöivä tieto. Sattuneesta syystä eri tietojärjestelmistä nykyään poistetaan aktiivisesti tietoa ihmisten nimistä ja osoitteista että niitä on mahdotonta yhdistää.
Ilmoita asiaton viesti
Lain mukaan vuokra-asuntoon ei voi tulla ilman asukkaan lupaa ilmoittamatta. Joten nuo sinun spekulaatiosi asukkaiden valvomisesta asunnon remonttien tai huoltotöiden takia, ovat jokseenkin naurettavia.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tietenkään voi tulla ilman lupaa ilmoittamatta. En sellaista väittänytkään.
Edit:
Niin ja tosiaankin tarkoitin tuolla sitä että ajatus tiedon keräämisestä voinut olla tuo mutta painotan sitä, että henkilötietoa ei saa kerätä. Osoite on yksilövää tietoa joten näin ei saa tehdä että siellä olisi sitten mokailtu.
Ilmoita asiaton viesti
Etkö juuri äsken kirjoittanut, että lokitiedot tallennetaan jotta remonttimiehet voivat käydä asunnossa silloin kun asukas ei ole paikalla? Vai ymmärsinkö väärin?
Ilmoita asiaton viesti
En sanonut.
Kirjoitin että on voinut idea kerätä lokitietoa että saadaan tietoon asuntojen käyttöaste, eli kuinka monta tuntia vuorokaudessa siellä ollaan ja kuinka monta asukasta. Asunnot nimittäin kuluvat enemmän ihmisillä jotka ovat paljon kotona kuin myös siihen monen ihmisen vuokrasopimus on.
Temppu voisi onnistua niin että seurataan asunnon ovi – ulko-ovi tapahtumia että tiedetään onko menty sisään vai ulos.
Tuota tietoa voi käyttää suunnittelemaan sitä, että milloin ilmoitetaan asukkaille ilmoitus jostain huollosta jos saadaan logista kaiveltua tilastoa monta tuntia missäkin oltu.
Tai voi olla ollut jokin muu ajatus kun ovat keksineet että hieno ominaisuus lukoissa. Tuollaista vaan ei ole saanut tehdä ja siitä sitten huomautettu. Ja joku asian huomannut kaiketi ilmoittanut tietosuojavaltuutetulle.
Ilmoita asiaton viesti
Asunnot ovat hiukan vastaavia kuin autot, juuri asukkaat pitävät ne kunnossa. Asunto joka ei ole asuinkäytössä kuluu tavallaan eniten.
Ilmoita asiaton viesti
Älä unohda kulumista.
Ilmoita asiaton viesti
Asunnoissa pitää laskea vettä hanoista määrätyin väliajoin, samoin väliovia, ikkunoita ja kaappien ovia pitää availla ja sulkea, kuten myös vessaa vetää säännöllisin väliajoin, jotta asunto pysyy kunnossa. Eli asuinkäytössä asunto pysyy kunnossa. Käyttämätön asunto hajoaa nopeimmin.
Ilmoita asiaton viesti
Kaupunki ei ole asiassa mitenkään toimijana. Heka on kaupungin omistama yritys. Vähän sama kuin Fortumin työntekijöitä pidettäisiin valtion virkamiehinä.
Ilmoita asiaton viesti
Vainoharhasta kärsiminen ei tarkoita, etteivätkö ne oikeastikin olisi perässäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Salosen kommentti on täysin asiaton, koska kyseessä on tosijuttu josta todisteetkin on olemassa. Mikäli Salonen ei tarkoittanut vainoharhoilla Helsingin kaupunkia jolla on valtava halu tarkkailla totalitarisesti asukkaitaan?
Ilmoita asiaton viesti
”Varmaan laittaneet kameravalvonnan joka asuntoon, jotta voivat toisella tavalla valvoa. Niin ainakin ajatteli kaverini jolla kävin kylässä.”
Niin varmaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niin eihän niitä kameroita missään kodin laitteissa voi olla, tai mitään muutakaan valvontavälinettä?
https://www.verkkouutiset.fi/a/alytelevisiosi-voi-vakoilla-sinua/#8b635d6f
Eli eiköhän valvontatapaa ole muutettu ja siksi tämä minun esille ottamani paljastettiin ja lopetettiin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos joku aasialainen televisio seuraa miten sitä käytetään niin silläkään ei ole mitään tekemistä valtiovallan kanssa.
Totalitarismissa uhka on siinä, että joku kansallissosialisti vaikka tulee valtaan, pakottaa väkivaltaa uhkaamalla yrityksiä luovuttamaan datan ja käyttää sitä sitten kansalaisia vastaan.
Se sen sijaan on aika vainoharhaista kuvitella että valtiovalta jotenkin pakottaisi aasialaista firmaa keräämään tietoa. Ei näin ole, yritykset kyllä sen sijaan haluavat kerätä kaiken mahdollisen tieton joten EU:ssa sitten on tuo GDPR asetus tehty rajoittamaan tiedon keruuta.
Helsingin kaupungin asunnot Oy:ssä kuka ollut tämän ajatuksen takana en tiedä mutta todennäköisesti vaikuttanut hyvältä idealta kun huomanneet että tuollainen lukko tullut myyntiin ja saatu samalla hinnalla tuollainen ominaisuus millä voisi tehdä vaikka tehdä säästöjä tulevaisuudessa.
Niin ja melkoisen paljon dataa muuten kerätään joka puolella ihan varmuuden vuoksi eikä ole vielä keksitty mitä sillä tehtäisiin. Hyvin monen yrityksen arvo perustuu itseasiassa kerättyyn dataan.
Ilmoita asiaton viesti
Taas ihan huuhaata koko kommentti. Telkkareissa ja muissa kodinkoneissa olevat kamerat ja mikrofonit on mahdollista kenen tahansa hakkerin ottaa haltuun. Ja se tarkoittaa myös valtion hakkereita.
Ilmoita asiaton viesti
”Telkkareissa ja muissa kodinkoneissa olevat kamerat ja mikrofonit on mahdollista kenen tahansa hakkerin ottaa haltuun.”
Niin kyllä ihmiset kytkevät Internettiin laitteita joissa on turvareikiä kun valmistajaa ei kiinnosta korjata turva-aukkoja joten näissä on mahdollisuus ottaa haltuun mutta valtion hakkerit ei tuollaista tee. Pidättämiseen oikeutettu virkamies voi käyttää telekuuntelua ja sen pitää hakea tuomioistuimelta lupa.
Ja se tieto saadaan ensisijaisesti vaikka teleoperaattoreilta tai muilta tahoilta joilla tieto on lain nojalla. Kulunvalvontatiedot ja puhelutiedot ovat aika keskeisiä. Hesari kyllä selvitti asiaa, että Suomen poliisi saa aika helposti luvat kyttäämiseen.
Jonkun television tiedot sitten on korealaisen firman palvelimella milloin se televisio ollut auki ja kiinni ja mitä sillä on tehty. Se oikeastaan kiinnostaa miten helposti poliisi saa sen tiedon korealaiselta firmalta. Veikkaan että siinä voi olla omat haasteensa ja pitäisi ensiksi tehdä kotietsintä että saisi sen television sarjanumeron ja valmistajan edes tietoon.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin tuo koska televisio tai ihan mikä tahansa muu elektroninen laite on ollut päällä kiinnostaa ketään, mutta laitteissa olevien kameroiden ja muiden tallennusvälineiden mahdollinen hakkerointi kiinnostaa.
Ilmoita asiaton viesti
Onko kaverisi joskus ollut hoidossa mielenterveytensä perusteella, vaikka on poikkeuksellisen terve ihminen?
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttisi Korkman on täysin asiaton. Mutta toki kun ottaa huomioon miten aina puolustat virallista totuutta, vaikka se olisi valheeksi osoitettukin, niin mitä muutakaan voisit tehdä kuin mennä henkilöön. Koska tosiasiaahan et voi muuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en tunne tätä henkilöä, joten kysyin sinulta taustoja.
Monet mielenterveysongelmasta kärsivät kokevat olevansa jonkinlaisen valtion tai viranomaisten valvonnan alaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Samoin valtion virallisten trollien tehtävä on herättää epäilyksiä kiusallisia tosiasioita esille tuoneita kohtaan. Ja nyt ilmeisesti kaikki ovat heränneet toimimaan, kun perusoikeuksia poljetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tietosuojavaltuutettu on puuttunut tähän Helsingin kaupungin toimintaan.
Valtiovalta suojelee kansalaisiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Heh heh…mutta toimintahan on ollut laitonta.
Ilmoita asiaton viesti
”mutta toiminta on ollut laitonta”
Siihen on nyt puututtu.
Ilmoita asiaton viesti
Niin toiminnan jatkuttua useita vuosia.
Ilmoita asiaton viesti
Niin ei varmaan ollut tiedossa valtion viranomaisella.
Ilmoita asiaton viesti
Itse epäilen hieman toista, aivan varmasti tieto on ollut viranomaisilla ja ilmeisesti joku yksityisyydestään huolissaan ollut saanut tietää asiasta ja ottanut yhteyttä tietosuojavaltuutetun toimistoon ja siksi asiaan on puututtu.
Ilmoita asiaton viesti
Sillä tavalla se tieto sinne viranomaiselle mennyt. Joku ilmoittanut asiasta.
Toinen vaihtoehto että on ollut joku projekti käynnissä syynätä miten tietoa käsitellään taloyhtiöissä ja sitten huomanneet tuollaista.
Ilmoita asiaton viesti
Niin toinen viranomainen toimii laittomasti ja tarvitaan toinen viranomainen korjaamaan toisen viranomaisen laittomuudet. eli molemmat viranomaiset tekevät turhaa työtä ja ovat tarpeettomia.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä viranomaista tarkoitat?
Ilmoita asiaton viesti
Kuvittelisi, että asia selviäisi blogikirjoituksesta? Mutta selvennetään nyt asia. Eli kun Helsingin kaupungin virkamies kerää laittomasti lokitietoja ja toinen virkamies tietosuojavaltuutettu joutuu puuttumaan asiaan, niin ilman ensin mainittua virkamiestä ei toisena mainitun virkamiehen olisi tarvinnut puuttua asiaan.
Näin toinen virkamies on työllistänyt toista virkamiestä ja jos ensimmäistä virkamiestä ei olisi olemassa, ei tarvittaisi myöskään toista virkamiestä korjaamaan ensimmäisen laittomuuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se nyt oikein selvinnyt kun blogissa puhutaan taloyhtiöstä. Siitä on aika pitkä matka valtiojohtoiseen valvontaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö kaupungin asuntojen henkilökunta ole virassa ja eikö myös tietosuojavaltuutettu ole virassa? Joten molemmat virkamiehet ovat tehneet turhaa työtä ja työllistyneet toisen virkamiehen toimesta, joka on työllistänyt itsensä laittomalla urkinnalla johon toinen viranomainen on joutunut puuttumaan. Kun kyse on virkamiehistä, eikö kyse ole valtiosta?
Ilmoita asiaton viesti
Minun tietääkseni tämä taloyhtiö on yritys jonka pääomistajana on kaupunki. Yrityksen hallituksessa sitten on yksi tai useampi kaupungin viranhaltija joten näihin muutamaan ihmiseen se viranomainen sopii mutta ei muualle.
Yhtiön hallitus on sitten päättänyt näistä asioista mutta mitenkään selvästi koko hallitus ei koostu viranomaisista tai siitä onko aloite lokitietojen keräämiselle tullut henkilöltä jota voisi kutsua viranomaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Meinaatko, että yksityisillä ihmisillä on ollut mahdollisuus tarkkailla asukkaiden kulkemista?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minulla on ihan puhtaat ikkunat. Pystyn vaivatta tarkkailemaan naapurien kulkua pihalla.
Ilmoita asiaton viesti
Et taida ikkunastasi kuitenkaan nähdä kaikkien asukkaiden rappuihin ja tiedä kuka kulkee mihinkin asuntoon?
Ilmoita asiaton viesti
Hekalla ei näköjään ole virkoja, vaan työsuhteita.
Ilmoita asiaton viesti
Vastasin jo tuohon toisessa kommentissa sinulle.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö tuo lokitietojen keräys ole melko normaalia toimintaa? iLoq lukoissa ainakin jollainen asennettiin omistamani asunnon oveen pari vuotta sitten.
Mutta ei noita tietoja voi selailla kuka tahansa vaan täytyy olla painavat syyt esim. rikostapaus.
Ilmoita asiaton viesti
Jos se olisi normaalia toimintaa, miksi tietosuojavaltuutettu on puuttunut asiaan? Ja miksi sitä on tehty salaa kertomatta asukkaille?
Ilmoita asiaton viesti
Tuota minäkin ihmettelen. Kyllähän näistä uusista älylukoista jää lokitietoa. Siksipä on tärkeää että niissä toimitaan asiallisesti. Oliskohan esimerkiitapauksessasi rikottu jotain prosessiin liittyvää sääntöä?
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän koko kulkemisen valvonta ole laitonta? Samassa taloyhtiössä on pihakamerat, mutta ne eivät saa kuvata rappujen sisääntulojen kohdalla.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni sitä voidaan tarkastella ainoastaan poliisin toimesta jos tutkittavana on rikos.Löytynee tuohon varmaan tarkat säännötkin kun olisi aikaa penkoa,
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän koko toiminta ole ollut laitonta, eihän tietosuojavaltuutettu muuten olisi puuttunut asiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se asumassani taloyhtiössä ole laitonta. Kuluista ovesta jää tietysti jälki koska lukko on digitaalinen. Siitä on se hyöty että uudelleen sarjoitus käy hyvin tarvittaessa. Ja voit sitten esim. siivoojalle kohdistaa kulkuoikeudet vaikkapa joka torstai klo 12-15 mutta ei muulloin. En ole kokeillut mutta noin se menee.
Kulkutiedot menevät jonnekin lukkofirman palvelimelle jossa säilyvät jonkun aikaa ennekuin uutta tietoa tulee päälle. Aika on kai muutama viikko. Mutta ei noita tietoja kukaan aktiivisesti seuraa. Ainoastaan rikostapauksessa poliisi voi pyytää lukkofirmalta tietoja itselleen. Muut eivät sitä saa.
Ilmoita asiaton viesti
Uskoisin, että toiminta on teidän taloyhtiössä aivan yhtä laitonta kuin Helsingin kaupunginkin asunnoissa. Kannattaa ottaa selvää.
Ilmoita asiaton viesti
Olet varmaan oikeassa ja itse olin väärässä. Siis huoneistokohtaisia tietoja ei kerätä eikä myöskään pääoviin liittyviä. Ne liittyvät kotirauhan piiriin.
Mutta kotirauhan piiriin eivät taida kuulua yhteisten tilojen ovien kulkemiset esim. pyöräkellarit.
Netistä:
Poikkeus lukkotietojen käsittelyssä on porraskäytävien pääovien ja huoneiston ovien tietoja ei käsitellä lainkaan. Ne kuuluvat kotirauhan piiriin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kaverillani on valvottu juuri koti- ja ulko-ovien kulkemista. Samassa taloyhtiössä on kameravalvonta, mutta niitä ei ole saatu kohdistaa rappujen sisäänkäynneille.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri noin. Itselläni oli ajatus koko ajan pyöräkellarissa ja varastotiloissa eikä tullut mieleenkään nuo kotiovet. Aikamoinen virhe tuossa tehty jos seurattu kotiovien liikennettä.
Ilmoita asiaton viesti
Joo haiskahtaa tältä että on lukot jotka lokittaa tietoa, ja sitten on lokitiedot asunnoista ja tuollaista ei saa tehdä kun kohdistuisi henkilöihin. Se on henkilötietoa.
Itse ajattelin tuota, että voisi ehkä olla hyödyllistä kerätä tietoa niin, että on anonyymi käyttödata, että taloyhtiön jokainen kiinteistö on vaikka heatmappina vuorokauden joka tunnilla monta ovenavausta kaikista ovista on joka tunnilla, mutta en huomioinut kotirauha pykäliä että tuokin voi olla väärin.
Ilmoita asiaton viesti
Tietosuojavaltuutettu, eli valtio on puuttunut asiaan. Sinä syytät valtiota. Eikö se ole vähän hullun kurista logiikan mukaan?
Ilmoita asiaton viesti
Jankkaamisesi samasta asiasta on huvittavaa ja ehkä syy siihen löytyy edellisestä keskustelustamme, jossa manasit sitä kun voitan kaikki keskustelut. Asia on ilmeisesti jäänyt pahasti kaivelemaan synkässä sielussasi ja nyt löysit jotakin mihin epätoivoisesti tarttua, että edes joskus voisit antaa edes hiukan vastusta. 😂😂😂
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen, joka kanssasi äityy väittelemään, häviää mielestäsi aina, kun itse et koskaan lopeta vänkäämistä.
Ei väittelyä voita se, joka sanoo viimeisen sanan, vaan se, joka pystyy asialliseen argumentointiin.
Itse väitän, ettet ole Korkmania tai kovin montaa muutakaan asiallisilla väitteillä koskaan päihittänyt. Väsyttänyt toki olet monet vastaväittelijäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki keskustelut olen käynyt asiapohjalta ja myös ne keskustelut jotka olen voittanut, olen voittanut asiakeskusteluissa.
Korkman itse toi esille miten voitan kaikki keskustelut.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä kirjoituksessa ja sen kommenteissa esiintyvät muodot ”totalitaritarismi” ja ”totalirismi”, toki myös ”totalitarismi”.
Jos asiasisällön kannalta keskeinen ilmaus menee pieleen, viestin uskottavuus kokonaisuutena kärsii. Myönnän kuuluvani niuhottavaistoon, mutta ainakin otsikko on syytä oikolukea huolellisesti ennen tekstin julkaisemista.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos, muokkasin otsikkoa. Kirjoitusvirhe tuli kiireessä.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoinen tapaus. Heka ilmoittaa nettisivuillaan keräävänsä asukkaidensa henkilötietoja.
”Asumisen aikana keräämme myös seuraavia tarpeellisia henkilötietoja:
-vuokrasopimusta koskevat tiedot
-asukassivujen asiointitiedot
-asumisessa ja vuokrasuhteessa tapahtuvat muutokset (esim. perhekoon muutos, talonkirjailmoitus, jälleenvuokrauslupa, vuokraoikeuden siirto, vuokrasopimuksen irtisanominen)
-avainten luovutukset, avainhallinnan ja sähköisen lukitusjärjestelmän tiedot” Jne.
https://www.hekaoy.fi/fi/heka/tietosuoja/asiakkaiden-henkilotietojen-kasittely-hekassa
Tietosuojavaltuutettu ei ainakaan tänä vuonna ole tehnyt päätöksiä jotka koskevat taloyhtiöiden lukkojen lokitietoja.
Ilmoita asiaton viesti
Outo juttu, kaverini oli saanut kirjeen taloyhtiöltä ja siinä sanottiin avainten lokitietojen keräämisen lopettamisen syyksi sen, että tietosuojavaltuutettu on puuttunut asiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, olisiko tietosuojavaltuutettu antanut Hekalle huomautuksen tms. jota ei päätöksistä löydy. Pitänee kysyä tietosuojavaltuutetun toimistosta. Jos nyt mitään vastaavat, asiahan ei koske minua.
Ilmoita asiaton viesti
Ajattelin itsekin jos pyytäisin kaveriani soittamaan hekalle ja selvittämään asiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä vähenee, kun Heka ym kaupunkien vuokra-asunnot myydään asukkailleen, 50v maksuajalla ja nämä turhakkeet lopetetaan veronmaksajien varoja kuluttamasta 🥳
Ilmoita asiaton viesti
No noissa Hekan asunnoissa asuu paljon heikkotuloisia ja huonompiosaisia, joiden tulot eivät riittäisi maksamaan yksityisiltä markkinoilta otettua vuokra-asuntoa. Esimerkiksi lastentarhoissa, vanhainkodeissa ja muissa vastaavissa ammateissa työskenteleviä, joiden työt ovat hyvin tärkeitä, mutta joissa tulot eivät ole kovinkaan kovat.
Ilmoita asiaton viesti
Luitko oikein, Asukkailleen ja yhtälöstä tehdään sellainen, että vastikkeen ja vuokran erotus hoitaa pääoman ja ketju jatkuu perikunnittain, kunnes asia on hoidettu. Poliitikot rosvoavat Hekan ( esim. ) muodossa ” kaiken ” mahdollisen.
Ilmoita asiaton viesti
Ok, ehkä luin oikein, mutta juttu ei oikein avautunut.
Ilmoita asiaton viesti
Tietosuojavaltuutettu ei ole tehnyt Hekaa koskevaa päätöstä. Mutta tietosuojavaltuutettu on tehnyt päätöksen yhtä taloyhtiötä koskien. Päätös on näköjään otettu Hekassa todesta ja ulko-ovien lukko ei jatkossa kerää kerää käyttäjädataa.
Käyttäjädata jää lukon tietoihin, eikä sitä voi lukea kuin lukkoliike, silloinkin se tekisi niin ainoastaan poliisin pyynnöstä. Tietosuojavaltuutettu korostaa päätöksessään, että yksinasuvan ihmisen osalta myös tätä lukkodataa voidaan pitää henkilörekisterinä. Henkilörekisterin pitäminen vaatii syyn.
IS: Viranomainen puuttui taloyhtiön toimintaan
Kuten epäilin jo alun perin, blogisti on ihan kuutamolla väittäessään, että lukkodata olisi ollut Hekan henkilöstön käytössä missään vaiheessa. Tiedot jäävät niin huoneistojen kuin muidenkin ovien lukkoihin. Dataan ei ole pääsyä lukkorungon ulkopuolelta ja data on vain lukkoliikkeen saatavissa. Esimerkiksi tilanteessa, jossa on epäily, että lukko olisi onnistuttu hakkeroimaan/tiirikoimaan, lukkoliike voi poliisin pyynnöstä antaa lukon datatiedot viranomaiselle.
Nyt tämäntapainen varmentaminen on käytännössä estetty.
Ilmoita asiaton viesti
Kaverini oli saanut taloyhtiöltä kirjeen jossa sanottiin, että ensi kuun aikana lukkoihin tehdään sellainen muutos, etteivät ne enää kerää lokitietoja.
Laittamasi linkin takaa ei kerrota taloyhtiötä jota päätös koskee, joten et voi tietää onko päätös annettu hekalle. Saattaa olla, että heka on toiminut asiassa oma-aloitteisesti, kun on saanut tietää jonkun toisen taloyhtiön saamasta päätöksestä. Et myöskään voi tietää mitä tietoja heka jatkossa kerää vai kerääkö lainkaan.
Ilmoita asiaton viesti
On todennäköistä, että Heka on toiminut oma-aloitteisesti, kun on saanut tiedon toisen taloyhtiön saamasta päätöksestä.
Heka ei ole koskaan päässyt lukkotietoihin käsiksi, joten kirjoituksesi väitteet totalitarismista ovat vailla pohjaa myös tapauksessa, että lukkotietoja kerättäisiin edelleen.
Ilmoita asiaton viesti
Todennäköinen ei välttämättä ole totta, eikä tässä ole kyse siitä kuka on päässyt katsomaan kenenkin kulkemista, vaan miksi kulkemista on valvottu lakien vastaisesti. Sitä ei myöskään voi tietää ketkä kaikki ovat päässeet seuraamaan kulkijoita ja voiko seurantaa tehdä etänä.
Ilmoita asiaton viesti