Pelko politiikan työkaluna osa 2
Kaikkien vasemmiston pelottelujen luetteleminen olisi varmasti liian tilaaviepää, mutta poimitaan tähän nyt parhaimpia makupaloja niin Yhdysvalloista, kuin Suomesta.
-Kokoomuslainen poliitikko: oikeiston voitto merkitsisi epävarmempaa tulevaisuutta ja riskejä, ja oikeisto jättäisi liittolaisensa pulaan (Factcheck: Trump tuki vahvasti Israelia, Taiwania, Japania ja Ukrainaa) [1]
-Kauppalehden toimittaja Tuomo Hyttinen: Yhdysvaltalaisten etua ajavat ’etnonationalistit’ uhkaavat päästä valtaan. [2]
-Uuden Suomen päätoimittaja Tamminen: Vaarallinen Venäjä suosii Trumpia, joten kansan pitää äänestää toista ehdokasta. Tarkemmin pelon syytä määrittelemättä. [3
– Yle: Trump on ”uhka demokratialle” [4]
– Kaija Ahtela, Alma Media: Trump tähtää diktatuuriin! [5]
– Tamminen: Trump herättää huolta ja pelkoa [6]
– Ilta-Sanomat: ”aviopari pelkää Yhdysvalloille pahinta… korruption, sisällissodan ja nousevien hintojen pelko mielessä… Kiire ja hätä” [7]
Vihalla ja pelolla ratsastaminen ulottuu toki toimittajien lisäksi someenkin:
”Donald vihaa tuulivoimaa”
[8] Vihaavaa on hyvä vihata.
Yhdysvaltain ja Britannian vasemmistomedia:
– Laitavasemmistolainen CNN: Republikaanit ovat ”uhka demokratialle” [9]
– Laitavasemmistolainen Guardian: Trump on ”fasisti” [10]
– ”Trump joukkioineen on istuttanut ’kaaoksen ja epäjärjestyksen siemenet’” [10]
– Äärivasemmistolainen MSNBC: päästessään valtaan Trump vangitsee kaikki poliittiset vastustajansa. [11]
Muistaakseni Trump myös tekee Yhdysvalloista fasistisen diktatuurin, lakkauttaa oikeusvaltion ja muutenkin on ruma ja tyhmä mies.
Vahvatahtoisimmat pystyvät vastustamaan tätä vasemmistolaista aivopesua. Toivoisin, että kaikki äänestysikäiset pystyisivät siihen. Mutta pommitus on todellakin herkeämätöntä. Ja moni epäilemättä hetkeksi sortuu. Niille, joille turvallisuus on vapautta vapautta tärkeämpää oikeiston pitää tarjota turvallinen vaihtoehto, joka lupaa vahvoja positiivisia näkymiä, eikä käpertymistä kuoreen. Tietysti vasemmistoa pitää siinä sivussa lyödä kuin vierasta sikaa.
Suomalaisia ei pelota mahdollisuus, että Yhdysvallat vähän vetäytyy isonveljen vastuusta ja Naton eurooppalaisen komponentin on pakko vahvistua. Ei suomalaisia pelota pieni rahanmeno, jos Yhdysvallat vähentää tukeaan Ukrainalle. Ja ei, suomalaisia ei haittaa, jos yhdessä tärkeimmistä liittolaismaista on hyvä ja viisas oikeistolainen hallitus Kamala Harrisin laitavasemmistolaisen katastrofin sijaan.
Tämä(kin) teksti on malliesimerkki siitä millaista porukkaa PS imee joukkoihinsa.
Ilmoita asiaton viesti
Havainnollistava esitys! Konkreetti esimerkki tai havainnollistus lyö sadan sanan höpinän mennen tullen.
– Noin meitä manipuloidaan! Ja moni arvostaa toimittajien ammattikuntaa. Kieltämättä, siellä on ammattitoimittajia sanan vakavassa merkityksessä ehkä kolmasosa.
Ilmoita asiaton viesti
Vaarallista on pohjilla paljon, vaikka tuntuu kanavoituvan tosi oudosti. Tämä on toisaalta ilmiönänä hyvin tavallista. Analyysi vaikeampi.
Kun jotain kritisoi vallitsevasta toimeliaisuudesta… mukaan suodattuu helposti ilmiöitä, joita piisaa.
Hoito osuvan maalittuneena on sitä, että oireilu häviää. Siihen ei ole tarvetta.
Hyvä filosofinen kysymys on, että voiko maalitus ja maalittaminen koskaan johtaa maalittumiseen, EMlla tavalla.
Tehdään jotain ja paljon, mutta pyrkimys ja duuni olisi osuvuuden poissulkevaa, lähtökohtatasoisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaisen median heikkous on siinä, ettei toimittelijat uutisoi asioista niin kuin ne tapahtuvat vaan niin kuin he toivovat tapahtuvan. Se tulee ilmi erinomaisen selvästi poliittisissa uutisissa. Tavallisen uutisten seuraajan on tosi vaikeaa saada suomalaisesta mediasta selkoa nykyisestä Yhdysvaltojen presidenttikamppailusta. Media kaivaa esille Kamala Harrisin pienetkin positiiviset valonpilkahdukset ja tekee niistä merkittäviä tapahtumia. Sen sijaan käsi ylös, jos joku löytää yhdenkään Donald Trumpista tehdyn myönteisen jutun Helsingin Sanomista tai Ylestä. Tasapuolisuutta ei ole se, että Markku Ruotsila pääsee kommentoimaan Yleen pari kertaa vuodessa, Johanna Vuorelma pari-kolme kertaa kuukaudessa.
En erityisesti taputa kummankaan ehdokkaan puolesta, mutta myönnän, että edellisen Trumpin voiton jälkeen oli hauska seurata tulokseen pettyneen nuoren naisen huutoitkua Washingtonin kadulla.
Ilmoita asiaton viesti
Totta tuokin. Kaluttavaa riittää, yllättävän epäkaluttavan oloisista, jotka toisaalta päätyvät tähän käyttöön, jos tarkemmin toimia funtsii.
Eräs suuri varanto tuottamispohjassa on tosiaan kyseenalaiset, jota kääntää taloudeksi. Tässä kohden ovat suuremmat riskit, ja tulee tosiaan talouden kautta.
ILMU ja ympäristötoimet kun lähtemättömästi saatettu mukaan… riski on massiivinen, mtä toiminnaksi on saattaa (vaikka ILMU ennustetun oloisenakin vaikuttaisi).
Venäjä on tosiaan ollut näissä vain eräs, ja vaikka on törkytoimittaja, myös potentiaalia erityisesti sellaisenaan.
Näistä hybridikulmista ei tosiaan turhia mekkaloita pidetä, ja mitä aiheeksi nostettuina, enemmän perversiollisesta vinkkelistä tehtynä.
Siinä sivussa menee se, minkä velkaistumisen suosta ei yhtä helposti enää nousta.
…
Kyseessä vihollisuuden voimavara, ja tosiaan yhteensaattavana. Näitä ei saavutettaisi samalla tapaa perinteisesti ihmisiä mobilisoimalla. Siispä mennään kyseenalaisen turvin, tähän nojaten.
On mm sanottu, että paras toimituki on vihollisen tuki. Jees, ja jeppele.
Ilmoita asiaton viesti
T&äytyy sanoa että onneksi suomalaisilla ei ole äänioikeutta USA:n presidentin vaaleissa.
Se olisi tosi vaarallista sillä olemmehan me kokoamme moninkertaisesti suurempi maa. Ja viisaampi.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalainen löytänyt vasemmistolaisia ja äärivasemmistolaista, kuin pikkulapsi mörköjä illalla sänkynsä alta.
Niin kuin Trump todisti, Harris on marxisti, kuten isänsäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Katsos Manu, asia on nyt vain yksinkertaisesti niin, vaikka sitä on vaikea kaikkien ymmärtää että:
Vasemmistolainen on se joka ajaa vasemmistolaista politiikkaa.
Se, että kiistää olevansa jotain ei ole mikään todiste koska kukaan ei halua myöntää kuuluvansa siihen porukkaan joka ihannoi ja edelleen ihannoi sosialismia.
P.S. Useimmitenhan rikollinenkin kiistää kaiken.
Ilmoita asiaton viesti
Ensimmäisenä esimerkkinä vasemmistolaisesta höperö trumppilainen blogistimme mainitsee kokoomuslaisen poliitikon, jonka nimeä hän ei kerro.
Tätä sinun on ilmeisesti vaikea ymmärtää, se että on asiasta eri mieltä, kuin perussuomalaiset, ei tee kenestäkään vasemmistolaista.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tietenkää tee.
Et lukenut mitä kirjoitin?
”Vasemmistolainen on se joka ajaa vasemmistolaista politiikkaa.”
En suinkaan kirjoittanut että ”Perussuomalaisten kanssa eri mieltä olevat…..”
Ilmoita asiaton viesti
”En suinkaan kirjoittanut, että Perussuomalaisten kanssa eri mieltä olevat….”
Et tosiaankaan kirjoittanut, vaan kyse on omasta tulkinnastani, joka tuntuu todelta.
Sinä tietysti kiellät tämän, mutta niinhän rikollisetkin tekevät.
Ilmoita asiaton viesti
En tietenkäään kiellä tulkintaasi.
Mutta ethän sinä voi väittää kirjoittamakseni jotain jota en ole tehnyt? Ei minun tarvitse sellaista edes kiistää. Sehän on selkeä valhe.
Sinänsä hyvin kömpelö yritys sinulta.
Ilmoita asiaton viesti
Enhän minä edes väittänyt sinun kirjoittaneen sellaista, mitä et ollut kirjoittanut.
Kirjoitin vain tekemäni havainnon ajattelutavastasi, joka on minulle muodostunut vuosien kuluessa.
Ilmoita asiaton viesti