Stubb sählää taas
Juuri kun päästiin eroon huomionhakuisesta pääministeristä tanssiesityksineen, kännikohelluksineen ja Instagram-kuvineen. Tilalle saatiin vähintään yhtä huomionkipeä presidentti.
Stubb kyllä tiedetään jo kymmenen vuoden takaa, ennen kuin hän lähti karkuun ulkomaille. Ikä on tuonut vähän harkintaa, muttei paljoa. Tuoreena presidenttinä hän koheltaa joka paikassa ja esittää mielipiteensä joka asiasta. Pepsodentin sponsoroimana poliitikkona kaunista hammasriviäkin pitää muistaa esitellä TV-kameroille.
Kerro vielä mikä se sähläys on?
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä blogisti ei ymmärtänyt että kysymys oli hänelle. Voisitko ystävällisesti vastata ja kertoa vielä kun otsikkosi on ”sählää taas” että mitä olivat ne aikaisemmatkin sähellykset.
ODOTAN VASTAUSTASI
Jos olet presidentin ehdotuksesta YK:ssa eri mieltä (sähläys?) tulkitsen että kannatat veto-oikeuden säilyttämistä YK:n Turvallisuusneuvostossa. Ovatko kaikki persut sähläyksestä samaa mieltä kanssasi?
Ilmoita asiaton viesti
Huomasit kyllä, että kyse on kävelystä kehitysministerin tontille.
Ilmoita asiaton viesti
Tavio päätti muuttaa Suomen suhteita Ukrainaan eli Tavio käveli Tasavallan Presidentin tontille.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä sählätty? Puolustettu Suomen ulkopoliittisia linjauksia suhteessa Ukrainaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ai, että sellainen päätös oli olemassa, että Ukrainan avusta rahaa jaetaan joillekin ryhmille enemmän kuin toisille tarvitseville? Mistäs sellainen löytyy?
Ilmoita asiaton viesti
Naissukupuolta on Ukrainassakin yli puolet väestöstä.
Onhan se sääli, että (enemmistöä, eli) naisia ja lapsia on tarkoitus auttaa ja kauhistus, vielä sitä marginaalista seksuaalivähemmistöä.
Ilmoita asiaton viesti
Miten Jussila tuo mitenkään liittyy siihen, että näille ryhmille pitäisi antaa määräänsä enempää?
Muuten epäilen, että Ukrainassa olisi naisia yhä enemmistö. alkuperäisen Ukrainan 41 miljoonan väestöstä on nimittäin lähtenyt ulkomaille 6 miljoonaa naista ja lasta. Mutta se on toisarvoista.
Ilmoita asiaton viesti
Mille ihmeen ryhmälle on tarkoitus antaa ”määräänsä enempää”?
Kyse on myös jälleenrakennuksesta, sotakin loppuu joskus.
Kannattaa lopettaa Suomen ”uutisten” lukeminen ja hankkia tiedot jostain muualta.
Ilmoita asiaton viesti
https://ukraine.un.org/en/271438-alliance-gender-responsive-and-inclusive-recovery-ukraine-launched-strong-support
”Recovery”, meneekö perille?
Ilmoita asiaton viesti
Se on hyvä että Jussilakin alkaa tajuta, että tarkoitus on sodasta kärsineen Ukrainan jälleenrakennus ja koko kansan auttaminen, eikä pisteiden keräily sukupuolivähemmistöpolitiikalla.
Ilmoita asiaton viesti
”Saisiko saman arabiaksi” huusi persu eduskunnassa, kun ruotsiksi puhuttiin.
Te olette todella sopivia hollitupaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkihan sen tajusi paitsi Tavio joka laukeaa housuihinsa kun seksuaalivähemmistöt mainitaan. Mutta sillä kerää pisteitä ennakkoluuloisilta aaseilta.
Ilmoita asiaton viesti
Kommentoija kirjoitti omista kokemuksistaan persuista kirjoittaessaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tainnut ymmärtää mitä tuli sanoneeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai Tavio koskaan ymmärrä.
Ilmoita asiaton viesti
Olisit ehkä vastannut kysymykseeni, mutta et pysty.
”Määräänsä enempää”…
Ilmoita asiaton viesti
Niemelän mielestä sukupuolivähemmistöön kuuluvat eivät kuulu koko kansaan. Siis samoin kuin Venäjällä, otetaan kansalaisoikeudet pois. Missään nimessä Suomi ei tue Ukrainan kansaa jos apua annetaan myös homoille ja lesboille. Tätäkö ministeri Tavio tarkoitti?
Ilmoita asiaton viesti
Nyt ei kyllä oikein auennut mistä uninen persumies on tällä kertaa mielensä pahoittanut. Ehkä siitä kun Haavistosta ei tullutkaan presidenttiä vaikka vähältä piti?
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy myöntää, että pakkotilanteessa valitsin kahdesta huonosta huonomman!
Ilmoita asiaton viesti
Voimia, yritä kestää. Kestinhän minäkin Halosen vaikka koville otti.
Ilmoita asiaton viesti
Stubb on esittänyt hyvin rohkeita ja oikeaan osuvia lausuntoja YK:sta. Ainakaan siinä ei ole mitään ”sähläämistä”.
Ilmoita asiaton viesti
Ainahan voi nostaa profiiliaan tekemällä esityksiä, joilla ei ole mitään toteutumismahdollisuuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Sai sentään kokousväeltä raikuvat abloodit
Ilmoita asiaton viesti
”Ainahan voi nostaa profiiliaan tekemällä esityksiä, joilla ei ole mitään toteutumismahdollisuuksia.”
Öö, sitä kutsutaan meillä päin politiikaksi…
Ilmoita asiaton viesti
Sutbb on kieltämättä sählä ja nykyisessä maailmantilassa uhka Suomelle. Stubb toimisi paremmin vaikka vierasoppaana tai viihdyttäjänä, mutta ei vakavasti otettava päämiehenämme. Koska nyt sen ottaa vakavasti vain itse aiheuttamamme vihollinen.
Ilmoita asiaton viesti
”Itse aiheuttamamme vihollinen”?? Kerro tarkemmin, miten se vihollisuus saatiin aikaan?
Ilmoita asiaton viesti
Okei, Villikari ei ole yhtään seurannut uutisointia.
Katsos, Venäjä ja Ukraina päätyivät erimielisiksi asioista ja ajan saatossa syntyi sotilaallisia konflikteja. Siinä vaiheessa länsi ja Suomi ajattelivat, että aika lähteä puolueettomuuden sijasta puolueelliseksi, ja ihan ensiksi kauppasaarroilla ja kylmällä sodalla Venäjää vastaan. Eikä siinä mitään.
Sitten meillä alkoi armoton propaganda, jossa joka sabotaasi, ukonilma ja kuolema olivat Putin syy ja aiheuttamia. Todisteeksi riitti pelkkä asenteellisuus Venäjää vastaan ja muutoin ei saanut ajatellakaan. Se johti pian liittyä sotilasliittoon Venäjää vastaan. Se liitto sitten sai meillä- ja varsinkin Stubbilla hormonit hyrräämään.
Voittamattomuus alkoi kuumentaa täällä niin, että haluttiin sotaan jo mukaan itsekin ja alettiin aseistamaan Ukrainaa ja Stubb lupasi, että lähettämillämme aseilla voi hyökätä myös Venäjälle.
Näillä toimilla ei sitten olisi mitään huonoa vaikutusta Suomelle, koska viha ja sotiminen tunnetusti edesauttavat naapurisuhteita ja saada rauha. Putin ajattelee meistä varmasti myös niin ja tulee kiittämään Suomea toimistaan, mutta on vielä auki, millä kaikin eri keinoin?
Ilmoita asiaton viesti
”Katsos, Venäjä ja Ukraina päätyivät erimielisiksi asioista ja ajan saatossa syntyi sotilaallisia konflikteja.”
Eli olivat erimielisiä siitä, onko Ukrainaa edes olemassa. Syyllisiä olivat ukrainalaiset kun olivat eri mieltä. Suomi tuli siis Venäjän viholliseksi kun oli sitä mieltä, että Ukraina on YK:n jäsenmaana suvereeni valtio.
Jämsä, lue Budapestin muistio (1994). Eikö sillä ole mielestäsi mitään merkitystä?
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tässä ole ollut kyse minkään maan mielipiteistä, vaan Suomen osallistumisesta oma-aloitteisti sotaan, haukkumisesta toisen valtion päämiestä murhaajaksi ja tekemällä kaikki mahdollinen kiusa Venäjää vastaan.
No, onko se auttanut jotenkin? Ei ole, vaan laajentanut sotaa, aiheuttanut paljon lisää kuolemia ja vaarantanut myös Suomen tulevaisuuden.
Ilmoita asiaton viesti
No joo, oikeassahan sinä olet. Ryssät ovat olleet vihollisia jo keskiajasta alkaen, välillä tosin olemme olleet ystävyyteen pakotettuna. Olemme uhka Äiti-Venäjälle, joka pelkää että hyökkäämme sinne. Ja nyt etenkin kun armeijamme ylipäällikkönä on tuo sähläri-Alex, hyökkäys on aivan ilmeistä lähiaikoina. Mikä on muuten sotilasarvosi, joudutko etulinjaan? Minä, pst-vänrikki, en enää kuulu edes varareserviin, mutta meille huru-ukoillekin riittää puuhaa kotirintamalla, vähintäänkin torjumaan vihollisen agentteja ja dosentteja täällä US-Puheenvuorossa.
Ilmoita asiaton viesti
Etkö tosiaankaan tiedä mitä Budapestin sopimuksessa sovittiin?
Ilmoita asiaton viesti
En ole tutustunut mihinkään sopimuksiin, edes Naton-artikloihin, vaan päättelen ihan maalaisjärjellä, mihin huono käytös tai puolueelliset sota-avut ja hyökkäysluvat Venäjää vastaan voivat johtaa ja pahimmillaan johtaa?
Suomi olisi voinut tuomita sotimisen, antaa Ukrainalle humanitääristä apua ja pyytää osapuolia vaikka Suomeen rauhanneuvotteluihin, mutta jättää leikkimästä olevansa Yhdysvallat.
En usko että Stubb tulee olemaan koko 6 vuotta presidenttimme ja ei ainakaan kahta kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä sinun kannattaisi Budapestin sopimuksen lisäksi tutustua myös Naton peruskirjaan ja YK:n peruskirjaan ja erityisesti sen 2.artiklaan.
Vaikka sinulla on vakaa käsitys kuinka maailmanrauhaa voi edistää, niin vakuutan, että noudattamalla annettuja sitoumuksia, päästäisiin jo pitkälle. Eikö sinua yhtään kiinnosta selvittää itsellesi, miten muut, esim. YK ajattelee asioista? Voit aivan hyvin pitää omat käsityksesi Venäjän hyvästä käytöksestä mutta paljon siitä ollaan toistakin mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Sopimukset ovat aina teorioita, joita noudatetaan sen aikaa kun ei tarvitse niitä rikkoa. Sama koskee liittoutumia, jossa vaikka USA on niin kauan ystäväsi kun se on heille hyödyllistä
En puolusta Venäjän käytöstä, saati ole tykännyt Venäjästä tai Putinista koskaan – mutta metsä vastaa miten sinne huudetaan – joten miksi edes huutaa, jos sillä ei saavuteta mitään hyödyllistä, mutta mahdollisesti haitallista kyllä?
Ilmoita asiaton viesti
”En puolusta Venäjän käytöstä, saati ole tykännyt Venäjästä tai Putinista koskaan – mutta metsä vastaa miten sinne huudetaan – joten miksi edes huutaa, jos sillä ei saavuteta mitään hyödyllistä, mutta mahdollisesti haitallista kyllä?”
Venäjän kanssa tuo sääntö ei päde. Venäjän kanssa pitää vaan olla kova, eikä pehmoilla. Mitä pehmompaa, sitä huonompi.
Hyökkääjää ei pehmopuhein voiteta.
Ilmoita asiaton viesti
Jos joku ampuisi kissasi vain siksi ettei hänen mielestään kissoja edes pitäisi olla, etkö moittisi ampujaa? Jos sanoisit jotain loukkaavaa, ampuja saattaisi vaikka käyttäytyä aggressiivisesti sinua kohtaan. Mielestäsi kenenkään ei pitäisi sanoa kissan ampujalle pahaa sanaa eikä osoittaa, että ampuminen oli väärin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos joku ampuisi kissani ja näkisin hänen olevan paljon minua vahvempi ja arvaamaton, joka voisi ärsyyntyessään ampua minutkin, niin miettisin tarkkaan mitä sanoisin tai tekisin. Näin se vaan tässä hullussa maailmassa menee.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kun se ampuja on vain hieman sinua vahvempi ja sinullakin on haulikko ja kaverisi on nyrkkeilyn raskaan sarjan mestari, niin uskaltaisitko sanoa mitä ajattelet kissan ampujasta. Ainakin muut osaisivat pitää kissansa loitolla tästä tyypistä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyseiset vertailut ovat hiukan huonoja, koska Putinkaan ei ole hyökännyt Suomeen. Mutta jos viereisessä kaupungissa joku tappaisi kissan ja kaveri tunnetaan arvaamattomana, ja voisi kostaa uhmastani koko perheelleni, niin jättäisin varmaan julkisesti arvostelmatta ja varsinkin perättömästi.
Ilmoita asiaton viesti
Eli noudattaisit Stubbin lanseeraamaa ”arvopohjaista realismia”. Et taida tietää realismista mitään. Naton voima on noin kymmenkertainen, ellei enemmän verrattuna Venäjän voimaan. Venäjällä on aina kunnioitettu pelkästään voimaa. Siksi Naton jäsenkin voi pitää kiinni arvoistaan.
Sinun ulkopoliittinen ajattelusi on peräisin suomettumiskaudelta, mitä kuvaa vanha suomalainen sananparsi: ”Nauraa väkisin kuin velkanen isäntä”.
Ilmoita asiaton viesti
Näin se menee Pohjois-Koreassakin. Kansa pitää turpansa kiinni eikä välitä kun vain oma nahka jotenkuten säilyy ja saa päivittäisen riisiannoksen. Sinä olisit oikein mallikansalainen Pohjois-Koreassa. Eivät diktaattorit yleenä ole jääneet eläkkeelle. Valta siirtyy vain luonnollisen tai luonnottoman kuoleman kautta. Venäjällä valta ei ole koskaan ollut kansalla.
Ilmoita asiaton viesti
Pohjois-Korean tilanteesta voidaan syyttää paljolti USA:ta, joka on kauppasaartanut sen muusta maailmasta ja kärsivät siksi kurjuuttaan. Kuubakin elää samasta syystä edelleen köyhää -50 lukua. P-K hallitus vaan ei aio nöyrtyä enempää maailman edessä ja satsaa aseisiin.
Ilmoita asiaton viesti
”Pohjois-Korean tilanteesta voidaan syyttää paljolti USA:ta, joka on kauppasaartanut sen muusta maailmasta”
Tuo ei pidä paikkaansa. Kyllä muu maailma voi vapaasti tehdä kauppaa Kuuban ja Pohjois-Korean kanssa. Koska muuten ostit viimeksi noissa maissa valmistetun kuluttajahyödykkeen? Alkossa taitaa olla kuubalaista rommia ”Havana Club”?
Ilmoita asiaton viesti
Pientä vientiä, mutta saarrot estävät heitä kehittymästä. Esim. USA:ssa ei myydä edes Kuubalaisia sikareja ja taitaa olla niiden polttaminenkin tuomittavaa. Nyt on löydetty syy kolmannen kommunistisen maan saartoon. Yritäpäs tehdä nyt kauppaa Venäjän kanssa ja USA pitää huolen, että saarto jatkuu.
Ilmoita asiaton viesti
Höpö höpö, ei Venäjä ole kommunistinen maa. EU on tehnyt talouspakotteita Venäjälle ja Suomi noudattaa niitä.
Ilmoita asiaton viesti
Putin on kommunismin miehiä ja suunta on siellä, mutta modernin opein.
Ilmoita asiaton viesti
”niin miettisin tarkkaan mitä sanoisin tai tekisin.”
Niin juuri tehtiin Suomessa, mietittiin tarkkaan miten tuon väkivaltaisen ja ennalta arvaamattoman naapurin kanssa pärjätään. Onneksi kansalaiset ymmärsivät tilanteen vakavuuden paremmin kuin valtiojohto, joka taipui viimein kansalaisten haluun liittoutua. Etenkin työväestö ymmärsi mitä merkitsee joukkovoima, Karl Marxin ohjetta ”Kaikkien maiden proletaarit, liittykää yhteen!” sovellettiin nyt uudella tavalla puolustusliitossa:
”Käy eespäin väki voimakas”!!!
Ilmoita asiaton viesti
Oma toiveeni on perussuomalaisten poliitikkojen kohdalla se, että he malttaisvat olla hiljaa ja antaa ihmisten vain luulla, että he ovat tyhmiä.
Ilmoita asiaton viesti
Itse et todellakaan pidä kynttilääsi vakan alla. Vaan teet älynpuutteesi reilusti selväksi. Kunnioitan.
Ilmoita asiaton viesti
Laajennan neuvoni koskettamaan myös sinua.
Ilmoita asiaton viesti
”Saisiko saman arabiaksi?”
Ilmoita asiaton viesti
Kunhan nyt saisi viestin selväksi Niemelälle edes suomeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Lasket leikkiä vakavalla naamalla.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa pääsee ministeriksi hyvin vaatimattomilla eväillä.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi muuten Suomen olisi pitänyt vielä erikseen liittyä liittoumaan, koska koko EU on jo siinä: ”Liittouman perustamisen suhteen aloitteellisia ovat olleet erityisesti Ukrainan ja Saksan hallitukset, joiden lisäksi mukana ovat Ruotsi, Norja, Tanska, Viro, Britannia, Yhdysvallat ja EU sekä lukuisia järjestöjä ja yrityksiä.”(https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010711062.html)?
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus on pakotettu äänestämään eduskunnassa Tavion luottamuksen puolesta. Orpolla ei mikään win-win tilanne.
Ilmoita asiaton viesti
Saa nähdä miten pitkään Orpoa voi nöyryyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Jos joku on sählännyt, niin kyllä se on ministeri Tavio.
Ilmoita asiaton viesti
On teillä persuilla otsaa! Kun Tavio menee sooloilemaan vastoin Suomen ulkopoliittista linjaa informoimatta presidenttiä ja tämä aivan oikein siitä ministeriä ojentaa, niin persujen mielestä presidentti sählää!
Kun Orpo saa haluamansa uudistukset läpi, niin persuille tulee lähtö hallituksesta eikä roskaväkeä sinne enää huolita. Kokoomus ja RKP ovat varmasti kurkkuaan myöten täynnä persujen toilailuja eikä Purra saa väkeään kuriin, tuskin edes haluaa. Seuraavassa hallituksessa, jonka väri tulee olemaan sinipuna, toivottavasti kokoomus ja demarit saavat sovitettua yhteen eriävät talousnäkrmyksensä. Maa pitää pelastaa persuilta.
Ilmoita asiaton viesti
”Seuraavassa hallituksessa, jonka väri tulee olemaan sinipuna, toivottavasti kokoomus ja demarit”
Lisättynä kepulla ja saadaan taas seuraavat 17v taantumaa.
Ilmoita asiaton viesti
PeRUSsuomalaiset osaavat kyllä ryssiä taloudenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä se punahuulihallituskaan saaneet muuta kuin velkaa aikaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Presidentti Stubb ei ilmeisesti tarvitse yli 500000 perussuomalaista puoluetta äänestänyttä kansalaista puolelleen. Pitäkää persut huolta, ettei tämä unohdu niiltä, jotka ovat äänestämässä seuraavissa pressanvaaleissa. Sinne on aikaa, mutta Stubbi tuskin tulee suhtautumaan myötämielisemmin jatkossakaan perussuomalaisiin. Hänellä on selvästi inhokit ja suosikit eikä suosikkeihin kuulu perussuomalaiset ja heitä äänestäneet kansalaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Saisiko saman arabiaksi?
Ilmoita asiaton viesti
Onhan meillä paljon veroilla eläviä.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, esimerkiksi Tavio.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos blogista. Se antaa hyvän kuvan politiikan ymmärryksestäsi. Se on ala-arvoista.
Ilmoita asiaton viesti