Perussuomalaisista johtava ydinvoimapuolue
Eri kyselytutkimusten perusteella Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannattajat ovat kaikkein ydinvoimamyönteisimpiä. Siitä huolimatta Perussuomalaisten energiapolitiikka keskittyy vahvasti turpeen ja fossiilisten puolustamiseen, yleensä lupailemalla erilaisia tukia ja verohelpotuksia. Argumenteissa vedotaan huoltovarmuuteen, edullisuuteen ja luotettavuuteen, joista kuitenkaan yksikään ei tulevaisuudessa tule toteutumaan, koska kaikki polttamiseen perustuva teknologia tullaan ennemmin tai myöhemmin kieltämään. Ellei sitä kielletä kokonaan, tulee siitä ainakin moderneihin teknologioihin verrattuna täysin kannattamatonta. Perinteisiä polttoaineita on hyvä säilyttää tietty määrä reservissä äärimmäisen hädän varalta, mutta yksikään tulevaisuuden suuri investointi tai kehitysaskel ei tule tapahtumaan vanhanaikaisen energiantuotannon saralla. Sen sijaan ydinvoiman potentiaali tehdä Suomesta jopa Euroopan suurin puhtaan energian tuotteiden viejä on valtava.
Turpeen puolustamisessa vedotaan usein siihen, että olemme yksi maailman harvoja maita joissa turvetta käytetään energiamuotona ja se on meidän oma luonnonvaramme, siinä missä muissa Pohjoismaissa on paremmin potentiaalia mm. vesi- ja tuulivoiman tuotantoon ja eteläisemmissä maissa aurinkovoiman rakentamiseen. Pitäisi kuitenkin välillä pysähtyä miettimään, miten uskomaton rooli ydinvoimalla on ollut Suomen imagossa ja tunnettavuudessa. Yksi maailman harvaan asutuimpia ja pitkään muuta Eurooppaa kehityksessä jäljessä ollut pohjoinen valtio, jossa energiaa tuotettiin pitkään lähinnä polttamalla puuta ja öljyä, valjasti itselleen käyttöön täysin ennennäkemättömän energiamuodon, jonka toimintaperiaate kuulostaa vielä nykypäivänäkin yliluonnolliselta.
Suomi piti pintansa ympäristöliikkeiden tuhotessa ydinvoiman potentiaalia ympäri maailmaa ja onnistui lopulta nousemaan yhdeksi maailman suurimmista ydinvoiman tuottajista asukaslukuun nähden, kehittämään ensimmäinen ydinjätteen loppusijoitusratkaisun ja näyttämään rohkeaa esimerkkiä muulle maailmalle viemällä loppuun Euroopan historian suurimman ydinvoimalahankkeen pitkän odotuksen ja suurien haasteiden jälkeen. Ydinvoiman rooli Suomen kansallisessa eepoksessa on valtava, eikä sen merkitystä ole harmillisesti vielä ymmärretty oman puolueeni viestissä. Kannetaan siis jatkossa tätä lippua rohkeammin, tehdään Suomesta maailman johtava ydinenergian tuottaja ja perussuomalaisista Suomen johtava ydinvoimapuolue!
Olkiluoto 3 kertoo kaiken nykyisestä osaamisesta Suomessa. Tai: Suomalaiset veronmaksajat maksavat hinnan Fortumin Uniper-fiaskosta.
https://ieefa.org/articles/suomalaiset-veronmaksajat-maksavat-hinnan-fortumin-uniper-fiaskosta
Suomalaisten on parempi keskittyä kaarnalaivojen veistelyyn ja persujen piiritason takinkääntelyyn. Jää vahingot vähäisemmiksi 🙂
Ilmoita asiaton viesti
”Suomalaisten on parempi keskittyä kaarnalaivojen veistelyyn…”
Onko tämä lainaus isänmaallisen vapaudenliiton vaaliohjelmasta?
Ilmoita asiaton viesti
Siitä hyvä vaalislogan!
Ilmoita asiaton viesti
Venäjällä otettiin käyttöön ydinvoimala v. 1954 ja Ranskassa v. 1963. Tämän jälkeen ainakin Ranskasta on kehittynyt yksi maailman johtavista ydinvoiman rakentajista ja niitä siellä on paljon. Tämä näkyy selvästi kun ajelee Euroopan ja Ranskan läpi Vaikka Luxsemburg- Lyon reittiä. Toimivia Ydinvoimaloita on nähtävissä lähes tien varrella eli kyllä siellä osataan niitä tehdä ja käyttää.
Suomessa puolestaan tehtiin rakennuttamiseen liittyvä alkeellinen virhe kun tilattiin Olkiluoto 3 kokonaisuudessaan yhtenä pakettina Ranskasta kaikkine maansiirto- ja Betonitöineen.
Projekti olisi pitänyt antaa jollekin isolle rakennusalan toimijalle projektinjohto mallilla toteutettavaksi siten, että Rankasta olisi tilattu vain ydinreaktorit ja niihin liittyvä ydinosaaminen.
Sitten kaikki muut liitännäistyöt kuten Maanrakennus- ja betonityöt, muut rakennustyöt, purkutyöt, sähkötyöt, Ilmastointityöt ja muut liitännäistyöt, mitkä Suomessa osataan jopa paremmin niin ne olisi tilattu omina hankintoinaan joko Suomesta tai muualta.
Näin olisi saatu kustannukset pienemmäksi ja hanke olisi pysynyt paremmin Suomalaisten käsissä.
Versus: Kun rakennetaan vaikka kerrostalo, niin siihen tarvittavat hissit tilataan Hissien toimittajalta eikä niin päin, että hissien toimittajalta tilataan koko talon rakentaminen maatöineen päivineen.
Ilmoita asiaton viesti
Olkiluodon ongelmana oli se, että typeryyden puuskassa tilattiin voimalaitos, joka kiistatta toimiessaan on tehokas, mutta joka oli pilottikappale voimalatyypille, jollaisia ei ole rakennettu koskaan aikaisemmin. Maksettiin siis kalliit oppirahat.
Rakentamista ei tietenkään helpottanut se, että rakennustyömailla puhuttiin 50 eri kieltä.
Näinhän usein käy myös niille, jotka ostavat uusinta uutta olevia automalleja. Niissä on yllättäviä lastentauteja ja vikoja, joita korjaillaan kalliilla myöhemmin auton seisoessa pitkiä aikoja pajalla.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä muuta oli tarjolla? 1980-luvun tekniikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Se ainakin tuntuu toimivan paremmin kuin nykytekniikka.
Maailmalla olisi ollut tarjolla taatusti toimivaa ja sarjatuotannon omaisesti tarjolla ollutta voimalatekniikkaa, joka olisi tuottanut sähköä jo vuosikaudet. Sen sijaan lyötiin näpit paskaan ja ostettiin suurta ja tuntematonta. Lopputulos on nytkin seisahduksissa.
Loviisan NL:n aikainen teknologia käy ja toimii kuin junan vessa.
Ilmoita asiaton viesti
Ranska on pitkään ollut tunnettu halvasta sähköstä, mutta aiemmin halvan ydinvoiman hinta on räjähtänyt.
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/atomenergie-strom-frankreich-100.html
Ilmoita asiaton viesti
Uusi tuki-sektori. Mahdollisempi.
Ilmoita asiaton viesti
”Siitä huolimatta Perussuomalaisten energiapolitiikka keskittyy vahvasti turpeen ja fossiilisten puolustamiseen, yleensä lupailemalla erilaisia tukia ja verohelpotuksia.”
Tämän takia perussuomalaisia ei voi ottaa millään tavalla vakavasti.
Eikös nämä ollut juurikin PERSUT jotka halusi polttoaineveroa laskettavan, nyt sitten rahat ei riitä ja ALV:ia nostettiin 1,5%.
Ilmoita asiaton viesti
Ei siitä kauan ole kun Suomen Perusta julkaisi ydinvoimasta:
https://www.suomenperusta.fi/julkaisu/ydinvoima-suomessa-2050/
Luin jopa läpi tuon. Näin muutaman vuoden jälkeen muistelen, että en ollut juuri mistään eri mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen itsekin tuon lukenut ja samaa mieltä, mutta etsipä yksikin perussuomalaisten mainoskampanja tai somepostaus missä tuota tutkimusta hehkutettaisiin tai muutenkaan puhuttaisiin ydinvoiman hyödyistä.
Ilmoita asiaton viesti