Al Hol -lapsille tuli joulu vanhatestamentillisten kivityksestä huolimatta
Olin viime vuoden kesällä ahdistunut, kun al Hol -leiriläisten avustaminen ei tuntunut etenevän, vaikka yleisten ihmisoikeusperiaatteiden vuoksi Suomen olisi ollut reagoitava. Vihreiden puheenjohtajakin luki radiossa sisäasiainministeriön lohkokaavion evankeliumia ilmaisematta selvästi ihmisoikeuspuolueensa kantoja. Tällöin Martin Scheinin tarjosi virvoittavaa vettä Ykkösaamun haastattelussa ja innostuin kirjoittamaan aiheesta Uuteen Suomeen. Kun al Hol -lasten auttamisessa edistyttiin, kirjoitin toisen tekstin auttamisen etiikasta.
Lisää hyvää sanaa jakoi ulkoministeriön erityisavustaja Jussi Tanner kuvatessaan selkeällä tavalla toimintaansa Suomen lakien käytännön toteutuksessa sunnuntain tiedotustilaiuudessa.
Ihmisoikeuksiin erikoistunutta professori Martin Scheininia haastateltiin myös eilisessä Ykkösaamussa ja hän kiinnitti huomion samaan asiaan, mitä itsekin olen hiljaa ihmetellyt, nimittäin Supo:n julkisesti esittämään vakavaan huoleen kriisialueilta palaavista henkilöistä syntyvästä riskistä huolimatta siitä, ettei yksittäistapauksissa ole voitu osoittaa selkeää riskiä.
Supon tehtävä on huolestua ja tutkia, mutta yleinen riskivaroitus luo turhaa pelkoa ja hysteriaa ja toimii yhteiskuntaa epävakauttavasti vastoin Suojelupoliisin suojelutehtävää. – Toivon, että Suojelupoliisi esimerkiksi tutkii maahamme lähempää istutettuja ”lepääviä soluja”, jos ne tunnistaa, mutta ei niistä tarvitse propagandistisesti kuin korkeintaan varovasti varoittaa, ettei synny ihmisryhmään kohdistuvaa vihamielisyyttä.
Minkähänlaisen rippikoulun eduskuntamme vanhatestamentilliset ovat käyneet? Jopa ”sivistyspuolue” kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo yhä ylläpitää al Hol -äiteihin liittyvää epäilyä ja tämä tapahtuu ilmeisesti äänestäjäryhmien hyvittelemiseksi eikä Orpon sekä presidentti Niinistön muissa yhteyksissä esillä riiputtaman ihmisarvon tai yleisten ihmisoikeuksien nimissä.
Perussuomalaisia ei yleinen etiikka koske, koska he selvästi varaavat toimintansa oman pesän suojeluun ulkomaailmaa vastaan, mikä mahdollistaa äärimmäisen itsekkyyden ja muiden demonisoinnin. Mutta jälleen kerran on ihmeteltävä kristilliseen etiikkaan nojaavien kansanedustajien käytöstä eri puolueissa. Evankeliumin yhdenvertaisuuden, anteeksiannon ja armon sanoma on universaali ja myös uskomisesta riippumaton ja nyt meillä on mahdollisuus keskittyä siihen jouluksi muutaman hiljan tykömme tulleen lapsen ja äidin kanssa.
Ei ISISläiset vietä joulua. Ja eivät anna lapsiensakaan viettää.
Ilmoita asiaton viesti
Minuakin ihmetyttää tämä ”jouluksi kotiin”-retoriikka ja viittaukset siihen, kuinka hienoa, että saimme nämä henkilöt viettämään suomalaista joulua.
Tiedän, että jotkut maallistuneet tai muuten maltilliset muslimit viettävät jollakin tavoin joulua, mutta aivan naurettavaa on olettaa Isis-perheiden kuuluvan tähän joukkoon.
Ilmoita asiaton viesti
Isisläiset ovat sunnimuslimeita, miksi he juhlisivat jouluamme. Jeesuksen syntymää he saattaisivat kyllä juhlia. Jeesuksen väittämistä jumalaksi (miksi he ymmärtävät kristittyjen tavan pitää Jeesusta kolmiyhteisen jumaluuden yhtenä persoonana) he vastustavat. Muslimit vastustavat Jeesuksen syntymän juhlimista, jos samalla juhlitaan Jeesuksen jumaluutta. Jälkimmäinen on kristillistä uskonnonharjoitusta, joka on heidän kannaltaan jumalan pilkkaa, koska Abrahamin Jumala on ykseys. Abraham ja Jeesus ovat profeettoja, jotka toivat kansoilleen ilmoituksen ennen Muhammedia ja ovat sen vuoksi myös pyhiä ihmisiä, joiden pilkkaamista islam ei hyväksy periaatteessa. Muhammed on sinetti eli viimeinen profeetta, joka on antanut täydellisimmän ilmoituksen yhdeltä Jumalalta. Suomalaisille joulu on kokonaan maallinen juhla tai kristittinä (mikäli tätä ovat) uskonnollisesti värittynyt Jeesuksen syntymäjuhla. Muslimi ja kristitty viittaavat samaan henkilöön (juutalaiset, molempien emouskonto) ei. Jeesuksen merkitys omalle uskonnolle on erilainen muslimille ja kristitylle. Nämä näjökohdat sietää ottaa huomioon.
Ilmoita asiaton viesti
Outoja kirjoituksia riittää aiheesta. Tämä on niitä äärioutoja.
On kummallista, että aikuinen kirjoittaja ei kykene erottamaan asioita toisistaan. Lasten turvaanotto on ihan erillinen asia sen suhteen mitä heidän vanhemmilleen tehdään.
Isis -naisia on syytä epäillä vakavista rikoksista. Ei heidän tulisi silloin kulkea vapaalla jalalla Suomessa. Heidän tutkintansa olisi pitänyt aloittaa välittömästi.
Osallistuminen terroritoimintaan on tutkinnan aihe. Lisäksi he ovat vakavasti laiminlyöneet lastensa turvallisuiden viemällä heidät sotatoimien keskelle. Tämän olisi pitänyt johtaa lasten välittömään huostaanottoon. Näin tehdään vuosittain tuhansille lapsille heidän vanhempiensa paljon pienemmistä rikkomuksista.
Blogistin juttu on siis asiallisesti ottaen asiaton. Se on täysin irrallaan todellisuudesta. Isis -naisten toimet ja asenne on ollut täysin itsekästä fanaattisuutta, jota ei tarvitse demonisoida, he ovat sen tehneet omilla teoillaan. . Typerintä on tähän sotkea persuja ja yrittää tehdä näistä naisista uhreja.
Viranomaiset taasen ovat jättäneet hoitamatta velvollisuutensa seuraamusten suhteen. En ole ainakaan kuullut mitään asian eteen tehdyn.
Ilmoita asiaton viesti
Juu ei saa arvostella, vaikka menivät avuksi tukemaan isis joukkoja, että saisivat tapetuksi mahdollisimman paljon ihmisiä
Ilmoita asiaton viesti
Totta kai saa arvostella. Ihmeellinen kommentti.
Ilmoita asiaton viesti
Se oli sarkasmia, liittyen aloituksen teemaan, mutta sarkasmi on vaikea laji
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on näitä populistien kummallisuuksia. Aina kun ne puhuvat läpiä päähänsä, sitä selitellään jälkikäteen sarkasmiksi. Trump ehdotti huhtikuussa koronalääkkeeksi desinfiointiainetta, mikä sai terveysasiantutijat reagoimaan nopeasti. He pyysivät, ettei kukaan nauttisi desinfiointiainetta suun kautta tai ruiskuttaisi sitä suoniin. Trump sanoi myöhemmin ehdotuksen olleen sarkasmia.
Olikohan sekin sarkasmia, kun Ajatusten Kokemäenjoki, Porin jääprinsessa Laura Huhtasaari ehdotti Trumpille Nobelin rauhanpalkintoa?
Ilmoita asiaton viesti
Voi itku. Luuletko, että isis lapset ovat kiitollisia siitä, että heidät tuodaan vääräuskoisten maahan, jossa eivät voi elää niin kuin haluavat ja joku SUPO kyttää heitä läpi loppu elämän? Jos eivät olleet tarpeeksi vanhoja radikalisoitumaan jo leirillä, niin Suomessa se tapahtuu varmasti.
Hassu kysymys, monta SUPO:n tarkkailuun joutuvaa tarvitaan, ennen kuin niitä on niin monta, ettei tarkkailu enää onnistu? Luulisi että budjetti ei määrättömiin veny, ja jos Vihreät (islamin tunnusväri muuten) ovat vielä uudestaan hallituksessa ja saavat uudestaan sisäministerin salkun, niin mahtaako se budjetti pienentyä vai kasvaa?
Ilmoita asiaton viesti
Luulisin lasten olevan hyvinkin kiitollisia, kun pääsivät pois sieltä kuravellin keskeltä, pääsivät pesulle, puhtaat vaattet päälle saivat ruokaa ja pääsivät lämpimään ja todennäköisesti ensimmäisen kerran elämässään saavat nukkua oikeassa sänkyssä, puhtaiden vuodevaatteiden kera.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, tietenkin lapset pitävät siitä, ovat päässeet pois leiriltä. Myös heidän huoltajat pitävät siitä.
Lapset kylläkin unohtavat sen myös melko pian, että mistä sitä pitikään olla kiitollinen, eiks se ollutkaan meidän ihmisoikeus, pitääkö siitäkin olla kiitollinen?
Luuletko tosiaan, että joskus kymmenen vuoden kuluttua he osaavat olla siitä kiitollisia, ja samaan aikaan kuitenkin ovat ristipaineessa huoltajan suunnalta tulevien ja yhteiskunnan vaatimusten kanssa. Aika heikolta näyttää sopeutuminen. Samat syyt koskevat useita muita turvapaikanhakijana Suomeen saapuneita. Koska kukaan muu kuin Päivi Nerg ei tiedä näiden henkilöiden taustoja.
Islamin usko/lasten huoltajat ovat aika kokonaisvaltaisesti pilanneet näiden lasten elämän.
Oheisessa kolumnissa pohditaan nuorten väkivaltaisen käyttäytymisen syitä. Varmaan aika moni noista pätee painotetusti isis lasten ja nuorten kohdalla.
https://yle.fi/uutiset/3-11705547
Ilmoita asiaton viesti
Joulu on käsillä.
Unohtakaamme orjakauppa, joukkoraiskaukset, kansanmurha, julkiset teloitukset ja länsimaisten toimittajien päiden irti leikkaamiset ja siviilien elävältä polttamiset metallihäkeissä.
Islamilaisen kalifaatin rakentaminen epäonnistui kovasta yrityksestä huolimatta. Ottakaamme siksi avosylin vastaan sen suomalaiset epäonnistuneet ja pettyneet rakentajat.
Ehkä islamilainen kalifaatti onkin tarkoitettu rakennettavaksi Suomen maaperälle.
Tutkimattomia ovat Herran tiet.
Ilmoita asiaton viesti
Leiri al-Hol on jihadismin luunkova yliopisto, jossa näitä lapsia on aivopesty uskonsotureiksi jo äidinmaidosta lähtien. Sannan ja Terroristin äidin opeissa koulutus jatkuu nyt Suomessa ilman joulurauhaa ja enkelitaivaan laulamista. Puitteet ovat vain nyt varmasti mukavammat Koillis-Syyriaan nähden.
Osaavatkohan nämä lapset kansalaisina kotimaansa kieltä, vai toteutetaanko kotiuttaminen arabiaksi ?
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän kotouttamistoimet tehdä lasten äidinkielellä. Tuskin heille kannattaa paljon puhua vaikka saamea, jos sitä ei ymmärrä. Typerä vertaus läpensä typerään kommenttiin. Tuskin sinä tiedät sen enempää kuin minäkään al-Holin leirin arjesta, mutta kovin hanakka olet valehtelemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ulkomainen lehdistö on kirjoittanut paljonkin al- Holin leiristä ja sen asukeista. Googlaamalla löytyy helposti satoja artikkeleita asiasta.
Kai sitä nyt hyvänen aika helkkari jossakin vaiheessa kotoutusta pitäisi opetella ainakin toista kotimaista kieltä.
Läpeensä typerä kommentti ilmeisen kielitaidottomalta Uimoselta.
Ilmoita asiaton viesti
Haastatellut äidit ovat muuten puhuneet suomea. Kaipaatko ruotsinkursseja heille saman tien? Kunhan ensin pääsevät koulunkäynnissä alkuun jos ovat kouluikäisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Uimonen, tarkoitan kymmeniä muita kansainvälisesti haastateltuja naisia al- holin leiriltä, enkä näitä suomalaisia, jotka ovat Ylen : n uutisoinnissa vain todenneet ” Ei me oo tehty yhtään mitään, eikä tiedetä mistään mitään ” .
Ylen uutisointi leiriolosuhteista on ollut aivan tavattoman onnetonta pinnan raaputtelua asiasisältöön nähden.
Haastatellut äidit eivät ole takuuvarmasti kommunikoineet Isisin riveissä suomeksi, vaikka muutamia sanoja suomeksi sanoivatkin Ylen toimittajalle.
Ilmoita asiaton viesti
Itse he ovat itsensä Syyriaan raahanneet tappohommiin. Miksi sinä Börje teet syyllisistä uhreja. Miksi puolustelet tuota sakkia sanallakaan.
Ilmoita asiaton viesti
En muista puolustaneeni al-Holin suomalaisnaisia typerästä valinnastaan. Kantakoon siitä seuraukset jos tuomittavia tekoja on. Lasten hakemisesta tässä on kyse. Yksikään lapsista ei ole kohtaloaan itse päättänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Jaaha, tässä onkin koko Supon riskinarviointiryhmä tullut osoittamaan islamin ja Isisin tuntemustaan. Kiitos vain, mutta onko näin, että samalla kun peruskoulumme luopui joukko-opin kokeilusta se on luopunut myös kristinopin opetuksesta?
Kyllä joulu tulee kaikille, myös meille pakanoille.
Hyvää joulua!
Ilmoita asiaton viesti
Hyvää joulua sinulle ja kaikille muillekin! Myös juutalaisille, muslimeille, somaleille, mustalaisille ja transvestiiteille. Myös skinheadeille, uusnatseille, pedofiileille, sukupuolisille ahdistelijoille ja prostituoiduille. Myös koirille, kissoille ja lapsille.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikille.
Ilmoita asiaton viesti
Mihin pyrit tällä toivottelulla kaikille?
Ilmoita asiaton viesti
No kun esimerkiksi pelkästään omassa suvussani on niin monta Juhoa, Jussia ja Johania, eläviä ja kuolleita, ettei yksikään unohtuisi.
Ilmoita asiaton viesti