Vakuutusmaksun alennus veronalennuksen sijaan – korkea minimipalkka tarvitaan
Nyt on käsittelyssä työttömyysvakuutusmaksun alentaminen parantuneen työllisyyden ja kaavailtujen työttömyysturvan heikennysten vuoksi. On ajateltu, että maksun alennus kohdistetaan sekä työnantajamaksuun että työntekijämaksuun.
Hallituksen budjettia on arvosteltu liiasta velan otosta. Velan tarve johtuu osittain kaavailluista palkkaveron alennuksista. Veronalennukset ovat seurausta Petteri Orpon löysistä vaalilupauksista: vaikka on ”pakko” säästää mm. työttömyyskuluissa, niin ilmeisesti on ”pakko” myös antaa veronalennuksia. Hyvinvointiyhteiskunnassa verojen kategorinen vastustaminen on kyllä kaistapäistä, mutta ehkä Orpolla onkin poliitikon logiikka ”read my lips: no taxes”.
Yhtä kaikki, kun palkansaajien ostovoima on lisääntymässä työttömyysvakuutusmaksun alentamisen johdosta, olisi valtion velan kasvua mahdollista hillitä tinkimällä palkkaverojen alentamislupauksesta. Vakuutusmaksun alennuksen voisi kohdistaa kokonaan palkansaajan maksuun. Tosin palkansaaja maksaa pitkällä tähtäyksellä myös työnantajan maksun palkanmaksuvaran puitteissa, mutta tällä hetkellä työnantajat eivät ole palkkakustannuskriisissä eivätkä tarvitse apua.
Toivottavasti esteeksi ei nouse Työllisyysrahaston johtopaikkojen jakaminen maksusuhteiden mukaan. Itse asiassa rahasto on työntekijöiden varallisuutta lakisääteisesti ja sen johto voitaisiin siirtää valtionvarainministeriön vara-alivaltiosihteerin sihteerin tuntityöksi.
Petteri Orpon mantrana on ollut, että työn tekemisen tulisi olla aina sossun varassa elämistä kannattavampaa. Hallitus onkin tarmokkaasti ryhtynyt alentamaan tulotukia, jotta syntyisi pakkoa palkkatyön suuntaan. Mikäs siinä mutta helppo tapa lisätä imua ”työnsyrjään” olisi minipalkkalain säätäminen. Yksi laki ja yksi luku, esimerkiksi 15, riittää. Tähän ei vaan ryhdytä sen enempää vasemmalta kuin oikealtakaan vaikka yleinen huuto on, ettei pienillä palkoilla voi elää. Ikään kuin kokoomuskaan ei uskoisi markkinatalouden kykenevän tasapainoittamaan kustannussuhteita alimpien palkkojen noustessa. Kyllä pystyy, kuten on pystynyt selviytymään energiahintojen muutoksistakin jo 1970-luvun öljykriisistä lukien. Ja muutosten seurauksena talous on aina muuttunut tuottavammaksi.
Hallitus on kiristämässä asumistuen ehtoja. Asumistuki onkin oleellisesti tuloriippuvainen tulotuki, joka on ollut tarpeen erityisesti pääkaupunkiseudun pienituloisille. Se ei suoraan kohdistu asumiseen muuten kuin asujan yleisen maksukyvyn kautta. Asumistuen saajien suuri määrä osoittaa pienituloisuuden laajuuden.
Pienten tulojen korotus on kansantalouden kannalta helpompi ratkaista kuin suurten tulojen korotus. Pienimpien palkkojen korotus ei oikeastaan tunnu missään kokonaispalkkasumman kannalta. Tosin pienimpien palkkojen nosto aiheuttaa haitariliikettä keskipalkkoihin päin mutta kyllä siitä selvitään, jos löytyy poliittista tahtoa.
”Yhtä kaikki, kun palkansaajien ostovoima on lisääntymässä” ?
Mitä tarkoitat tällä.
Ilmoita asiaton viesti
Työttömyysvakuutusmaksun alentaminen lisää ostovoimaa kunnan ja valtion marginaaliveron vaikutuksen puitteissa, siis pienituloisille suhteessa enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
”Ikään kuin kokoomuskaan ei uskoisi markkinatalouden kykenevän tasapainoittamaan kustannussuhteita alimpien palkkojen noustessa. Kyllä pystyy, kuten on pystynyt selviytymään energiahintojen muutoksistakin jo 1970-luvun öljykriisistä lukien.”
Sinähän ekonomisti olet. ”Ollin” tuottavuus ei riitä siihen, että kukaan haluaisi maksaa hänelle kympin tuntipalkkaa. Kun minimipalkka asetetaan 15, ”kustannussuhteet” muuttuvat jostain taikaiskusta siten, että palkanmaksaja löytyy korkeampaan hintaan.
Tai sitten ”Olli” saa kortistoon kavereita, kun myöskään ”Matin” ja ”Pekan” tuottavuutta vastaavia töitä ei enää ole.
Ilmoita asiaton viesti
On aika lailla irvokasta, kun suuripalkkaisten ekonomistien energia kuluu pienipalkkaisten senttien nirhimiseen. Käsittääkseni talouskirjallisuus – mihin epämääräiseen lähteeseen ekonomistit väitteensä nojaavat – ei tyrmää minimipalkkoja empiirisesti. Jopa Isossa-Britanniassa toryt aikoinaan hyväksyivät ”living wage” -käsitteen minimipalkaksi. Tähän luetaan jo asumisen kustannukset.
On arvovalinta maksaa ruokakuskille tai lehdenjakajalle kympin tuntipalkkoja. Jos kalliimpi palvelu kaataa yrityksen, löytyy näin ahkerille työntekijöille muita töitä kunhan löytyisi yrittäjiä heitä työllistämään.
Työnantajavelvoitteita voidaan vähentää yleiseen sosiaaliturvaan luottaen mutta alimmista palkoista ei pidä tinkiä. Keskinäiset palkkatasomme ja -suhteemme määräävät, mihin töihin meillä on varaa. On ymmärrettävä, ettei kenenkään palkka ole johdettavissa suoraan mistään vaan on konventio tai riippuvainen organisaation tilasta.
Ilmoita asiaton viesti