Persurasistit hermostuivat – Lapsia ei saa auttaa
Ottaa persuille ja muille rasisteille näemmä koville tämä hallituksen päätös auttaa ja tuoda lapsia Kreikasta Suomeen.
Kyllähän persut puhuvat lapisen auttamisesta yleisesti, mutta nyt taitaa ihonväri olla väärä.
Riikka Purra jo twitterissä sanoi, että tuolla rahalla olisi saatu paljon humanitaarista apua tuonne leireille annettua.
Taisi Purra unohtaa, etteivät persut halua lisätä apua, tai yleensäkään kannata humanitaarista maahanmuutoa.
No eipä Tuo Purran kommenti ihmetytä, sillä eivät persut tiedä oikein itsekään, mitä mieltä milloinkin olisi asioista.
Mestarin terävä kommentti enää puuttuu, siis normaali paskapuhe. 🙂
Vihdoin inhimillisiä uutisia.
Ja kaikille kiukkuajille tiedoksi.
1) Näiden henkilöiden vastaanottokulut voidaan kattaa Euroopan maahanmuuttorahastosta.
2) Nyt nimenomaan autetaan heitä, jotka eniten apua tarvitsevat
3) Tämä on inhimillistä ja humaania. Teko, joka kuuluu sivistysmaan tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Kun mikään ei kelpaa…
Vuonna 2015 maahan tuli muutama rykmentti asekuntoisia jätkiä = huono.
Vuonna 2020 otetaan 175 (!) lasta, Persut eivät tällä kertaa hallituksessa = tämä se vasta huono onkin.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan joku toistaitoinen juristi Varsinais-Suomesta (taisi olla sinun keksimäsi ilmaus) rientää kohta ehdottamaan, että nilkkapanta pitäisi niille kaikille napsauttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä tämä nilkkapantajuttu on? En tunne koko asiaa.
Kannatan nilkkapantaa esim. Ano ”Pulkannaru” Turtiaiselle, niin että tiedetään, missä hän liikkuu, eikä pahoinpitele lapsia.
Ilmoita asiaton viesti
Turtiaiselle olisi myös hyvä asentaa suukoppa ja sormilukot niin loppuisi se alyttömyyksien puhuminen ja kirjoittaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitus on päässyt sopuun enintään 175 turvapaikanhakijan ottamisesta Välimeren maissa olevilta pakolaisleireiltä. Samassa yhteydessä hallitus päätti selvittää hallitusohjelman mukaisesti nilkkapantavalvonnan käytön kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneisiin. Turvapaikanhakijoiden ottaminen on juridisesti ihan selvä juttu, mutta pantavalvonta ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Ach, so.
Ilmoita asiaton viesti
@max Jäbä on ihan keskonen jos edelleen tabloidia luotettavana lähteenä pitää
Silkka fur lukz.
Ilmoita asiaton viesti
Purrahan on se persujen nouseva (?) tähti (?). Vai pitäisikö sanoa laske(lmoi)va tä(h)ti?
Ilmoita asiaton viesti
No nyt on sitten autettu hädänalaisia lapsia. Suomi on täten auttamisensa auttanut joten rajat kiinni humanitaariselta maahantuonnilta.
Ilmoita asiaton viesti
Unohtuiko nilkkapanta? 😀
Ilmoita asiaton viesti
Et löydy julkiterhikistä. Korjaa profiilisi
Ilmoita asiaton viesti
Mikä näyttää (ja tuntuu) ensi ajattelemalta hyvältä, ei välttämättä palvele ajateltua tarkoitusta. Taisin sanoa tämän jo aikaisemminkin.
https://www.verkkouutiset.fi/paivi-rasanen-sisaiset-siirrot-ruokkivat-ihmissalakuljetusta/
Ilmoita asiaton viesti
Diggasin <2
Ilmoita asiaton viesti
Ihmisarvoa halventavaa ihmiskauppaa vihreiden puheenjohtaja sisäministeri Ohisalolta.
Hallitusta pidetään epätoivoisesti koossa kiristäen hallituskumppaneita ja käyden kauppaa orpolapsilla.
P.S. Toivottavasti joukossa ei ole ainoatakaan aikuista ja orpolapset ovat ainoastaan tyttölapsia tasavallan presidentti Sauli Niinistön tarkkaan pohdittujen mietteiden mukaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se hieman surkuhupaisaa luettavaa äärisuvaitsevaisten kirjottelu näistä asioista. Samoilla perusteilla perustellaan asiaa kuin asiaa, vaikka ne olisi moneen kertaan todettu pätemättömäksi. Se on hallituspuolueiden ansiota, että Perussuomalaiset ovat kannatuksessaan noin korkealla, mutta sitä yritetään torpata juuri niillä konstein, mikä on kasvattanut sitä kannatusta.
Eihän tässä ole lasten auttamisesta tai suojelusta kyse, vaan kestämättömän maahanmuuttopolitiikan jatkamisesta. Nytkin sieltä otetaan taatusti lauma ”17 vuotiaita” ”lapsia”, jotka myöhemmin todetaan vanhemmiksi ja ovat vielä ”poikia”, vaikka tyttöjen elämää pyritään parantamaan.
No, tuo tietää taas PerSujen kannatuksen nousua. Sinne siirtyy ihmisiä, jotka muutama vuosi sitten eivät olisi missään nimessä kannattaneet heitä. Eivätkä kannattaisi nyttenkään, ellei nämä tietyt puolueet ajaisi heitä sinne. Vaihtoehtoja kun ei ole
Ilmoita asiaton viesti
Noi lapset tai ovat selviä ankkurilapsia. Miten muuten lapset vailtelisivat tuhansia kilometrejä Eurooppaan asti?
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla on jotain PS puoluetta vastaan. Se on sääli että sinulla on ongelma ei mistään mutta tässä:
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005681313.html
Ilmoita asiaton viesti
ritalan henkinen flatusgeneraattori on ollut pari päivää hukassa ja siksi tämä ”paksumpi” tuotos tänään. Pluplu…ihan kuin katselis wanhaa pelleä…yritä nyt pedderi hyvä saada joku omaperäinen ajatus sieltä jostain hätsäleen pääkkösestä))))
Ilmoita asiaton viesti
Sulla ei oo ollut vuoteen yhtäkään ajatusta, eikä yhtäkään omaa ehdotusta mihinkään poliittiseen ongelmaan. Ei vaihtoehtoa, eikä mitään muuta kuin hymiöitä.
Eipä ihmetytä ketään tuo vara.
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan tuskin haluaa jättää lapset ilman apua, jos he sitä oikeasti tarvitsevat. Mutta siitä miten heitä autetaan, tulisi ennen auttamista järjestää perinpohjainen kansalaiskeskustelu ja tarvittaessa kansanäänestys.
Itse olen sitä mieltä, että lapset tulisi palauttaa omiin kotimaihinsa ja omien kulttuuriensa luokse. Ökyrikkailla arabimailla on paljon paremmat resurssit auttaa lapsia, kuin meidän ylivelkaantuneella valtiollamme. Samoin on väärin tuoda lapset vieraan kulttuurin pariin ja ryöstää heiltä oma kulttuurinen perintönsä.
Ajatellaanpa, että syntyperäisiä suomalaisia lapsia olisi orpoina toisella puolella maapalloa jollakin pakolaisleirillä, niin tulisiko heidät palauttaa suomeen vai johonkin arabimaahan jossa he joutuisivat vieraan kulttuurin ja vieraiden tapojen maahan? Ja jos heidät joidenkin mielestä tässä tapauksessa tulisi palauttaa johonkin arabimaahan, niin mitkä olisivat ne perusteet?
Mielestäni lapsilta ei tule varastaa heidän tulevaisuuttaan oman kulttuurinsa parista ja tuoda heitä tänne, vaan avustaa heidät palaamaan sinne mistä ovat pakolaisleirille lähteneetkin. Tässähän on kyseessä lapsikaappaus, eikä meillä ole siihen minkäänlaista oikeutta. Päinvastoin velvollisuutemme on auttaa heidät oman kulttuurinsa luokse.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi Usarista on poistettu kommenttien suosittelu mahdollisuus? Tämäkin Laitisen erinomainen komentti olisi saanut varmasti kymmenen suositusta.
Jos kommentteja voisi suositella siinä näkyisi liian hyvin suvakkien epäsuosio? Loppuen lopuksi selvä vähemmistö kansasta on nk.suvakkeja. Sen näkee siinäkin, että 57 prossaa suomalaisia ei usko muslimien sopeutuvan Suomeen. Pikemminkin valtaosa suomalaisista on persumielisiä
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Sakari. Ihmettelen itsekin miksi blogien ja kommenttien suosittelu mahdollisuus on poistettu, enkä löydä muuta syytä kuin, että väärät blogit ja kommentit ovat saaneet liikaa suosituksia.
Viime uudistuksen jälkeen huomasin, että kaikkien vanhojen blogien ja niissä olevien kommenttien suosittelut olivat poistuneet, samoin kuin blogien Facebook jakojen näyttö. Omat blogini olivat kyllä tallella, vaikka joidenkin nettiosoite oli näköjään muuttunut, mutta ei kaikkien. Tämäkin minua ihmetytti kovasti.
Ilmeisesti tarkoitus on ollut ikään kuin sensuroida vääränlaisia suosittuja kirjoituksia, eli kun ne pyörivät vuosikausia netin muilla palstoilla, ne saadaan ikään kuin häviämään. Kirjoitukset ovat tallella, mutta nettiosoitteen muuttumisen jälkeen linkit eivät enää mene oikeaan kirjoitukseen.
Peli on ovelaa ja sitä käydään kaikin keinoin, samalla muokataan ja vääristellään nettihistoriaa. Tämän takia jos itse linkitän esimerkiksi oman blogikirjoitukseni vaikkapa Facebookiin niin Puheenvuoron sijasta teen sen Bloggerissa olevaan blogiini, koska julkaisen blogini molemmilla alustoilla. Tämä tietenkin vähentää lukijamääriä Puheenvuorossa ja sitä kautta pienentää mainostuloja. Eli Uusi suomi ampuu ikään kuin omaan nilkkaansa ja toimii myös yhtiölakeja vastaan, koska yrityksen ainoa tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen.
Ilmoita asiaton viesti
Kenen poliitikon hienot sanat ja sisällisodan kaipuuta?
”Tuskin meistä kukaan haluaa enää nähdä sotaa tässä maassa. Emme voi siltä kuitenkaan välttyä, jos jatkamme tätä hyväuskoista hiljaista vierestä katselua, kun keskuudessamme jo oleva vihollinen ottaa lisää valtaa käsiinsä.”
Ilmoita asiaton viesti
Stalinin puhetta kansanvihollisista ( mm. suomalaisista kommunistisiirtolaisista) 1920-1950- lukujen Neuvostoliitossa ?
Ilmoita asiaton viesti
Ei, kyllä tämä oli Ano Turtiainen twitterissä.
Perussuomalaista laadukkuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Stalinissa ja Turtiaisessa on paljon samaa. Onneksi Turtiaisella ei ole koskaan yhtä paljon valtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tyypillistä kommunistin puhetta.
Turtiaisen kannattaa miettiä loikkaa Vasemmistoliittoon, jonka kansanedustajista ainakin Anne Kontula on kertonut olevansa kommunisti.
Ilmoita asiaton viesti
Riittää kun loikkaa kokoomukseen, koska Huhtasaaren mukaan sekin on nykyään kommunistinen.
Ilmoita asiaton viesti
Juu juu, lapsia.
Meillä ikätestatuista ”lapsista” yli 70 % on ollut täysi-ikäisiä.
Ihonväri on väärä vain itsellesi. Petteri, sinulla taitaa olla aika rasisitinen mielikuvitus kun aina vain jauhat ihonväristä?
Olisiko jo viimeinkin aika sinunkin ymmärtää ja hyväksyä se että ihonvärillä ei ole väliä?
Ilmoita asiaton viesti
Kerro se persunuorille, ja ihan muillekin persuille.
Etnonationalismi ja rasismi kukoistaa persuissa.
Kaipa Rantanenkin muistaa persunuorten mainoksen, jossa oli tumma mies, ja sanottiin, että käy äänestämässä persuja, ettei Suomi näytä tällaiselta.
Ei kannata Rantanen selittää, sen aika on jo ohi
Ilmoita asiaton viesti
Yritin kertoa sinulle. Ei vain taida mennä perille.
Ehkä tuo joskus valkenee itsellesi.
Alla vähän miettimistä, sinullekin:
https://www.youtube.com/watch?v=2hPtOBLEl7s
Ilmoita asiaton viesti
Lue: ”Yritin kertoa sinulle, mutta en osannut, joten laitoinpa hassun videon.” Otan osaa, kuten Ritala sanoisi 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Kuten oletinkin, virheiden mielestä videon sisältö on ”hassu”.
Mikähän kappale olisi ”ei-hassu”? Internationaali?
https://www.youtube.com/watch?v=pbLP-stgog0
Ilmoita asiaton viesti
Kuten oletinkin, sinusta on vieläkin hauskaa kirjoittaa vihreät väärin. Tosin kuin oletat, en tätäkään videota katso. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
EU-parlamentin Facebook-sivulla oli tuolloin vaalimainos, jossa on neljä tummaihoista ihmistä. Vaalimainos oli komission suunnittelema ja maksama. Ei siis suinkaan persunuorten.
Tummaihoinen mies, tummaihoinen nainen ja tummaihoinen vauva sekä neljäntenä muutoin näkymättömissä olevan tummaihoisen henkilön käsi, joka koskettaa tummaihoista vauvaa muodostivat eurooppalaista onnea ja iloa henkivän kokonaisuuden.
Tätä Suomen kansalaisiakin EU-parlamenttivaaleissa äänestämään kehottavaa vaalimainosta oli sitten twitterissä kommentoitu persunuorten kannalta kalliiksi osoittautuneella tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Syystä kyllä. Tyhmyydestä sakotetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mainitsin asiasta kun Petteri ei tiennyt tuon alkuperäisen vaalimainoksen ja kuvan alkuperää.
Ilmoita asiaton viesti
Lähes kirioitus taitonen Ritala avasi sanaisen arkkunsa. Ja päivän väännöllä syntyi taas täyttä asiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa Ritala kirjoittaa paremmin kuin pastori Luukkanen.
Ilmoita asiaton viesti
”Lähes kirioitus taitoinen”. Tapani Tuominen miten tämä nyt omasta mielestäsi meni? Noin lyhyessä kommentissa kaksi virhettä.
Ilmoita asiaton viesti
Öööö Sherlock 😂
Ilmoita asiaton viesti
Saa tuoda perheitäkin, sehän olisi vielä parempi.
Ilmoita asiaton viesti
Persut vastustavat molempia, jos ne ovat väärän värisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä väriasiassa on vain yksi äärilaita. ”Väestönvaihtonarratiivi on nyt tullut vahvasti Suomeen”, Mankkinen sanoo.
”Ihmisten olisi syytä tajuta, ettei kyse ole Suomessa kehitetystä termistä, vaan se ollut käytössä pitkään, kun on haluttu ruokkia vastakkainasettelua ja ääriajattelua. Olisi hyvä, että kansanedustajat ja poliitikot näkisivät vastuuta mielipidevaikuttajina.”
Salaliittoteorioiden vaikutus näkyy väkivaltaisten iskujen tekijöiden manifesteissa, kuten Hanaun ja Christchurchin iskut osoittavat, Mankkinen sanoo.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006415790.html?fbclid=IwAR0p7u5UPcKdp-m1twcKckk5IyTRTkkiy1YrNH9gjef8fZ1QczKfRzICsYs
Hanaun kaltainen terroriteko on koko ajan mahdollinen Suomessa, ja tärkein terroria lietsova ryhmä on PS:n sisällä vaikuttava fasistinen liike Suomen Sisu, jonka kansanedustajia on mm. tuomittu julkisesta kehottamisesta rikoksiin. Se on myös tuonut ”väestönvaihto”-tarinan suomalaisen äärioikeiston valtavirtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Äärilaita=persut
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka varmistetaan, että huostaan otettavat lapset ovat oikeasti orpoja, eikä heitä ryöstetä laittomasti lähtömaissaan turvallisesti asuvilta vanhemmiltaan? Kuinka varmistetaan, että lapset ovat oikeita lapsia, eivätkä vain väärillä papereilla tai ilman papereita lapsina esiintyviä? Tästä jälkimmäisestä on mm. länsinaapurissamme ja meilläkin runsaasti esimerkkejä.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, on ollut sellaisiakin tapauksia että on osoittautunut vielä nuoremmaksi kuin luultiin. Näistä tapauksista eivät vain Munattomat Vajakit (MV) saa revittyä sensaatioita. Vaikka lapsen oikeuksien näkökulmasta nämä tapaukset ovat toki paljon pahempi juttu.
Ilmoita asiaton viesti
Missähän tällaista olisi päässyt tapahtumaan?
Ikänsähän ”lapset” kertovat itse tai sitten ”isä” kertoo.
Ilmoita asiaton viesti
Muun muassa Turussa.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi vain 175? Eihän se ole mikään määrä, koska leireillä on kymmeniä tuhansia lapsia. Minusta noita pakolaislapsia tulisi ottaa ainakin se 30000 per vuosi, mielellään 100000 per vuosi, joka sekin on vähän koko maailman pakolaismäärään nähden.
Ilmoita asiaton viesti
Kun vihervasemmistolta kysyy, mikä velvollisuus Suomella on auttaa noitakin lapsia vastaus on: ”Ihmisiä pitää auttaa hädässä” Eikö samalla logiikalla voitasi ottaa maahamme 100 000 hätää kärsivää ihmistä, joita taatusti maailmassa riittää.
Jos kerran mitään muuta vaadita perusteeksi kun ”ihmisiä pitää auttaa” ja ”meillä on velvollisuus” Miksi meillä on velvollisuus vain auttaa vain 175 ihmisitä, miksei kaikkia 5000 pakolaislasta? Tai vaikkapa 100 000 maailman hätää kärsivää ihmistä?
Ilmoita asiaton viesti
175 on jokatapauksessa säälittävän vähän. Missä kunnianhimo?
Ilmoita asiaton viesti
Mulle käy kyllä
Ilmoita asiaton viesti
Siis millainen määrä käy sinulle?
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka Petteri hieno ajattelija onkin, hallitus on jo tehnyt asiasta päätöksen, ja pelkäänpä että eivät älynneet edes kysyä Petteriltä. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
175 orpolasta, 175 orpolasta ja perhettä vai 175 orpolasta perheineen ?
Ei ole missään näkynyt hallituksen virallista päätöstä sanavalintoineen.
Ilmoita asiaton viesti
175 henkilöä. Ensisijaisesti kyseeseen tulevat alaikäiset ja/tai yksinhuoltajaperheet, jotka ovat Syyriasta, Afganistanista tai muista kriisimaista.
Hallituspuolueiden asiassa tekemään sopimuspakettiin kuuluu lehden mukaan myös muita asioita, kuten, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden henkilöiden nilkkapantavalvontaa sekä laittoman maahanmuuton torjuntaohjelmaa viedään eteenpäin.
Etenkin sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) on toivonut, että Suomi ottaisi perheettömiä alaikäisiä turvapaikanhakijoita Kreikan pakolaisleireiltä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006415818.html?fbclid=IwAR0kMtLrXZ7R1GQT8NIOeD8YTCtv1Ecov5FmZlazFHS3Xf8CLBs08UKWumk
Ilmoita asiaton viesti
” Lehden mukaan”
Niinpä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä mä ymmärrän, että puheenvuoron äärioikeistolaisille ottaa hermoon tämä asia.
Koettakaa vaan kestää, sellaisiakin ihmisiä katsokaas on, jotka välittävät lapsista.
Ilmoita asiaton viesti
On myös sellaisia ihmisiä kuin Laura Huhtasaari, jonka mielestä ennen kaikki kokoomuksesta vasemmalle olivat kommunisteja. Nyt hän on tarkentanut väitettään: kyllä kaikki kokoomuslaisetkin ovat nykyään kommunisteja.
Hänellä on vähän tukalat oltavat siellä Brysselissä jonne äänestäjät hänet lähettivät suojellakseen lapsiaan mokomalta vouhottajalta. Häntä pelottaa: ”Täällä jos väärälle kadulle eksyy, se on vähän kuin Afrikka”.
”Perussuomalaiset haluaa profiloitua järkevänä keskustelijana.” (Ville Tavio 17.2.2020)
Ilmoita asiaton viesti
Muistan kyllä, että olen stalinisti erään tuplavahingon mielestä. Ystäväni kutsuvat minua nykyään ”Dzugasviliksi”.
Ilmoita asiaton viesti
😀 Onkohan Petteri Marx ja Esa Engels? Sääli ettei tuplavahinko ole enää täällä sitä meille kertomassa. Jäämme montaa viiltävää analyysiä vaille.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti suomalaiset tulevat järkiinsä jo ennen kuin mitään ikävää tapahtuu niin kuin Saksassa. Vaalien suurin voittaja ovat vihreät, joiden kannatus yli kaksinkertaistuu edellisistä vaaleista 25,5 prosenttiin.
Aiemmin toiseksi suurimman puolueen asemaa pitänyt kristillisdemokraattinen CDU menettää noin neljä prosenttiyksikköä ja putoaa kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi 11,5 prosentin kannatuksella.
CDU on ollut sekavassa tilassa, koska puolueen puheenjohtaja Anngret Kramp-Karrenbauer ilmoitti kaksi viikkoa sitten, ettei aio jatkaa puheenjohtajana.
Vasemmistolainen Linke-puolue pysyy suunnilleen ennallaan yhdeksässä prosentissa.
Vaalit ovat käymässä kohtalokkaiksi Hampurin vapaiden demokraattien FDP-puolueelle ja äärioikeistolaiselle Vaihtoehto Saksalle -puolueelle (AfD). Vaaleissa on viiden prosentin äänikynnys.
Ovensuukyselyt ennustavat FDP:lle juuri 5,0 prosentin kannatusta, jolla se juuri pysyisi parlamentissa. AfD sen sijaan putoaisi saatuaan vain 4,7 prosenttia äänistä.
Saksaa järkytti muutama päivä sitten Hanaussa sattunut ammuskelu, jossa äärioikeistolainen ja ulkomaalaisvihamielinen mies ampui kymmenen ihmistä.
https://yle.fi/uutiset/3-11223931?fbclid=IwAR0rnUMgcwbB3sKJJ_25606sKLMpK9wOeRsUItXtG_KoC2KNocmBy-omuAQ
Ilmoita asiaton viesti