Suomen äänestyskäyttäytyminen YK:ssa on häpeä maallemme
Suomi äänesti keskiviikkona 18.9.2024 YK:n yleiskokouksessa päätöslauselman puolesta, jossa vaaditaan Israelia vetäytymään kaikilta “miehitetyiltä palestiinalaisalueilta” 12 kuukauden sisällä ja poistamaan alueilta kaikki juutalaisasukkaat. Tämä tarkoittaisi yli 800 000 tuhannen ihmisen pakkosiirtämistä kodeistaan Länsirannalta ja Itä-Jerusalemista. Juutalaiset pitäisi häätää jopa Jerusalemin Vanhasta kaupungista, joka on Israelin kansan historian sydän ja jossa juutalaiset ovat asuneet läpi historian – lukuun ottamatta Jordanian miehitysvuosia 1949-1967, jolloin Vanhan kaupungin synagogat hävitettiin ja juutalaisten omaisuus tuhottiin.
Juudea ja Samaria, joita Jordanian miehityksen aikana alettiin kutsua “Länsirannaksi”, ovat koko alueen maantieteellinen ydin, joilta hallitaan strategisesti Israelin matalaa rannikkokaistaa. Samariasta voi yhdessä paikassa seisten nähdä koko Israelin rannikon Gazan rajalta Haifaan – alueen, jolla asuu 70% Israelin väestöstä ja jolla sijaitsee lähes kaikki sen teollinen infrastruktuuri ja kansainvälinen lentokenttä. Sinne laskeutuvia koneita voisi Samariasta käsin häiritä olkapäältä ammuttavilla ohjuksilla. Yleiskokouksen vaatimuksen toteuttaminen asettaisi koko alueen väestön alttiiksi 7/10 kaltaisille joukkomurhille, joita islamistiset terrorijärjestöt ovat julistaneet toteuttavansa yhä uudelleen, kunnes juutalaisvaltio on tuhottu.
Israelin armeijan vetäytyminen Jordan-joen laaksosta ja koko Länsirannalta tarkoittaisi sotilaallisen tyhjiön luomista, jonka täyttäisivät nopeasti Iranin tukemat islamistiset taistelijat. Jo tällä hetkellä Iran aseistaa Länsirannan ääri-islamilaisia terroriryhmiä, Hamasia, Islamilaista Jihadia ja palestiinalaishallinnon omaa Al-Aksan marttyyrien prikaatia. Iranin vallan arvaamaton kasvaminen Lähi-idässä ei loisi rauhanomaista kehitystä, vaan Iranin, Venäjän ja Kiinan akselin voimistumista ja niiden aggression lisääntymistä. Seuraukset ulottuisivat meidän omille rajoillemme.
Yleiskokouksen keskiviikkona hyväksymä Israelille esitettyjen vaatimusten lista on erityisen mieletön ja kohtuuton tilanteessa, jossa Israel joutuu käymään jokaisella rajallaan taistelua ääri-islamilaisia terroriarmeijoita vastaan. Päätöksellä annetaan järkyttävä signaali terrorijärjestöille ja niitä tukeville maille, että ne voivat väkivallalla saavuttaa poliittisia päämääriään ja käyttää välineinään kansainvälistä yhteisöä ja kansainvälisiä tuomioistuimia.
Suomen äänestyskäyttäytyminen poikkesi maamme aiemmasta linjasta, jossa edellytetään osapuolia sopimaan neuvotellen rajoista ja muista uuden valtion synnyttämiseen liittyvistä kiistakysymyksistä rauhanomaisesti. Lisäksi sekä turvallisuusneuvoston päätöslauselma 242 (1967) että Oslon prosessin periaatteet vaativat palestiinalaisten itsemäärämisoikeuden suhteuttamista Israelin turvallisuuteen ja sen oikeuteen turvallisiin rajoihin. Ei ole olemassa yhtään kansainvälistä lainvoimaista sopimusta, jonka mukaan kaikki Jordanian ja Egyptin vuonna 1948 miehittämät alueet olisivat ”palestiinalaisten maata”. Tätä ennakko-oletusta myös Haagin kansainvälisen oikeuden varapresidentti Julia Sebutinde ja useat muut tuomarit kritisoivat eriävässä mielipiteessään.
Israelilla ei valitettavasti ole yhtään hyvää kokemusta alueiden luovuttamisesta palestiinalaisille. Oslon prosessin seurauksena Israel luovutti palestiinalaishallinnolle A- ja B-alueet Länsirannalla, mutta heti alueluovutusten seurauksena alkoi palestiinalaisjärjestöjen itsemurhaterrori, joka kulminoitui toisen intifadan itsemurhaterrorin hyökyaaltoon vuosina 2000-2005. Israel luovutti Gazan palestiinalaishallinnolle vuonna 2005, ja seurauksena oli 20 vuotta jatkuvaa rakettitulta, tuhopolttoja, terroritunneleita ja lopulta 7/10 sadistinen hyökkäys, pahin juutalaisiin kohdistunut joukkomurha sitten holokaustin.
Vain YK:n Israel-vihalla myrkyttyneiden salien kuplassa voi syntyä jotakin niin todellisuudelle vierasta ajattelua, että näillä keinoilla luodaan kaksi rauhanomaisesti rinnakkain elävää valtiota ja edistetään Lähi-idän rauhaa. Tässä fantasiassa Israelista jäisi jäljelle vaikeasti puolustettava tynkä, jossa palestiinalaisarabit asuisivat yhdessä juutalaisten kanssa. Sen rinnalle juutalaisista puhdistettu ääri-islamilaisten terrorijärjestöjen hallitsema Palestiina, joka hallitsisi ylänköalueita ja Jerusalemiin johtavaa tietä ympäröiviä kukkuloita.
Ei ole ihme, että palestiinalaishallinto, joka maksaa runsaita palkkioita 7/10 sadistiseen joukkomurhaan osallistuneille palestiinalaisille ja heidän perheilleen, tuo tällaisen ehdotuksen muiden Israelin hävittämisestä haaveilevien islamilaisten maiden kanssa yleiskokoukseen. Niiden blokki osaa kyllä kääriä kaikkien silmien edessä olevan todellisuuden YK-retoriikkaan. Mutta se, että Suomi äänesti ehdotuksen puolesta, on järkyttävä häpeä koko maallemme ja erityisesti asiasta päättäneellle poliittiselle johdollemme.
Elina Valtonen teki pahan virheen – voiko hän jatkaa ministerinä?
Ilmoita asiaton viesti
Voi, toimi ryhdikkäästi, Suomen linjan mukaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Miten tuon nyt tulkitsee. Edistääkö äänestyskäyttäytyminen ongelman rauhanomaista ratkaisua?
Ilmoita asiaton viesti
Mistähän kaikki alkoi ja miksi Israel on nyt kaiken huomion kohteena?
Ilmoita asiaton viesti
Jordaniassa käydyt sisäiset valtataistelut näyttäisivät olleen alkusyy nykytilanteeseen johtuviin ongelmiin. Ilman niitä olisi olemassa paljon puhuttu ns. kahden valtion malli eli vuonna 1946 perustettu Jordania ja vuonna 1948 perustettu Israel.
Vuonna 1946 perustettiin Jordanian valtio, joka myös sittemmin tunnustettiin maan sisällä palestiinalaisvaltioksi. Aluksi kaikki meni hyvin, mutta sitten Jasser Arafatin johtama PLO ryhtyi kaatamaan kuningas Husseinia vallasta ja seurauksena oli taisteluja Jordaniassa (musta syyskuu 1970).
Myöhemmin kuningas Hussein karkotti palestiinalaisjärjestöt pois Jordaniasta ja uudeksi tukikohdaksi tuli Etelä-Libanon.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Musta_syyskuu
Wikipedian mukaan Jordaniassa asuu tätä nykyä 1,7 miljoonaa palestiinalaista.
Mitä tulee Suomen äänestämiseen YK:ssa, niin tässä tulee taas esille yhtenä esimerkkinä se, että asioista ei oteta riittävästi selvää, vaan ”uidaan virran mukana.” Siinä saattaa jopa unohtua oman maan turvallisuus. Ei muisteta sitä, että Israelista ostetaan nerokkaita aseita oman maamme turvaksi. Mitä, jos siellä ”pannaan lappu luukulle.”
Edusmiestemme ja edusnaistemme pitäisi aikuisen oikeasti katsoa vähän ”nenää pitemmälle.”
Ilmoita asiaton viesti
YK:n Palestiinan jakoehdotus tehtiin vuonna 1947 eli Mikkolan kahden valtion malli (Jordania/ Israel) ei perustu todellisuuteen.
https://www.un.org/unispal/history/
Tuoreen päätöslauselman kannattajat YK:ssa ovat myös katsoneet nenäänsä pitemmälle: jos Israel kieltäytyy palestiinalaisten kansallisten haaveiden toteuttamisesta neuvottelemalla, on käytettävä toisia keinoja.
https://www.timesofisrael.com/knesset-votes-overwhelmingly-against-palestinian-statehood-days-before-pms-us-trip/
X
Ilmoita asiaton viesti
Jordania saavutti täyden itsenäisyyden Britanniasta 25.5.1946 ja Israel perustettiin julistuksella Israelin valtion perustamisesta 14.5.1948.
Ilmoita asiaton viesti
Todistat nyt siis itsekin sen, ettei Jordania/Israel -kahden valtion mallisi pidä paikkaansa.
X
Ilmoita asiaton viesti
Se esittikin sen arabivaltioksi, koska tuolloin ei ollut palestiinalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Konflikti Israelissa ja Gazassa on monimutkainen, ja tilanteet voivat muuttua nopeasti. Voit etsiä ajankohtaisia tietoja siitä käyttämällä Google Hakua.
Vaikeahan sitä on tietää, kun Googlen hakukoneenkin mukaan huomio on vain Israelissa. Ilmeisesti kysymyksessä on universaali dementia.
Ilmeisesti Barabbas päästettiin jälleen vapaalle jalalle.
Näyttää siltä, että koko hallitus pitäisi vaihtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tilanteet voivat toki muuttua nopeasti, mutta eivät historialliset juurisyyt.
X
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän olisi parasta käydä Iranin kimppuun, joka rahoittaa terroristijärjestöjä Hamasia, Hisbollahia ym Lähi-Idässä ja ylläpitää väkivaltaa.
Ilmoita asiaton viesti
Iran on kehittää atomipommia ja on vuosikaudet uhonnut että kun saa pommin valmiiksi se aikoo tuhota atomipommilla Israelin. Tämä on äärimmäistä väkivaltaa ja maailman pitäisi se kovaäänisesti tuomita.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomen äänestyskäyttäytyminen poikkesi maamme aiemmasta linjasta, jossa edellytetään osapuolia sopimaan neuvotellen rajoista ja muista uuden valtion synnyttämiseen liittyvistä kiistakysymyksistä rauhanomaisesti.”
Ei se poikkea, jos olisit viitsinyt lukea yleiskokouksen koko päätöksen:
”4. Calls upon all States to comply with their obligations under international law, inter alia, as reflected in the advisory opinion, including their obligation:
– – –
(d) Not to recognize any changes in the physical character or demographic composition, institutional structure or status of the territory occupied by Israel on 5 June 1967, including East Jerusalem, except as agreed by the parties through negotiations, as affirmed by the Security Council in its resolution 2334 (2016), and the obligation in this regard, in relation to, inter alia, their diplomatic, political, legal, military, economic, commercial and financial dealings with Israel, to distinguish between Israel and the Palestinian territory occupied since 1967, including by:”
https://documents.un.org/doc/undoc/ltd/n24/266/48/pdf/n2426648.pdf
X
Ilmoita asiaton viesti
Maallikkoja hämääviä oikeustermejä hienossa järjestyksessä ja arvovaltaisessa yhteydessä, kuitenkin juuri neuvottelujen ulkopuolinen tuhraaminen kaikissa YK:n järjestöissä ja istuimissa sekä elimissä EU:ta myöten, sehän juuri on PA:n päivittäinen ohjelma suorastaan. Sillä on erilaisia nimiä, kuten Law-fare, BDS, ja muu aktivismi, ei poikkea siitä suomalaisin, höynäytettyjen,-taiteilijoiden BDS-kampanjakaan.
Palestiinalaispoliiseja löytyy lisääntyvästi juutalaisiin kohdistuvien
terrori-iskujen tekijöinä.
Ilmoita asiaton viesti
Pidät terrorismia parempana vaihtoehtona?
X
Ilmoita asiaton viesti
Eihän mitään oikeutta voi tapahtua, jos ei lähdetä tosiasioista ja rauhantahdosta, ja jos toista osapuolta vain narutetaan. Rauhantahtoa ei ole. Tästä on niin pitkä historia, fedayiineista lähtien.
Ilmoita asiaton viesti
”Maallikkoja hämäävillä oikeustermeillä” todistatkin sen, ettet näistä asioista ymmärrä hölkäsen pöläystä vaikka kärkkäästi kommentoitkin.
X
Ilmoita asiaton viesti
Kun täysin tehtäväänsä nähden jääville, 3 kertaa presidentiksi pyrkineelle Libanonilaispoliitikolle ICJ:n presidenttinä, annetaan tällainen lottovoitto, tuomita oma vihollisensa, ja olla luvallisesti hyvin korkean oikeusistuimen edustaja, edes vilkaisematta palestiinalaisväkivaltaan, täysin tietoisesti siitä kieltäytyen, 1000 km:n päässä, vailla pohjatietoja, vain muutaman ärhäkkään, moraaliselta horisontiltaan täysin kiepsahtaneen järjestön tarkistamattomien raporttien pohjalta lataa tuomion, jolla ei ole lainvoimaa, mutta jota tullaan käyttämään joka käänteessä suurin elein KANSAINVÄLISENÄ LAKINA! Onhan se pöyristyttävää.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä se jaksat höyrytä, mutta eiköhän täällä valtaosa lukijoista jätäkin ne höyrähdykset omaan arvoonsa.
X
Ilmoita asiaton viesti
Niin että mielestäsi on ihan oikein, että tuomioistuin on kieltäytynyt käsittelemästä palestiinalaisterrorismia?
Ilmoita asiaton viesti
Milloin ICJ on moisesta kieltäytynyt?
X
Ilmoita asiaton viesti
Älä nyt kuvittele, että se tuohon supistuisi.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä hiukan tosiasioita Nawaf Salamista:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nawaf_Salam
Ilmoita asiaton viesti
IL 30.9.2024:
Suomen ulkopoliittinen linja on pitkään ollut se, että Suomi tukee niin sanottua kahden valtion mallia. Esimerkiksi vuoden 2024 ulko- ja turvallisuuspoliittiseen selontekoon on kirjattu, että Israelin ja Palestiinan konfliktin ratkaisun tulee perustua kahden valtion malliin.
– Tähän tarvitaan koko kansainvälisen yhteisön yhdensuuntaisia ponnisteluja. Ratkaisun on perustuttava kansainvälisesti hyväksyttyjen parametrien mukaiseen ja osapuolten kesken neuvoteltuun kahden valtion malliin, selonteossa todetaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5b1dedee-08b6-4745-ae5a-6730b7ea1335
Ilmoita asiaton viesti