Sammio
Kirjaudu blogeihin

Tiedote

Tykkäystoiminnon päivitys jatkuu edelleen. Tällä hetkellä tykkäykset ja niiden poistot näkyvät viiveellä.

Käykö Google uskonsotaa? Ja jos, niin kenen käskystä?

 

 

 

 
Pin on valuable information
Jeesus taisi olla ainut valkoihoinen tuohon aikaan siellä:

Sounds about right. | Catholic humor

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu

Kommentit (17)

Kommentoi

Sinun täytyy kirjautua sisään, jotta voit kommentoida.
  1. MattiVillikari1
    Matti Villikari #3178802

    Miten päädyit siihen, että Google on poistanut kuvan?

    Ilmoita asiaton viesti

    • Veijo Järvinen
      Veijo Järvinen #3178825 Kirjoittaja
      Vastaus kommenttiin: #3178802

      Siitä, että kuvan alunperin minulle lähettänyt netin jonkinlainen asiantuntijataho (Nokialainen) tämän arvelun esitti. Ja koska kuva siis katosi kerralla sekä täältä arkistosta että molempien sähköpostiviesteistä.

      Ilmoita asiaton viesti

  2. IonMittler
    Ion Mittler #3178812

    Netissä on julkisesti tarjolla uskonnon rienausta ihan niin paljon kuin sieluton sietää, joten netin siivous ei liene selitys. Pitäisi nähdä omin silmin tosiasiat, ennenkuin vaivautuisi tosissaan uskomaan mitä on tapahtunut. Jos lähetetystä sähköpostista on kadonnut liite, sitä voisi kysyä teknisestä tuesta, mihin se katosi.

    Ilmoita asiaton viesti

    • Veijo Järvinen
      Veijo Järvinen #3178826 Kirjoittaja
      Vastaus kommenttiin: #3178812

      Puheenvuoron ylläpito ei vastannut mitään kun asiaa kysyin. Ja kuva katosi samalla myös kahdesta eri sähköpostiosoitteesta. Mitään muuta selitystä en pystynyt keksimään kuin Googlen poisto-operaatio.

      Ilmoita asiaton viesti

      • IonMittler
        Ion Mittler #3178892
        Vastaus kommenttiin: #3178826

        Puheenvuoron ylläpidon vastausprosentti viesteihin on varsin matala. Mutta sähköpostin ylläpidolla on jopa laillinen GDPR-lakiin perustuva velvollisuus säilyttää kaikki sinun tietosi, ja tiedottaa sinulle jos he ovat hukanneet sinun tietojasi, ja velvollisuus tietyssä ajassa antaa selvitys asiasta jos sinun tietojasi (eli tuo mainittu kuva) on poistunut. Sinulla on GDPR-lakiin perustuva oikeus saada tietää mitä on tapahtunut, eikä selvityksen antaminen saa kestää yli kuukautta.

        Ilmoita asiaton viesti

        • Veijo Järvinen
          Veijo Järvinen #3179180 Kirjoittaja
          Vastaus kommenttiin: #3178892

          Kiitos. Pitääpä katsoa jos jaksan vaivautua ottamaan asiasta selvää. On vain kaikki jumaluudet ja jumalattomuudet yleisesti ottaen niin epäkiinnostavia asioita, että olen puuttunut niihin lähinnä siksi, että yksi ainoa intohimoinen ateistikaverini tuuppaa Jenkeistä sähköpostiini varmaan hassunhauskoiksi tarkoitettuja juttuja…

          By the way: erinomainen Israel -analyysi. Olin vähällä peukuttaa, kunnes muistin että: ei, pitäähän nyt meidän edes olla asioista eri mieltä, että saadaan edes jotain väittelyä aikaiseksi.

          Ilmoita asiaton viesti

          • IonMittler
            Ion Mittler #3179182
            Vastaus kommenttiin: #3179180

            Jos sähköpostin ylläpito säikähtää sanontaa ”based on the GDPR legislation of European Union”, ehkä selittävät asian kohtuullisessa ajassa. Jos asia menee siihen että täytyy tehdä valitus Suomen tietosuojavaltuutetulle, sitten voi unohtaa että sieltä tutkitaan asiaa muutaman vuoden kuluessa, jos koskaan.

            Ilmoita asiaton viesti

  3. Veijo Järvinen
    Veijo Järvinen #3178889 Kirjoittaja

    Ja nyt kuvan minulle alunperin lähettänyt taho aprikoi seuraavaa: ”Ei se Google pääse ainakaan sinne Uuden Suomen blogeihin käsiksi eli se on ihan US:n juttu”. Tätä aluksi arvelinkin, mutta eivätpä vaan välittäneet kommentoida mitenkään. Ja vielä: ”Miksi Google poistaa sähköposteista kuvia? Ehkä sen takia, että ne katsoo, että siinä on copyright -ongelma. Tai sitten ne epäilee virusta -tiedä häntä!”

    Itse puolustaisin omaa arveluani siteeraamalla erään poliitikon suuhun laitettua lausumaa: ”Olen ollut kerran elämässäni väärässä. Se tapahtui vuonna 1979, kun luulin hetkellisesti erehtyneeni -kunnes huomasin, että olin ollut sittenkin oikeassa”.

    Ilmoita asiaton viesti

  4. PiviKopsa
    Päivi Kopsa #3178906

    Epikuroksen todellisuudesta puuttui juutalainen selitys ihmiskunnan alkuasetelmasta, jossa vallankäyttöön tuli uusi voimatekijä, saatana, joka avaimet saatuaan, toi mukanaan maailmaan kuoleman ja kirouksen aina hyönteisten elämään asti.

    Ilmoita asiaton viesti

    • MattiKarnaattu
      Vastaus kommenttiin: #3178906

      Eiköhän ne juutalaiset pöllineet tuon zarathustralaisuudesta, aivan kuten yksijumaluuden.

      Aiemmin tällä kansalla oli paljon jumalia mutta sitten päättivät tehdä yhdestä sen ylijumalan ja ”ainoan jumalan”. Monijumaluuden jäänteitä löytyy yllin kyllin vaikka raamatusta, ei ainoastaan arkeologisista lähteistä. Pari ensimmäistä käskyä sieltä kymmenestä käskystä viittaavat varsin suoraan siihen, että kielletään mainitsemasta että sillä ainoalla jumalalla on ihan nimikin ja että muita ei saisi olla.

      Ilmoita asiaton viesti

      • PiviKopsa
        Päivi Kopsa #3179076
        Vastaus kommenttiin: #3178913

        No näytä Matti zarahustralaisuudesta vastaava syntiinlankeemus!

        Muuten huomaan Matti että jumalasi on yksi monista vaarattomista ja mitättömistä nilkeistä historiassa. Juuri kuin kreikkalaisten pikkusieluiset jumalat olivat. Oman itsensä ulkopuolelleen projisoimat, ihmisenmuotoiset, metkuihinsa kompastuneet ja lankeilevat jumaluudet, kuin variksen pelättimet kurkkumaalla(R:tun oma sanonta), jotka eivät itseäänkään kykene nostamaan liejuistaan ylös. Sellainen kuva kannattaa peilata Raamatun olemassaolevaan sanaan. Siihen harvemmin valitettavsti tutustutaan, joka on vahinko, koska se on kaikinpuolin ainutlaatuinen.
        Suosittelen vanhan testamentin suurimpia profeettoja, sieltä vaikkapa Jesaja, pienistä esim Aamos. Ja hiukan taustaa sen ajan muista kulteista, joihin menemisestä Jumala pajattaa kunnolla kirjassa. Vanhan testamentin pohjalta ovat syntyneet jopa sellaiset yhteiskunnalliset aihiot niinkin pitkälle kuin bolsevihmiin asti, (ilman erityismerkkiä valitettavasti)

        Ilmoita asiaton viesti

    • Veijo Järvinen
      Veijo Järvinen #3179194 Kirjoittaja
      Vastaus kommenttiin: #3178906

      Juuri tätä belsebuubia minä ihmettelin aikoinaan puolet elämästäni. Jos ilmaisisin sen Tuntemattoman sotilaan alikersantti Hietasen äänellä: ”Jos mää olisin ollu Jumal, nin mää en olis luanu tommotti petoeläimi ollenkan. Mää olisin luanu vaan kaik tommotti bambei ja pupui ja muit söpöi ruahonmussuttaji. Enkä tämmöst mailma, misä pualet luaruist tappa ja raattele ja syä toist pualt kaikist luaruist. Kaike aikka. Tämmöttes miält mää ole”.

      Mutta että Jumalahan ne kaikki petoeläimetkin sitten alunperin luonut on. Vai pitäisikö uskoa, että Jumala loi alun perin nekin ruohonsyöjiksi ja vasta saatana muuttikin ne verenhimoisiksi pedoiksi? Ei kai nyt sentään?

      Ja missä ON se Jumalan kaikkivaltius, jos hän ei pysty nitistämään saatanaa ja tekemään tyhjäksi hänen aikaansaamaansa kuolemaa ja kirousta? Vai eikö hän vain tahdo? Juuri näitähän kysymyksiä Epikuros ihmettelee 2300 vuotta sitten, Ateenan auringon alla.

      Ilmoita asiaton viesti

      • PiviKopsa
        Päivi Kopsa #3179213
        Vastaus kommenttiin: #3179194

        ”Ja taivaassa syntyi sota!”
        Ja jossakin vaiheessa ”veljiemme syyttäjä lensi taivaasta kuin leppäkeihäs”
        Kardinaalivirhe kun en muista oliko se lopun aikaa koskeva ilmoitus, varsinaisesti tämä muistaakseni tapahtui ihan alussa ”Kunnes hänessä löydettiin vääryys”- ja sitten myös lopussa, lopun aikoina, kun hän tietää päiviensä päätöksen olevan lähellä.
        Kyllähän sen näkee kaikesta, että täällä hän on touhuamassa nyt kovalla kiireellä. Alkuaan s. oli mahtava serafi-enkeli Jumalan valtaistuimen läheisyydessä. Mutta muuten hyvin vähän Jumala puhuu saatanan lankeemuksesta.
        Eivätkä nämä pelastuksen tapahtumat alkuunkaan sitten kyllä mene joutuisaan vaan pitkän suunnitelman kautta, jossa ensin tämän kuilun repeydyttyä, tuli vain lupaus; vaimon siemen (Lapsi) on rikkipolkeva käärmeen pään! joka viittaa Golgataan, jossa Ihmisen Poika lunastaa uudelleen omakseen syntisen sukukunnan tavallaan salatusti voittamalla kärsien (ja tulemalla itse Jumalan kiroamaksi) meidät saatanalta jolle valta siirtyi lankeemuksessa.
        Tämä vallan siirto näkyy mm. Jeesuksen erämaakiusauksessa, jossa s. lupaa maat ja mannut ja kaiken kunnian Jeesukselle jos hän vain vähän nitkahtaa tähän päin. ”Saat sen omaksesi jos kumarrat minua.”

        Ilmoita asiaton viesti

        • Veijo Järvinen
          Veijo Järvinen #3179234 Kirjoittaja
          Vastaus kommenttiin: #3179213

          Mutta kun se itse kysymys olikin, että miksi kaikkivaltias Jumala ei ole murhannut tätä mahtavaa Serafi-enkeli perkelettä, vaan antaa hänen vain touhuta kovalla kiireellä vuosituhannesta toiseen? Ei kai hän nyt mikään toinen, käänteinen, Jumala voine olla? Niin mahtava tekijä, että itse Jumalakaan ei voi hänen toimiaan pysäyttää? Siis: eikö Jumala pysty vai eikö hän tahdo/viitsi vaivautua? En ole koskaan jaksanut koko raamattua kahlata läpi, mutta ehkä sinä muistaisit annetaanko tähän missään kohdassa mitään vastausta/selitystä.

          Ilmoita asiaton viesti

          • PiviKopsa
            Päivi Kopsa #3179479
            Vastaus kommenttiin: #3179234

            Tuo mitä sanoit, että ”ei kai hän mikään käänteinen jumalakaan voi olla,” ei ole ihan helppo kysymys.
            Ei kyllä olekkaan, mutta suurihan se vaikutus on, ja menee usein Jumalan piikkiin, vaikkei paha todellakaan ole Jumalan tahto!
            Ihmisen valinnalla oli käsittämättömän suuret seuraukset. Ja ihmisen annettiin valita vapaasti.
            Ja kaupan jälkeen sukupolvesta toiseen kaikki jatkuu. Siinä on kysymystä tarpeeksi, vaikka edelleenkin tässä suhteessa Jumala suo täyden valinnan vapauden ihmiselle myös suhteessa itseensä. Haluaako elämään vai ei.
            Raamattu sanoo myös että …”sen, jolla oli kuolema vallassaan, eli perkeleen.”
            .
            Jos ajatellaan, ettei Jumalallakaan ollut mitään muuta keinoa puuttua ihmisen lankeemuksen jälkeiseen tuomittuun asemaan uuden isäntänsä orjana, kuin antaa ainoa Poikansa, joka oli kaikkein vaikeinta Jumalalle itselleen, voimme vain pääätellä siitä, ettei hän kään pystynyt peruuttamaan Aadamin valintaa.

            Ootko Veijo muuten joutunut olemaan sitkeä sissi kotioloissa nyt taudin aikaan?

            Ilmoita asiaton viesti

      • PiviKopsa
        Päivi Kopsa #3179222
        Vastaus kommenttiin: #3179194

        Ihan tuota samaa olen huokaillut Jumalalle, että mikset tehnyt loppua tästä koko maailmankaikkeudesta kärsimyksen tähden. Mutta kyllä Jumala alkuhämärissä päätti laittaa pisteen vallalle päässeelle väkivalle ja pahuudelle juuri silloin kun hän ohjasi Noan rakentamaan arkin. Mutta lopullista ratkaisua siitäkään ei tullut.

        Eläinkunnan kärsimystä Jumala ei luonut. vaan ”Jumala katsoi kaikkea mitä hän oli luonut, ja se oli sangen hyvää!” Muutamissa kohdissa tämä huoli myös eläimistä tulee esille, esim sellaisen lihan syöminen josta veri ei ollut laskettu ” -kertoo tästä. Ihmisen piti varmistaa, että eläin on varmasti kuollut enenkuin… Joka ei ollut alueella tuohon aikaan aina taattu.

        Ilmoita asiaton viesti