Intian pääministeri haluaa hävittää kristinuskon ja islamin Intiasta
Harvalla suomalaisella on tarkka käsitystä kuka ja millainen Intian pääministeri on. Ne, jotka tietävät Narendra Modin nimen, uskovat, että hän on suvaitsevainen ja rauhallinen pasifisti. Kuitenkin tämä on hänen tarkoituksella itsestään luoma mielikuva, joka ei perustu todellisuuteen vaan on kulissin ylläpitoa. Myös hindulaisuudesta yritetään samalla ylläpitää mielikuvaa, että se on pelkästään rauhanomainen ja suvaitsevainen uskonto. Vaikka hindulaisuuden kannattajien keskuudessa voi aidosti olla pasifisteja ja suvaitsevaisia ihmisiä, osoittavat Modin omaksuma poliittinen hinduaate ja hänen maailmankatsomuksensa ja käytännön poliittiset tekonsa vahvaa halua luoda valheellista mielikuvaa hänestä, hänen puolueestaan, hindulaisuudesta ja Intiasta. Meitä länsimaalaisia pyritään siis sumuttamaan voimakkaasti.
Millaisessa intialaisessa perheessä Modi kasvoi sitten ja ketkä vaikuttivat hänen ajatteluunsa ja maailmakatsomukseensa? Modi syntyi syyskuun 17 päivä 1950 gujaratilaiseen hinduperheeseen. Hän oli kuudesta lapsesta kolmas ja hänen vanhempansa kuuluivat paikalliseen öljynpuristaja yhteisöön, jonka silloin Intian hallitus luokitteli muihin takapajuisiin kasteihin. Hänen syntymäolonsa olivat siis vaatimattomat. Modi on itse kertonut myöhemmin työskennelleensä isänsä teekaupassa lapsuudessaan.
Kahdeksan vuotiaana hän tutustui järjestöön nimeltä Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), joka on intialainen vuonna 1925 perustettu hindunationalistinen liike. Liikkeen nimi tarkoittaa karkeasti kansallista vapaaehtoisten järjestöä. Ensivaikutelmana järjestö voi kuulostaa joidenkin intialaisten isänmaallisten hindujen järjestöltä. Kuitenkin tarkemmassa tarkastelussa käy ilmi, että liikkeen oppi-isä Vinayak Damodar Savarkar ihaili 1930-luvulla estoitta natsi-Saksan rotuoppeja. Hänen mielestään hindujen oli otettava oppia muslimien kohteluun Saksan toimista juutalaisia vastaan. Natsit pyrkivät elvyttämään ikivanhan arjalaisen kulttuurin, hakaristin palvonnan ja vedalaisen perinteen. Savarkar unelmoi, että arjalaisten ”serkkujen” ristiretki Euroopassa herättäisi myös Intian hindut.
On myös tärkeää ymmärtää, että näiden äärikansallismielisten hindujen ajattelun taustalla Intian vaikea historia ja sen tuomat traumat intialaisille: Ensin Intian valloittivat muslimeja olevat mogulivalloittajat 1500-luvulla ja he hallitsivat ja sortivat hinduja 300 vuotta. Tämän jälkeen Iso-Britannia valloitti Intian ja hyödynsi ja alisti sitä siirtomaana. Näistä syistä nämä äärikansallismieliset hindut näkivät Intian kulta-ajan vallinneen ennen ulkomaalaisten valloittajien tuloa ja Intiaan tulleiden islamin ja kristinuskon olleen vieraita ulkomaalaisia uskontoja. Vinayak Damodar Savarkar muodostikin hindutva-poliittisen ideologian ja hänen mukaansa Intian kulttuuri perustuu hindulaisille arvoille ja näin ollen vain hindulaiset olivat todellisia intialaisia. Savarkarin mukaan Intian kristityt ja muslimit eivät verenperinnöstään huolimatta voineet olla todellisia intialaisia.
Intian ensimmäinen pääministeri Jawaharlal Nehru totesi aikanaan, että RSS edustaa intialaista versiota fasismista. Yhteistä eurooppalaisen fasismin kanssa on johtajakultti, uskonnollista hurmioitumista muistuttava äärinationalismi ja militarismin palvonta. Järjestön toiminta kiellettiin Intiassa kolme kertaa. Ensimmäisen kerran se kiellettiin maan itsenäistymisen jälkeen, sillä Mahatma Gandhin murhaaja Nathuram Godse oli RSS:n kasvatti. Toisen kerran se kiellettiin Indira Gandhin hallinnon aikaan 1970-luvulla ja kolmannen kerran vuonna 1992, kun hindunationalistit hajottivat muslimien Babri-moskeijan Ayodhyassa.
Joka tapauksessa Modi liittyi Rashtriya Swayamsevak Sangh- järjestöön 8-vuotiaana. Järjestön leireillä sen jäsenille opetettiin kurinalaisuutta. Päivittäinen ohjelma noudatti aina samaa rytmiä. Auringonnousun aikaan resitoitiin pyhiä tekstejä ja laulettiin jokin isänmaallinen laulu. Sen jälkeen keskityttiin 3-4 tunniksi voimailuharjoituksiin. Iltapäivät omistettiin opiskelulle ja keskusteluille. Illalla tehtiin jälleen fyysisiä harjoituksia. Tästä järjestöstä Modi löysi aatteellisen ja henkisen kotinsa ja 1970-luvulla hänestä tuli järjestön täysi-aikainen kampanjoija ja työntekijä. Modi ja hänen aatetoverinsa RSS järjestössä perustivat Intian kansanpuolueen (BJP) 1980 ja vuosikymmenien vaalikampanjointi työn jälkeen Narenda Modhista tuli pääministeri vuonna 2014 ja hänet valittiin toiselle kaudelle pääministeriksi vuonna 2019.
Miten Narenda Modhin pääministerikaudella äärikansallismielinen hinduideologia ja hänen RSS-järjestö tausta ovat sitten näkyneet? Sekulaarimuslimi A.G. Nooran mukaan pääministeri Modi on ollut koko ikänsä RSS:n toimien aktiivinen puolustaja. Hän on yksi heistä ja ajattelee samalla tavoin kuin he. Hän ei voi panna kuriin RSS:n lujaa ydintä, sillä hän itse on tuo kova ydin. Lisäksi Nooran mukaan pääministeri Modin ensimmäisen hallituksen 17 hallituksen ministerillä oli juurensa RSS-järjestössä. Viimeisen vuosikymmenen aikana RSS on vain lujittanut otettaan BJP:stä. Siksi hyökkäykset vähemmistöjä ja toisin ajattelevia virkamiehiä vastaan ovat nyt voimistuneet.
Esimerkiksi RSS on syyllistynyt lehmän teurastajien, joista useimmat ovat muslimeita, pidätyksiin ja murhiin. Ne ovat kasvaneet räjähdysmäisesti Modin noustua pääministeriksi. Lisäksi muslimeita syrjittiin vuoden 2019 kansalaisuuslaissa. Kristityt vuorostaan kokevat Intiassa julmaa väkivaltaa ja kristittyjä johtajia ja muita uskovia on pidätetty väärin perustein. Heitä saatetaan syyttää ihmisten käännyttämisestä rahaa tai petollisia keinoja apuna käyttäen.
Kun muslimeihin ja kristittyihin kohdistuu julmaa vainoa ja sortamista Intiassa, niin mitä länsimaat ovat tehneet asialle? Toistaiseksi näyttää siltä, että länsimaiden johtajat ovat vaienneet siitä, sillä länsimaiden johtajat haluavat liittoutua Modin kanssa nousevan Kiinan uhkaa vastaan. Tällöin poliittinen tarkoituksenmukaisuuden nimissä ei haluta puuttua Intian hallitsevan puolueen sallimiin julmuuksiin tai Intiassa vähemmistöihin kohdistuvista väkivallasta halutaan vaieta, koska Modi nähdään tärkeänä liittolaisena Kiinaa vastaan.
Joka tapauksessa Intian nykyisellä pääministeri Modin todellinen luonne on paljastunut: Länsimaille hän haluaa näyttää kuvaa itsestään rauhanomaisena ja suvaitsevaisena johtajana, mutta naamion takaa paljastuukin pedon kasvot: Hänen puolueensa ja taustaliikkeensä on mukana toiminnassa, jossa Intian vähemmistöjä vainotaan, sorretaan, pahoinpidellään ja murhataan. Hänen käsissään on varmasti välillisesti muslimien ja kristittyjen verta. Myös hindulaisuuden maine pelkästään rauhanomaisena ja suvaitsevana uskontona voidaan heittää romukoppaan: Intian kansanpuolue ja Rashtriya Swayamsevak Sangh parissa vaikuttaa monia hindulaisuuden tunnetuimpia guruja, kuten Baba Ramdev, joka nimitettiin vuonna 2015 Haryanan osavaltion ministeriksi.
****
On toivottavaa, että tätä kirjoitusta jaetaan eteenpäin.
Lähteet:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/04/30/intian-paaministeri-modi-ja-hakaristin-soturit
https://areena.yle.fi/1-50762400
https://opendoors.fi/yhteistyokumppanit-tuovat-toivoa-intian-vainotuille-kristityille/
Saisi hävittääkkin, mutta aloittaisi ensin hinduismista ja kastilaitoksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Eurooppalaisilla on yleensä Nehrun ajoilta periytyvä harhainen kuva sosiaalidemokraattisesti kehittyvästä ”maailman suurimmasta demokratiasta”, joka jättää viimeiset takapajuisuuden rippeet taakseen ihan kohta.
Alustuksen kuvaus on lähempänä nykyistä totuutta. Asian luulisi kiinnostavan siksi, että Intia on todennäköisesti väkiluvultaan maailman suurin valtio jo nyt, ja viiden vuoden kuluttua varmasti.
Ilmoita asiaton viesti
Gandhin rauhantahtoisuuttakin ylistetään hieman liikaa.
Hän edisti valtion jakamista uskonnon mukaan. Sivutuotteena oli väkivaltaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vai edisti? Wikipediasta löytyy mm. kappale, joka alkaa:
”Gandhi opposed the partition of the Indian subcontinent along religious lines…”
Toki wikipedia ei ole paras mahdollinen lähde, mutta olisiko Rantalaisella tarjota jotain parempaa väitteensä tueksi?
Ilmoita asiaton viesti
Wikipedia ei ole relevantti tietopankki kaikkeen.
Ilmoita asiaton viesti
No senhän jo totesin, mutta ainakaan sulla ei ole antaa mitään niinkään relevanttia väitteesi tueksi, joten taidat puhua mitä sattuu.
Ilmoita asiaton viesti
Toki wikipedia ei ole paras mahdollinen lähde
—————————-
Britit tekivät tutkimuksen jossa todettiin wikipedian olevan yhtä luotettava kuin encyclopedia Britannia.
Ilmoita asiaton viesti
Kastijako on asetelmien olemassaoloa, hyvin havaittavasti, ja pinnallisin perustein. Toisaalta, elämästä saatetaan ajatella tavanomaista perinpohjaisemmin.
Onko tuo ristiriita, vai jotain samaa?
Ilmoita asiaton viesti
Uskonnon hävittäminen ei onnistunut Neuvostoliitossakaan.
Ihminen pelkää niin syvästi tuntematonta kuolemaa, että useimmat tarvitsevat uskontopönkän henkiseksi tuekseen, olipa se pönkkä aivan mikä hyvänsä uskonto.
Ilmoita asiaton viesti
Seurakunta-lehden gallup-tulosta-ja tietoa, että enää vain joka viides, eli 20% maallistuneessa, tolkun ihmisten, tieto-ja järkiyhteiskunta-Suomessa uskoo enää jumalaan, ei ole jostakin syystä ”uskallettu kertoa” mediassa laajemmin…?!
– Miten käy jatkossa presidentinkään ”jumalan siunauksen” toivoittelujen…
…erikseen kansan pienelle, hupenevalle vähemmistölle…?
N-liiton ”uskontotiedossa” auttoi varmaan ratkaisevasti mm. Suomen ”Leningrad-missioiden”, kaasupalloilla rajan yli lähettämät Raamatut?
– Venäjällä uskotaan vahvasti myös Putiniin ja Moskovan patriarkka Kirilliin…?!
Ilmoita asiaton viesti
Jaa. Jäikö seppo lukematta, että samassa tai saman vuoden 2019 kyselyssä lukemat eivät olleet tällaiset, vaan Jumalaan uskovia oli suomalaisista 43 % (vanhimman ikäluokan, kanssa vielä paljon enemmän) ja vain 24 % ei usko Jumalan olemassa-oloon.
Mutta vasta sitten, kun kysytään rukoiletko, ollaan suomalaisten kesken tosissaan, silloin prosenttiluku onkin 90!
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaisista 21 % on rukoillut päivittäin. Viime vuosina viikoittain rukoilevien määrä on kasvanut 25 %:in. Rukoilevien määrää on kasvattanut väestön ikääntyminen. Rukoilevien ihmisten ikäjakauma osoittaa rukoilevien ihmisten määrän kasvavan vielä muutaman vuoden ajan.
Meditaatio ja muut kristilliselle yhteisölle vieraat rukouksen muodot ovat olleet nuoremman sukupolven käytössä, käsien ristiminen taas on vanhempien juttu.
Kolmannes suomalaisista ei rukoile koskaan. Mainitsemasi prosenttiluku 90 ei ole realistinen, Kopsa.
Seurakuntalainen.fi -verkkosivun rukouskyselyyn osallistuneiden keskuudessa 90 prosenttia vastanneista rukoilee vähintään kerran vuodessa ja 81 prosenttia rukoilee päivittäin. Kuinka monta prosenttia suomalaisista edes tietää verkkosivustoa seurakuntalainen.fi tai on edes käynyt kertaakaan sivustolla? Kysely on ollut sivustolla kuukauden ja siihen oli vastannut 933 henkilöä. Kysely aukesi automaattisesti sivuston avaamisen yhteydessä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei seurakuntalainen voi sen omilla sivulla olleella, tiettyyn ihmisryhmään kohdistuneella kyselyllä, perustella kaikkia suomalaisia koskevia lukuja. Sen täytyy olla ihan joku muu juttu.
Ilmoita asiaton viesti
Muslimeja monet pitävät takapajuisina mutta kylläkin kastilaitos ja hinduismi on vielä takapajuisempaa.
Aikoinaan hindut väittivät brittejä kastittomiksi, mutta kun ruokokeppi hiukan lauloi selkäruodolla, niin ajatus kastittomuudesta peruttiin. Britit vaan oli, eikä tarvinnut ollenkaan ottaa kantaa brittien kastiasemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Brittien Intiaan levittämä kristinusko tarvitsi avukseen ruokokeppiä. Nyt ruokokepillä kristityiksi käännytettyjen perilliset saavat ruokokeppiä, jotta taipuvat takaisin hinduiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Näin Niemeläisen historiassa.
Intialaissyntyinen ja siellä pitkälle aikuisuuteen asti elänyt lakitieteen tohtori, filosofi ja yhteiskunnallinen uudistaja, Vishal Mangaldi, joka kertoo ensin taustaksi kuolemaisillaan olevasta naisesta, jonka perhe tuo sairaalaan, mutta jonka perheestä yksikään, eikä kukaan muukaan tahdo luovuttaa naisparalle välttämätöntä verta, vaikka tilanne oli kriittinen, ja jolle lähetyskirurgi itse lopulta lahjoitti omaa vertaan, ennen kuin saattoi alkaa leikata tätä. Intialaiset eivät voineet käsittää tätä.
Sitten Mangalvadi tiivistää kaiken Intiassa näkemänsä:
”Hindulaisuus, buddhalaisuus ja islamilaisuus ovat olleet Intian valtakulttuureja viimeksi kuluneiden kolmen ja puolen vuosituhannen ajan. ”
Yksikään niistä ei ole antanut intialaisille hyvinvointivaltiota edes käsitteen tasolla. Ajatus, että valtion kuuluu maksaa lääkäreille köyhien hoitamisesta, tuli Intiaan Raamatun myötä.
Ilmoita asiaton viesti
Pikku juttu, mutta tuskin islamilaisuus on ollut valtakulttuurina kolmea ja puolta tuhatta vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä havainto! Islam tuli Intiaan kahta reittiä, ehtien arabikauppiaiden mukana maan etelä-osaan, Keralaan, jopa Muhammedin elinaikana. Mutta tätä historiaa on luettava tosiseikkojen valossa, kun samanaikaisesti alkoi pohjoisessa, Sindhissä (v.1946 nykyinen Pakistanin muslimivoittoinen valtio) alueelle vyöryä turkkilais-islamilainen invaasio.
Ensimmäinen moskeija pystytettiin jo 612 jKr. eli Muhammedin (n. 571-632) elinaikana.
Ja ns. Intian kulttuurin kulta-aika päättyykin näin vuoteen 647.
Bill Warnerin uusimmat arkeologian, meriarkeologian, ja taloushistorian tiedot kertovat todella rankkaa kieltä. Muslimien hindu-vainon pahin mies oli muslimijohtaja Tamerlane, joka tapatti käsittämättömät 90 000 intialaista per päivä. Toinen muslimijohtaja, Thuglaq taas otti orjaksi 180 000 intialaista.
Ilmoita asiaton viesti
”Intian pääministeri haluaa hävittää kristinuskon ja islamin Intiasta”
Sittenhän Intian pääministerillä on sama tavoite kuin Suomen punavihreillä ainakin, mitä tulee kristinuskoon!
Ilmoita asiaton viesti
Jotain iloa punavihreistäkin, siis.
Ilmoita asiaton viesti
Intia lienee punavihreiden mallimaa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Polyandry_in_India
Ilmoita asiaton viesti
Kristittyjen harrastama kulttuurien tuhoaminen aiheuttaa vastavoimia ja vastatoimia. Englantilaisten juurruttama kristillinen yhteisö on intialaiselle yhteiskunnalle vieras ihan samalla tavoin kuin muslimienkin harrastama väkivaltainen käännyttäminen ja uskonnosta luopumisen tekeminen mahdottomaksi.
Intialaisten on annettava itse löytää tiensä ulos tästä sekasotkusta, jonka muut ovat suurelta osin sen maaperälle tuottaneet. On ikävää, että hindulaisuuteen on pesiytynyt tapoja näistä lähi-idässä kehittyneistä valloittavista uskonnoista. Nyt niiden käännyttämiksi joutuneet ovat ajautuneet uudella tavalla kärsijän rooliin.
Ilmoita asiaton viesti
Sietäisi tutustua Intiaan, siitä selviäisi, kuinka monta karmeaa rituaalia hävisi kolonialistisen brittivalloittajan pakottamana, ja miten myöhemmät päätökset (mm. tyttöjen myötäjäislaki) eivät laiksikaan säädettyinä pysty
ilman kristinuskoa tulemaan kuitenkaan voimaan, koska takana on syvästi eri-arvoistava ja syrjivä hindulaisuuden kastijärjestelmä. Näin myös Nepalissa.
Tarkkaan ottaen tieto onkin juuri nepalilaisen sosiologin kynästä peräisin.
Ilmoita asiaton viesti
Maallistunut englantilainen lehtimies ja kirjailija Malcom Muggeridge ei väittänyt, että kaikki maailmankuvat vaikuttavat maailmassa samalla tavalla:
”Olen viettänyt vuosia Intiassa ja Afrikassa, ja molemmissa olen tavannut runsaasti eri kirkkokuntien kristittyjen ylläpitämiä toimintamuotoja, mutta kertaakaan ei eteeni ole osunut jonkin sosialistijärjestön ylläpitämää sairaalaa tai orpokotia tai humanismin pohjalta syntynyttä lepraparantolaa!
Saman huomasi suomalainen sosiaalidemokraattipoliitikko Kalevi Sorsa: ”Menee maailmalla minne vaan, aina törmää suomalaisiin lähetystyöntekijöihin!”
Ilmoita asiaton viesti