Sosiaalinen oikeudenmukaisuus
Erno Paasilinna totesi muun muassa sen, että köyhyys ei jalosta. Se tekee ihmisestä kateellisen ja pelkurimaisen. Ja hänen mukaansa, köyhille tarjottu apu tulee ylhäältä alas.
Köyhää väkeä, Tsehov. Ja hyveellisten halveksunta
Pakotettu köyhyys on alentavaa. Vapaaehtoinen köyhyys ei ehkä jalosta, mutta se voi lisätä onnellisuuden tunnetta.
Köyhä juomari ja tupakoitsija. Paarioita edelleenkin.
Kaikki ihmiset eivät haluatasa tasa-arvoa. Pelkurit ja kateet. He haluavat alistaa ja alistua.
Sosiaalinen oikeudenmukaisuus. Se ei ole syötäväksi tarkoitettua.
Siksi Paasilinna olikin itse varakas ja hyvin toimeentuleva. Silloin on helpompi kirjoittaa köyhistä.
Ilmoita asiaton viesti
Erno oli kokenut köyhyyttäkin. M
Ilmoita asiaton viesti
Nyt meni metsään ja pahasti. Paasilinnat olivat lapsina köyhiä. Täysin varattomia. Reino syntyi evakkomatkalla Petsamosta Norjaan. Erno oli tällöin n. 4-vuotias.
Omalla älyllään perheen kaikki neljä poikaa menestyivät hyvin. Myös taloudellisesti. He jos ketkään tietävät, mitä on köyhyys. Pienintäkin piirrettä myöten.
Nykyään sitä menestyy hyvin pienelläkin älyllä. Saattaa olla niinkin, että mielettömällä tuurilla aukeaa ensin ura ja sitten valtava henkilöpalvonta. Pärstä vaan someen. Otan pienen esimerkin.
Loistava pm. ”Mitä tulee tämänkaltaiseen pandemiaan, jonka keskellä olemme olleet. Tämähän on seurausta muun muassa ilmastonmuutoksesta, luonnon monimuotoisuuden heikkenemisestä ja siitä, että elintilaa on viety luonnolta, jolloin myös tämänkaltaiset pandemiat pääsevät ihmisten keskuuteen aivan uudella voimalla”, Marin sanoi.
Marinin vieressä seissyt Jussi Halla-aho kommentoi, että ”pidän todella erikoisena sitä, että nyt koronapandemiakin johtuu ilmastonmuutoksesta”.
En ihmettele, ettei ps:t mahdu Marinin hallitukseen. H-a tuli nolanneeksi Marinin julkisesti. Ovat älykkyydeltään täysin epäsuhtaisia, Sannan ollessa heikommassa asemassa.
Nyt ei kannata opiskella lainkaan, jos ei pääse oikeaan tiedekuntaan. Köyhyys vältetään liittymällä puolueeseen. Sitten someen ja on aika julkistaa mitä ihmeellisimpiä ajatuksia maailman menosta. Aiheista Ilmaston muutos, Maahanmuuton tärkeys ja Ps:n mahdottomat ajatukset saavat valtavasti tykkäyksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Köyhyyteen liittyy edelleen paljon häpeää, vaikka suomalaisten joukossa köyhyys on verrattain yleinen ilmiö. Köyhyyttä on turha hävetä, koska olemme monet yhteiskuntamme uhreja!
Ilmoita asiaton viesti
Rikkaus voi irroittaa, ja epäonnellistaa. Tästä puhutaan harvemmin. Osa on rikkautensa vankeja, ja voivat huonosti. Eivät voi rakentaa enää normaalia elämää.
Osa voi elää onnellisesti rikkaana, tosin sen takia, että voivat olla suojassa siltä, mitä vasten se näkyy ikävemmältä, ja onnellisuuden perusteita vievältä.
Sama koskee köyhyyttä, tosin siihen liittyy useammin se, ettei vastuuta omasta tilasta voi olla samassa määrin, ellei erityistä. Osa rikkaistakin on toisaalta saman takia, yhtä vastuullisia, ja enemmän, koska valtaa voi olla enemmän, tai ainakin toisenlaisena. Molempi parempi, sillä muualle mennään pohjaan palaneen kaltaisemmin.
Hyvä vertauskohta tässä on lajina ihminen, joka ei ole jäänyt puuhun, ei puun suojaan, jne, … vaan suunnannut savannille, kaikista vaikeuksista huolimatta.
Edellinen argumentti on pitkällisen oloinen. Vaikea ajatella, mitä voisi tarkoittaa suhtautumisellisuudelle.
Että monet asiat lähtevät marginaaleista… osaltaan tämä tukee sitä, että marginaaleissa on arvoa, vaikka tantereet tällaisina, voi mennä myös pelkäksi tuhoksi, ja siihen investoimiseksi. Tiedä sitten.
Ilmoita asiaton viesti