Gazan ja Suomen lasten kärsimys. Valitseeko Hamas nyt rauhantahtoisen johtajan surmatun tilalle?
Noin miljoonan alle 20 vuotiaan gazalaisen mielenterveys on tuhottu.
Israel iloitsee, kun Israelin armeija tappoi Hamasin johtajan. Israelin korruptiosyytöksiä pakeneva pääministeri lupaa jälleen kerran, että sota on kohta ohi Gazassa.
Niin hän on luvannut jo vuoden verran.
Mutta taistelut jatkuvat edelleen hyvin kiivaina, vaikka Israel on jo useamman kerran ilmoittanut tuhonneensa Hamasin.
Kuvitteleeko Israel, että Hamasin johtoon nousee nyt maltillisempi ja vähemmän katkera johtaja?
Olisiko loogista, että käy päinvastoin?
Olisiko loogista, että Netanjahu haluaa pitkittää sotaa, jotta hän voi edelleen välttää oikeusprosessejaan?
Odottaako hän saavuttavansa suuren sotapäällikön aseman jotta hän voisi sivuuttaa häntä kohtaan nostetut vakavat syytteet?
Gazassa on kuollut noin 40 000 ihmistä. Enemmistö heistä on lapsia, naisia ja vanhuksia tässä järjestyksessä.
Loukkaantuneiden määrä on vielä suurempi. Hyvin moni gazalaislapsi on raajarikko lopun ikäänsä. Moni on orpo tai puoliorpo.
Moni uhri on tunnistamaton. Moni uhri ei ole tilastoissa, koska makaa raunioiden alla.
Koska sota on aina totaalista valhetta puolin ja toisin, näistä luvuista kiistellään.
Sairaalat on pahasti tuhottu. Infrastruktuuri on pahasti tuhottu.
Hämmästyttävän vähälle huomiolle on jäänyt traagisin seikka:
Koko Gazan väestö on pahasti traumatisoitunut noin vuoden kestäneen lähes jatkuvan pommituksen aikana. Ennen kaikkea ihmisten turvallisuuden tunne on pahasti tuhottu.
Jo ennen viimeisintä Gazan sotaa, tutkimukset gazalaislasten pahoinvoinnista olivat järkyttäviä:
Moni lapsi ajatteli itsemurhaa.
Nyt tilanne on monin verroin pahempi.
Kukaan, varsinkaan kukaan lapsi ei voi säilyä pahasti traumatisoitumatta, pahasti katkeroitumatta, kun joutuu pakoilemaan pommeja maassa, jossa ei ole pommisuojia.
Noin miljoonan alle 20 vuotiaan gazalaisen mielenterveys on tuhottu.
Osa suomalaislapsista voi hyvin pahoin. Se on hyvin vakava ongelma. Sille tulisi tehdä paljon enemmän.
On helppo tajuta, että gazalaislasten tilanne on monin verroin pahempi. Se on hyvin valava ongelma. Sille tulisi tehdä paljon enemmän.
Nykyinen Israelin johto uskoo, että yhä kovempi kosto johtaa rauhaan.
Nykyinen ja tuleva Hamasin johto uskoo, että yhä kovempi kosto johtaa rauhaan.
Kumpikin on väärässä.
Jos palestiinalaisten ihmisoikeuksia ja heidän maatilojaan ei saada palautettua heille ja jos Israelin valtiollista olemassaoloa ei voida taata, silloin ei saada rauhaa.
Ihmisoikeuksien palauttaminen palestiinalaisille ja maavaltausten palauttaminen heille vähentäisi varmasti terrorismin tarvetta.
Gazan terroripommitukset takaavat se, että ainakin noin sadaksi vuodeksi riittää niin Hamasin kuin muiden ryhmien terroristeja. Kasvavassa määrin. Se tulee näkymään myös Euroopassa.
Veikko Tarvainen
veikonvenytys.fi
20.9.2024
Paradoksi on siinä että sielultaan vammautuu myös nämä tappajat.
Venäjällä ja Israelissa tulee olemaan paljon mieleltään nyrjähtäneitä.
Jos Ukrainassa ja palestiinalaistenkin keskuudessa.
Neuvostoliitossa pelättiin laajasti afgantsyja, Afganistanin sodan veteraaneja, joiden käytös oli arvaamatonta ja väkivaltaista ja joista monet kuolivat nuorina. Päihteiden, varsinkin huumausaineiden kulutus nousee kovaksi.
Israel on tuomittu elämään jatkuvassa sotatilassa ympäristönsä kanssa. Terroristeja tulee riittämään. Sitä saa mitä tilaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Israel on tuomittu elämään jatkuvassa sotatilassa ympäristönsä kanssa. Terroristeja tulee riittämään. Sitä saa mitä tilaa.”
Tavallaan voisi ajatella niinkin että se on Israelilaisille aivan oikein, mutta se on väärin ajateltu. Ei ole oikein että Israelilaiset joutuvat elämän seuraavat sata vuotta jatkuvassa terrorin pelossa.
Mikään tässä konfliktissa ei ole oikein ja kaikkeen syypäiitä ovat menneisyyden väärät valinnat, siionismi, mistä siionistit edelleen pitävät kiinni. Siionismi on tavallaan kaikkeen tähän syypää.
Groteskia on sekin ettei tätä hirveyttä olisi koskaan voinut tapahtua elleivät hyveelliset länsimaiset kristityt olisi kiihkeästi tukeneet siionistien pyrkimylksiä erittän kohtalokkaalla tavalla.
Israel on globaalin maailman syöpäpesäke, joka pitäisi oikeastaan leikata, mutta ei ole sellaista kirurgia joka toimeen ryhtyisi ja tätä tervehdyttävää toimenpidettä vastustaa fanaattisesti erilaiset, eri maissa tomivat fundamentalistikristityt yhteisöt, joilla on motiivina tähän pelkkä ilmasta temmattu uskonnollinen vakaumus.
Ilmoita asiaton viesti
Niin että mieluummin uuniin.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän sillä uunilla ole elämöity jo tarpeeksi. II maailmansodassa kuoli 80 miljoonaa ihmistä, joten jotkut muutkin joutuivat kärsimään.
On perusteetonta väittää etteikö yhtä julmia tapahtumia olisi ollut muitakin. Aloitetaan vaikka bolshevikkien tempauksista.
Ilmoita asiaton viesti
Natsit surutta teurastivat juutalaisia II-maailmansodan aikana, ja nyt juutalaiset surutta teurastavat arabeja.
Ei mitään uutta Auringon alla.
Ilmoita asiaton viesti
Sellaisena Yle tämän kyllä näyttää!
Ilmoita asiaton viesti
Sellaisena Yle tämän kyllä näyttää!
—————————–
Miten YLE:n uutisointi eroaa esim. MTV:n uutisista? Anna joku esimerkki?
Ilmoita asiaton viesti
No varmasti MTV pystytettiin aikoinaan juuri moniäänisyyden saamiseksi telkkariin, ja ehkä kaupallisista syistä.
En itse katsellut historiassa Lähi-Idän uutisia alkuunkaan erittelevällä silmällä, kun ei ollut mitään tietoa edes alueen geopolitiikasta ja muista tosiasioista. Nythän niillä uutiset ovat lähes identtiset. Ylellä on sen verran enemmän ohjelma-aikaa kansakunnan kaapin päällä, joka arki-ilta, mutta vain yhden suunnan aktivisteja äänessä.
Ilmoita asiaton viesti
Eli et pystynyt kertomaan miten YLE:n uutiset eroavat MTV:n uutisista tai muista uutisista mutta silti väität niin.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä niiden suhteessa toisiinsa mitään olennaista eroa nykyisin, mutta sitä on aikojen saatossa saattanut olla. Ylen vaikutus on vain määräällisesti viikottain suurempi useamman ohjelmaformaatin tähden, ja kolmosella on periaatteessa riippumattomallakin asiantuntijalla ainakin teoriassa mahdollisuus päästä ääneen.
Ilmoita asiaton viesti
No mikä media kertoo sitten totuuden asian tiimoilta?
Ilmoita asiaton viesti
Tällä hetkellä ne ovat erillisiä
– yksittäisiä podcasteja, ja asiantuntija-haastateluja,
– kattavimpana uutisten ja ajankohtais-studioiden dis-informaatioon syventyvä
– Pasi Turusen mediakriittinen Israel Nyt # -sarja
– Jonathan Hessenin uutis- ja ajankohtaisohjelmisto tuo myös Israelia laajemman kuvan Lähi-Idästä ja näyttää myös kaikkein ajankohtaisinta tietovirtaa US:n ja Israelin
keskinäisestä kommunikaatiosta sotilasyhteistyötä myöden.
Hessenin Hudson -instituutin yhteydessä tekemä uusi
– DEEP Dive nostattaa oivalluksillaan hiuksia pystyyn virallisen US:n uutistarjontaa huomattavasti analyyttisempänä.
Ilmoita asiaton viesti
Eli kaikki mediat, jotka ovat sionistikristittyjen pitämiä kertovat mielestäsi ainoan totuuden.
Mikä yllätys 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Mitä sillä sisällöllisesti tarkoitat?
Ilmoita asiaton viesti
Että kyseisille medioilla on sama uskonsuuntaus kuin sinulla.
Ilmoita asiaton viesti
Kun Siionismi on uskoa siihen, että juutalaisilla on muiden kansojen tavoin oikeus itsemääräämisoikeuteen, on anti-siionistien argumenttien kehä melko kapea jo tapahtuneen holokaustin jälkeen, kun muuta juutalaisvastaisuutta ei enää ole eettisesti mahdollista viljellä. Osoitat Juha tämän ihmiskunnan pisimmän vihan olemassaolon itsessäsi juuri suhtautumisessasi siionismiin!
Siionismi-sanan käyttö äärimmäisen karkeana yksinkertaistuksena on puhdasta rasismia sisällöllisesti moniulotteisesta kulttuurihistoriasta, antropologiasta, politiikasta. Juutalaisuuden uskonnolliset variantit edustavat vielä suurempaa moninaisuutta ja ovat juutalaiskristillisen ihmiskäsityksen, – josta ihmisoikeudet ovat olennainen osa maaperä, Euroopan ja Lännen historiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Kun Siionismi on uskoa siihen, että juutalaisilla on muiden kansojen tavoin oikeus itsemääräämisoikeuteen, on anti-siionistien argumenttien kehä melko kapea
——————————————–
Sionismi itsessään riistää palestiinalaisilta oikeuden itsemääräämisoikeuteen, joten nyt meni omaan nilkkaan ja pahasti.
Ilmoita asiaton viesti
ihmisoikeudet ovat olennainen osa maaperä, Euroopan ja Lännen historiassa.
————————————————–
Ja heti toinen perään omaan nilkkaan. Sionismi riistää palestiinalaisilta ihmisoikeudet.
Uskonnollinen fanaattisuus tekee sen, että siihen hurahtaneilla ei ole mitään kykyä eikä halua nähdä asioita toisten ihmisten silmin.
Kukaanhan ei ole viemässä juutalaisilta ihmis- eikä itsemääräämisoikeutta vaan sitä, että he itse lopettavat toisten ihmisten oikeuksien polkemisen.
Ilmoita asiaton viesti
Se, mitä uskonnolla tarkoitat tässä yhteydessä jää täysin määrittelemättä ja vetoaa siksi tiedostetun ulkopuolella olevaan affektien hallitsemaan ajatteluun.
Eikä leimasi pidä paikkaansa. koska esim. listani luettelemien ohjelmien lähteistä mm.Jonathan Hessenin perinteisessä Jerusalem-Studiossa on pysyvänä asiantuntijana entinen Haaretzin toimittaja/kolumnisti, liberaali ja täysin sekulaari vasemmistolainen Amir Oren, muiden liberaalien asiantuntijoiden kanssa. Esim. korkean tason tiedustelu-asiantuntija Miri Eisen, ja yli puolet Netanjahun vastustajia. ja listaa voisin jatkaa pitkään. Orenilla on sen lisäksi Hessenin siipien alla vielä oma ohjelmansa. Silti häntä voidaan kutsua, jos halutaan, siionistiksi, mutta toisin perustein kuin Juha näitä kunniamerkkejään jakaa.
Ilmoita asiaton viesti
Se, mitä uskonnolla tarkoitat tässä yhteydessä jää täysin määrittelemättä
—————————————
Ethän edes itse ole kiistänyt sitä, että olet sionistikristitty, joten merkillinen väite. Et tosin halua tuoda sitä julkisesti esille koska häpeät sitä niin paljon mutta kysyttäessä et voi sitä kieltääkään koska menettäisit kuvitellun taivaspaikkasi.
Ilmoita asiaton viesti
Häpeäminen on ihan sinun juttusi Juha. Itse olet sen kehitellyt.
Ilmoita asiaton viesti
Et ole sitä kertaakaan julkisesti tunnustanut.
Haluatko poistaa häpeäsi ja tehdä sen nyt?
Ilmoita asiaton viesti
Siionistilla todennäköisemmin ajat takaa tässä yhteydessä Suomen kontekstissa Israelin ystävää. Järjestöjä löytyy Suomesta jopa 7 kappaletta. Suomi-Israel-yhdistysten liitto on kattojärjestö.
Israelin ystävien kuviot enimmäkseen ovat ihan tarkkaan tiedossa, esimerkkinä ICEJ Suomen osaston toimintaa mm seuraava:
-monet vuosittaiset juutalaisten juhlat ja niiden juhliminen israelilaisen etiketin mukaan – myös Israelin matkat ovat olennainen osa Israelin ystävien toimintaa. En kylläkään tiedä tarkkaan miten, kun ole koskaan ollut mukana.
– myötätunnon osoittaminen ja avustustyö esim. ICEJ:n holokausti-vanhusten parissa tekemä työ, vanhusten kodit ja ruokahuolto, sekä muut tarpeet. – En ole osallistunut.
– Venäläisten/Ukrainan Israeliin muuttaneiden köyhien avustustyö – en ole osallistunut.
– Lokakuun 7:n päivän tapahtumien jälkeinen hoitohenkilökunnan traumakoulutuksen tukeminen – en ole osallistunut.
– Pohjois-Israelin ja muun Israelin kodeistaan paenneen väestön aineellinen ja henkinen tuki ( ICEJ jossain määrin). En ole osallistunut muuta kuin huokaillen.
– tiedotus: esim. Jani Salokankaan viikottaisia kuulumisia Israelista. Olen kuunnellut satunnaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Kysyin, että kehtaatko tunnustaa omaa uskontoasi mutta näköjään häpeät sitä niin paljon, ettet kehtaa.
Minulla taas ei ole mitään vaikeuksia tunnustaa ideologiaani, joka on moraali.
Laitoin myös merkille, ettet edes vaivautunut kiistämään sitä, että uskontosi hyväksyy sen, että palestiinalaisilla ei ole kansalais- eikä ihmisoikeuksia ja kansanmurhakin sallitaan. Minun moraalini kohtelee kaikkia ihmisiä oikeudenmukaisesti, niin juutalaisia kuin palestiinalaisiakin.
Ilmoita asiaton viesti
Jaaha, no melkoinen osa moraalistasi on juutalaiskristillistä pohjaltaan, sieltä tulee heikompien puolta pitäminen, ihmisoikeudet, sodan lait, oikeusvaltioperiaate (traditionaalinen ja originaali) jne. Jossain vaiheessa Israelin viidennen tai kuudennen rintaman jutut sitten saivat sinut pauloihinsa. Minuunkin teki joskus vaikutuksen eräs tällaisessa tarkoituksessa tehty filmi.
Ilmoita asiaton viesti
melkoinen osa moraalistasi on juutalaiskristillistä pohjaltaan, sieltä tulee heikompien puolta pitäminen, ihmisoikeudet, sodan lait, oikeusvaltioperiaate
——————————————–
Mutta sinun uskontosi nimenomaan riistää ihmisiltä mainitsemasi oikeudet.
Sinähän olet ihan sekaisin ja puhut itsesi pussiin joka kerta.
Ilmoita asiaton viesti
– Tällä hetkellä neljää, 24 h/vrk- aktiivista,
ja neljää muuta eritasoisesti aktiivista hyökkäävää rintamaa vastaan puolustautuva Netanjahu ko
…sotaintoilija ja kostoa hamuava? Mitä puolitotuuksien media edellä, sitä maallikot perässä.
Netanjahu ei yhtä askeltakaan israelilaisten paluun turvaamista enempää pyri sähläämään raja-vyöhykkeellä, eikä Etelä-Libabonin puolellakaan, mutta tämä ei olekkaan ihan pienellä turvattu. Koko Libanon on täynnä erilaista Israeliin suunnattua ja siviili-infraan kätkettyä laukaisualustaa, ja siviilirakennusten alle/viereen kätkettyä asevarastoa, jossa on mieletön ohjusvoima. Tähän asti vain toisia sotahulluuteen kiihotettuja hyväksikäyttäneellä Iranilla on itsellään
500 000:n sotilaan armeija.
400 000 avaruuden kautta kiertävien, pienen avaruusraketin kokoisten ohjusten laukaisualustaa valmiina iskemään.
Irakin shiialainen al-Qud’s-armeija on olemassakin pelkästään sitä varten, että marssii Jerusalemiin.
Jordanin yli tulee Iranin Jordaniasta kätyreikseen palkkaamia beduiineja. Köyhä Egypti köyhtyy huthien meriterrorin takia. Mutta täällä ”asiantuntijat” jauhavat samaa Ruohomäen ja Stewartin, Juusolan puppu-agendaa illasta toiseen.
–
Ilmoita asiaton viesti
No, tuo Israelin sota Gazassa; jatkunee ja pitkään. Mitään hyvää sillä rintamalla en jaksane uskoa.
Ilmoita asiaton viesti
”Mitään hyvää sillä rintamalla en jaksane uskoa.”
Ei ole mitään hyvää odotettavissa ja minua hävettää kovasti tunnustaa että en surisi, vaikka joku ohjus tai lennokki surmaisi Netanjahun ja äärivanhollisten sionististen puolueiden johtajia, vaikka tiedän ettei siitäkään, kuten ei palestiinalaisjohtajienkaan surmista, ole mitään hyötyä eikä mitään jhyvää odotettavissa.
Ilmoita asiaton viesti
Israel on noudattanut kaikkia YK:n päätöslauselmia vuodesta 1948 lähtien. Arabit eivät ainuttakaan. Tämä on tosi.
Juutalaisilla ei ole ollut pääsyä Gazaan, mutta gazalaisilla on ollut pääsy Israeliin.
7.10.2023 Hamas hyökkäsi Israeliin ensin
8.10.2023 Hizbollah hyökkäsi Israeliin ensin
1.10.2024 Iran ampui ohjuksia Israeliin ensin.
Jos arabit olisivat hyväksyneet kahden valtion mallin 1948 tai sen jälkeen, eivätkä pyrkineet suorittamaan juutalaisten kansanmurhaa, olisi olemassa kahden valtion malli.
Kaikkiin kahden valtion mallin alueiden jakoon on kuulunut siirtokuntien lakkauttaminen, eli juutalaisten kansanmurha.
Israel on vetäytynyt Länsirannalta ja Gazasta, kuten on sovittu. Mitä tuli tilalle?
Jos palestiinalaiset eivät olisi valinneet valtaan Hamasia vaaleilla ja Hamas ei olisi lakkauttanut demokratiaa, Gazasta ei olisi tullut Hamasin ylläpitämää avovankilaa, vaan länsimaiden miljardeilla Välimeren rannalla sijaitseva Riviera.
Hizbollah vastoin YK:n päätöstä valtasi demilitarisoidun alueen YK:n valvonnassa ja aloitti jatkuvat raketti-iskut Israelin puolella.
Miksi arabit eivät tarjoa apua Gazalle. Egyptin luulisi olevan halukas tarjoamaan turvapaikan gazalaisille, mutta rakensivat muurin pitääkseen terroristit loitolla.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi ja olisi. Onpa hyvä tarina. Kaikki sopimukset ovat olleet ehdollisia eikä Israelilla ole ollut kiinnostusta niitä noudattaa koska nykytilanne on katsottu edullisemmaksi. Jatkuva vähäinen vyöryttäminen ja alueiden anastus on tuntunut edullisemmalta vaihtoehdolta.
Miten laittomien siirtokuntien lakkauttaminen merkitsisi kansanmurhaa?
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkien juutalaisten karkottaminen historiallisilta asuinalueiltaan Länsirannalta olisi etninen puhdistus.
Ilmoita asiaton viesti
Vai niin, ettäkö laittomienkin siirtokuntien purkamisen Aukee laskee
kansanmurhaksi?
Ilmoita asiaton viesti
Olethan Heikki sentän hengissä, ei ole aikoihin kuulunut sinusta!
Ilmoita asiaton viesti
Veikko nyt venyttää totuutta esim. tässäkin…
”Jo ennen viimeisintä Gazan sotaa, tutkimukset gazalaislasten pahoinvoinnista olivat järkyttäviä:
Moni lapsi ajatteli itsemurhaa.”
Voisiko mm. tähän tähän vaikuttaa se, että lapsille pienestä pitäen opetetaan, että on kunniallisempaa kuolla marttyyrina itsemurhaiskussa juutalaisia tappaen, kuin elää ”avovankilassa” ?
https://www.cfr.org/blog/teaching-palestinian-children-value-terrorism
Ilmoita asiaton viesti
Tottakai vaikuttaa. Onhan suomalaisiakin aivopesty uskomaan Israelin terrorisoivan muslimimaita ja jengi uskoo propagandaan kuin taivaan toteen. Millään ei mene jakoon se, että Israel ei ole koskaan hyökännyt naapurimaihinsa ensin.
Ilmoita asiaton viesti
Aukee, unohdit Nakban.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitatko että Israel olisi hyökännyt vuonna 1948? Tuo sota oli kai arabimaiden hyökkäys Israelia vastaan.
Vuonna 1967 Israel aloitti varsinaiset sotatoimet ensimmäisenä, tuhoamalla Egyptin lentokoneita jo lentokentille. Tuotakin pidetään ennakoivana iskuna arabimaiden valmistelemaa hyökkäystä vastaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Israelin_itsen%C3%A4isyyssota
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuuden_p%C3%A4iv%C3%A4n_sota
Ilmoita asiaton viesti
Onhan suomalaisiakin aivopesty uskomaan Israelin terrorisoivan muslimimaita ja jengi uskoo propagandaan kuin taivaan toteen.
——————————————–
Onko se, että Israel on miehittänyt Palestiinan propagandaa?
Ilmoita asiaton viesti
Riekki, eikös nuo sitaatit voisi poistaa avovankila-sanan ympäriltä? Tai tietenkin jos tarkoitat että avovankilasta pääsee joskus lomalle, niin siinä mielessä Gaza on tietenkin suljetumpi vankila.
Ilmoita asiaton viesti
Saanko Esko kysyä, että miksikä luulet Israel-vastaisten järjestöjen yhä vaan väittävän Israelin olevan vastuussa Gazasta? Vai pystyvätkö israelilaiset pitämään rautaista kuria kaistalla kauko-ohjauksella? 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Gaza ei ole avovankila, vaikka siellä suhteessa asukaslukuun onkin ihan mieletön määrä sellaisia henkilöitä, jotka laitettaisiin länsimaisen lainsäädännön mukaan vankilaan tai sairaalaan, jos sellaiseen olisi millään maalla varaa.
Palestiinalaiset eivät käsittääkseni myöskään ole Israelin kansalaisia, niin miksi heillä pitäisi olla vapaa pääsy sinne?
Mitä taas Suomeen tulee, niin äsken googlasin seuraavaa:
”Palestiinalaisalue: matkustusasiakirjat Suomeen
(voimassa kunnes toisin ilmoitetaan)
Viisumia edellytetään
Viisumia edellytetään Schengen-alueelle ja Suomeen
Suomen hyväksymät matkustusasiakirjat
Tavallinen passi (*) ks. alla
VIP (special) passi hyväksytään tavallisena passina
(*) Kesäkuun 2007 jälkeen Gazassa myönnettyjä passeja ei hyväksytä Suomeen matkustusasiakirjoiksi (myöntäjä Hamas).”
Ehkä ei olisi kannattanut äänestää terroristijärjestöä hallintoon.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.youtube.com/watch?v=ZAmLTXh0U8I
Tässä ensimmäinen hyvä uutinen Gazan sodasta. Joukoittain Hamas-terroristeja antautuu Israelin armeijalle Jabaliassa Sinwarin kuolinuutisen tultua heidän tietoonsa. Toivottavasti ei jää vain yksittäiseksi tapaukseksi.
Gazan terveysministeriön ”suurin osa lapsia ja naisia” -uhriluvut elävät omaa elämäänsä blogistinkin tekstissä. Nuo uhriarviot on jo YK:nkin puolelta osoitettu mahdottomiksi. Vertailun ideana oli se, että sairaaloista ja ruumishuoneista laskettiin kaikki sinne tuodut tunnetut uhrit. Vaikka kaikki loput terveysministeriön ilmoittamat, tuntemattomiksi jääneet uhrit olisivat naisia ja lapsia, niin silloinkaan ei päästäisi lähellekään ”70% naisia ja lapsia” uhrilukuihin.
Olisikohan turhien uhrien syntymisestä päästy eroon paljon nopeammin, jos YK, Länsimaiden hallitukset ja uutistoimistot eivät olisi sokeasti suoltaneet Hamasin terveysministeriön ja UNRWA:n propagandaa, jonka tarkoituksena oli vain Hamasin johdon ja organisaation pelastaminen?
Ilmoita asiaton viesti