Olemmeko rasisteja venäläisiä kohtaan? Ovatko lännen droonisalamurhat lännen oikeustajun mukaisia?

Venäjä on tappanut monia toisinajattelijoita ja on hyökännyt rikollisesti Ukrainaan.

Siitä huolimatta kaikkea pahaa ei kannata panna Venäjän piikkiin.

Kun Nordsream kaasuputket räjäytettiin lähes kaikki asiantuntijat ja lähes koko media totesi, että räjäytyksen takana on hyvin todennäköisesti Venäjä. Ilman mitään todisteita näin sanottiin päivästä toiseen.

Vieläkään ei varmasti tiedetä, kuka kaasuputken räjäytti. Mutta nyt asiasta epäillään hyvin vakavasti ukrainalaisia. Mielenkiintoista on, että tutkiva laatuournalismi on asiaa selvittänyt.

Kun ”kaikesta” epäillään Venäjää ja venäläisiä, se yksioikoistaa ajatteluamme vaarallisella tavalla ja se voi johtaa ja on varmaan jo johtanutkin jonkinlaiseen rasismiin.

Venäjällä on varmasti samanlaista rasismia lännen suuntaan. Siinä soma noidankehä, pirullinen konfliktien oravanpyörä, pahimmillaan kaikille kohtalokas sudenkuoppa.

Oletan, että hyvin moni kansalainen varsinkin tuolloin räjäytysten aikana piti hyvin varmana, että syyllinen oli Venäjä.

Ensimmäiset epäilyt Venäjästä tulivat esiin miltei heti räjäytysuutisen julkistamisen jälkeen. Kun luin näistä epäilyistä, olin kriittinen: voihan se olla jokin muukin taho. Kun olin viikon kuunnellut epäilyjä jopa sellainen antiautoritaarinen jäärä kuin minä alkoi ajatella, että kyllä se varmaan Venäjä oli. Laumasieluja me ihmiset usein olemme, koska varsinkin aiemmin laumasta eroon joutuminen merkitsi konkreettista tuhoutumista.

Ja huokaus: kun solvausten somessa ollaan, niin totean, että vastustan Venäjän hyökkäystä Ukrainaan ja vastustan Venäjän poliittisia salamurhia.

Eivätkö salamurhia ole myös lännen tekemät drooni-iskut terroristijohtajia tai heiksi epäiltyjä kohtaan?

Jos päätöksen takana onkin esimerkiksi USAn presidentti tai/ja pari muuta lännen siviili- tai sotilaspäättäjää, niin eikö länsimaisen oikeusjärjestyksen mukaan henkilöt pitäisi ensin tutkia jossain oikeusasteessa ja vasta sitten langettaa kuolemantuomio, mikäli kuolemantuomio hyväksytään.

Nykyään länsimaissa, toisin kuin ennen, kuolemantuomiota ei käytetä poliittisissa prosesseissa paitsi droonisalamurhissa.

Jos kaasuputken räjäyttäjät ovat muita kuin venäläisiä, niin eikö se osoita, että epäilyissä kannattaisi olla liberaalimpi?

Murhaaja ei ole aina hovimestari.

Oletan, että poliisikoulussa opetetaan, että kaikki ovat epäilyksenalaisia ennen kuin on varmat todisteet.

Länsimaisessa oikeuskäytännössä on periaate, että ketään ei tule pitää syyllisenä ennen kuin todisteet ovat lähes aukottomat.

Muistan lapsuuteni ryssävihan 60-luvulta. Jotain vastaavaa esiintyy tänäänk. Sille on yksi syy siinä, että Venäjä toimii usein rikollisesti, mutta se ei tarkoita, että kaikki venäläiset ovat rikollisia.

Rasismi ja kaikki ääriasenteet ovat salakavalia. Ei kukaan niistä ole täysin vapaa.

Kun kohtaan venäläisiä Helsingissä, huomaan liian usein ajattelevani, että onkohan tuokin joku rikollinen oligarkki.

Kun huomaan tällaisen ajatuksen/tunteen, irtaudun siitä.

Silloin kun omaa pimeää puolta ei huomaa, se hallitsee itseä.

Veikko Tarvainen

veikonvenytys.fi

15.8.2024