Erkki Tuomioja kertoi alastoman totuuden EU:n ”elvytysvälineestä”
IS/TalSa/Jan Hurri, tänään 3.2.2021 klo 11:16;
11:16
Pääministeripuolue sdp:n veteraanikansanedustaja ja -vaikuttaja Erkki Tuomioja sanoo sen jo ääneen:
”Vaikka Euroopan unionin EU:n koronaelvytysrahasto on poikkeuksellinen ja kertaluontoinen kriisitoimi eikä pysyvä järjestely, on sitä silti mahdollista ja ehkä tarpeenkin käyttää uudestaan joissakin tulevaisuuden kriiseissä.”
*
Nyt se on sanottu. Ääneen. Suomessa. Demariveteraanin suulla.
Me muut tiesimme tämän jo aikojen alussa.
Rehellisyys maan perii.
Ilmoita asiaton viesti
Hallituksemme eivät ole kyenneet rehellisyyteen aikoihin. Se johtuu siitä, ettei valehtelusta tule poliitikolle mitään henkilökohtaisia seuraamuksia Suomessa. Kansa myös nielee kaiken tyhmyyttään.
Viherpunikit ovat esittäneet määrättömästi valheita kuten haittamaahanmuuton hyödyllisenä, EUn jäsenyyden vaativan yhteisvastuita, Suomen ilmastotoimien olevan merkityksellisiä, velanoton olevan valtiolle ilmaista, työttömien määrän liian pienenä, EUn tukipakettien vaikuttavan vientiimme ja vastaavaa roskaa.
Viherpunikit ovat onnessaan, kun EUllekin saadaan tulonsiirto-oikeudet. Se on vihervasemmiston talouden ydin.
Ilmoita asiaton viesti
> Mielenkiinnolla odotan ns. ”eurooppaministerimme” seuraavaa puheenvuoroa.
Ilmoita asiaton viesti
”Oma maa ensin on /C:stä!”
Ilmoita asiaton viesti
Erkki Tuomioja esitti uusimman arvionsa elpymisvälineestä ja sen roolista ja mahdollisesta toistoisuudesta tänä aamuna Hbl:n verkkosivuilla julkaistussa mielipiteessään:
”Kirjoituksensa loppupäätelmässä Tuomioja ei jätä mitään arvailujen varaan:
”Tätä nyt käytettävää instrumenttia voidaan ja ehkä tuleekin käyttää myös tulevaisuudessa. On turha luulla meidän nyt kokevan viimeistä maailmantaloutta koettelevaa kriisiä.”
Aiemmin EU:n koronaelvytysvälineen muuttamista pysyväksi ovat ehdottaneet esimerkiksi Saksan valtiovarainministeri ja sikäläisen sdp:n puheenjohtaja Olaf Scholz ja euroalueen keskuspankin EKP:n pääjohtaja Christine Lagarde sekä suuri määrä eteläisimpien ja velkaisimpien EU-maiden poliittisia johtajia.”
via Jan Hurri/IS/TalSa 3.2.2021
Ilmoita asiaton viesti
Tässä yksi vastaus.
Annoin sen jo hyvän aikaa ennen kuin ”korona elpymisväline” oli esillä:
Blogini 22.4.2020;
”Miksi Macron niin intohimoisesti ajaa yhteisvastuullista hätärahoitusta Etelään: Ranskan pankkien jättisaamiset
Miksi Macron niin intohimoisesti ajaa yhteisvastuullista hätärahoitusta Etelään”:
Ranskan pankkien jättisaamiset | Uusi Suomi Puheenvuoro
Ilmoita asiaton viesti
Ääneen se on sanottu jo kauan sitten, EU:n tilintarkastus-tuomioistuin lausui noin jo ammoisina aikoina. Ja se on sentään tuomioistuin. Kun se sanoo jotain, silloin hopi hopi nappulat napsahtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän se on ollut.
REalistisille taloustarkkailijoille asia oli päivänselvä ja kristallinkirkas jo heti ensi puheenvuorosta alkaen.
EU:ia viedään ja Suomea viedään. Pahinta on, ettei Suomi edes vikise.
*
Kerroin jo heti ”neljän paidan kokouksen” jälkeisenä aamuna, että tässä on piru merrassa.
Asia asiana oli selkeä ja selvä. Suomalaiset poliitikot (mm. erotettu Kulmuni>) olivat juuri ennen tuota hetkeä puhuneet selkeällä suomenkielellä, ettei tuollainen tule kysymykseen Suomen osalta. Sitten ”joku” käänsi tuulensuunnan, ja lähes koko poliittinen eliitti, talousasiantuntijoiden varoituksista ja manauksista piittaamatta, lähtivät juoksemaan ”Eurooppalaista mailia”. Sille matkalle on ominaista, että sellaista matkaa ei ole. Sellaista kilpailua ei ole. Maili ei kuulu Euroopan kontinentin mittayksikköjen joukkoon; ELI kyseessä on maraton, loputon, ilman paluuta ja ilman loppua!
*
Niin, kirjoitin tuon kuuluisan ja historiaan jäävän EU:n ”neljän paidan kokouksen” jälkeen näille palstoille seikan, joka sai tukkani nousemaan pystyyn, kun kuulin kansainvälisessä tv-striimissä, miten Ranskan presidentti Macron suoraan sanoi mikrofonille: (ulkomuistista, ajatus sama): Tärkeää oli saada tämä sopimus, nyt se mahdollistaa lainoitusjärjestelyt jatkossakin tarpeen mukaan.
Skandaalimainen lausunto!
Suoraan mikkiin. Ei mitään vuotoa tai salanauhoitusta.
Pisteet rehellisyydestä.
Siis Macronille. Hän sanoi ruman sanan niin kuin se on, heti ja selvästi.
Meillä Suomessa on tätä johdon taholta veivattu ja kierretty ja kielletty eurooppalaiset mestarit, kuin pietarit Jeesusta.
Nyt Eki lausui sen mikä oli lausuttava.
Eki teki sen mikä miehen oli tehtävä.
Ilmoita asiaton viesti
> Tärkeää oli saada tämä sopimus, nyt se mahdollistaa
> lainoitusjärjestelyt jatkossakin tarpeen mukaan.
Christine Lagarde kirjoitti tuon saman ajatuksen EKP:n julkiseen blogiinsa heinäkuun lopussa:
”Even though NGEU is temporary, the potential to activate such tools in future crises is already a powerful change to the structure of the Union.”
https://www.ecb.europa.eu/press/blog/date/2020/html/ecb.blog200723~c06fafabb6.en.html
Ilmoita asiaton viesti
Kertauksena kannattaa lukea vaikkapa tämä HS:n kohtuu hyvä tilannekuvaus pvm 27.5.2020:
Otsake: ”Saako EU pian verottaa meitä? Tänään julkistettava esitys koronarahastosta asettaa Suomen suurten valintojen eteen”
Jarno Hartikainen HS
27.5.2020 2:00 | Päivitetty 27.5.2020 6:16
EU muovautuu kriisien kautta. Kliseistä mutta totta. Sen näyttää myös käsillä oleva kriisi, koronapandemia.
Euroopan komissio antaa keskiviikkona esityksensä EU:n yhteisestä koronaelvytysrahastosta, ja esitys käynnistänee vilkkaan ja kiivaan keskustelun EU:n suunnasta. Esitys pakottaa lainsäätäjät ottamaan kantaa hyvin perustavanlaatuisiin kysymyksiin siitä, millainen EU on ja millainen sen pitäisi olla.
Lopullisen muotonsa rahasto saa jäsenmaiden ja Euroopan parlamentin käsittelyssä.”
Saako EU pian verottaa meitä? Tänään julkistettava esitys koronarahastosta asettaa Suomen suurten valintojen eteen – Politiikka | HS.fi
Ilmoita asiaton viesti
Tässä kohdassa olemme niin keskellä historiaa kuin keskellä voi olla (pienikin siirtymä ei enää lähennä fokusta, vaan vie pois siitä):
Siksi vielä hidastettuna ja toistettuna:
Niin, kirjoitin tuon kuuluisan ja historiaan jäävän EU:n ”neljän paidan kokouksen” jälkeen näille palstoille seikan, joka sai tukkani nousemaan pystyyn, kun kuulin kansainvälisessä tv-striimissä, miten Ranskan presidentti Macron suoraan sanoi mikrofonille: (ulkomuistista, ajatus sama):
’
Tärkeää oli saada tämä sopimus, nyt se mahdollistaa lainoitusjärjestelyt jatkossakin tarpeen mukaan.
Skandaalimainen lausunto!
Suoraan mikkiin. Ei mitään vuotoa tai salanauhoitusta.
Pisteet rehellisyydestä.
Siis Macronille. Hän sanoi ruman sanan niin kuin se on, heti ja selvästi.
Meillä Suomessa on tätä johdon taholta veivattu ja kierretty ja kielletty eurooppalaiset mestarit, kuin pietarit Jeesusta.
Nyt Eki lausui sen mikä oli lausuttava.
Eki teki sen mikä miehen oli tehtävä.
Ilmoita asiaton viesti
Jonkun kannattaisi kysyä myös ”nuukalta nelikolta” mitä mieltä ovat asiasta. Eikä mahda Puolassa ja Unkarissakaan olla kannatusta pysyvälle elvytysrahastolle.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkien maiden parlamenteissa käsittelyyn tulossa tämä.
Varsin mielenkiintoista seurata, kuinka missäkin mennään ja mihin päädytään. Selvä on, että monissa paikoin ”rivit pyritään ampumaan suoriksi”. Miten käyneekään.
*
Euroopan Unioni ja ”valitut maat” ovat nyt juuri viettäneet talven erikoissesonkia, ”NAvalnyi-viikkoja”, joissa on vaadittu Venäjää noudattamaan DEMOKRATIAA JA OIKEUSVALTIOPERIAATETTA.
Nyt pääsemme esittämään yhdet ja samat vaatimukset itse EU:lle.
Ryntäävätkö nyt toisin ajattelijat kaduille ja torille? Eller hur?
Ilmoita asiaton viesti
Pysyvän elvytysrahaston perustaminen ei tapahdu pistemäisesti ja yhtäkkiä, vaan se pysyvyys saavutetaan vähitellen, hivuttamalla.
40 vuoden kuluttua kukaan ei enää edes muista, että alun perin elvytysrahaston pitikin olla väliaikainen.
Ilmoita asiaton viesti
Hold your horses. Elvytysrahastoa ei ole vielä edes hyväksytty. Sen kaatumiseen riittää jos yhdessä EU-maassa parlamentti ei sitä hyväksy.
Ilmoita asiaton viesti
Minä kyllä tiesin, että elvytysrahasto vaatii jokaisen EU-maan hyväksymisen. Toivotaan, että rahasto kaatuu.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kuitenkin kirjoittelet kuin olisi jo varmaa että se hyväksytään.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoittelenko? Vai onko sittenkin niin, että olet ymmärtänyt jotain väärin?
Ilmoita asiaton viesti
Jan Hurri Kommentti: Erkki Tuomioja sanoi ääneen EU:n elvytys¬rahaston jyrkästi kielletyn tavoitteen – Taloussanomat – Ilta-Sanomat (is.fi) https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007780138.html
11:16 i dag/HBL via Jan Hurri;
”Hallitus hokee virallista väitettä
”Suomessa hallitus jätti viime viikolla elvytysrahastoa ja sen maksuvelvoitteita koskevan esityksensä eduskunnalle.
Esityksessään hallitus pitää yhä tiukasti kiinni virallisesta väittämästä, jonka mukaan Suomelle miljardien eurojen nettokustannukset aiheuttava elvytysrahasto on paitsi välttämätön ja hyödyllinen myös ehdottoman poikkeuksellinen, kertaluontoinen ja tilapäinen kriisitoimi, jonka avustuksia on mahdollista käyttää vain ja ainoastaan koronakriisin vaikutuksiin.”
WHAT NEXT?
>> SEURAAVAKSI seuraamme, mitä tapahtuu julkisessa keskustelussa ja Eduskuntakäsittelyssä!
”Hallitus toistaa avainsanoja ”poikkeuksellinen” ja ”tilapäinen” esityksensä tekstissä useampia kertoja kuin esityksessä on sivuja.
Vetikö Tuomioja nyt yhdellä virkkeellä pohjan pois hallituksen hokemilta?”
No, niinpä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos meillä asiantuntija antaa lausunnon, niin hän häviää julkisuudessa – ja ilman muuta neroudessa – poliitikkojen samasta asiasta julkisuuteen antamalle lausunnolle. Meidän muiden lausunnoilla ei ole minkäänlaista arvoa missään. Paitsi blogeissa.
Kun Tuomioja antoi asiasta lausunnon, niin nyt meidän muiden pitää ymmärtää, että asia on niin monimutkainen, että vain poliitikko pystyy sen ymmärtämään.
Tässä viittaan lausuntoosi: Me muut tiesimme tämän jo aikojen alussa.
Näin me todellakin teimme, mutta tämä ei riitä. Nyt pitää poliitikkojen lausua asiasta uusi totuus, ja pian olemmekin unohtaneet, mistä alun alkaen oikein oli kyse.
Poliittiseksi neroudeksi Tuomiojan ilmaisun nostaa sen järjettömyys. Kertaluontoiseksi tarkoitettua välinettä käytetään uudelleen silloin, kun sen käyttö on perusteltua. Jos ilmaisee asian toisin, niin väitetään, että pääministeri Marin kävi neuvotteluja asiasta, joista hänellä tai hänen avustajillaan ei ollut pienintäkään tajua, mistä oikein on kyse.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se kovin paljon ihmistuntemusta vaadi, että olettaa tällaista rahastoa käytettävän myöhemminkin. Kun pää on avatttu, on seuraavassa hätätilanteessa aivan luonnollista, että päättäjät turvautuvat samaan konstiin uudelleen – ja uudelleen.
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja vähänkin maailmanmenoa seurannut on saattanut havaita, että kriisit seuraavat toisiaan.
Aina tulee kriisejä. Tuskin on edellisestä jotenkuten selvitty tai kitkutettu läpi, kun jo uusi pamahtaa päälle.
Muunlaisen tulevaisuuden kuvitteleminen on naiivia. Juuri sellaista, josta lukemattomat kerrat olemme pyrkineet eroon. Realismi on ihan järkeenkäypä elämänasenne.
Ilmoita asiaton viesti
Aina tulee kriisejä. Realismi on järkevä elämännasenne.
Ilmoita asiaton viesti
…ehkä tarpeenkin…
Varmaan tuo ehkä-sana on ihan turha tuossa ainakin poliitikkojemme mielestä kohta puoleen.
Ilmoita asiaton viesti
Erkki puhuu totta ja se on niinkuin Erkki sanoo.
Tottakai pitää käyttää niitä välineitä jotka ovat olemassa.
Joka muuta väittää, se valehtelee.
Kokoomuspolitikot sen sijaan ovat nyt vahvasti siirtymässä populismin linjalle ja Halla-ahon leiriin.
Voi olla että jos populistit voittaa seuraavat vaalit, näämme kahden onnellisen voittajapuolueen, kokoomuksen ja persut, kristillisillä täydennettynä, puuhaamassa fixittiä yhdessä hallituksessa.
Putin seuraa tapahtumia tyytyväisenä rajan takana.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten nähdään Euroopassa monet johtohahmot ja korkeat vaikuttajat ovat käytännössä koko ajan (elpymisvälineen muodostamista ja 7-vuotisen budjettiraamin määrittämistä koskevan ”neljän paidan kokouksen” jälkeen) puhuneet avoimesti tämän välineen muodosta ja käyttötarkoituksesta. Pisteet siitä heille.
Meillä käsittelyä ja narratiivia on leimannut erikoislaatuinen salauksen ja peittelyn päällyskerros, jossa ei ole päästy asian seuraavaan vaiheeseen.
Eli siihen, haluammeko todella että EU:sta muodostetaan Liittovaltio, yhteisine budjetteineen, veronkantoineen, velkavastuineen, tasausrahastoineen, kaikkineen.
Siinä diilissä vanhanliiton isänmaallisuus myydään lumehernekeitoin hinnalla. Eurooppa on liian monikulttuurinen ja valtiorakenteeltaan sekä historialtaan sekametelisoppa, jotta siitä voitaisiin tehdä sopimuksin ja alistavin nöyryytyksin yhtenäinen Liittovaltio (The United States of Europe).
Keskinäiset sodat ja niiden perisyntimäinen historiataakka on sellainen käärmeenpesä, jonka ruoppaaminen liittovaltiohaihattelulla on nopein ja tehokkain tapa perustaa valmiudet uuteen suureen eurooppalaiseen sotaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Keskinäiset sodat ja niiden perisyntimäinen historiataakka.”
Niitä nyt ei ole mikään pakko sovittaa tähän.
Euroopalla on liian paljon yhteistä kulttuuritaustaa jotta kaikki pitäisi uhrata joidenkin kultturellisten nyanssieroavuuksien takia.
Eurooppa on hajanaisena maailman mahdeille pelkkä suupala, mutta yhtenäisenä sitä on vaikea voittaa. Venäläinenkin sielunmaisema eroaa loppujenlopuksi vain vähän muusta euroopasta. Kulttuurin alkutekijät ovat samat Venäjällä ja muulla euroopalla ja yhteyksiä on pidetty kaiken aikaa, muutenkin kuin siten että Venäjä on Euroopan sodissa liittoutunut milloin minkin osapuolen kanssa.
Napoleonin sodissa Venäjä taisteli saksalaisten ja englantilaisten rinnalla ranskalaista edistystä vastaan, hävisivät sodan, mutta edistys voitti. Nekin sodat olivat maailmansotia, vaikka niitä ei ole sellaisiksi nimetty.
Maailmansodissa Venäjä oli liitossa Englannin ja ranskan kanssa Saksaa vastaan.
Jos järki ei voita nykyistä kansallismielistä hullutusta, voimme vielä nähdä sodan jossa Englanti ja Venäjä ovat liitossa Kiinan kanssa sodassa muuta Eurooppaa vastaan ja amerikkalaiset katselevat sivusta, kun eivät tällä kertaa tiedä kummalle puolelle menisivät hätiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kun katsoo ihan päivänkohtaisia tapahtumia – ja vähän pidemmälläkin sihdillä, välillä tuntuu, ettei EU:lla ja kaikkein Eurooppa-mielisimmällä osalla maanosamme kansalaisia, johtajia ja valtakuntia ole sen pahempaa vihollista ja vastustajaa kuin Venäjä ja sen johtaja.
Miten tällaisista perustavista suhtautumisista voidaan rakentaa jotain yhteistä ja pysyvää?
Ja kuitenkin, aivan kuten sanoit – yhdyn perusnäkemyksiisi siitä, että Venäjä on osa Eurooppaa, ja Maailman Uuden Järjestyksen jaossa, sen paikka kuuluisi olla Euroopassa ja Euroopan yhteisvoiman piirissä: Mutta kun Eu ei ”muuta tee” kuin terhentelee siihen suuntaan ja ”pökittää” Venäjään mannerlaattaa yhä kauemmas keskisen Euroopan yhteydestä ja kontakteista. Kohden Kiinaa ja sen voimakenttään luontojaan ja poliittisin nivomuksin sitoutunutta maailmanvoimaa, joka väkevimmin juuri muuttaa maailmaa UMJ:n laattojensiirtymässä. Ja tekee sen tunnetusti Kiinan johdolla ja Kiinan mielen suuntaan?
Ilmoita asiaton viesti
Järki ei ole milloinkaan voittanut, kun sotaa suunnitellaan ja valmistellaan.
Ihmiset sortuvat sodan hullutukseen aina kerta toisensa jälkeen. Mitään ei opita. Niin se vain valitettavasti on.
Tällaiset elvytysrahastot vain jäävät vaivaamaan ihmisten mieltä. Solidaarisuus haihtuu kun omasta kukkarosta viedään.
Ilmoita asiaton viesti
”Ihmiset sortuvat sodan hullutukseen aina kerta toisensa jälkeen. Mitään ei opita. Niin se vain valitettavasti on.”
Kannattaa siis ryhtyä kaivamaan poteroita pihaan ja varustautumaan sotaa varten asein ja muonatarvikkein.
Se on varmaa että jos kansallismieliset eri maissa nousevat valtaan, niin tappelemaan ne heti ryntyy, isänmaan puolesta, kukin oman isänmaansa puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
Populisteja ovat viherpunikit, jotka valehtelevat ja tuhoavat taloutemme lopullisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Talous kasvaa ja vahvistuu Eurooppalaisella yhteistyöllä ja sen yhteistyön tuhoaminen tuhoaa koko Euroopan talouden, myös niiden jotka eivät ole eläneet yhteistaloudessa nimellisesti, vaan pelkästään käytännössä.
Ilmoita asiaton viesti
EUn vahvat taloudet ovat Juha todella vähissä. Saksan talous toimii kovalla työllä. Meillä ei ole vastaavaa Suomessa yleisenä ilmiönä vaan enemmänkin päinvastoin.
Saksa pärjää ilman EUtakin.
Ilmoita asiaton viesti
”Saksa pärjää ilman EUtakin.”
Saksa ei pärjää ilman EU:ta, kuten ei Englantikaan.
Miksi Englanti olisi tehnyt sopimuksen EU:n kanssa jos se pärjäisi ilman.
EU pärjää ilman Englantiakin jotenkuten, mutta se ei pärjää ilman Saksaa.
Mitä paremmin Saksalla menee, sitä paremmin menee EU:lla ja sitä paremmin menee Suomella.
Suomen talous on suoraan riippuvainen Saksan taloudesta.
Yritykset kaataa EU ja Saksan talous ovat sen oksan sahaamista millä me kaikki istumme ja minkä varassa me elämme ja hengitämme.
Typerää, vahingollista ja epäisänmaallista.
Ilmoita asiaton viesti
Arto minusta tuo kuulostaa toive ajattelulta.
En usko että rahan lahjoittaminen Italialle vahvistaa Euroopan taloutta ja kasvattaa sitä. Tässä luotetaan aika lailla Italiaan ja heidän talouteensa.
Saksa saattaisi osata käyttää nuo rahat järkevästi ja tienata EU:lle lisää rahaa, mutta Italia ja Portugali…
Ilmoita asiaton viesti
”Saksa saattaisi osata käyttää nuo rahat järkevästi ja tienata EU:lle lisää rahaa, mutta Italia ja Portugali…”
Tuossa on tietenkin jonkinverran perää, mutta on kyseenalaista kannattaako sekään että joku osa Eurooppaa jätetään populistien armolle. Populismi on ongelma noissa maissa, viekkaat huijarit ovat liikkeellä sekottamassa äänestäjien päitä.
Mutta ovatko maat loppujenlopuksi niin erilaisia. Populismi on vitsaus myös Saksassa ja Suomessa ja Englannissa se on tällä hetkellä vahvoilla, eli niskan päällä ja populistit hallitsevat Englantia, ainakin toistaiseksi.
Taitavat olla Euroopan yhteisiä ongelmia nuo populsimiongelmat. Suomessakin pystyttäisiin taloudelliset ongelmat selvittämään ja toki sitä on kovasti yritettykin, joskin varovasti, kun on se populismi, mutta yritetty kuitenkin.
Populisti lupaa äänestäjälle mitä vain hyvää, mutta ei sellaisia asioita millä talous saataisiin kuntoon, koska se ei olisi populismia, eikä sillä konstin kerätä ääniä.
Ilmoita asiaton viesti
Tulee mieleen tuo viisaus huonosti onnistuneesta ”asennosta”. Sitä ei voi korjata. Se on parasta tehdä kokonaan uudelleen.
Näin myös Euroopan yhteisön kanssa. Se ei taida korjaamalla parantua.
Ilmoita asiaton viesti
”Näin myös Euroopan yhteisön kanssa. Se ei taida korjaamalla parantua.”
Toki voitaisiin muuttaa asentoa, voi olla että saataisiin mukavampi asento, tai sitten epämukavampi. Ainahan sitä voisi korjata uudestaan, kunnes jossain vaiheessa todetaan että se vanha oli sittenkin paras, tai valitaan joku niistä muista vaihtoehdoista.
Mutta ei se vika taida oikeasti olla asennossa, vaan asenteessa. Se väärä asenne on itsekkyys. Kaikki haluavat itselleen enemmän, eikä niihin luoteta jotka yrittävät tehdä ratkaisuja, koskaan ne ratkaisut eivät tyydytä kaikkia ja valitetaan eri asioista, toiset toisista ja muut taas eri asioista.
Ongelma on myös järjen puute. Ei ymmärretä että jos ei ymmärreetä itse yhdistää voimia, tulee joku muu joka yhdistää, mutta liittää samalla omiin alueisiinsa.
Näin kävi Kreikan kaupunkivaltioille, jotka eivät yhdistyneet, ei ennenkuin tuli Makedonian kuningas Filippos, joka yhdisti kaikki valtansa alle. Hänen poikansa, Aleksanteri Suuri, sitten kokosi armeijan kaikista kreikkalaisista valtioista ja valtasi maailman. Kreikkalaiset sotilaat pääsivät matkustelemaan laajalti.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt osuit viisauden lähteille Arto!
Se väärä asenne ja itsekkyys ovat todella kaikkien ongelmien takana.
Niiden korjaaminen ei onnistukkaan virkamies työnä tai poliittisin toimenpitein. Minulla ei ole lääkettä tuohon asenne ja itsekkyys ongelmaan. Noihin on kaatunut moni hyvä asia aiemminkin esimerkiksi sosialismin soveltaminen käytäntöön.
Ilmoita asiaton viesti
Palautan mieliin valtio-opillisen perusteesin, joka pääsääntöisesti pitää kutinsa, joskin vähäisine poikkeuksineen, mutta lähtökohtaisesti todettava on:
Valtiot syntyvät tulella ja verellä. Siis sodassa ja sodan lopputuloksena.
Joka muuta saarnaa ei piittaa ainoasta vahvasta todistajasta, nimittäin historiasta.
Uskossaan lujat toivovat unelmien ja hyvien tavoitteiden johtavan maailmaa, mutta niin ei ole.
Raudan ja tulen ahjossa todennettu vaihtoehdottomuus on ainoa pakottava voima, joka saa hävinneet ja riistetyt alistumaan
Muuta tietä ei ole.
Monimutkaisessa ja suurelta osin virtuaaliseksi muotoutuneessa nykymaailmassa mikään mahti maailmassa ei saa lähes kolmenkymmenen valtion kansakuntia ja niiden maakuntia, kaupunkeja, kyliä ja loputtomia vähemistöjä, intressiryhmiä, näkemyskonstellaatioita ja yhdistyneitä ajatuskuntia alistumaan kontinentaaliseen kuriin ja järjestykseen.
Ainakin se vaatii hemmetinmoiset armeijat ja järjestyskunnat pitämään yllä voittajan kuria, mahtajan järjestystä ja riistäjän ottomiehiä.
Näen kummallisen näytelmän silmieni edessä:
Eurooppa ja eurooppalaiset intoilevat venäläisen toisinajattelijan puolesta, tietämättä, mikä on edes luonnospiirroksen omaisena hahmotelmana se uusi mahti, jonka puolesta ja nykyistä rumaa valtakeskittymää vastaan he hihkuvat.
Sitten meillä omassa maassamme, äiti-Euroopassa luodaan selvästikin salaa ja ilman ohjelmanjulistuksia, hivuttaen ja kriistitoistumia hyödyntäen, uutta Valtiota, jonka keskusvallan alle kaikki maat ja mannut, kansat ja kansalaiset, pyritään alistamaan! Ilman ensimmäistäkään ehdolleasettelua, ilman ensimmäistäkään Yhtymispaperia, ilman ohjelmaa, strategiaa, aateluonnosta ja muuta valtiollisen synnyn ja luonnin luonnollista hahmotelmaa ja julistusta!
Miten näin epäsuhtainen suurprosessi voi edetä ja edistyä? Sitä minä ihmettelen.
Joku huutaa takarivistä, ei tässä mitään uutta valtiota olla muodostamassa. Onpas!
Hyvinkin ja nimenomaisesti. United Europe! Tai mikä sen nimikin olisi! Nyt sitä luodaan. Kaiken aikaa. Ja me istumme käsiemme päällä ja hihkumme jonkin navalnyijn nimiin!
Jos olisin vähääkään salaliittoteorioiden kannattaja, voisin uskoa, että tämä nostatus Venäjä-kortilla on nimenomaan harkittu yksi osa omaa Liittovaltio-projektin eteenpäin ujuttamisen strategiaa ja taktiikkaa.
Miksi me emme kuohkaa omassa asiassamme? Yhteisvelkakysymyksestä. Epäsymmetrisestä Yhteisvelkahankkeesta, sen jatkamisesta syvennetyin ja täysläpisin yhteisen edeskannon myosostumista? Miksi emme puhu mitään Liittovaltiokehityksestä. Suunnasta, johon maanosaa ollaan työntämässä?
Navalnyij on hyvä suojakilpi kiinnittää katse ulos, kun katseen tulisi tiukasti olla meidän omissa asioissamme. Omissa ongelmissamme ja uhkakuvissamme: omissa unelmissamme Pan-Europpalaisesta tulevaisuudesta, yhteisestä Eurooppalaisesta kodista jne.
Meitä viedään ja me katsomme toisaalle.
On tämäkin aikaa ja toimintaa.
Aika on nyt.
Ilmoita asiaton viesti
Tähän voisi ottaa muutaman esimerkin historiasta. Tosin tietty porukka kiistää ne, ei halua ymmärtää eikä ehkä edes ymmärrä.
Jugoslavia. Liittovaltio pidettiin kasassa kovalla kommunistisella kurilla. Maa muodostui monista eri kansallisuuksista, ukontokunnista, täysin erilaisista talouksista ja erilaisista kulttuureista.
Kuinka sitten kävikään kun kommunistinen tukipilari Neuvostoliitto romahti? Koko Jugoslavia hajosi itkulla ja verellä moniksi kansallisvaltioiksi. Kummallista on myös se miksi kansallisvaltiota karsastetaan mutta tietyt piirit huusivat kurkut suorina Jugoslavian kansallisvaltioiksi hajoamisen puolesta?
Neuvostoliitto. Liittovaltiota pidettiin kurissa kovalla stalinistisella diktatuurilla. Kun valtion talous romahti, koko liittovaltio hajosi, onneksi lähes verettömästi. Jälleen muodostui monista kansallisuuksista ym. muodostuneesta liittovaltiosta monia eri kansallisvaltioita. Ja jälleen oli ja on sama tilanne. Nämä tietyt piirit, jotka eivät missään nimessä halua kansallisvaltioita, kiljuivat ja kiljuvat kurkut suorina sen puolesta että loppukin Venäjä hajoaisi pieniksi kansallisvaltioiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jugoslavian muodosti Tito. Hän oli kriminaali despootti, joka murhautti vastustajiaan pitkin maailmaa kuten Stalin tai Putin.
Jugoslavia pidettiin koossa väkivalloin ja terrorilla.
Ilmoita asiaton viesti
”Jugoslavia pidettiin koossa väkivalloin ja terrorilla.”
Ja nyt ne kaikki haluaa yhtyä uudestaan terrorikoneisto EU:n kanssa, josta Suomikin on pieni osa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos hyvästä ja analyyttisestä kirjoituksesta, joka on hyvin perusteltu. Tapahtumat on saatu vyörymään varsin kohtalokkaasti. Voiko vyöryä mikään enää pysäyttää? Kohtalomme eessä on tuntematon ja konsulimme vain nukkuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Ollaan me hölmöjä, kun ei ymmärretä. Kertaluonteinenhan tämä elpymispaketti selvästi on. Seuraava ja sitä seuraava ovat sitten eri kertoja. Tätähän se varmaan pääministeri ja Vanhanenkin on tarkoittanut. Ja vaikka seuraavaa pakettia jo kiireellä kasataan, niin selvästi eri paketti. Summakin on erilainen, varmaan paljon suurempi kuin tämä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, svensson sanoo että: En gång är ingen gång, två gånger är en vana.
Yksi kerta ei ole mikään kerta, kaksi kertaa on jo tapa.
Noihin summien suuruuksiin pätee sama kuin kirjaston polkupyörätelineeseen kunnanvaltuuston kokouksessa. Siitä ja sen hinnasta voidaan keskustella monta iltaa. Sitävastoin joku kymmenien miljoonien ”hanke” puhutaan läpi kymmenessä minuutissa.
Rajallinen on ihmisen käsityskyky.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ennen miljardi oli suuri summa budjettiriihessä, nyt puhutaan kymmenistä miljardeista velkarahaa kuin sellaisen ottaminen olisi itsestäänselvyys. Nyt asia nähdään niin että poliittisten linjausten tarkistaminen moisen tähden on tarpeetonta. Tai uskotellaan että elvytysmekanismi on vain väliaikainen. Eihän näillä ole totuuden kanssa mitään tekemistä. Tämä ajatteluhan perustuu puhtaaseen fiktioon.
Enää faktoilla ei ole väliä, vaan halutaan kertoa sellainen tarina joka olisi kiva jos se olisi totta. Politiikan peruskiveksi on tullut faktojen sijaan fiktio. Ja koska se on jo yleinen normi, ihmisten muutoksen merkitystä syvemmin tiedostamatta, ei ole mikään ihme jos Taylor Greene saa kannatusta perustamalla politiikkansa fiktioon.
Tulvaportit irrationaaliselle ja kaaottiselle päätöksenteolle on avattu. Tämä on valtavan suuri yhteiskunnallinen muutos.
Ilmoita asiaton viesti
Siis pysyvä instrumentti, jonka kohdalla on toistaiseksi sovittu vain se, milloin sitä käytetään ensimmäisen kerran.
Kai voi sanoa, että kaikki tähänastiset tukipaketit ovat olleet kertaluonteisia siinä mielessä, että vaikka niitä on sovittu toistuvasti, on sovittu vain yhdestä kerrallaan.
Ja jokainen pysyviä muutoksia EU:n rakenteeseen tuova päätös on kertaluonteinen, koska yksi päätös riittää tuollaisen pysyväisluonteisen järjestelyn ottamiseen pysyvään käyttöön. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Kokenut Erkki Tuomioja tietää, mistä puhuu. Hänen sanomaansa nyt kannattaa tutkia ja ottaa vakavasti. Nyt Suomea viedään kuin pässiä pölkylle tässä EU:n avustamisessa suomalaisten vahingoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustan kannattaa miettiä kaksikin kertaa ennen vihreän napin painamista. Nimittäin Suomessa kaupunkialueilta ei riitä ulosmitattavaa Sote-maakuntahimmeleihin, jos ilmeisesti pahimmillaan maksamme muidenkin osuuksia eli yli 13 miljardin pottia.
Suomessa, toisin kuin etelässä ruuan alv on 14 %. Verot alkavat olla niin korkeita, että veroasteen nosto alentaa verokertymää. Kun täällä loppuu ostovoima, paras vientituotteemme tulee olemaan koulutettu nuoriso. Itse olen jo niin vanha, etten tästä ehdi kovin kauan kärsimään.
Ilmoita asiaton viesti