Miksi Saksaa yhä nimitetään Natsi-Saksaksi?

Katselin tänään aamulla MTV3:a ja ruudun alareunan viestibannerissa luki:

Tasan 80 vuotta sitten alkoi Natsi-Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon.”

Mietin, miksi Saksan, tarkemmin sanoen Saksan kolmanteen valtakuntaa Suomessa tavataan liittää epitettii ”Natsi-”?

Jos tuollaista attribuutti on pakko panna tekstiin, miksei sitä liitetä muihinkin maihin ja valtioihin?
Siis esim.:
”Tasan 80 vuotta sitten alkoi Natsi-Saksan hyökkäys bolshevikki-Neuvostoliittoon.”

Tai vaikkapa: ”Marraskuun viimeisenä päivänä 1939 alkoi Bolshevikki-Neuvostoliiton hyökkäys kansanvalta-Suomeen.”

Hmm.. tai jos siis tarkoitus on määritellä valtakunta sen johtavan/pääpuolueen nimen mukaan, niin kaipa sitten Suomea tulisi nimittää ”SDP-Suomeksi” tai ”sosialidemokraatti-Suomeksi”?
SDP on puolueista se, joka on ollut Suomen itsenäisyyden aikana usiemmin ja pisimpään Suomen suurin puolue.

Tämä pohdinta on vakavaa ja tarkoitettu vakavasti otettavaksi.

ps.
Mikä freudilainen tai muu piilomerkitys tai -tavoite piilee siinä, että sanotaan meille niin ystävällistä ystävää Saksaa, tuollaisella attributatiivisella nimityksellä (WW II:n ajanta ”aina”) kun muista maista, ei edes yhtä diktatoorisesti ja yksipuoluemaisesti johdettuja valtioita ei vastaavalla tavalla määritetä?
Vaikuttaako se seikka, että jotkut ”voittivat” sodan ja jotkut ”hävisivät” sodan?

ps 2.
Toisaalla käytyyn Norja-pohdintaan linkittyen:
Pitäisikö Saksan miehittämää ja miehittäjän kanssa valtiollisena olentona sopuilua ja tavoiteharmonisointia harjoittanutta Norjaa kutsua ”Natsi-Norjaksi”?
Joku voi loukkaantua…

+7
veikkohuuska
Ikaalinen

historianharrastaja,
tanakasti ajassa

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu