Yhdysvaltain tiedustelupalvelu CIA julkaisi tiedon jonka mukaan Suomen pääministeri on Petteri Orpo
Yhdysvaltain ulkomaantiedustelupalvelu (CIA) toteaa sivustoillaan Suomen tasavallan hallituksesta: ”Executive branch
Chief of state: President Sauli NIINISTO (since 1 March 2012)
Head of government: Prime Minister Petteri ORPO (since 02 April 2023)”
Eli toisella kotimaisella:
Toimeenpaneva valtiohallinto
Valtionpäämies: Presidentti Sauli NIINISTO (1. maaliskuuta 2012 alkaen)
Hallituksen päämies: pääministeri Petteri ORPO (alkaen 02. huhtikuuta 2023.<>.<>)
*
Faktaa vai fiktiota?
CIA:n sivusto on päivitetty 11.4.2023, siis tämän viikon tiistaina. Siten se on varsin tuore ja edustaa CIA:n voimassa olevaa käsitystä Suomen hallituksesta ja hallituksen pääministeristä. Sivusto esittelee tosiasioista eli siis olemassa olevaa faktaa. Kyse ei siis ole ennusteesta tai arviosta. CIA:n sivuston nimi on ”The World Factbook”.
CIA eli Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu on Yhdysvaltain liittovaltion tiedustelupalvelu. CIA:n tehtävä on kerätä ja analysoida tiedustelutietoja ulkomaisista hallituksista, järjestöistä ja yksilöistä, ja raportoida niitä hallituksen eri osille.
Kaipa meidän nyt pitää Suomessa alkaa sopeutua ajatukseen, että Suomen hallituksen pääministeri on Petteri Orpo – jos kohta ei juuri nyt vielä, mutta kohta? Vai voiko CIA olla väärässä?
Menneisyydestä, ja osin nykyisyydestäkin, eräissä muissa yhteyksissä tiedämme, että CIA voi erehtyä tai muuten vain olla väärässä.
Mutta miten on tässä tapauksessa? Onko jossain jo päätetty, että Orpo onnistuu hallitustunnusteluissaan ja hallitusneuvotteluissaan ja että hallitus todella syntyy Orpon johdolla, – ja CIA on saanut siitä salaisen tiedon? Mehän tiedämme, viime päivien Ukrainan sotaa koskevien vuodatusten perusteella, että Yhdysvallat vakoilee paitsi vihollisiaan, myös – ystäviään.
Jännittävä tarkkailla miten todellinen tulevaisuus alkaa toteutua ja seuraako se Yhdysvalloissa faktana jo esitettyä.
Link: Finland – The World Factbook (cia.gov)
*
Mielenkiintoista.
Uskon kuitenkin, että kyseessä on CIA:n väärinkäsitys.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä mutta.
Voiko fakta olla väärinkäsitys. Miten se voisi?
Olisi tosiaan mielenkiintoista tietää se informaation vuokaavio ja vertaisarviointi ja mahdollinen faktantarkistus, jonka mankelin läpi tämä ”fakta” on päätynyt Factbookiin.
Ilmoita asiaton viesti
Epäilemättä, mutta herättääkö luottamusta… Muistuu mieleen Grouchon huomautus: ”Military intelligence – Now there’s a contradiction in terms”.
Ilmoita asiaton viesti
Sanopa muuta.
Kun tällaista tapahtuu triviaalissa tosiasiassa (fatal fault), niin mitä se onkaan vähänkään komplisoiduimmissa asioissa?
Mikä onkaan tiedustelujärjestelmän tärkein pääoma?
Kyky herättää ja pitää luottamus..
Ilmoita asiaton viesti
Olet erehtynyt Veikko.
Tiedustelujärjestelmän tarkoitus on levittää väärää tietoa ja aiheuttaa sekaannusta. Isäntämaan toiveiden mukaisesti.
Hyvä esimerkki on ollut Venäjän tiedustelupalvelu ja varmaan Kiinassa on sama tilanne.
Ilmoita asiaton viesti
Älä anna uskomuksesi pettää itseäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Kai ne tietävät, että Orpon hallitus on vasemmistoenemmistöinen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ne tiedä.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoinen sivu kaiken kaikkiaan. Vaikka Orposta tulisikin pm, tuo tieto olisi silti hiukka virheellinen päiväyksensä osalta. Herättää kysymyksen, että eikö CIA olekaan Marin-fanittaja?
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, herää kysymyksiä.
Jos CIA on jonkun puolella, niin kenen tai minkä?
Ilmoita asiaton viesti
CIA on kulloinkin sillä puolella, minkä amerikkalaiset päättäjät osoittavat.
Ilmoita asiaton viesti
CIA palvelee isänmaataan.
”Suurvalloilla ei ole ystäviä. On vain intressejä.”
(J. K. Paasikivi ynnä muut kokemusasiantuntijat…)
Ilmoita asiaton viesti
Suurvallat ovat aina pelanneet eri korteilla ja säännöillä, kuin pienet valtiot, joiden on noudatettava tehtyjä sopimuksia.
Ilmoita asiaton viesti
”eikö CIA olekaan Marin-fanittaja?”
Ehkä CIA levittää tahallaan väärää informaatiota, tarkoituksena vahvistaa jotain ilmiöitä ja heikentää jotain muita.
Eikös tämä CIA ole kansallisuudesta turvallisuudesta vastaava toimija. Joskus kansallinen turvallisuus voi edellyttää väärien tietojen levittämistä.
Sitä vain pitää vielä miettiä miten tällaisen väärän tiedon levittäminen voi edistää USA:n turvallisuutta. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Fanius tuskin asiaan liittyy. Amerikassa (edes) tiedustelu ei ymmärrä, että Euroopassa ei ole pääministerivaalia, vaikka sellaisesta 2.4. puhuttiinkin.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Suomen politiikkaa johdetakin nykyisin Yhdysvalloista käsin?
Ilmoita asiaton viesti
Viikko Natossa (4.4.2023 > 11.4.2023) ja meidän ystävällismielinen kumppanimme (Big, really Big) rupeaa säätämään meidän hallitusta..
Itsessään se on selvää, että sotilaallisen tuen lisäksi tulemme jatkossa saamaan myös poliittista ohjausta?
Ilmoita asiaton viesti
Ennen ryssät saneli kuka tai mikä Suomea johtaa, nyt jenkit päättävät asiasta. Eli ei mitään uutta itsenäisessä tasavallassamme, joka lisäksi on EU:n komenneltavana.
Ilmoita asiaton viesti
Asian voi tiukan tulkinnan mukaan ilmaista myös noinkin.
Ennen kuin lausun lopullisen käsitykseni tästä asiasta haluaisin kyllä tietää minkälaisen prosessin kautta tieto Petteri Orpon pääministeriydestä 2.4.2023 alkaen päätyi CIA:n maa-sivulle.
Asioita on ilmeisesti katseltu U.S.-silmälasien läpi?
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tässä tietysti ole tarkoitus mitenkään alkaa nillittää jotain pikku virhettä. Mutta uudessa säätötilassa olevassa suhteessa ensimmäiset päivät ja muutenkin alku on tärkeä. Se heijastaa asian todellista tilaa, tarkoittamattakin.
Uudessa suhdetilassa osapuolet yleensä haluaa näyttää parastaan, sulhasmieskin vähän sipsuttelee, ettei tyrisi tai antaisi muutoin epäedullista kuvaa.
Että kaverin valtionhallinnon johto (PM) esitetään väärin, miten nyt sanoisin, huh.
Mark Twainia mukaillen:
Tieto Suomen pääministeristä lienee oikeansuuntainen, mutta on liioiteltu ja ennenaikainen.
ps. Sen minä haluan nähdä miten CIA korjaa tiedon, jos käy niin että Petteri Orposta ei jostain syystä tulisikaan PM.
Ilmoita asiaton viesti
Jos katsoo vaikkapa viimeisen vuoden-kahden aikana tapahtunutta, niin onhan tuo uutinen selvästi paikkansa pitävä. Menee notkeasti käsikirjoituksen mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, liioittelematta tätä CIA-kirjausta sinänsä, on huomioinarvoista toden totta tarkkailla, alkaako todellisuus jossain vaiheessa kummallisella tavalla noudattaa jonkin tahon ennaltailmoittamia ”katkoviivoja”, ja muutoinkin vierimään sen valmiiksi latomia raiteita pitkin.
Siis elämä ikäänkuin etukäteen kirjoitetun käsikirjoituksen näyttämölleasetuksena, viimeistä piirtoa mmyöten.
Että toteutamme jossain muualla määriteltyä ohjelmaa ja elämää, viimeistä piirtoa myöten?
Olisiko se sitten Suomen amerikanisaatiota? Finlandisation uudessa kuosissa.
Vai onko kyse Suomen natosaatiosta? Finlandiseisonin militarisoitunut versio?
Ei sellaiselle skenariolle ja todellisuusprognoosille nyt ainakaan aplodeeraamaan kannata alkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Pressavaali on jo mielenkiintoisempi tapahtuma. Siinäkin taitaa olla valmis käsikirjoitus, joka nyt ainakin vuoden päivät on ollut nähtävissä. Toivottavasti prinssi ei itse tupeksi mahdollisuuksiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin yksi prinssi on jo antanut perään.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen politiikan ”kummisedistä” sen verran, että kun minä olin pikkupoika ja nuorikin, selvää oli, että Suomi elää ja hengittää kohtalon-triangelissa, jonka kärkinä olivat:
Kreml – Tukholma – Berliini.
Tänään AD 2023 elämme edelleen kohtelon-triangelissa. Nyt sen kärkinä ovat:
Washington – Bryssel – ja .. tuota noin, siis.. tarkoitan, haloo, mikähän se nyt olikaan?
Ei se ole Kreml nyt ainakaan, eikä ja-vist myöskään Tukholma.. eikä ihan tunnu, että Berliinikään.
Haa, löysinkö sen?
Olisiko se kolmas kärki…. datta-daa: Helsinki?
(No, tarkkaillan. Nähtäväksi jää!)
Ilmoita asiaton viesti
Ellei se sittenkin ole Kreml?
Voihan kohtalonkolmion yksi kärki olla neg.-merkkinen? Sellaisena se voi olla enemmän kohtalovoimainen kuin etumerkiltään muunmerkkiset!
Washington – Bryssel – Kreml.
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaisin, että ollaan janalla. Peking voisi tietenkin
talousmielessä tehdä triangelin. Ja talouden jatke lyhyt sotakin on mahdollista tiradein maassa, siis sisällissota Taipei-Peking, missä siinäkin jenkit olisivat mukana.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kyllä minun eikä sinunkaan noruudessa Berliini näytellyt osaa eikä arpaa. Oli erään Neuvostoliiton miehittämän vasalli-alueen pääkaupunki toisen puolen ollessa etäältä huollettu saareke.
Jos Saksalla poliittista merkitystä Suomeen oli, niin sitten kaupunki oli Bonn.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Berliiini oli maailmankartalla, kaiken aikaa.
Ei todellakaan sellaisena vaikuttajana, soturikansana ja hyökkääjänä, kuin 1930-luvulla tai 1940-luvulla, jolloin sieltä ruuvattiin maailmanhistoriaa. Mutta 1960-luvulla Berliini oli triangelin origossa hyvinkin: kylmän sodan tiukin pinta-pintaa -vasten kohtaamispaikka. Muuri, ja tankit Checkpoint Charliessa, josta minulla on kuvakin olemassa (seison amerikkalaisten sotilaiden ympäröimänä). (N.S. Hrustshev: ”Kun haluan Lännen kiljuvan, puristan Berliinistä”, tätä varhaislapsuuteni lausetta olen sen ikimuistettavuuden vuoksi toistellut joskus täälläkin)
Ja sittemmin Toisen maailman rautavanteen tammitsoiman ei-vapauksien vapautuminen, muuri 9.11.1989 ja rauhanomainen maailmanvallan purkautuminen etc.
Nyt kun kippuroidaan eurooppalaisen katastrofin puristuksessa:
Merkelin saamaton myötäily kaikessa opportunismissaan, Scholzin poutinilainen peesaus ja arkatossuisuus. PUhumattakaan nytkin ihan päivänkohtaisesta vihermyötäilystä ja katastrofaalisesta toimivan ydinvoiman ideologisesta keskenkaiken purusta.
Mainitsemattakaan sitä, että Euroopan Johtajana ja Maailman neljänneksi suurimpana talousvoimana ja poliittisena aktorina Saksa (Berliini) on laiminlyönyt suurvalta-asemansa vaalimisen!
Sen kuuluisi, ihan Euroopan vaikutusvallan ylläpidon, kannalta kuulua turvanaevostoon ja muihinkin todella tärkeisiin ”pöytiin” (Boards)!
Tällaisena historiallisena kummajaisena, vaikutusvallan piilohyödyntäjänä (EU:n ja Euro-järjestelmän ja kontinentaalisen vapaakaupan hunajakuppina, hyödynkerääjänä) ja kokolailla häpeällisenä alisuorittajana, jättimaana ilman kunnon armeijaa, amerikkalaisen soitilassateenvarjon tunnottomana ja lyhytnäköisenä hyödyntäjänä, itselleen edullisen Status Quon ikuisena hyödyntäjänä – mitä Saksa on?
Suurvallalla on paitsi intressejä ja oikeuksia, myös vastuunsa ja velvollisuutensa edustaa ja edistää omaa ”reviiriään”, demokraattista Eurooppaa, josta se oman etupalansa kyllä perkaa huolella ja hävyttömästikin.
Kyllä lasken sen (Saksa > Berliini) Suomeen eniten vaikuttavien voimien yhdeksi kulmalinkiksi, kohtalomme triangelin vaikuttajaksi. Nyt vain omituisena olmina. Vaikuttaa voi ilman aktiivista vaikuttamista, mutta kuitenkin seurauksia satelee, kuten on nähty!
Siksi Berliini. Yhä. Ilmeisen pysyvästi.
Talous- ja finanssimielessä voimme tietysti nimetä kaksoisvaikuttajana:
Berliini – Frankfurt am Main.
Mikä onkaan Bonnin rooli?
Ilmoita asiaton viesti
Tässä sunnuntaiaamun monologissa vielä yksi värssy:
Saapa nähdä, mitä Marinin vaihtuminen Orpoksi vaikuttaa meidän Suomemme suhteeseen Armerika-setään, Bideniin? Vai vaikuttaako? Väistämättä vaikuttaa, eikä välttämättä ainakaan henkilösuhdetasolla lämpötilaa nostavasti, joka tosin onkin ollut aivan ennenäkemättömissä lähes sielunkumppanin leveleissä.
Biden elvyttää määrällisesti ja extremi-määrällisesti, protektionismin rajoja paukutellen ja niitä mennen tullen ylittäen;
Mutta mitä tekee Orpo?
Leikkaa ja hinkkaa, pistää ”Suomea kuntoon” epäkeynesiläisin keinoin.
Emmekö käykään yhtäjalkaa suuren ohjaajamme ja johdattajamme kanssa, edes kansantaloustieteelisesti. Olemmeko vääräoppisia herkällä hetkellä.
Ilmoita asiaton viesti
Suhdanteet ovat eri vaiheessa…Mutta toivoa on Bidenin pyrkiessä jatkokaudelle, jos vain muistaa pyrkineensä.
Ilmoita asiaton viesti
No big deal, kerrankos sitä on julkaistu esim. karttoja joissa Suomi on nykyäänkin osa Venäjää. CIA voi kuukauden päästä korjata tuon päivämäärän.
Ilmoita asiaton viesti
No, enpä tiedä.
Roikkuihan siellä CIA:n sivuilla silloisessa osastossa ”Rajakiistat” tms. osiossa Suomen osalta teksti, noin niinkuin ulkomuistista kaiveltuna:
Suomessa on esitetty Karjalan palautusta koskevia vaatimuksia, jotka Venäjä on torjunut. Suomen valtio on ilmoittanut ettei se katso asiaa millään tavoin olevan maan etujen mukaista eikä agendalla.
Karjalan palautusta vaatineen järjestön ylläpitämä hanke noteerattiin siis CIA:ssa ja vuosipäivityksissä tuo pienimuotoinen aloite ”roikkui” World Facktbook -sivustolla kaikenmaailman todellisten ja kiistattomien rajariitojen joukossa. Mutta eipä vaan viestinnästä huolimatta poistunut maailman valtioiden rajariitojen listalta.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi sen olisi pitänyt poistua, jos se noin paikkansapitävällä tekstillä on esitetty?
Ilmoita asiaton viesti
Ei muuten, mutta kyse oli maailman valtioiden esittelystä. Suomen valtiolla ja Venäjän valtiolla ei ollut vireillä olevia rajaerimielisyyksiä. Territoriaalisia kiistoja.
Kansalaistason mielipiteet ja järjestöjen tavoitteet on oma arvokas kokonaisuutensa, mutta eri kategoriassa.
Ilmoita asiaton viesti