Soteuudistus ei saa aiheuttaa uutta lisäveroa

Hallituksen esitys uudeksi sote-uudistukseksi sisältää maakuntaveron. Hyvinvointialueilla olisi oikeus verottaa alueensa kansalaisia. Kaunis ajatus on, että kuntaveron puolitus yhdessä uuden maakuntaveron kanssa ei lisäisi kansalaisen verokuormaa. Tämä tulee olemaan toiveajattelua. Molemmat verottajat – sekä kunnat että maakunnat – tulevat nostamaan verojaan. Korkeasti verotetussa Suomessa tämä tulisi voida torjua. Siksi tulee lähteä siitä, että sote-uudistus onnistuu ilman maakuntaveroa.

Eräs ratkaisu voisi olla palata vanhaan lääninhallintoon, kuitenkin niin, että se sovitetaan juuri tähän tarkoitukseen.  Suomessa oli toimiva lääninhallinto, joka lakkautettiin vuonna 2010. Ruotsista peritty hallintomalli oli Suomessa voimassa vuodet 1634-2009. Läänit menettivät alueellista merkitystään, kun vuonna 1997 toteutetussa suuressa lääniuudistuksessa niiden määrä väheni kahdestatoista kuuteen.

Tulisi harkita, kuinka monta lääniä tarvittaisiin. Riittäisikö kaksitoista lääniä korvaamaan 21 nyt suunniteltua hyvinvointialuetta?

Entiseen nähden läänit olisivat riisuttuja. Esim. koulutoimi ei tietenkään kuuluisi läänien vastuualueeseen. Läänien etuna olisi mm. valtionhallinnon alaisuus. Läänien toiminta kustannettaisiin valtion verorahoilla, joten uutta maakuntaveroa ei tarvittaisi. Läänit eivät edellyttäisi luottamushenkilöhallintoa. Niiden pääkaupungeille annettaisiin kuntasektoreihin säteilevä vahva asema. Riisuttu lääni tuskin kaipaa johtajakseen maaherraa. Ehkä lääninjohtaja olisi toimiva nimike uudessa tilanteessa.

Tavoitteena olisi kevennetty, mutta tehokas aluehallinto. Kustannustehokkuuden tulisi olla keskeinen päämäärä. Osana valtionhallintoa läänit turvaisivat kustannusten pysymisen kohtuullisina.

VeikkoPoyhonen
Helsinki

Näkövammainen pappi, eläkkeellä. Opiskellut myös kasvatustieteitä. Opetusneuvos.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu