VELKOJEN JA LASKUJEN PERIMINEN
Koko laki vaatii täyttä remonttia. Nykyinen systeemi tehtailee vain luottokelvottomia ihmisiä. Tälle asialle on tosiaan tehtävä jotain järkevää. Kirjoituksen jälkeen muutamia esimerkkejä.
Lakimieskansanedustajat Leena Meri ja Ville Tavio ovat jättäneet lakialoitteen ulosottomaksujen kohdentamisen muutoksesta, jotta velallisilla olisi nykyistä parempi mahdollisuus välttää ylivelkaantuminen ja korjata taloudellinen tilanteensa.
Nykyisin ulosotossa noudatetaan menettelyä, jossa ulosottomiehen on kohdennettava kertyneet varat ensin kunkin saatavan korolle ja vasta sen jälkeen pääomalle, mikä hidastaa velkapääoman maksamista. Perussuomalaisten lakimieskansanedustajien Leena Meren ja Ville Tavion mielestä maksujen kohdentamista tulee muuttaa siten, että kertyneet varat kohdennetaan ensin saatavan pääomalle ja vasta sen jälkeen korolle.
Lyhennyksistä huolimatta velka vain kasvaa
Esimerkiksi 100 000 euron velka kerryttää korkoja vähintään 7 % viivästyskoron verran eli 7 000 euroa vuodessa. Velkaantuneen pitää pystyä maksamaan lähes 600 euroa kuukaudessa pelkkiä korkoja, jotta ulosottosumma ei kasvaisi. Mikäli maksut kohdistettaisiin ensin velkaan, velka pienenisi jokaisesta suorituksesta ja velkavankeuden voisi omalla työnteolla ja omilla tuloilla ratkaista helpommin.
– Ulosotossa noudatettava menettely kertyneiden varojen kohdentamisesta ensisijaisesti velkojen korkoihin johtaa usein siihen, että säännöllisistä ulosottolyhennyksistä huolimatta ulosottosumma vain kasvaa, tai korkeintaan pienenee kertyneisiin maksuihin verrattuna hitaasti, Meri sanoo.
– Mitä isompi velka, sitä todennäköisempää on, että korkojen takia velkoja ei saada hoidettua, vaikka velallinen tekisi kaikkensa velkojen maksamiseksi. Tämä ongelma saadaan korjattua asettamalla pääoma etusijalle maksujen kohdennuksessa.
Kohtuullinen myös velkojan kannalta
– Lakialoite on kohtuullinen myös velkojan kannalta, sillä alkuperäinen velkapääoma maksetaan jatkossakin kokonaisuudessaan, ja korkojakin kertyy myös aloitteen mallissa, Tavio sanoo.
Meri ja Tavio ovat jättäneet ulosottomaksuista toimenpidealoitteen jo viime vuonna, mutta aloitteen käsittely ei ole edennyt eduskunnassa. Nyt jätetyllä lakialoitteella pyritään saamaan eduskunnassa keskustelu aiheesta uudelleen käyntiin ja lainmuutos toteutettua.
Perintäfirmoille tosiaan pitäisi saada joku roti.
Nykyisellä korkotasolla tuo 7 % on järkyttävän kova korko. Se taas, että pitääkö korot maksaa ensin, vai osa pääomasta, ei muuta mitään. Korot muuttuvat velkapääomaksi, jos niitä ei makseta. Velkamäärä ei siitä miksikään muutu, jos lyhennys pysyy samana.
Ilmoita asiaton viesti
Perittävien korot eivät saisi ylittää inflaatiota. Kyse on pakkolainasta, jolle sanrllaan ehdot. Maksamattomuudelle on syynä varattomuus, tehottomuus tai sairauspoissaolo. Esim sairaalassa vuoteessa oleva ei pysty laskuistaan huolehtimaan.
Ilmoita asiaton viesti
Nuo laittamasi linkit on poistettu joka ikiset. Taisit rikkoa sellaisen säännön, että pitää aina kysyä ensin lupaa yksityishenkilöltä.
On eräs Facebookissa sivusto, joka auttaa velallisten asioissa vain silloin, kun velallinen sitä pyytää ja laittaa omat ongelmansa selvitettäviksi ja neuvoa annetaan, koska siinä ryhmässä on niitä, keillä on ollut hirmu suuret velat vuosikausia maksamatta ja ei kyetty lyhentämään vaikka töissä on käyty.
Yleensä siinä pitää katsoa, että mikä on se vanhentumiskaari kussakin tapauksissa, se voi olla 3-5 vuotta ja jos perintäfirma ei ole ehtinyt siihen mennessä katkaista ajoissa, niin se velka on vanhaksi mennyt ja ei voi enää periä.
Toisilla taas on sellainen 20-25 vuoden velkavankeus ennen kuin pääsee edes eroon koko velasta.
Pääsääntö on se, että pääoma maksetaan takaisin alkuperäiselle lainan myöntäjälle tai tuotteiden antajille. Ei pidä maksaa vain perintäfirmoille tai ulosotolle.
Minä tein silloin viimeksi muutamia vuosia sitten, että kysyin Kelalta opintolainan tilinumeroa varmistaakseni, että tilinumero on oikeasti se opintolainan pääoman takaisinmaksu. Ulosotossa oli minulla opintovelka.
Jälkeenpäin Kela ilmoitti ulosotolle, että tämä opintovelka on kokonaisuudessaan maksettu ja minulle ulosotto ilmoitti, että minä en enää ollut velkaa heille yhtään mitään.
Tätä tapaa olen käyttänyt koko ajan ja pääsin veloista eroon 2019 lopullisesti ja koskaan en ole maksanut mihinkään välistävetäjille korkoja yms.
Koska niiden pitäisi aina näyttää alkuperäiset sopimukset ja jos ei ole näyttää mitään, niin ei ole mitään syytä maksaa kahteen kertaan. Kauan sitten erehdyin maksamaan tuplasti enemmän pariin kertaan ihan turhaan, kun en tiennyt, ettei niin pidä tehdä. Ne pari firmaa tekivät siis tiliä itselleen, kun vedättivät minua hölmöä. Jälkeenpäin viisastuneena tyrmäsin ne kaikki perintäfirmat ja ulosotot koko ajan ja ne eivät saaneet mitään rahaa, kun maksoin aina pääoman alkuperäiselle taholle.
Ilmoita asiaton viesti