Oikeus itsemurhaan ja eutanasiaan
Suomessa on valitettavasti ollut jo pitkään tilanne missä ei pääse psykiatriseen hoitoon, vaikka tahtoisi. Sairaalahoitoa ei vain ole tarjolla ja se näkyy metron ja junien myöhästelynä. Se näkyy myös sivullisina uhreina ja traumatisoituneina rekkakuskeina, junankuljettajina ja metronajajina.
Olisiko parasta tarjota ihmisille tehokas tapa tehdä itsemurha? Itsemurha ilman edellä mainittujen ammatinharjoittajien traumatisointia. Kotiin kuolemisessa on myös haittansa ja sen sotkun siivoaminen ja otsonointi on hidasta ja kallista. Naapuritkin saattavat tästä pahoittaa mielensä ja asuntojenarvo laskea.
Yksi ratkaisu ongelmaan olisi pystyttää kaupungintalon eteen laite.
Tämä laite on ollut pitkään käytössä, mutta vaatisi nykyaikaistamista, jotta sitä voisi operoida itsemurhan tekijä yksin. Eduskuntatalonkin eteen voitaisiin yksi pystyttää.
Ensivaiheessa kilpailutettaisiin rakennusyritykset ja arkkitehtitoimistot. Seuraavaksi alkaisi normaali kilpailutus puhdistusalan ja hautausurakoitsijoiden kanssa.
Kirjoittakaa kommentteja mikäli tulee mieleen parempia tapoja toteuttaa.
Pekka Näränen #3881314 18.4.2023 18:26
Kommenttisi poistettu Suomen lain vastaisena.
Yritä uudestaan ilman, että rikot lakia.
Ilmoita asiaton viesti
Olisit antanu olla näräsen kommentin vaan näkyvissä, se oli siltä ihan normaalia settiä.
Ilmoita asiaton viesti
Aluksi en halunnut poistaa sitä, mutta se kehotti itsemurhaan, jotenka koin sen olevan lain vastainen.
”Pekka Näränen #3881314 18.4.2023 18:26 Sinä voisit toteuttaa pilottihankkeen, tekisit arvokkaan palveluksen meille muille ja voisit myös laittaa itsesi fyysisesti likoon, kuten vinjettitekstissä mainostat. Voin kiitokseksi tuoda kukkia haudalle, ilmoittele kun projektisi on loppusuoralla.
Taas yksi blogikirjoitus, joka ei taida täällä kauaa vanheta … 😶”
Palautan sen nyt nähtäväksi, koska tästä lain vastaisuudesta käydään debattia alla.
Ilmoita asiaton viesti
Kerrotko Jääskeläinen mitä lainvastaista kommentissani oli. No niin, sieltähän se kommenttini ilmestyikin.
Ei yhtään sen lainvastaisempaa kuin ehdottaa että kaupungille tuotaisiin giljotiineja, joissa voi kätevästi tehdä itsarin, kun se mieleen juolahtaa. Kirjoituksesi osoittaa huonoa makua ja törkeää suhtautumista masentuneita ja epätoivoisia ihmisiä kohtaan ja kommentoin sitä sen mukaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Luetko ajatuksella kirjoitukseni uudestaan ja pohdit kaikkea mitä ketjussa on puhuttu? Olisin kiitollinen siitä ja sinäkin ymmärtäisit miksi tämän kirjoituksen olen tehnyt ja mikä on minun agendani.
Jaksu halein Vesa
Ilmoita asiaton viesti
Autan miestä mäessä ja väännän tämän kerran rautalangasta.
Kirjoitukseni idea on saada ihmisille hoitoa ja niin kauan kun sitä ei saa pitäisi päättäjien nähdä töihin tullessaan jokainen itsemurhan tehnyt ihminen. Ne voitaisiin tuoda näytille ja kertoa heistä lyhyesti. Esim. Pekka hirtti itsensä kaksi viikkoa sitten metsään itsensä ja sudet söivät alaruumiin, mutta toimme näytille mitä jäi jäljelle ja halusimme kertoa, että kaipaamaan jäi kaksi lasta ja vaimo.
Olisiko ensi budjetissa rahaa Pekolle joka Pekan tavoin haki apua, muttei sitä vielä saanut. Pekko toistaiseksi hengissä, mutta kaipaisi kovasti apua.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoituksen jonka tarkoitus on saada ihmisille hoitoa voi laatia fiksusti tai vähemmän fiksusti. Jos yritit sarkasmia, niin ainakaan minuun se ei purrut. Oma sarkasmini ei näköjään myöskään sinuun, kun poistit kommenttini ja väitit sitä lainvastaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka pitkä jono Helsingissä on psykiatriseen hoitoon ?
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavan monelle liian pitkä. Tarkkaa tietoa asiasta ei löydy, koska psykiatrisessa hoitoonhan pääsee keskimäärin noin 3-4h hoitoon hakeutumisesta, mutta tämä tarkoittaa sairaanhoitajan tapaamista.
Sairaalapaikoista en löydä tietoa ja sitä ei valitettavasti ole ilmeisesti edes haluttu kerätä. Ihmiset passitetaan diagnoosin jälkeen kotiin.
Diagnoosin ja lääkemääräyksen tekee päivystävä lääkäri, eikä hän välttämättä ole edes pätevä tekemään diagnoosia psykiatriasta.
Ilmoita asiaton viesti
Ikävä kuulla eikä rajoitu varmaan Helsinkiin vaan koskee koko pääkaupunkiseutua, Vantaa jne.
Niin moni on hoidon tarpeessa.
Ilmoita asiaton viesti
Kivuton polku tarjoaa palvelujaan netissä. Hollantilainen lääkäri on kehittänyt kivuttoman tavan itsemurhaan. Tarvikkeet voi hankkia rautakaupasta ja apteekista ilman reseptiä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä on varmasti tapoja tehdä itsemurha kivuttomasti ja helposti, mutta sen siirtäminen päättäjien nähtäväksi toisi ongelman heidän nähtävilleen. Pormestarin saapuessa töihin joutuisi väistelemään korppeja, jotka nokkisivat kansalaisten silmiä irti irto päistä.
Voiko tehokkaampaa mielenilmausta olla?
Ilmoita asiaton viesti
Itsemurhahan on suuri synti ja lakimuutoksella siitä pitäisi tehdä ankaralla, maallisellakin tuomiolla rangaistava rikoskin…?
– Eihän teloitettavaltakaan hyväksytä epäsotilaallista käytöstä ennen teloitusta? – Kuri ja järjestys se yhteiskunnassa olla pitää!
Ilmoita asiaton viesti
Claes Andersson kiukutteli tekevänsä itsemurhan. (Avo)puoliso Katriina Kuusi , psykiatri, totesi asian vain kliinisesti ja sanoi että muovipussi kannattaa laittaa päähänsä ennen kuin menee vaatekomeroon ja ampuu itsensä. Hieman siistimpää silloin. Muistini mukaan kirjassa Oton elämä.
Itsemurha on kuitenkin hyvin vakava asia ja joissain kulttuureissa sitä tehdään enemmän kuin toisissa. Vaikka tekijälle itselleen asia voi olla helppo päätöksen tultua tehdyksi niin jälkeenjääneille se voi olla erittäin vaikea asia.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä mennään harmaalla vyöhykkeellä. Syyllistyikö puoliso avunantoon vai ei. Mikäli olisi siis ”murha” tapahtunut.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös tässä olla abortin kanssa samoilla linjoilla. Itselle voi olla helppo, mutta muille vaikea tai mahdoton hyväksyä.
Kysymys on oikeudesta omaan kehoonsa loppujen lopuksi?
Ilmoita asiaton viesti
Näillä ääri-uskonnollisilla ja muilla änkyröillä on ihmeellinen into yrittää puuttua naisten suvereeniin itsemääräämisoikeuteensa, mitä tulee omaan kehoonsa, sp-ja lisääntymisterveyteensä ja perhesuunnitteluunsa?!
– Henkisten kajoamisten seurauksia kuvaa hyvin mm. täystyöllistetty UUT, eli Uskontojen Uhrien Tuki ry.
( Uskonnottomien tuki ry:tä en ole huomannut-miksiköhän?)
Ilmoita asiaton viesti
Tuo onkin metka juttu, miten sikiö on ensin osa naisen ruumista ja siitä voi tehdä ruumiin, mutta myöhemmin sovittujen viikkojen täyttyessä siitä tuleekin simsalabim suojeltava ihmisalkio, eikä äidin tule käyttää tupakkaa tai päihteitä enää.
Ilmoita asiaton viesti
Eutanasiahan on ongelmallisempi kuin itsemurha. Eutanasiassa ”murhan” suorittaa toinen ihminen, mutta itsemurhassa ei välttämättä muita rikoksen tekijöitä ole kuin kuollut itse.
Tämä itsemurha oikeus tosin vaatisi viimeisen viestin sanallisena ja kirjoitettuna, jotta ihminen voisi kertoa mikäli häntä on siihen painostettu tai kannustettu ja siten syylliset saataisiin vastuuseen.
Ilmoita asiaton viesti
Itsemurha ei ole rikos.
Ilmoita asiaton viesti
Siihen kannustaminen ja yllyttäminen on. Itsemurha sinänsä ei ole rikos, mutta siihen manipuloiminen on rikos.
Ilmoita asiaton viesti
Jos itsemurha olisi rinnastettavissa murhaan rikoksena. Yhteiskunta joutuisi tuomitsemaan pakkohoitoon jokaisen joka sitä suunnittelee, koska murhan suunnitteleminen on rikos. Tällöin jokainen sairas pääsisi hoitoon välittömästi ja palvelut pelaisi.
Hauska paradoksi. Silloin itsemurhasta ei läpällä heiteltäisi, mutta ne jotka sitä aidosti suunnittelisivat saisivat hoitoa heti.
Negatiivisena puolena rikosrekisteri yms.
Ilmoita asiaton viesti
Kuuluvatko murhia suunnittelevat mielestäsi pakkohoitoon?
Ilmoita asiaton viesti
Murhan suunnittelu on rikos Suomessa, joka johtaa vankilaan.
Itsemurhan suunnittelu taasen vaatisi pakkohoitoa tai vastaavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen lain mukaan pelkkä itsemurhan suunnittelu ei ole peruste pakkohoitoon määräämiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole. Eikä se takaa edes hoitopaikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi ei ole vielä laitetta, jolla lukea ajatuksia.
On jotenkin saatanallista ajattelua, jos ihminen ei saisi päättää päiviään, koska joku ei sitä salli.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä voisi olla sopivampi hetki kuolla, kuin silloin kun ei enää halua elää?
Eikö ole jotenkin julmaa pakottaa toinen elämään täällä, jotta muut ihmiset eivät ahdistuisi?
Entä jos 90 kymppinen pelkää kauheasti kuolemaa, niin ajattelemmeko silti, että tuon ikäiselle on silti sopiva hetki tullut?
Ilmoita asiaton viesti
Aika harvassa lienevät ne, joita on painostettu itsemurhaan. Itsemurha on itsemurha ja omasta vapaasta tahdosta tehty.
Ilmoita asiaton viesti
Voi myös olla, että painostajina on toiminut niin moni taho, että yksittäistä syyllistä ei voida nimetä.
Yhteisö, kulttuuri ja hoidonpuute.
Ilmoita asiaton viesti
Ajattele hetki ihmistä, joka hakee apua viimeisillä voimillansa ja saa vastaukseksi ”ei ole hoitopaikkoja, mene kotiin ja soittele jos olo pahenee”. Ihminen joka siis viimeisenä avunhuutonansa haki apua. Suomalaiset harvoin hakee apua ennen kuin on jo oikeasti tarve.
Sinun mielestäsi yhteiskunta on siis antanut apua ja päätös on edelleen yksilön oma?
Minun mielestäni näissä tapauksissa päiväsakkoja ja/tai vankeutta tulisi tuomita hoitavalle taholle. Perua lääkärinoikeudet ja toivottaa onnea työnhakuun.
Ilmoita asiaton viesti
Onko se päivystävän lääkärin vika, jos sairaalapaikkoja ei ole? Olen itse ollut tilanteessa, jossa nuorisopsykiatrisen osaston henkilökunta kieltäytyi ottamasta potilasta osastolle, koska yhtään vapaata sänkyä ei ollut, ja patjojen laittaminen lattialle oli kiellettyä.
Ilmoita asiaton viesti
Julkisilla varoilla hotellihuoneita vuokralle ja sinne päivystämään psykiatrinen sairaanhoitaja.
Olipas helppo ratkaista.
Tavalla tai toisella ei ihmistä voi puhutella ympäri menemään kotiin. On sitä vuode paikkaa tai ei. Siinä tapahtuu hoitovirhe.
Edit. Lääkärin pitäisi pitää kiinni kannastaan ja antaa sitten rahakirstun vartioiden keksiä ratkaisu. Eli ihmiset sitten jätettäisiin sinne päivystyksen toimenpidehuoneisiin tms. odottamaan, että kirstun vartijat keksivät ratkaisut.
Edit 2.0. Voihan sitä lähettää sinne potilaan kotiin mukaan ensihoitoyksikön päivystämään kunnes hoitopaikkoja löytyy. Onhan se toki kalliimpaa käyttää ensihoitoyksikköä, mutta kun ei muuta kerran ole.
Ilmoita asiaton viesti
Tunnen, tai siis tunsin 4 lopullisen ratkaisun tehnyttä joista yksi hyvä jenkkiharrastajakaveri.
Nämä teki ratkaisunsa niin että ei tullut sivullisia uhreja, yksi pyssyllä suuhun ja loput narun jatkoksi. Kaksi noista oli ihan selvästi kaksi eri persoonaa joiden vaihtelulla ei ollut oikein mitään ”kaavaa” eli välillä pimahti kännissä ja välillä selvinpäin, tuli silti melko yllärinä kaikkien kohdalla toi ratkaisu. Toi piipun suuhun laittanu tappeli tyttöystävänsä kanssa joka sanoi kaverille että ammu ittes, tää oli tässä. Kaveri käveli discosta kotiin ~10 kilsaa ja ampu ittes faijansa pyssyllä.
Jos näistä pitäisi joku hyvä puoli löytää niin se että eivät menneet liikenteeseen etsimään sopivaa uhria.
Ei voi muuta kuin ihmetellä että mikä knupissa voi mennä niin vinoon että tollaseen päätyy.
Ilmoita asiaton viesti
Saiko syytteen kyseinen ”tyttöystävä”?
Ilmoita asiaton viesti
Ei saanu mutta muuttui kyllä aika radikaalisti ja katosi ”piireistä” , tämä tapahtui -70 luvulla. Vaikka ”keijo” sanoi pää sauhuten että näin tapahtuu niin ei sitä tietenkään ketään tosissaan ottanu.
Ilmoita asiaton viesti
”KKO on kommentoinut pahoinpitelyn laajuutta vammantuottamuksen yhteydessä seuraavasti:
Voimassa olevan rikoslain 21 luvun esitöiden mukaan luvun säännöksissä on pyritty ottamaan huomioon, että terveys käsitetään nykyisin paljon laajemmin kuin vain tilaksi, jossa ruumiilliset vammat tai sairaudet puuttuvat. Pahoinpitelyn osalta on terveyden vahingoittamisen käsitteen avulla pyritty siihen, että sellainen henkinenkin väkivalta, joka vahingoittaa mielenterveyttä, voitaisiin rinnastaa ruumiillisia vammoja aiheuttavaan fyysiseen väkivaltaan. Toisen terveyttä vahingoittavaa tekoa, joka ei olisi tahallinen, pidettäisiin puolestaan vammantuottamuksena (HE 94/1993 vp. s. 91 ja 96). Jo aikaisemmin voimassa olleen rikoslain 21 luvun (491/1969) aikana ruumiinvamman ja sairauden käsitteiden katsottiin tarkoittavan myös henkisen terveyden vahingoittumista ja heikkenemistä (HE 68/1966 vp. s. 7).”
Valitettavasti harvoin näistä joutuu tilille tai syyttäjä edes lähtee asiaa ajamaan tai poliisi tutkimaan. Lain mukaanhan pitäisi kakkua tulla, mutta tulkinta on väljää ja käytännössä ei ikinä tule tuomioita.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä mua ja kymmeniä tuhansia muitakin on kehoitettu ampumaan ittensä jonkun riidan aikana, en kuitenkaan niitä kehoittajia mistään syyttäisi kun se teko on kuitenkin ihan oma päätös.
Ilmoita asiaton viesti
Tietenkin se on tilanne kohtaista ja vaatii kontekstia. Mikäli kyseinen ihminen tiettävästi pääsee aseisiin käsiksi ja on masentunut tai harkinnut jo tekevänsä itsemurhan niiden avulla. Tällöin käsky ”ammu itsesi” pitäisi olla rangaistava teko.
Käskijän pitää siis olla tietoinen näistä olosuhteista ja käskynsä seuraamuksista.
Ilmoita asiaton viesti
Itsemurha oli hyvin vakava rikos muinaisessa Suomessa joskus 1600- luvulla kun lainkäyttö tapahtui Mooseksen lain hengessä. Ja kirkon toimesta se oli hyvin paheksuttu teko paljon myöhemminkin ja vielä 1900-luvulla heitä kieltäydyttiin hautaamasta kirkomaahan.
Itsemurhan yrityskin oli rangaistava rikos.
Sen ajan ihminen, 1600-luvulla, eli erilaisessa maailmassa tyystin. Kirkon opetukset otettiin täydestä todesta ja Jumala ei ollut vain mikään optio ihmiselle. Oli kauhistuttavaa jos ihmisen sielu joutuisi kadotukseen. Tuon ajan kirkko oli paras itsemurhien ehkäisijä ja itsemurhia tapahtui tuiki harvoin.
Itsemurhia tapahtui kiertoteitse toki. Ihminen surmasi jonkun toisen ja teosta sai valtion toimesta kuolemanrangaistuksen mestaamalla. Pyöveli katkaisi pään. Mutta sitä ennen rituaaliin kuului pappien suorittama synninpäästö ja puhdistaminen teloitettavalle. Murhamiehen sielu ei joutunut kadotukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Olisko paheksunnan syynä ollut ajatus, että itsemurhan tehnyt luisteli hänelle määrätyn taakan kantamisesta, jonka ei pitänyt olla liian suuri?
Ilmoita asiaton viesti
Minun toiveeni on kuolla rauhallisesti omassa sängyssä, eikä Palliatiivisesti sairaalassa vieraiden ihmisten seassa.
Muuten ajatuksesi ovat hiukan pääkaupunkikeskeisä, vaikka suurin tarve on ilmeisesti juuri Helsingin keskustassa.
Hautaamisesta puheen ollen, polttohautaus olisi kätevin esimerkiksi kaukolämpölaitoksen kattilalaitoksella.
Lääkkeiden käyttö tappamiseen aiheuttaa edelleen melkoisen vaivan ruumiinavauksen ja kuolemansyyn tutkimuksen vuoksi, Joten ehdotan helppoa ja nopeaa kuolemaa kaukolämpölaitoksen arinalla.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeastaan vain itsemurhan tehnyt on voinut päättää oman lähtötavan, sekä ajan. Selvää pinnausmentaliteettia.
Ilmoita asiaton viesti
Totta. Vakavasti sairaan kärsimysnäytelmä voidaan tulkita itsensä korostamisena Jeesuksen tapaan ristillä tai pelkuruudeksi, kun ei tiedä mihin kuoleman jälkeen joutuu. Pahinta on tuo ruumiinylösnousemus jonka Pappi ilmoitti vaimoni hautajaisissa. Siinä joutuu odottamaan pitkiä aikoja haudassa jotta pääsee lopulta Jeesuksen tuomittavaksi. Lähde: Uskontunnustus.
Ilmoita asiaton viesti
Mm. Esko Seppäsen ja Iiro Viinasen kannanotot-ja aloite ovat kannatettavia.
– Ihmisellä tulee olla suvereeni oikeus elämäänsä ja tarvittaessa kuolemaansakin.
( Kyllä se eutanasia-laki sieltä meillekin, tolkun ihmisten suomalaisille tulee aikanaan…?)
Ilmoita asiaton viesti