Maassamme on kahdenlaisia lakeja
2:3 § " Kaikessa julkisessa toiminnassa on lakia tarkoin noudatettava".
Meillä on suuri joukko lakeja, jotka ovat ohjeellisia eikä niitä tarvitse noudattaa, koska sanktiomääräykset puuttuvat.
Mainittuja lakeja ovat Perustuslaki, vaalilaki, vaalirahoituslaki, yhdistyslaki, hallintolaki ym.
Ehdottomasti noudatettavia lakeja taas ovat Metsästyslaki ja tieliikennelaki, joista rangaistukset korvaussummineen on erittäin tarkasti määritelty.
Verolaissa taas arvioverotuksessa verottaja saa määrätä myös rangaistuksenomaisen veronkorotuksen ja käyttää tuomioistuimille kuuluvaa tuomiovaltaa.
Kysymykseni kuuluu, olemmeko oikeusvaltio, kun meiltä puuttuu Perustuslakituomioistuin?
Natot, Euroopan Unionit ja maahanmuuttopolitiikka ovat toisarvoisia ennen tämän tärkeimmän asian ratkaisemista!
Puolueilla ei vaaliohjelmissaan ole ykkösasiana mainittu ainakaan Perustuslakiuomioistuinta.
Ilmoita asiaton viesti
Laki on kuten se luetaan!
Ilmoita asiaton viesti
Muistaakseni eräs linnankundi totesi haastattelussa, ”laki on kaikille sama, tuomiot tosin vaihtelevat”.
Ilmoita asiaton viesti
Suoraan kysymykseen suora vastaus: olemme oikeusvaltio, vaikka välillä usko meinaa loppua.
Mainitsemiesi lakien sisältämien tiettyjen säännösten rikkomisesta seuraa sanktioita niin tavalliselle sukankuluttajalle kuin virkamiehelle. Sanktiot on määrätty joko suoraan ao. laissa tai sitten siinä mainitussa toisessa laissa. Verottajan yläpuolella on yleensä aina tuomioistuin, varsinkin niissä asioissa, joissa verottaja tekee sukankuluttajaa koskevia päätöksiä.
On kahdenlaisia lakeja, toimivia ja typeriä. Lakikaan ei muuten ole sama kaikille ja ratkaisut vaihtelevat. Kyllä homma silti näyttää toimivan.
Ilmoita asiaton viesti
Pasi Majuri,perustuslakimme mukaan maata voidaan pakkolunastaa yleishyödyllisiin tarkoituksiin täyttä korvausta vastaan. Perustuslain mukaan mikäli alempiarvoinen laki on ristiriidassa perustuslain kanssa on tuomioistuimen noudatettava perustuslakia.
On siirrytty käyttämään lunastuslakia jossa maa jää omistajan omistukseen, mutta kaikki hyödyntäminen on kielletty.
Siikajokinen oli maaoikeuden päätöksellä lunastanut jakokunnalta vesijättöä 10000 markalla, nyt tuo maa vietiin luonnonsuojeluun ilman euronkaan korvausta ja maaoikeudessa vedottiin perustuslain etuoikeuteen ei maaoikeus sitä huomioinut, eikä Korkein oikeus myöntänyt edes valituslupaa.
Tämä oli tässätapauksessa oikeusvaltion ratkaisu omaisuuden suojasta.
Perustuslaki 15 § Jokaisen omaisuus on turvattu.
—”— 106 § Perustuslain etusija.
Jos tuoimioisuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle. Korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa. Perustuslakituomioistuimelle olisi välitön tarve.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän se on. Nykyiseen oikeusministeriin olen kuitenkin tyytyväinen, joten jotain hyvää tässä maailman menossa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai kukaan vakavissaan väitä Suomen olevan länsimainen demokratia.
Ilmoita asiaton viesti
#6
On se, jos mittapuuna on itämaiset hallintomallit.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan Suomi länsimainen, mutta demokratia se ei ole, kuten eivät ole useimmat maailman maat länsimaat mukaan lukien. Demokratioista tulee lähinnä mieleen Islanti ja Sveitsi.
Ilmoita asiaton viesti
#8
Onhan Suomen autokantakin parempi kuin Albaniassa ja Kuubassa.
Ilmoita asiaton viesti
Vaalirahoituslain mukaan ajoissa annettu vaikka täysin valheellinen vaalirahoitusilmoitus on ok. Sisältö voi olla mitä tahansa kunhan se jätetään määräaikaan mennessä.
Näin on tapahtunut PS-varapuheenjohtajalla ja lapin PS-kansanedustajalla.
Ilmoita asiaton viesti
Timo Kallihan totesikin keskustalaiseksi todella rehellisesti, ettei lakia tarvitse noudattaa, koska siinä ei ole sanktiomääräyksiä.
Henkilöltä ilmestyi hyviä blokeja ennen viimevaaleja, onkohan kirjoittaja vaihtunut, kun on ollut hiljaisempaa ?
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrykseni mukaan kevään 2011 jälkeen on vaihtunut jo ainakin 3-kertaan 😀
Ilmoita asiaton viesti
Maksu toiminee edelleenkin ”luontaisuoritussäännön” mukaisesti kuten kunnissa ennen.
Ilmoita asiaton viesti