Miksi sitä fasismia pitikään vastustaa?

Olen hiukan hämmästynyt, että Kokoomuslaiselta tulee tällaista tekstiä vieläpä Varsinais-Suomen puheenjohtajalta. Ensimmäisenä kiinnitti huomiota tuo negatiivinen lähestymistapa, onko se merkki siitä, että omat eväät eivät riitä. Otsikon olisi voinut muotoilla toisinkin vaikkapa näin. ”Miksi fasismi ei tule koskaan menestymään Suomessa, koska meillä on Kokoomus”. Mutta sitten tietysti itse tekstissä olisi pitänyt olla katetta otsikolle. Minusta positiivisemmalla asenteella ja sekä sillä, että oma agenda osataan tuoda kansalle niin selkeästi esille niin, että kansa ymmärtää että tämä mieshän tai nainen puhuu asiaa ja näinhän asia todella onkin. Tosin silloin puheet omasta agendasta ja teot eivät saa olla ristiriidassa. Siinä onkin myös Kokoomuksella kova miettimisen ja itseanalyysin paikka. Samalla voisitte miettiä onko kaikki teidän riveissänne todellakin valmiita sisältämään mainitsemasi lauseen hiukan vielä laajennettuna eli ” Yksilön luovuttamattomat oikeudet elää omaa elämäänsä vapaana toisten sorrosta ovat hyvän yhteiskunnan perusta.” Lisäisin tähän vielä yksilön omaisuuden suojan valtiolta. Jos eivät ole, niin kannattaa todellakin miettiä keneltä he ovat imeneet vaikutteensa. Ei liene mikään valtakunnan salaisuus, että ”kommunistisen”, = eivät allekirjoita tuota aiemmin mainitsemaani lausetta todellisesti, ajatusmaailman omaavia ihmisiä on useimmissa Suomessa esiintyvässä puolueessa. On aivan sama minkä puolueen riveissä ko. henkilöt ovat. Teot ja pyrkimykset kyllä osoittavat heidän todellisen luonteensa. Samalla kun käsittelet fasistit olisit voinut käsitellä myös kommunistit. Kirjoitit nimittäin näin ” Se, että jotkut muut ideologiat, kuten kommunismi, ovat tuottaneet yhtä hirvittävää jälkeä ei vähennä fasismin uhrien määrää yhden yhtä” . Kuin näin myös kirjoitit ” Yksilö ei ole tärkeä, vaan valtio. Fasismi kieltää yleiset kansalaisoikeudet, moniarvoisuuden ja kansainvälisen oikeuden” Totta, mutta olisi syytä pitää siis ”meteliä” myös kommunismistä, sillä joka ainoa sana pätee heihin myös, ettei vaan pääse syntymään käsitystä, että heihin Kokoomuksen suvaitsevaisuus riittäisi. Toisaalta tuo suvaitsevaisuuden loppuminen lienee merkki siitä, kuten jo aiemmin mainitsin, että teillä Kokoomuksessa ei ole aitoa positiivista sanomaa kansalle, vaan koska ette pysty argumentoimaan positiivisesti te olette estämässä muita argumentoimasta omaa agendaansa (joka ei välttämättä ole yhtään sen positiivisempää kuin teilläkään). Tämä on surullista havaita. Vertaisin tätä vaikka siihen, että kuulakilpailussa työnnät sinä 17 metriä ja kaveri 22 metriä, niin olisit vaatimassa, että 17 metriä pidemmälle ei saa työntää. Mitä oikeasti pitäisi tehdä. No tietty tehdä ensin analyysi miksi oma työntö ei mene pidemmälle ja sitten kun syyt ovat selvillä, niin harjoitella kovasti heikkouksiaan paremmaksi, jotta se kuula lentäisi seuraavissa kisoissa 24 metriin ja kansa huomaisi, että tässähän vasta sälli onkin.
Fakta on, että omaa argumentointianne on parannettava, sillä sieltä kyllä löytyy sellaista, mikä takaa sen , ettei fasismi pääse koskaan marginaalia suuremmaksi Suomessa. Mutta se ei voi olla tällaista, että rajoitetaan toisia ilmaisemasta itseään ja ajastuksenvapauttahan ette koskaan pysty viemään. Tämä blogisi linjahan tarkoitta nimittäin sitä, että ensin olisi määriteltävä kuka tai ketkä ovat fasisteja. Sitten tietysti pitäisi olla ”toverituomioistuin” päättämässä mitä näille kauheille fasisteille tehdään. Ketä/keitä muuten ajattelit kutsua tähän ”toverituomioistuimeen”? Keskusta/ SDP/RKP/ Vasemmistoliitto / Vihreät ja kaikki kolme erilaista kommunistipuoluetta (nämä sentään rehellisesti myöntävät sellaisia olevansa, siitä tunnustus heille)? Valitettavasti kuten itsekin varmaan huomaat niin tässä menisi pesuveden mukana myös lapsikin, kun ”toverituomioistuin” jakelisi tuomioitaan ihan kaikille ketkä ajattelevat heidän mielestään väärin eli ovat siis fasisteja. Kehotankin nyt vakavasti miettimään myös siellä Kokoomuksessa, että annetaan se ajatuksen ja puheen vapaus ihan kaikille ja pidetään sillä omalla tekemisellä huoli (riittävän hyvää tekemistä), ettei se fasismi koskaan Suomessa menesty, sillä kuten itsekin toteat blogissasi ” Yksilön luovuttamattomat oikeudet elää omaa elämäänsä vapaana toisten sorrosta ovat hyvän yhteiskunnan perusta.” Nimittäin minäkin haluan etteivät ketkään jotka tätä ajatusta eivät halua vaalia menestyisi (siis myös fasistit kuin myös kommunistit), mutta en silti ottaisi heiltä ajatuksen- ja sananvapautta pois.