Alexander Stubb lähetti terveisiä Puheenvuorollekin
”Minulla on sellainen tunne, että Suomi on muuttunut. Keskustelukulttuuriamme ohjaa aika repivä identiteettipolitiikka. Siitä puuttuu toisen kunnioittaminen, vuoropuhelu ja välillä myös sivistys. Toista ei kuunnella eikä kohdella arvokkaasti”, hän sanoi.”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009883218.html
Vittu mitä paskaa – ei voisi vähemmän kiinnostaa.
– Cai-Göran Alexander Stubb poistuessaan vastuuministerinä Pohjoismaiden neuvoston kokouksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kannattaisi olla ääneen rehellinen, kun sattuu toimittaja olemaan lähettyvillä. Siteeraus taitaa olla noin tuhannes kerta (ehkä sadas Puheenvuorossa) ja kertaus on opintojen äiti. Kertaajille. Rehellisyys maan (presidenttiyden) perii.
Ilmoita asiaton viesti
Olen yllättynyt, että kaikista kommentoijista isosti arvostamani Turunen ei näe Stubbin feikin läpi.
Siis tuossahan hajosi Stubbin vaalima imago ylipositiivisesta itsestään. Hän on kyvytön narsisti, joka esiintymistaidoillaan hurmaa ihmisiä.
Hurmaa jopa arvostamani Seppo Turusen.
Ilmoita asiaton viesti
Unohditko, että älykkyysosamääräni on suurempi kuin 97,7 %:lla suomalaisista?
Jos olen narsisti, niin en ainakaan kyvytön.
Ilmoita asiaton viesti
Unohditko, että älykkyysosamääräni on suurempi kuin 97,7 %:lla suomalaisista?
——————————————
Itse arvostan enemmän viisautta kuin älykkyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Miten viisaus mitataan?
Voiko älykäs on tyhmä? Voiko viisas olla älykäs ja onko nämä toistensa synonyymejä?
Ilmoita asiaton viesti
Älykkyys korostaa loogista ajattelua, kun viisaudelle on ominaista itsetuntemus, kyky kuunnella toista ihmistä ja ymmärtää eläytyvästi ihmisten välisiä vuorovaikutuksia. Viisas pyrkii vastustamaan oman ajattelun automatisoitumista ja haluaa ymmärtää kanssaihmistensä ajatusten kaavoittumista.
Ilmoita asiaton viesti
Millä mittaat viisautta? Älykkyys sen sijaan on mitattavissa.
Jos ei ole viisas on tyhmä, mutta voiko silti olla älykäs?
Ilmoita asiaton viesti
Millä mittaat viisautta? Älykkyys sen sijaan on mitattavissa.
Jos ei ole viisas on tyhmä, mutta voiko silti olla älykäs?
——————————–
Viisautta onkin vaikea mitata millään pätevillä mittareilla.
Ja mitä tulee tuohon älykkyyteen, niin siihen ei sisälly moraali lainkaan. Joten tästä syystä en arvosta älykkyyttä vaikka minunkin älykkyysosamääräni on erään testin mukaan 128.
Ilmoita asiaton viesti
Älykkyydellä pääset kyllä oikeaan paikallisbussiin.
Suljetuissa laitoksissa on paljon neroja. Mutta maailma ei tarvitse kovinkaan heitä joiden nerous esiintyy vain omissa mielikuvissa.
Älykäs tosiaan selviytyy näppärästi sellaisista kusista tilanteista joihin viisas ei koskaan edes joudukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Monilla on heikkouksia. Minulla harvinaisen paljon. En osaa mm. nähdä ”Tikkataulun”, ”Shortsien” enkä ”VMP:n” ylitse.
Ilmoita asiaton viesti
Itse kokoomuksen kannattajana en ikinä haluaisi Stubbia presidentiksi.
Hän feilasi täysin puheenjohtajana ja pääministerinä – siis positioissa, joissa johtamistaitoiset ihmiset näyttävät kyntensä. Lisäksi hän on kokoomuslaisten joukossa erittäin epäpidetty, koska hänen persoonansa kieroutuneisuus on käynyt ilmi.
Ilmoita asiaton viesti
Lahjattomalla narsistilla taitaa olla jopa kaksi tohtorin tutkintoa.
Ilmoita asiaton viesti
Ylisuoriutuminen todellisiin lahjoihin nähden on heille tyypillistä.
Ihailua täytyy löytää – vaikka sitten thriatlonista.
Ilmoita asiaton viesti
Minun käsittääkseni lahjaton ei pysty suorittamaan tohtorin tutkintoa.
Ilmoita asiaton viesti
Olen järjestelmällisesti puhunut johtamistaidosta sekä liipannut yleisemmin taitoa saada asioita eteen päin. Noissa Stubb ei ole osoittanut lainkaan kyvykkyyttä.
Stubb loistaa cocktail -kutsuilla; hänen pinnallinen charminsa hurmaa ihmisiä, jotka eivät näe feikkauksen taakse.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä luulet olevan Stubbin älykkyysosamäärä?
Onko kaikki viehättävyys automaattisesti narsismia?
Ilmoita asiaton viesti
Valmistui ylioppilaaksi magnan papereilla – ei siis mitenkään noheva.
Tunnen useita tohtoreita, arvostan paria heitä älykkyydestään. Ei tutkintoon tarvita kuin lähinnä halua suorittaa se.
Ilmoita asiaton viesti
Stub on varmasti hirveän älykäs.
Älykkäät ihmiset eivät normaalisti tule toimeen tavisten kanssa,
elleivät teeskentele.
Älykäs ihminen oppii myös teeskentelemään tavista, jotta saisi heidän hyväksyntänsä. Stub on oppinut sen teekentelyn, niinkuin moni muukin älykkö.
Mutta teeskentely on vaarallista, pitemmän päälle ainakin. Vaikka onkin älykäs, teeskentely voi mennä joskus överiksi, niinkuin Stubilla meni.
Sen lisäksi teeskenteleminen rapauttaa moraalin pitemmän päälle. Se on kaikkein vaarallisinta.
Ilmoita asiaton viesti
Hankamäelläkin on, ja mihin hän on päässytkään?
Ilmoita asiaton viesti
Olen erittäin huono politiikassa. Äänestänytkin matkan varrella viiden eri puolueen henkilöitä. Seurannut toki monen merkittävän poliitikon tekemisiä ja pärjäämistä. Erityisen kiinnostunut olen henkilöiden verkostoitumiskyvyistä ja sen toimivuudesta. Tässä kisassa suosikkini ovat Rehn, Stubb ja Urpilainen.
Ilmoita asiaton viesti
Verkostoituminen on oma taiteenlajinsa, mutta ihan muuta kuin johtaminen.
Minusta Niinistöstä on hyvin sanottu tämän olevan kuin mulkku – kasvaa tehtäviensä mukana.
Ilmoita asiaton viesti
”Verkostoituminen on oma taiteenlajinsa, mutta ihan muuta kuin johtaminen.”
Tästä taidamme olla eri mieltä. Oma yritystoimintani ja myös ammattimainen hallitustyöskentelyni (noin 20 yritystä vuodesta 1988) perustuu ensisijaisesti verkostoitumiseen ja verkostoitumisen opettamiseen johtamisessa. Varmasti on parempiakin keinoja johtamisessa. Minulle tällainen 10 lapsisen köyhän perheen parissa korpien keskellä opittu verkottumisen taito ja aikaisin maailmalle lähtö on riittänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä verkostoituja voi olla täysi pelle, mistä esimerkkinä eräs punahupparinen tyyppi.
Johtaminen ja bisneksen luominen/kasvattaminen ovat ihan eri asioita.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt vasta tajusin – Turunen tarkastelee organisaation ylätason ilmiöitä, ja minä taas lähempänä päivittäistoimintaa.
Kuitenkaan en näe Stubbin kykenevän suoriutumaan Turusen skoopissa.
Ilmoita asiaton viesti
Niinistö oli pikkuisen kukkopoika nuorena. Hänessä on kuitenkin ollut nöyryyttä tosiasioiden edessä. Valtiovarainministerinä Niinistö pyrki paneutumaan asioihin toisin kuin Stubb. Vaimon kuolema ja tsunami ja muut vastoinkäymiset kypsyttivät miestä myöskin ja vähitellen hän alkoi saada kansan sympatiat puolelleen. En usko, että laskelmoi kaikkea.
Tässä huonon asenteen omaavan Stubbin tuomisessa Suomen politiikkaan kansan maun vastaisesti on jotain hämärää. Kyse ei ole puoluekannasta.
Ilmoita asiaton viesti
Oman työurani aikana olen tullut siihen havaintoon, että kyvykkään johtajan alenevassa organisaatiossa on ääneen sanomaton tunnelma siitä, että tätä johtajaa seuraamalla tämä organisaatio menestyy.
Stubbin tyylinen johtaja taas saa aikaan tilanteen, jossa organisaation jotkut yksilöt kokevat itse menestyvänsä peesaamalla johtajaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Oman työurani aikana olen tullut siihen havaintoon, että kyvykkään johtajan alenevassa organisaatiossa on ääneen sanomaton tunnelma siitä, että tätä johtajaa seuraamalla tämä organisaatio menestyy.”
Onnittelut! Olen sanaton. Ehkä käytän tuota viisauttasi (toki kerron lähdetiedon) seuraavalla luennolla. Siirryn nyt valaistuneena unten maille.
Ilmoita asiaton viesti
Onko kaljaa kittaavat ja makkaraa syövä möhömaha parempi vaihtoehto. Ehkä toivot Timo Soinista presidenttiä?
Ei turhaa karismaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Hän (Stubb) on kyvytön narsisti”
No joo….., että semmosta. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Tuota ohjettahan Puheenvuoro on noudattanutkin esimerkillisesti aina marraskuusta 2011 alkaen. Mutta tarkoitin nyt uutta ohjetta.
Ilmoita asiaton viesti
Stubb on kertomusten mukaan härski ja vähättelevä tyyppi mikrofonien ja kameroiden ulkopuolella. Eli julkinen ja ominainen kuva eroavat.
Ilmoita asiaton viesti
Samanlaisia väitteitä on tullut julki Pekastakin UM:n henkilöstöltä.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän on lisettä saatu taas liksattua.
Joskus olisi voinut vielä käydäkkin, tosin kun myöhäinen sovitus tehdään… käyvyys laajempana. Parempi kyllä-anti.
Ilmoita asiaton viesti
Kaksi erinomaista ehdokasta, Stubb ja Haavisto.
Muilla voidaa pyyhkiä pölyt pöydästä.
Pelin voittaa Stubb niukasti.
Ilmoita asiaton viesti
Stubb ( suom. kanto) on seuraava presidentti, koska rahvas ei halua uudelleen sukupuolivähemmistöön kuuluvaa presidenttiä.
Ilmoita asiaton viesti
Kanto = stubbe (en)
Sänki = stubb (ett)
Ilmoita asiaton viesti
Stubborn on puolestaan englantia eikä suinkaan tarkoita ”Stubiksi tai Stubbiksi syntynyttä” vaan adjektiivina jääräpäistä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, naiset ovat tosiaan sukupuolivähemmistö presidenteissä, vasta yksi nainen ollut ja seuraavakaan ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Itse äänestän aina Stubbia vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ahtisaaren ajatustapaa kun kuulin… ei ihan vakuuttanut sekään.
Toisaalta, ei ehkä ole niitä rintamiehiä, joita Saatana ja Perkele. Yhteensovitus voisi olla tosiaan vaikeampi.
Parempi lienee, jos meitä on eri tavoin kasattuina.
Ilmoita asiaton viesti
90% Sori siitä.
Näin se älykkyys palkitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Olin Imatralla puoluekokouksessa, kun Stubb hävisi puheenjohtajuuden Orpolle. Arvostan tapaa jolla hän suhtautui häviöönsä.
Äänestin hänen jatkonsa puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
Miten demari pääsee kokoomuksen puoluekokoukseen?
Ilmoita asiaton viesti
Korkman on kokoomuslainen, ollut kai aina. Sivistysporvarit ovat vain niin harvinaisia täällä puheenvuorossa että moni luulee heitä demareiksi. Toisaalta puolueesi johtaviin ajattelijoihin kuuluva maisteri (copy paste) Huhaasaari on sanonut että keskustasta vasemmalle kaikki on kommunisteja, ja ”nykyään kokoomuskin on”. Mahtaa sitä harmittaa kun hänen puolueensa tekee kaiken maailman kommunistien kanssa yhteistyötä… jotkut niistä jopa puhuu ruotsia. Sjutton!
Ilmoita asiaton viesti
Käsittääkseni varsinaissuomalainen TP ei, ainakaan aikoinaan pitänyt, sen enempää rennosta stadinkundi Stubbista, kuin Kataisestakaan.
– Stubbin kohdalla saattoi olla ehkä se, että Stubbin väitetään ehdottaneen kokoomuksen presidenttiehdokkaaksi (2006-vaaleihin) Niinistön sijasta kenraali Hägglundia?
Kataisen kohdalla saattoi olla ikäpolviero, savolaisuus, tai esim. ”normaali jännite” presidentin ja pääministerin valtaoikeuksien välillä?
Haloskan ja Niinistön vaalikamppailujen ajoilta muistelen mainosta, että Suomi on aina osannut valita kulloiseenkin aikaan sopivan ehdokkaan presidentikseen. – Olisiko nyt Stubbin aika ”tässä ajassa…?”
Ilmoita asiaton viesti
Stubb ei ole hyvä, mutta vaihtoehto on vielä huonompi. Vain Halla-aho on ehdolla olevista pätevin. Ajattelee ja harkitsee ennen kuin sanoo ja tekee.
Riikonen kaivelee toistakymmentä vuotta vanhat sloganit arkistoista Stubbista, joten emmeköhän me saa kuulla valitut poiminnat myös Halla-ahon blogista.
Ilmoita asiaton viesti
Riikonen hädissään on poistanut kaikki kirjoituksensa, jotta niitä ei siteerattaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko niitä? Minä kun luulin että hän kommentoi vain muiden kirjoituksia.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-ahon vuosina 2003–2015 kirjoittaman blogin läpikäynyt Nurmi paljastaa kirjoittajan maailmankuvan taustoja, joista persujohtaja pitää nykyään suunsa supussa. ”N33k3ri3n” ja ”ählämien” nimittelyn lisäksi hän kuittaa holokaustin, juutalaisten kansanmurhan, ”holohölinäksi”.
Tällaiset puheet jopa rääväsuinen Marine Le Pen on kitkenyt puolueestaan sen jälkeen, kun hänen isänsä Jean-Marie Le Pen kuohutti nimittämällä juutalaisten kansanmurhaa historian detaljiksi ja keskitysleirejä krematorioiksi. Halla-aho ei ole sanonut itseään irti kirjoituksistaan vieläkään.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/547ffe4f-f59a-5de5-9783-884ef9520a89
Ilmoita asiaton viesti
Koska vihreät aikovat irtisanoutua oppi-isänsä kansallissosialismista ja Hitlerin ihannoinnista?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/dokumentti-viher-linkolasta-vuodelta-1985/
Ilmoita asiaton viesti
Käypä poika katsomassa miten kommenttiosasto jyrää Arton.
Ilmoita asiaton viesti
Penttisen blogi ei mielestäni ollut viisaasti eikä kovin kaukonäköisesti laadittu: hedelmistään puu tunnetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Miten niin? Keskustelu meni aivan pihalle mutta siinä tavallaan toteutui Stubbin lauseiden idea..
Ilmoita asiaton viesti
Kukahan mahtaa olla tuon Stubbin pitämän puheen kirjoittaja ?
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kukahan kirjoittaa Firenzen EU-yliopiston yksikönjohtajan, professori Stubbin puheet… Joku haamuprofessori?
Ilmoita asiaton viesti
Joo, se taisi olla Giordano Bruno, jolta ensi syksynä ilmestyy poliittiset muistelmat nimeltä Haamujen kauhupierut.
Ilmoita asiaton viesti
Kotijoukoista löytynee ne parhaat ja luotettavimmat avustajat: Göran Stubb ja Pirkko Mannola.
P.S. Olisi kiva jos kaksikko väsäisi yhdessä tänne US:n Puheenvuoroon presidentinvaali-blogin. Itse ehdokkaan aika kun menee ainakin tänä sunnuntai-iltana Tanssii tähtien kanssa-show’n katsomossa.
Ilmoita asiaton viesti
TTK-show kutsunee kaikki presidenttiehdokkaat puolisoineen, ensimmäisinä taisivat olla Pekka Haavisto Antonioineen,
Antonio Flores yllätti Pekka Haaviston Farmilta saaduilla opeillaan – näin parin kiireinen elämä sujuu nyt
Antonio Flores ja Pekka Haavisto saapuivat yhdessä TTK-lähetykseen. Parin arki on ollut viime aikoina hyvinkin kiireistä.
https://www.is.fi/viihde/art-2000009877023.html
ja viikko sitten
Mika Aaltola, 54, saapui yhdessä vaimonsa Kirsin kanssa seuraamaan suoraa TTK-lähetystä 22. lokakuuta.
– Halusimme tulla rentoutumaan, Mika Aaltola kertoi.
– Tämä on meidän suosikkiohjelmamme. Itselläni on urheilijatausta ja sen vuoksi olen seurannut mukana olevia urheilijoita tarkemmin, Kirsi kertoi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mika-aaltola-kommentoi-hanen-kampanjapuheista-tehtyja-lukuisia-meemeja-rohkea-pitaa-olla/8804100#gs.7kye89
– On saattanut olla muitakin.
Ilmoita asiaton viesti
Jopas nyt jotakin.
Toivottavasti TTK-finaalissa sitten nähdään tasavallan presidentti Sauli Niinistö ja tohtori Jenni Haukio ihan tanssiparketilla vaikka samban merkeissä ettei tarvitse odottaa sitä itsenäisyyspäivän rutiininomaista valssia.
P.S. Olli Rehn taitaa olla ainoa presidenttiehdokas joka tänne on kirjoittanut blogin ja valtiomiesviisautta osoittaen jo ennen TTK-kiireitä.
Ilmoita asiaton viesti
TP:n itsenäisyyspäivän valssi näyttää vähän siltä, että samba taitaa jäädä väliin.
Olli Rehn on osoittanut valtiomiesviisautta jo aiemmin antamalla parisuhdehaastattelun Anna-lehdelle:
Olli ja Merja Rehn kertovat parisuhteestaan Anna-lehdessä. He tekivät aikoinaan sopimuksen suhteen pelisäännöistä.
https://www.is.fi/viihde/art-2000008932361.html
Ilmoita asiaton viesti