Haavisto saattaa nousta presidentiksi
Minut yllätti Pekka Haaviston ja Alexander Stubbin odotettua parempi menestys. Arvioin molemmat alakanttiin. Jussi Halla-aho ja Olli Rehn olivat aika odotettuja. Kahden suurimman parempi menestys vaikuttaa tulleen näiden pienempien kustannuksella siis eli Aaltola, Urpilainen, Andersson, Essayah ja Harkimo. Taidettiin jo käydä finaalia.
Entä jos RKP:llä olisi ollut oma ehdokas vaikkapa Anna-Maja Henriksson niin olisiko Stubbin voitto ollut vieläkin pienempi?
Eli Pekka Haavistolla on mahdollisuudet nousta jopa presidentiksi ja se on asia johon en olisi vielä eilen uskonut. Momentum on hänen kohdallaan nyt vahva ja Stubbin kuntohuippu osui ehkä liian aikaisin urheilutermiä lainaten.
Olen kummankin suhteen neutraali itse nyt. Mutta varmaan julkaisen vedonlyönti-indeksiä lähipäivistä alkaen. Indeksini tulee olemaan varmaankin keskiarvo usean toimiston kertoimista johdetuista prosenttiarvioista.
Ekan kierroksen tuloksesta siis noin päättelet. Toinen tapa on ajatella sitä, että keiden ääniä jäi vapaaksi. Vasemmiston äänistä meni jo n. 18 %-yksikköä Haavistolle, kymmenkunta jäi vielä jäljelle.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Haavistolla ole mitään mahdollisuuksia voittaa Stubbia. Ne jotka äänestivät Halla-ahoa 1. kierroksella äänestävät 2. kierroksella Stubbia. Kaikki eivät varmaan vaivaudu enää uurnille mutta kyllä sieltä sen verran tulee ääniä että Stubbin voitto on varma.
Ilmoita asiaton viesti
Persut uhkailevat , jos ette tee just kuin halutaan niin ratkaistaan nää vaalit.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d35be512-2f16-4059-a86f-c6cbac3f1e5e
Ilmoita asiaton viesti
”KESÄN poliittinen kohu rasismista on ollut Stubbin mukaan puheenaihe myös hänen perheessään.
Stubbin puoliso on kotoisin Britanniasta. Hän tuntee entisen kotimaansa maahanmuuttokeskustelun, johon myös Brexitin esiintuomat eristäytymistä kaivanneet asenteet liittyvät.
– Olen vaimoni kanssa pohtinyt, että on hyvä, jos Suomessa aletaan nyt kohujen hälvettyä keskustella siitä, miksi rasismi on maalle vahingoksi. Ja mitä maahanmuutto meille merkitsee, miksi sitä ei pysty välttämään missään maassa.”
Ilmoita asiaton viesti
Persut uhkailevat ”
Jaa että oikein uhkailevat
Ilmoita asiaton viesti
Jani Mäkelän arvion mukaan äänestäjän poliittinen muisti on kaksi viikkoa?
Ilmoita asiaton viesti
En olisi aivan varma tuosta. Eihän Stubbilla ja Halla-aholla ole kovin yhteistä. Vai onko? Karvialta Halla-aho sai 521 ääntä eli 38,1% mutta diggaako karvialaiset Stubbia? Sori siitä ja vmp.
Toki ekat vedonlyönikertoimet Coolbetiltä sanovat Stubb 1.08 ja Haavisto 8.00
Ilmoita asiaton viesti
Ei karvialaisten tarvitse digata Stubbia, riittää että inhoavat Haavistoa.
Ilmoita asiaton viesti
Eli inhoavat molempia? Stubb on vahva stadilainen , ruotsin kieltä äidinkielenään myös puhuva, vahva EU:n ja liittovaltion kannattaja.
Ilmoita asiaton viesti
Lisäksi Stubb on innokas monikulttuurisuuden, ts. maahanmuuton kannattaja.
Ilmoita asiaton viesti
Stubbia inhoavat vähemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin, konservatiivien on valittava ja kyllä se valinta on aika selvä. En minäkään tällaisena peruskonservatiivinä osaa Stubbia arvostaa, mutta vihervasemmiston Haavisto on minulle ja hyvin monelle muulle sula mahdottomuus.
Haavisto jää historiaan kolmesti hävinneenä presidenttiehdokkaana. Tai sitten tekee väyryset ja on ehdolla kuuden vuoden päästä tai jopa 12 vuoden päästä.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta onko -persuäänestäjän silmin- Stubbin ja Haaviston välillä poliittisissa näkemyksissä juurikaan mitään eroa?
Toki persuäänestäjä ei Haavistoa äänestä, koska tämä on Haavisto. Mutta vaivautuuko lähtemään äänestämään Stubbia, joka on persuille linjauksiltaan kuin pyhä vesi saatanan silmissä.
Ilmoita asiaton viesti
No eihän persut Stubbistakaan tykkää, se on selvää, mutta Haavistosta tykkäävät vielä vähemmän. Tosin persujen kansanedustaja Sheikki Laakso ilmoitti että äänestää Haavistoa, ja osallistuu tämän kampanjaankin jakamalla vaalimainoksia.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010152723.html
Ilmoita asiaton viesti
Nyt nähdään se Perussuomalaisten todellinen luonne.
Eilen jo moni PS jäsen aikoi äänestää Haavistoa.
Tämä ja nämä lausunnot ovat myrkkyä tosi Perussuomalaisille. Vihervasemmiston edustaja saa tukea PS äänestäjiltä. 😉
Ihan hyvä että he toivat julkisesti esiin sen heidän todellisen luonteen.
Toisen kierroksen äänestys prosentti laskee huomattavasti. Se hyödyttää Stubbia.
Suurin osa Vasemmistosta on jo äänestänyt Haavistoa ekalla kierroksella.
Keskustasta ja vannoutuneilta Perussuomalaisilta Stub saa ääniä, samoin Kristillisiltä. Miten se riittää, arvioni on noin 2% Stubin hyväksi. Tuskin mitään repeämää tulee.
Ilmoita asiaton viesti
Olet täysin oikeassa Pasi!
Laskekaa porvaripuolueiden ehdokkaiden saamat äänimäärät ja verratkaa tulosta vasemmiston ääniin (vihreät mukaanlukien)…Haavistolla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia toisella kierroksella niin paljon eivät äänimäärät heittele. Porvareita ei vaan mene joukoittain Haaviston taakse. Ne harvat porvariäänestäjistä, jotka ovat Haavistosta innostuneita äänestivät varmasti häntä jo ensimmäisellä kieroksella.
***
Täällä Pohjois-Hämäläisessä kaupungissa oli tolkun äänestäjiä. Halla-aho voitti selvästi (kuten nuorisovaaleissakin) ja Haavisto oli vasta kolmas.
Mutta Pirkanmaa (Tampere) näyttää olevan täynnä sateenkaariväkeä!
Ilmoita asiaton viesti
Stubb – Haavisto 60 – 40
edit. pienen uudelleenlaskennan jälkeen 56-44
Ilmoita asiaton viesti
Väitän noin 52 – 48 Stubille.
Ilmoita asiaton viesti
Mistäpä Haavisto saa reilummin lisä-ääniä, kun demarit jo antoivat hänelle äänensä 1. kierroksella pientä murto-osaa lukuunottamatta? Vassareilta voisi tulla +4% Haavistolle ja loput heistä menisi nukkuviin? Ainoa Haaviston mahdollisuus olisi, että että Halla-ahoa äänestäneet jättäisvät äänestämättä Stubbia?
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on persuilla elämänsä tilaisuus antaa äänensä yltiöliberaalille globalisti/federalisti/multikultille. Ihan sama kummalle äänensä antaa.
Ilmoita asiaton viesti
Johan osa PS jäsenistä aikoi julkisesti ( eilen) äänestää Haavistoa. Se siitä vihervasemmistolaisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Varjele Luoja meitä Caruna al-Hol Haavistolta.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi hyvä kerrata vähän vuosia sitten tehtyjä päätöksiä:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005922926.html
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5e57f77b-8ad8-4d1e-b38b-faa3b9cc0ad7
Fortum oli siinä päättänyt myymisestä ja valtioneuvostossa kokouksessa hyväksyttiin. Kuitenkin Haavisto yritti ehdotusta ajaa sääntelyllä mutta se ei edennyt. Hautala sen sijaan ei vastustanut myymistä ennen eroamistaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kataisen_hallitus
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä!
Oikein selkäpiitä karmii kun ajattelee ”härkäparia” linnan juhlien kättelyssä. Ja vaikkapa Ruotsin kuninkaanlinnassa. Puhumattakaan Valkoisesta talosta.
Ilmoita asiaton viesti
Valkoisessa talossa se on ihan okei, Ruotsissa plussaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin alkaa vaikuttamaan siltä, että Haavisto voittaa leikin. On onnistunut asemoitumaan keskemmälle. Stubb ei välttämättä saa ihmisiä äänestämään. Hän on liberaali, jolla ei ole tarjota mitään syrjäseutujen ihmisille. Eikä ole mikään isänmaallinen maanpuolustusmieskään.
Espoossa ja Uudellamaalla ja Helsingissä kannatus oli kovaa. Mikä varmasti jatkuu toisella kierroksella. Saattaa saada 50% ääniä siellä. Muualla jäänee alle. Moni jää nukkumaan, kun ei ole hyvää ehdokasta
Ilmoita asiaton viesti
No miten urbaani sivari sitten vetoaisi syrjäseutujen ihmisiin? Haavisto on kenties vieläkin kauempana Itä- ja Keski-Suomen maaseutukuntien ja pikkukaupunkien ihmisten mielenmaisemasta kuin Stubb.
Haavisto on myös urheilu-ja liikuntavastainen nautiskelija, Stubbin kohdalla asia on päinvastoin ja kyllä tuollakin erolla voi urheiluhulluihin suomalaismiehiin olla vaikutusta.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki on mahdollista, mutta kyllä perityt äänet tuntuisivat menevän pääasiassa Stubbille. Niin ikävää kuin se onkin Haaviston kannalta, hänen suuntautuneisuutensa on korkea kynnys useimmille persuille ja myös Rehnin ”lestadiolaiskepulaisille”.
Ilmoita asiaton viesti
”Professorilta” ei paljon vaadita, kun ei tarvitse edes osata laskea, paljonko on 5 · 5 · 5. Stubbissa arveluttaa hänen kyvyttömyytensä ajatella rauhallisesti yksinkertaisiakaan asioita, jos tuota ei suorastaan tyhmyydeksikään kehtaa sanoa.
Ilmoita asiaton viesti
Tietysti tuo voi vaikuttaa pikkuasialta, mutta jos presidentti ei osaa päässään laskea paljonko on 25 · 5, epäilen hänen kykyjään hallita mitään monimutkaisempaakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Toki se vaikuttaa melko persumaisen yksinkertaistetulta kriteeriltä, mutta kukin tavallaan. Jotkut muut saattavat arvioida oman ehdokkaansa kompetenssia esimerkiksi opintojen ja loppututkinnon, julkaisu- ja ammatillisen toiminnan, sekä kielitaidon pohjalta, mutta siitä ei sen enempää.
Ilmoita asiaton viesti
Stubb osaa kieltämättä hölistä monella kielellä, mutta vähän yksinkertainen kriteeri tuokin on. Sitä paitsi kyllä kai Haavistonkin kielitaito on aivan riittävä. Stubbin julkaisutoimintaa en tunne enkä osaa arvioida, mutta itsekin työkseni julkaisutoimintaa harjoittaneena ja tieteellisenä refereenä toimineena sanoisin, ettei julkaisujen määrällä ainakaan presidentiksi sopivuutta mitata.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kielitaito on poliitikolle, ja varsinkin Suomen tasavallan presidentille, merkittävä etu, siitä ei kahta sanaa. Ehdokas Stubb hallitsee erinomaisesti ranskan, englannin, ruotsin ja suomen kielet. Se on huomattava etu ulkomaisten diplomaattien ja valtionpäämiesten kanssa asioitaessa. Haaviston kielitaito rajoittuu suomen kielen lisäksi yksinkertaistettuun englantiin (Simplified English), mikä jo riittää luomaan mielikuvan hieman yksinkertaisesta ehdokkaasta.
Stubbin julkaisutoiminta liittyy kansainvälisiin suhteisiin ja politiikkaan, mikä antaa syvyyttä kansainvälisen politiikan ymmärrykseen:
”Stubb’s background is in academia, civil service and politics. He holds a PhD in international relations from the London School of Economics, a Master’s degree in UE administration from the College of Europe in Bruges, and BA in political science from Furman University in South Carolina. He also studied French language, culture and civilisation at the Sorbonne in Paris.”
https://www.eui.eu/Content-Types-Assets/Uploads/People/CV/alex-stubb-test-bio.pdf
Ehdokas Haavisto on ymmärtääkseni julkaissut kirjoja lähinnä interreilaamisesta, sekä muutaman teoksen omasta erinomaisuudestaan. Ei jatkoon.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kielitaito on yksi väline. Kyky osata ajatella edes yhdellä, taitaa olla presidentille tärkeämpi.
Ilmoita asiaton viesti
Stubb toimii nykyään professorina ja STG-yksikön esimiehenä Firenzessä Yliopistollisessa Eurooppa-instituutissa.
Yksikkö antaa kahden vuoden pituisia maisterikoulutuksia. Stubbin kertoman mukaan hänen yksikössään on 22 professoria ja 100 opiskelijaa.
P.S. Professorin palkka tässä EU:n rahoittamassa ja ylläpitämässä instituutissa on suomalaisittain erittäin kilpailukykyinen (suuruus/verojärjestelyt).
Ilmoita asiaton viesti
Haaviston englannin kielen taito on erinomainen. Ukrainaa hänkään ei osaa. Jussilla oli siis yksi valtti.
Ilmoita asiaton viesti
Hän puhuu erittäin hyvin englantia.
Ilmoita asiaton viesti
Muista ehdokkaista vain Stubb osaa englantia vielä hiukan paremmin. Jos haluaa jostain nipottaa niin Stubbilla on niin sanottu Abba-s mikä on tyypillistä ruotsinkielisille.
Ilmoita asiaton viesti
”… päässälaskutaito lienee melko marginaalinen alue presidentin kyvykkyyttä”
Mutta höläyttely on raskauttavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Olisihan se hauskaa katsoa mediasta kun presidentin puolisot vierailevat vanhusten tapahtumissa, lastenkodeissa ja päiväkerhoissa 😉 Pitäisivät puolisoiden tapaamisen pullakahvien kera.
Ilmoita asiaton viesti
Katson kokemuksen perusteella diplomatiaa ja ulkopolitiikkaa tärkeämmäksi ja kuinka näkyvästi on näkynyt.
Stubb taas on jokin professuurin tehnyt mutta se on epämääräinen, kun on jonkin instituutin käynyt. Piileskellyt kauan ulkomailla eikä ole ollut näkyvissä.
Se vielä unohtui 90% vs. 10% ja jonka hän keksi omasta päästään:
https://yle.fi/a/3-8491310
Hallintarekisteri on sellainen aihe, että se piti haudata lopullisesti ja silti tuotiin uudelleen esille ja kolmannella kerralla meni läpi.
Ilmoita asiaton viesti
En voi auttaa. Toivottavasti osaat löytää.
Ilmoita asiaton viesti
Eli Haavisto ei ole vielä ensimmäisen kautensakaan lopussa niin vanha kuin Yhdysvaltain toiselle kaudelle pyrkivät ovat nyt. Ei ikä eikä mikään presidentille.
Ilmoita asiaton viesti
Sotaisana aikakautena parempi viisikymppinen viriili visionääri kuin kuusikymppinen..
Ilmoita asiaton viesti
Moni tuntuu luottavan, että Stubbia kymmenen vuotta vanhemman Haaviston, 65, rauhallisuus vetoaa suomalaisen valtiojohtajakaipuuseen ja se riittää ilman strategisia veivauksia tai poliittisia linjanvetoja. Epävarman turvallisuuspoliittisen tilanteen uskotaan korostavan asetelmaa entisestään.
”Pekka oli 1990-luvulla neuvottelemassa suomalaisia panttivankeja vapaaksi ja äsken viemässä Suomea Natoon. Uskon, että suomalaiset haluavat nyt mahdollisimman kokeneen presidentin”, Virta sanoo.
Haavistoa markkinoitiin Korjaamolla myös Stubbia kansanomaisempana ehdokkaana.
”Pekka nuohoaa Suomea pohjoisesta etelään ja idästä länteen ja tapaa meitä aivan tavallisia suomalaisia Teboilin pihalla”, kansanedustaja Oras Tynkkynen (vihr) sanoo.
https://suomenkuvalehti.fi/politiikka-ja-talous/vihreat-eivat-kaipaa-haavistolta-stubbin-arhakkaa-haastamista-kokemus-korostuu-nyt/?shared=1280731-500aa679-500&utm_source=emaileri&utm_medium=email&utm_campaign
Ilmoita asiaton viesti
Sinä näköjään näet ja kuulet mitä tykkäät. Haavisto ei hermostunut edes silloin kun Stubb puhua pälpätti päälle.
Ilmoita asiaton viesti
Mannerheim oli 72-vuotias ottaessaan ylipäällikkyyden vastaansa marraskuussa 1939. Viriiliydestä en tiedä.
Ilmoita asiaton viesti
Sanoisin, että Helsingin viriileimpiä komistuksia vielä patsaanakin.
Ilmoita asiaton viesti
Yhdysvallat kaipaa myös kipeästi nuorempaa presidenttiä, Obaman tai Stubbin ikäistä. En toivo Suomeen Bidenin kaltaista muistisairasta, tai Trumpin tapaista suuruudenhullua presidenttiä.
Ilmoita asiaton viesti
Stubb sai koko RKP:n äänestäjäkunnan taakseen, mikäli ja kun Perussuomalaiset haluavat äänestää, luulisi olevan selvää ketä he eivät ainakaan halua presidentikseen.
Tässä kohtaa aatemaailma painaa enemmän kuin käytännönläheisyys, sotaisa puhe palvelee Perussuomalaisia, jotka tälläkin palstalla lietsovat ennemmin sotaa kuin rauhaa. Perussuomalaisten koko olemassaolo perustuu viholliskuviin, ei käytännönläheisyyteen ja todellisuuteen.
Mutta en kuitenkaan valita, kummatkin kelpaa – siis Stubb tai Haavisto.
Ilmoita asiaton viesti
”Perussuomalaisten koko olemassaolo perustuu viholliskuviin, ei käytännönläheisyyteen ja todellisuuteen.”
Jep ja tämän todistaa tuomaala&kump rauhanomaiset hyökkäykset persuja vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän että sinua harmittaa kun Jussi ei kiinnosta enää edes Tuomaalaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Stubb sai koko RKP:n äänestäjäkunnan taakseen,…”
Ei saanut, esimerkiksi Eva Biaudet kannattaa Haavistoa.
Nils Torvalds ilmoittautui Rehnin kannattajaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jussi syytti mediaa tappiostaan heti kiitospuheessaan. Minähän sanoin että se ei ole mitään presidenttiainesta.
Ilmoita asiaton viesti
Tulossa on pari viikkoa jatkoa hupifilmiin Nuija ja tosinuija. Vaikeutena on tehdä eroa näiden välillä, vaikka naamanvääntelijä nuija taitaa kuitenkin olla suosikki.
Ilmoita asiaton viesti
Tulos on kuitenkin kohtuu selvä ekan kierroksen persusteella.
Stubb 58.1
Haavisto 41.9
Vaikka virhemarginaali olisi +-5% niin se ei muuta mitään ja namikuuma kruunataan pienen eu periferian keisariksi.
Ilmoita asiaton viesti
Suattaapi olla… suattaapi olla olemattahhii…
Toinen kierros:
Stubb 63 %
Haavisto 37 %
Kepulaiset ja persut, jotka vielä jaksavat uurnille pettymysten jälkeen, äänestävät Stubbia, kuten kristilliset myös ja Aaltolan jengi. Haavisto saa vassareiden ja SDP:n äänistä suurimman osan, siitä kahdeksasta prosentista.
Ilmoita asiaton viesti
Haavisto häviää kolmannen ja viimeisen kerran, minusta siinä ei ole mitään epäselvää. Sieltä tulee kuitenkin persujen ja kepulaisen taholta niin paljon ääniä Stubbille, että homma on siinä.
Sen jälkeen eräät vihreät varmaan poistuu täältä öyhöttämästä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei nouse. Stubbin vaimo on kauniimpi.
Ilmoita asiaton viesti
Eikä todennäköisesti yhtä väkivaltainen.
Ilmoita asiaton viesti
Haaviston puolisolla on iloisempi ilme.
https://www.is.fi/viihde/art-2000009877023.html
Ilmoita asiaton viesti
Hauska seurata näitä Puheenvuoron vakiohahmoja, joille tuottaa tuskaa valita kumpaa toisen kierroksen ehdokasta mollaisi enemmän. Se on teille ihan oikein. Kärsikää.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan leppoisa keskustelukulttuuurihan täällä.. Ei kaikkien tarvitse olla kaikesta samaa mieltä. Eikä sellaisesta oikein keskustelua syntyisikään..
Ilmoita asiaton viesti
Halla-ahon häviön jälkeen perussuomalaiset näyttävät saavan ilonsa ilkkumalla Urpilaisen vielä huonompaa menestystä. Säälittävää.
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmisto saattaa ratkaista nämä vaalit koska vasemmisto on aika selvästi enemmän Haaviston kuin Stubbin puolella. Sen näkee sitten. Haavistolla on hyvät mahdollisuudet.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä tapauksessa kannattaa lyödä vetoa Haaviston puolesta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vedonlyontikertoimet-stubb-edelleen-selva-ennakkosuosikki/8867156#gs.4a998i
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmistolaisista varmaan valui paljon äänestäjiä Haaviston taakse jo ensimmäisellä kierroksella. Demareista en olisi niinkään varma, itse ajattelen, että ainakin demarien oikeistosiipi äänesti jo ensimmäisellä kierroksella Stubbia ja suuri osa myös Rehniä niistä muista, demarithan ovat vuosien varrella siirtyneet melko huomattavasti sinne oikealle. Sitä paitsi ”ensiksi haluan vain kiittää” -Jutta oli onneton valinta – jälleen kerran – demareilta.
Ilmoita asiaton viesti