Hallitusneuvottelija lähestymiskiellossa
Hallitusneuvottelijalla on lähestymiskielto kertovat tuoreet uutiset. Hän on Perussuomalaisen puolueen Mikko Polvinen, 44, Oulun vaalipiiristä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009602480.html
Lähestymiskielto ei ole rikostuomio vaan se on turvaamistoimen luonteinen siviilioikeuteen kuuluva keino. Lain lähestymiskiellosta mukaan henkilön henkeen, terveyteen, vapauteen tai rauhaan kohdistuvan rikoksen tai rikoksen uhan vuoksi voidaan kieltoon määrättyä kieltää ottamasta yhteyttä kiellolla suojattavaa.
Edustaja Polvinen oli lähetellyt tekstiviestejä entiselle puolisolleen. ”Kanta-Hämeen käräjäoikeuden ratkaisusta selviää, että Polvinen oli häiriköinyt naista toistuvasti viesteillä, joiden sävy oikeuden mukaan on ollut ”pääosin muu kuin asiallinen”.Lähestymiskieltoa hakenut nainen oli tuomion mukaan kokenut viestit erittäin ahdistaviksi.
Mutta tuo on varmaan sitä sananvapautta vain koska onhan puolueen piiristä todettu pontevasti: ” ”Sananvapaus on merkittävä osa länsimaisia arvoja, emmekä voi ryhtyä rajoittamaan sitä sillä perusteella, että joku kokee toisen sanomiset ikävinä.”
Uutisesta ei ehkä ilmennyt koska kielto määrättiin. Luulisi että persut ovat jo oppineet käydä läpi kaikkien mahdolliset tuomiot ennenkuin ottavat ehfokkaiksi tai marssittavat julkisuuteen, esim hallitusneuvotteluihin.
On mahdollists että tuomio on uusi ja Mikko Polvinen on pimittänyt sen mahdollisen lankeamisen puolueelta.
Ilmoita asiaton viesti
Persut on häädettävä hallitusneuvotteluista. Kaikki persut on samanlaisia.
Ay-sosialismi + äärivihervasemmisto on ainoa oiketenmukanen hallituskokoonpano.
Ilmoita asiaton viesti
Viime vuonna määrättiin:
”Lähestymiskielto määrättiin vuoden ajaksi eli se päättyy heinäkuussa 2023”
Se ei ole rikostuomio vaan keino ennalta estää rikoksia.
Ilmoita asiaton viesti
No ehkä tässä syy miksi PS ei välitä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän tuollainen kielto on osoitus impulssikontrollin puutteesta ainakin tuossa ihmissuhteessa. En sitten laajemmin tiedä kun en tunne koko miestä.
Ilmoita asiaton viesti
Et sitten yhtään ajatellut millainen hirviö mahtaa olla Polvisen akka.
Ilmoita asiaton viesti
Niin hirveä että Mikko Polvisen suojelemiseksi Mikko Polviselle piti antaa lähestymiskielto 😃
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä koska ei sillä ole vaikutusta itse asiaan eli lainsäätäjän saamaan juridiseen toimepiteeseen.
Ehkä Polvisen akka on samanlainen kuin se Pussisen akka Himangalta jonka pierussa oli puolet ilmaa ja puolet sitä ihteään..
Ilmoita asiaton viesti
HV Juhani
Mikähän sinua itseäsi asiassa oikein kiinnostaa, kun olet halunnut tuoda sen tällekin foorumille?
Onko kyse siitä, että Marin-fani nousee aina takajaloilleen, kun on Perussuomalaisesta kyse?
SDP:hän ilmoitti Marinin suulla jo ennen eduskuntavaaleja, että SDP ei mene samaan hallitukseen Perussuomalsisten, Marin sanoin ’rasistien’ kanssa.
Onko ihmisten takapihojen tonkiminen sitä sinun toitottamaasi ja kaipaamaasi ’asiallista keskustelua’
vai oletko nykyajan farisealainen?
SM
Ilmoita asiaton viesti
Mikähän sinua itseäsi asiassa oikein kiinnostaa, kun olet halunnut tuoda sen tällekin foorumille?
________________________________________________________
Eikö tämä foorum ole juuri sitä varten että tänne voidaan avata julkisuudessa olevia poliittisia asioita?
En ole Marin-fani kuten jo sanoin eilen. Marin on liian vasemmistolainen makuuni talousajattelultaan. AInoa ajuri päivän politiikassa on olla piikki Perussuomalaisen lihassa. Siinä osut oikeaan,
Etkö jo julkaisisi sitä päivän Marin-pläjäystä? Fanisi odottavat.
Voithan toki etädiagnisoida aikasi kuluksi tätä kansanedustaja Mikko Polvista niin ei mene aivan hukkaan resurssisi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa Mikko Polvisesta tietoa lissää. Wikipediasta. Vaikuttaa mukavalta, jämerältä ja henkisesti kunnossa olevalta ihmiseltä.
”Mikko Polvinen (s. 18. tammikuuta 1979 Kuhmo)[1] on suomalainen perussuomalainen poliitikko. Polvinen on Kuhmon kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja, maakuntavaltuuston puheenjohtaja ja Kainuun hyvinvointialueen kolmas varapuheenjohtaja. Koulutukseltaan Polvinen on insinööri (YAMK)[1] ja siviiliammatiltaan ammatillinen opettaja[2]. Hänellä on kaksi lasta, ja hän harrastaa metsästystä. Polvinen valittiin eduskuntaan vuoden 2023 eduskuntavaaleissa.[2]
Käräjäoikeus määräsi hänet lähestymiskieltoon entisen puolisonsa suhteen sen jälkeen kun Polvinen oli häiriköinyt naista epäasiallisilla ja ahdistavilla viesteillä[3]. Polvinen väitti käräjäoikeudelle, että että osa viesteistä olisi väärennetty, mutta tätä oikeus ei uskonut[3].”
**** ***** *****
Mitä minä olen ihmissuhteita nähnyt, kokenut ja kuullut… niin erityisesti lujasta liitosta (aviosuhde) erottaessa ihminen on todella kovilla.
”Kovilla olo ja sen vaaraton ilmentäminen” merkitsee myös sitä, että ihminen on uskaltanut rakastaa. Ja luottaa toiseen ihmiseen. Mutta mutta… ei se tietenkään oikeuta häiritsemään tavalla, jonka oikeus arvioi lähestymiskiellon arvoiseksi.
Mutta mistäpä näistä koskaan tietämään?
Jos kaverista ei muuta kummoista tunnu elämässä tehneensä, harmiton juttu on kyseessä. Kerrasta pitää ottaa kuitenkin opiksi, muuten ei hyvä seuraa julkisuuden tiellä.
Ilmoita asiaton viesti
Häiriköidä saa jos on toiminut kunnallispolitiikassa, on insinööri ja harrastaa metsästystä 😃
Ilmoita asiaton viesti
No mutta Pekka Näränen, Olettepa te miehiin päin menevä päätelmissänne. Miksi? Kyllä naisetkin ovat toisinaan erotilanteessa harkitsemattomia. Ja tuollainen kertaluonteinen häiriköinti – onhan se heille yhtä lailla anteeksi annettava.
– Toinen häiriköinti kertoo kyllä, että ei ole kovin noheva ottamaan aiemmasta kokemuksestaan vaaria.
Ilmoita asiaton viesti
Katso vastaukseni Silvennoiselle 😃
Ilmoita asiaton viesti
Miten niin kertaluontoinen?
Ei kai Polviselle määrätty lähestymiskieltoa yhdestä asiattomasta viestistä.
Ilmoita asiaton viesti
HV Pekka
Säästäisitkö meidät noilta päättömiltä ja kaikkea muuta kuin huvittavalta kommenteiltasi, vaikka tiedänkin sinun kovasti haluavan olla sivuston Moraalisheriffi?
Kiitos jo etukäteen!
SM
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kun noin kauniisti pyydät niin lupaan tulla kommentoimaan joka ainoaan blogikirjoitukseesi.
HV😁
Ilmoita asiaton viesti
Tekstiviestien ei luulisi olevan erityisen vakavan väkivallan muoto.
Polvisen itsensä kannalta sitä voi kai pitää itsehoitona jos Polvinen on kokenut tulleensa väärin kohdelluksi.
Vaikenemaan pakottaminen ei ymmärtääkseni ole yhteiskunnan tärkeä intressi.
Psykologiassa käytetään termiä piinaava muisto ja siitä ehkä Polvinen kärsii. Kenties siitä kirjoittaminen toimii itsehoitona. Mielestäni sen kieltäminen on liiallista eikä toteuta yhteiskunnan tai yksilöiden etua.
Ilmoita asiaton viesti
”Tekstiviestien ei luulisi olevan erityisen vakavan väkivallan muoto.”
Ei kukaan ole sellaista väittänytkään. Lainaus hesarista: ”Oikeuden heinäkuussa 2022 antamassa ratkaisussa todetaan, että tapauksessa ei ole epäilty väkivallan uhkaa tai sitä, että Polvinen olisi kohdistamassa rikosta naista kohtaan.”
”Polvisen itsensä kannalta sitä voi kai pitää itsehoitona jos Polvinen on kokenut tulleensa väärin kohdelluksi.”
Jos Polvinen kokee tulleensa väärin kohdelluksi se ei anna hänelle mitään oikeutta kiusata entistä vaimoaan.
Ilmoita asiaton viesti
Väkivallalla tarkoitin mitä tahansa vallan käyttöä joka ei ole lain sallimaa tai jossa on edes joitakin paheksuttavia piirteitä.
En ihan tiedä mitä paheksuttavia piirteitä on tekstareissa.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, katsottaisiinko kirjeidenkin lähettäminen kiusaamiseksi?
Ilmoita asiaton viesti
Se riippuu ihan niiden tekstiviestien sisällöstä onko niissä ”paheksuttavia piirteitä” vai ei. Käräjäoikeuden mielestä on ollut kun määräsi lähestymiskiellon.
Ja kirjeiden kohdallakin riippuu niiden sisällöstä ovatko ne kiusaamista vai ei. Sanoilla voi kiusata sanomalla jotain ilkeää ihan päin naamaa tai soittamalla, tekstiviesteillä, kirjeillä, sähköposteilla.
Kerrostaloissa asukkaat kuulemma kiusaavat toisiaan ilmoitustaululle tai jopa asunnon oveen jätetyillä ”heippalapuilla”.
Ilmoita asiaton viesti
En ole kuullut heippalappulähestymiskiellosta.
Tietyltä taholta. saadut kirjeet voi jättää lukematta, jos haluaa joten: kiusaaminen voikin kääntyä niin että se kiusaa joka vie asian oikeuteen.
Luulisi että tekstiviestit voi jättää lukematta yhtä hyvin kuin kirjeetkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kiusaamista ja häiriköintiä ne heippalaputkin ovat jos ne on sellaisiksi tarkoitettu. Maailmaan mahtuu luonnevikaisia qusipäitä.
Voihan ne toki jättää lukematta. Ei se silti tarkoita että olisi oikeus lähetellä epäasiallisia kirjeitä kiusaamistarkoituksessa. Siinä voi syyllistyä vaikka kunnianloukkaukseen. Ja se että vie sellaisen asian oikeuteen ei todellakaan ole kiusaamista.
Ja vaikka jättäisi lukematta niin voihan se ”hieman” vituttaa jos joku vaikka pommittaa tekstareilla yötä päivää.
Ilmoita asiaton viesti
Kaipa niissä viesteissä on ollut asiallinen pohja lähettäjän kannalta.
Joku asia joka kiusaa lähettäjää.
Kiusaamistarkoitus lähetysten motiivina tuntuu jotenkin keksityltä ajatukselta.
En oikein osta tätä ajatusta kiusaamistarkoituksessa lähetetyistä tekstiviesteistä. Saajan kannalta ne voivat siltä tuntua ja siksi ja ehkä myös kiusaamistarkoituksessa on hakenut siitä oikeuden päätöstä. Onhan saajan suorittama kiusaaminen onnistunutkin jos asiaa räävitään valtakunnan luetuimmassa lehdessä.
Ilmoita asiaton viesti
No ei niissä aina ole mitään asiallista pohjaa. On mm. jätetty asunnon oveen lappuja missä valitettu metelöinnistä silloin kun asunnossa ei ole edes ollut ketään. Mikä on lapun jättäjää mahtanut kiusata? Sanopa se.
Valitettavasti en keksi näitä kiusaamisjuttuja omasta päästäni, eikä se ole sinun ostamisistasi kiinni. Näitä juttuja tapahtuu, eivät ne ole uskon asioita. Nykyisin pystyy tekemään monenlaista kiusaa, tuossa yksi esimerkki: https://www.nurmijarvenuutiset.fi/paikalliset/1373041
ja tuossa toinen: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/573ee5f4-e13c-4bd7-a393-9cbde35e20e1
Ilmoita asiaton viesti
Edustaja oli lähettänyt viestejä toistuvasti ja ei ollut lopettanut niitä pyynnöstä huolimatta. Viestit olivat olleet lisäksi epäasiallisia suurimmalta osaltaan.Kyllä tuo on jo henkistä väkivaltaa jos mikä. En tiedä mikä on ollut määrä mutta jos kuvitellaan että saat pyytämättäsi useita viestejä päivässä kuukausien ajan ja niiden tulo ei lopu pyynnöstäsi huolimatta niin ahdistaahan tuo. Liittymäähän ei voi vaihtaa koska yhteisten lasten huoltaminen luonnollisesti vaatii – asiallista – kommunikointia.
Lähinnä ihmettelen tuota että vaikka edustaja on voinut hyvin tietää asian nousevan julkisuuteen niin hän on kuitenkin hakeutunut hallitusneuvotteluihinkin. Vai laskiko edustaja viileästi että asiasta ei tule enää julkista koska siitä ei tullut julkista vaalikampanjassakaan? Lähestymiskieltohan ei ole rikostuomio vaan siviilikanteeseen perustuva toimenpide. Lähestymiskielto ei ole etsintäkuulutus eli poliisi ei sitä valvo vaan ryhtyy toimenpiteisiin vasta kiellolla suojatun henkilön pyynnöstä.
Huomioin myös edustajan väittämän että hän ei olisi kaikkia viestejä lähettänytkään vaan siis joku muu hänen vastuullaan olevasta liittymästä! Oikeus piti jo lähtökohtaisesti väitettä epäuskottavana. Mutta tuon perusteella voisi tietysti edustaja Polviselle suositella elinkeinoministerin salkkua vai mikä se Lintilän asema olikaan:
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tuollainen lähestymiskielto, jossa ei saa missään olosuhteissa ottaa minkäänlaista yhteyttä ex-puolisoonsa sangen kova rangaistus kun on yhteisiä lapsia.
Lapsien etu ilmeisesti tässä tapauksessa vaatii , että äidin kautta isän viestit lapsille eivät kulje ja lapsien äidin kanssa yhteisten jälkeläisten asioista ei saa puhua.
Ilmoita asiaton viesti
Luulen että se riippuu lähestymiskiellon sisällöstä.
Tämä tapaus ei nyt varmaan ole keskeisin mutta noussut mielnkiinnon kohteeksi koska kiellon saaja on itse lainsäätäjä.
Mutta hyvin väkivaltaisen kumppanin tapauksessa kielto antaa poliisille toimivaltuudet ottaa henkilö kiinni vaikkapa kieltoa anoneen asuinkorttelista.
Eihän tämäkään tietysti estä kaikkia raakuuksia joita olemme joutuneet lehdistöstä viime aikoina lukemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri tässä mainitussa tapauksessa esitetyt kauhukuvat eivät ole realisoituneet ja lähestymiskieltoa on blogiin liitetyn linkin mukaan noudatettu ja se päättyy ensi heinäkuussa.
Ilmoita asiaton viesti
Aika mitätön asia, joka ei ole edes rikos. Onhan näitä viestittelijöitä ollut eduskunnassamme korkeissakin asemissa mutta eivät vain ole joutuneet raastupaan. Ja meillä on ministerinäkin talousrikoksesta tuomittu vaikka ”ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia”. Asiaa ei muuta miksikään se, että on rangaistuksensa kärsinyt.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse ei ole mistään viestittelystä Ilkka Kanervan tapaan vaan henkilön toistuvaa häirintää mobiilalaitetta hyväksi käyttäen.
Ilkka Kanerva, rauha hänen muistolleen, ei häirinnyt viestien saajaa mitenkään vaan saaja (Johanna Tukiainen) kokonaisuutena varmaan kovin hyötyi saamasta julkisuudesta jota sitten hyödynsi. Kanerva joutui vain luottamuspulaan koska seksipommitus ei sopinut ulkoministerin toimenkuvaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kanervan%E2%80%93Tukiaisen_tekstiviestikohu
Minusta tuollainen edustaja Polvisen tekemä toistuva häirintä jota ei lopeta pyynnöistä huolimatta antaa kuitenkin kuvan henkilöstä jolla ei impulsiivisuus pysy kontrollissa,
Oikeus ei kuitenkaan aivan kevyin perustein aseta tälläistä vapauden rajoittavaa estettä.
Minusta melko paheksuttava teko varsinkin lakia säätävlle henkilölle.
Ilmoita asiaton viesti
Onko teillä ollut elämänne aikana vakavia ihmissuhteita? Eivät ne aina suju kuin tanssi? Ja yleensä todellisuus on yhdessä rakennettu, toinen vain kuljettaa sitä paremmin kuin toinen.
Oikeus on ratkaisunsa antanut. Kaveri veti ylitse sopivan rajan. Mutta maallikko jos pyrkii kiven heittämään, olisi ehkä hyvä tietää millaisista asioista on ollut kyse ja mikä toisen osapuolen rooli tilanteessa on ollut.
Osapuolet tuntevat tuollaisessa tilanteessa toisensa juurta jaksain. Ja osaavat vedättää. Kumpi nyt sitten oli kumpaa…. vai vaihteliko vetovuorot? – teette minusta nyt aivan liian jyrkkää tuomiota lähimmäisen kertaluonteisesta prosessista.
Ilmoita asiaton viesti
Missä olen heittänyt kiven? Itse yrität koko ajan vähätellä asiaa.Ei minun tarvitse tietää sen syvällisemmin kuin päivälehdet ovat siitä kirjoittaneet. Enkä ole antanut tuomiota mistään.
https://poliisi.fi/lahestymiskielto
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä vähättelenkö, mutta elämä ihmissuhteineen sekä esimieskokemus on tuonut suhteellisuudentajua asioihin.
– sitä mielellään pienet ristit niin omalla kuin toistenkin kohdalla…. ottaa opikseen, siirtää pois, unohtaa ja antaa vapautuksen niin toiselle kuin itselleenkin.
Tässä kuvautuneessa on kaikki kimurantin todellisuuden perusaineksest koossa. Ilmeisesti yhteinen elämä, yhteiset lapset, yhteinen talous… ja sitten erimielisyyksien tultua esiin nousevat huolet, mahdollisesti ahdistuneisuus erilaisista tekijöistä.
Sanassa sanotaan että autuaita ovat yksinkertaiset ja ken teistä on synnitön niin heittäköön ensimmäisen kiven.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta ymmärrätkö sitä että tässä ei ole kysymys mistään melko tavallisesta erimielisyyksien aiheuttamasta viestinnästä joita nyt liittynee kaiketi jokaiseen ihmissuhde-eroon. Viestejä lähetellään kipakkaakin sävyyn ehkä paljonkin, riidellään ja astioita lentää seinään.
Tässä on kysymys vakavammesta asiasta. Lain määritelmässäkin puhutaan vakavasta häirinnästä.
Lakia muutettiin 2014 vieläpä tarkemmaksi kieltoon määrätyn oikeusturvan parantamiseksi:
Lähestymiskiellon määrääminen on 26.9.2014 alkaen edellyttänyt objektiivisesti arvioitavissa olevaa näyttöä, eikä hakijan oma uhkakokemus ole enää riittävä peruste kiellon määräämiseksi.Tällä pyritään ehkäisemään väärinkäytöksiä ja säilyttämään kieltoon haettavan oikeusturva. Korkeimman oikeuden 26.9.2014 ennakkotuomion mukaan ”lähestymiskielto merkitsee kieltoon määrättävän liikkumisvapauden rajoittamista, rekisteröintiä ja jonkinasteista leimautumistakin”.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän oikeus ole jo tapausta riittävästi veivannut ja todennut sen niin vakavaksi, että on syytä antaa lähestymiskielto.
En usko, että Varilan veivaaminen asiaa vie eteenpäin. Antaa vain kuvan, että kun tarpeeksi suhteen päättyminen ottaa kupoliin, niin voihan sitä mies vähän antaa runtua ex-puolison suuntaan!?
Vai olenko ymmärtänyt Varilan, Mäkisen, Karisen ja muutaman muun kommentit väärin?
Ilmoita asiaton viesti
Mies tai nainen – ei sukupuolella ole väliä tässä.asiassa. Pitkä aviosuhde on aina oma mikrokosmoksensa. Teot voidaan laillisuuden tasolla tuomita.
Vaan kun asia saa julkiset mittasuhteet se vaan tuntuu itsestäni liian rajulta parisuhteen mikrokosmosta tuntematta.
Ilmoita asiaton viesti
Vastoin blogistin täällä useasti toistamaa käsitystä kuvattu lähestymiskieltoon johtanut häirintä ei todellakaan vaikuta impulsiiviselta vaan pitkäjänteiseltä ja harkitulta.
Ilmoita asiaton viesti
HV Juhani
Kirjoitit 12.5.2023 Puheenvuoroon seuraavasti;
”Ennemmin lukisin kriittisiä kommentteja itse kunkin teoista yhteiskunnallisella alalla kuin jonkun persoonaan kohdistuvaa mollaanista. Ja persoona oli sitten kuka tahansa ja mistä puolueesta vain.”
Tämän blogisi aihe on kaukana yllä olevasta toiveestasi.
Tiedän sinun olevan Pekka Näräsen, sivuston tunnetun besserwisserin, joka haluaa kovasti toimia myös sivuston itse nimittämänään ”Moraalisheriffinä”, tukija syystä tai toisesta, mutta se, että paljastuit farisealaiseksi, oli yllätys.
SM
Ilmoita asiaton viesti
Mäkinen pelkää niin kovasti, että aion nostaa kunnianloukkaussyytteen häntä vastaan, ettei uskalla käyttää oikeaa nimeäni 😁😁😁
Käytä ihan rauhassa, en ole koskaan välittänyt täällä Puheenvuorossa saamastani vittuilusta. Vittuilen sitten takaisin. Niin, ja tervetuloa erään toivosen kunniakkaaseen seuraan 😃
P.S. Katos, Mäkinen uskalsi muuttaa nimeni oikeaksi, kun kerroin että saa vapaasti haukkua minua ihan nimellä, en pane pahakseni 😀
HV Mäkinen 😁
Ilmoita asiaton viesti
Meidän Sanna Marin faniclubissa laaditaan juuri kommmunikeaa tueksesi Seppo Mäkisen aiheettomien hyökkäysten vuoksi.
Lähetän sen myös STTlle
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos tuestanne, enköhän minä pärjää tuon Mäkisen kanssa ja odottelen häneltä etädiagnoosia. toivoselta jo aikoinaan sain😃
Itse asiassa ajattelin että voisimme ehdottaa Mäkisen valitsemista Vuoden etäpsykiatriksi. Hänhän on ansiokkaasti edistänyt etäpsykiatrian käyttöönottoa Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Näränen antaa täällä ymmärtää, että olen tehnyt hänestä väärän etädiagnoosin kun taannoin kerroin hänelle hänen asiaa toistuvasti minulta tiedusteltuaan, että minun mielestäni hän ei ole mielisairas.
P.S. En jaksa uskoa, että Pekka Näräsen mielipiteestäni nostama kunnianloukkaussyyte menestyisi käräjillä mutta saattaisi kylläkin päästä iltapäivälehden huumoripalstalle 😂
Ilmoita asiaton viesti
Johan toivonen valehtelee! En minä ole sinulta koskaan tiedustellut mitään tuollaista, miksi ihmeessä olisin. Jos minulla olisi jotain epäilyjä mielenterveyteni suhteen, niin en kai kyselisi diagnoosia julkisella keskustelupalstalla ventovieraalta ihmiseltä vaan menisin oikean lääkärin puheille. Esitäpä väitteesi tueksi kommentti, jossa olisin tällaista kysynyt!
Sehän meni näin, että kerroit olleesi aikoinaan töissä jossain sairaalassa, joissa oli jotain mielenterveyspotilaita ja minussa oli kuulemma jotain yhteistä heidän kanssaan, olinhan ollut eri mieltä kanssasi monistakin asioista. Mainitsit sitten lopuksi, että et kuitenkaan pidä minua mielisairaana. Kaikki nuo olet kuitenkin poistattanut Puheenvuorosta.
Totesin tuohon, että pitäisikö olla loukkaantunut vai otettu tuollaisesta ”diagnoosista”.
Minulla saattaa olla vielä kuvakaappauksia vanhoista väittelyistämme, valehtelullasi on lyhyet jäljet.
P.S. En minulla ole mitään syytä nostella nettikeskusteluista kunnianloukkaussyytteitä. Se joka näihin lähtee, kestäköön myös vittuilua. Jos toivonen täällä valehtelee ilman todisteita, niin siinähän valehtelee, ei se minua eläkeläisenä vahingoita. toivonen on työelämässä vielä toimivana huonommassa asemassa, jos sikseen tulee.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Näränen siirtelee jälleen kerran maalitolppia.
Hyvä kuitenkin, että muisti pelaa ”diagnoosin” suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on tosiaan parempi muisti kuin sinulla. Sinulla kun on tapana poistaa kommenttiketjuja ja näköjään keksiä sitten juttuja omasta päästäsi, jotka eivät ole enää todennettavissa Puheenvuorosta, niin olenkin jo jonkin aikaa ottanut kuvakaappauksia kommenteistamme. Tuostakin saattaa löytyä.
Ilmoita asiaton viesti
Tahaton huumori on sitä parasta huumoria.
Salaliittokin saattaa vielä löytyä kunhan Näränen vaan jaksaa sinnikkäästi niitä kuvakaappauksiaan öisinkin tutkia 😂
Ilmoita asiaton viesti
HV Pekka NÄRÄNEN
En ihmettele, että sinulle hattuillaan: sitähän sinä haet.
Puheenvuoro on mukavan henkinen sivusto, ja aikani sinun kommentointiasi seurattuani lähinnä omalla ja vähän muidenkin kohdalla ja huomattuani joidenkin jopa pelkäävän joutumista ivailusi kohteeksi, ajattelin puuttua asiaan oman itseni ja sivustonkin vuoksi.
Tiedän, että moni kaltaisesi käyttää tämänkaltaisia sivustoja ensi sijassa ilkeilläkseen
toisille eli tuottaakseen toisillekin pahaa mieltä, mikä hetkeksi, mutta vain hetkeksi helpottaa omaa pahaa oloa.
Ymmärrän tämän sivuston olevan sinulle ja tukijoillesi tärkeän foorumin.
Sinä ja kaverisi tarvitsevat tätä, minä en.
Uteliaisuuttani haluan kuitenkin olla mukana, mutta en sinun määrittelemin ehdoin kuten eivät useimmat meistä,
Tämän on kyllä sivuston ylläpitokin jo ymmärtänyt.
Ja lopuksi Pekka NÄRÄNEN.
En hattuile sinulle vaan sanon, miltä ivailusi tuntuvat, vaikka ne menevätkin toisesta silmästä sisälle ja toisesta ulos.
Surullisinta on, että sinua ja tukijoitasi ei oteta tosissaan, vaan läsnäolosi sivustolla koetaan tällä hetkellä pakollisena pahana.
Sitä tuskin haluat?
SM
Ilmoita asiaton viesti
Sano vaan reilusti vittuilu, älä turhaan käytä mitään sievistelyä. Kuten jo mainitsin, en ole vittuilusta moksiskaan. Päinvastoin, olisin huolissani jos sinun kaltaisesi ryhtyisivät kehumaan minua.
Kohotat kyllä minut arvoon arvaamattomaan, jos väität kenenkään täällä pelkäävän joutumista vaatimattoman ivani kohteeksi. Johan tässä tässä silloin turhaan ylpistyisi 😀
En tarvitse tätä foorumia, vaikka se ajankulua antaakin. Kun nyt otit asian puheeksi, niin eräs Venäjän ihmeaseisiin uskova jo ehdotteli nimilistan keräämistä minun häätämiseksi Puheenvuorosta, mutta siitä ei ilmeisesti tullut sitten mitään. Minulla ei ole mitään vastaan, jos minut potkittaisiin pois täältä, saattaisin jopa itsekin laittaa nimeni tuollaiseen listaan. Jäisi aikaa jollekin järkevämmälle puuhalle.
Jos ivailuni menevät toisesta silmästä sisään ja toisesta ulos, niin mitäs sinä sitten valitat. Mies, joka on kirjoittanut tänne parikymmentä blogikirjoitusta mollatakseen yhtä ja samaa ihmistä, vieläpä ammattinsa ja koulutuksensa antamaa auktoriteettiasemaa hyväksikäyttäen, on viimeinen puhumaan ilkeilystä ja kiusaamisesta.
Minulle on ihan yhdentekevää, ottaako joku minut tosissaan vai ei ja kokeeko joku minut pakollisena pahana täällä. En vain halua antaa herjaamisen ja alatyylin jäädä täällä persujen ja persumielisten yksinoikeudeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Olen sanonut mielipiteeni vain ja ainoastaan Mikko Polvisen saamasta lähestysmiskiellosta ja siitäkin paljolti yleisellä tasolla.En siis hänen muusta toiminnastaan.
Jätän sinun arvioitavaksi hänen persoonansa.
Ilmoita asiaton viesti
HV Juhani
Toistan:
Kirjoitit 12.5.2023 Puheenvuoroon seuraavasti;
”Ennemmin lukisin kriittisiä kommentteja itse kunkin teoista yhteiskunnallisella alalla kuin jonkun persoonaan kohdistuvaa mollaamista. Ja persoona oli sitten kuka tahansa ja mistä puolueesta vain.”
Yllä 23.5.2023 kirjoitat:
”Olen sanonut mielipiteeni vain ja ainoastaan Mikko Polvisen saamasta lähestysmiskiellosta ja siitäkin paljolti yleisellä tasolla.En siis hänen muusta toiminnastaan.”
Ethän sinä kirjoita mitään Polvisen ”teoista yhteiskunnallisella alalla”, jota 12.5.2023 kirjoittamassa tekstissäsi odotat toisilta, vaan nimen omaan ”jonkun persoonaan kohdistuvasta mollaamisesta”, mistä et 12.5.2023 kirjoittamassa tekstissäsi haluaisi lukea.
Joko sinulla on eri säännöt ja toiveet toisille kuin itsellesi tai sitten sinun mielipiteesi seilaavat kuin ohjauskyvytön vene aavalla ulapalla.
Jos päädyt viimeiseen, niin toivottavasti et aja autoa, sillä punaisen ja vihreän liikennevalon merkitys voi heitellä mielessäsi samalla lailla.
SM
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi itse et kirjoita mitenkään epäkorrektisti kenestäkään.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/paaministeri-marinin-henkista-terveydentilaa-mielipidekirjoituksessa-arvioinut-psykiatri-ei-kadu/abb495b3-45e4-4070-93c9-69b69ad44d33
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/44c88603-1376-4345-9920-05abebb62e6b
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4339573
https://demokraatti.fi/erkki-tuomiojan-mitta-tayttyi-marin-kirjoituksesta-odotan-keskustalta-selvaa-anteeksipyyntoa-ja-irtisanoutumista-tallaisen-torkeyden-julkaisemisesta/
Ilmoita asiaton viesti
Erkki Tuomioja:
”Lääkäri Seppo Mäkisen tökerö kirjoitus pääministeristä Suomenmaassa ei saa jäädä ilman seurauksia. Odotan keskustalta selvää anteeksipyyntöä ja irtisanoutumista tällaisen törkeyden julkaisemisesta ja lääkärikunnan etiikkaa valvovilta tahoilta vähän konkreettisempia toimia kuin paheksuntaa, johon asianomaisen reaktio on ollut vain ”so what”.”
”En vahingossakaan haluaisi päätyä Mäkisen vastaanotolle, mutta sehän ei estä häntä esittämästä ”diagnoosiaan”, Tuomioja kirjoittaa Facebookissa.
Ilmoita asiaton viesti
Erkki Tuomiojasta (sd.) tulee aina mieleeni Zavidovo-vuoto vuodelta 1972 ja sen tutkinnan seurauksena ministeri Linnamon (sd.) saamat potkut.
Ilmoita asiaton viesti
HV Juhani
Kritisoin Erkki Tuomiojaa henkilökohtaisesti Nato-touhuilustaan Ruotsissa, ja ihmettelin hänen palautteen saatuani, että onpa hän herkkänahkainen, vaikka itse on toisia kohtaan hyvin kovasanainen. Pääsimme yhteisymmärrykseen toistemme kirjoituksista toisistamme ja lupauduin maksamaan hänen loppuvuoden parturikulut, jotta hän olisi koko ajan edustuskunnossa niin tukan kuin parrankin suhteen, koska hän hoiti tärkeän valiokunnan varapuheenjohtajuutta ja oli sen vuoksi paljon julkisuudessa.
ET ei ole ainakaan vielä lähettänyt parturikulujaan ja tilinumeroaan minulle.
Joten se siitä.
SM
Ilmoita asiaton viesti
En mollaa Mikko Polvista. Enemmänkin puhun siitä millainen toimenpide on lähestymiskielto kun täällä on aika paljon epäselvyyttä.
Mikko Polvista puolustin jo blogissani jossa painotin että kyseessä ei ole rikos vaan enemmänkin oikeudellinen toimenpide.
Ja Mikko Polvinen on ottanut vaarin eikä ole rikkonut lähestymiskieltoa jonka rikkominen puolestaan olisi ollut rikos.
Ilmoita asiaton viesti
Jouduin aikoinaan sos.lautakunnassa kasittelemään asioita jotka liippasivat läheltä tämäntyyppisiä asioita. Ellei tälläiseen henkiseen kiusaamisen puututa ajoissa niin se helposti kärjistyy ja on vaarana, että se muuttuu fyysiseksi väkivallaksi. Avioerot eivät koskaan ole helppoja, mutta fiksu ihminen osaa hakea apua eikä syyllisty henkiseen tai fyysiseen väkivaltaan. Ilmeisesti ”metsämies” Polvisen miehisyyttä on ero loukannut ja eihän miehinen mies mitään apua ongelmiinsa tarvitse vaan hoitaa asian itse, näin moni mies asian näkee, ehkä Polvinen myös.
Ilmoita asiaton viesti
Granlund, eroasioiden kokemusasiantuntijana voisit tarjota apua tämän ”metsämies” Polvisen ongelmiin. Hän saattaisi olla kiitollinen avustasi.
Ilmoita asiaton viesti
HV Arto
Sanomasi on totista totta.
Vanha sanonta ”Suomalainen mies ei puhu eikä pussaa ja kiertää lääkärin kaukaa” vallitsee edelleenkin. Merkittävä syy tähän miesten yksin selviämisen tarpeeseen on, että avioeroissa ja muissa psyykkistä tukea tarvittavissa tilanteissa avun antajat ovat useimmiten naisia, joiden luo miesten on ymmärrettävästi vaikea hakeutua,
Sen vuoksi esimerkiksi Puheenvuoron kaltainen foorumi on tärkeä paikka puhua vakavasti ja toisia kunnioittaen tällaisistakin asioista.
Juha Penttinen kertoi yhdessä kommentissaan rohkeasti isänsä olleen alkoholistin kuten Marininkin isän. Marin on mitä ilmeisimmin kieltänyt tämän kipeän asian merkityksen elämässään. Hän on toistuvasti kertonut, että hänellä ei ole ollut isää eikä hän ole koskaan isäänsä kaivannut ja että hänellä on ollut ihan hyvä lapsuus ja nuoruus eläessään sateenkaariperheessä äitinsä ja tämän naiskumppanin kanssa.
Yleinen keino käsitellä häpeää on olla häpeämätön, kuten 40 vuotta sitten teki 8-vuotias potilaani, jonka vanhemmat olivat eronneet, äiti uudessa liitossa ja isä vankilassa. Potilaani häpesi tilannettaan, ja kavereiden ilkeily ja kiusaaminen ko. asioista vain pahensi hänen kokemaa häpeää ja ahdistusta. Fiksuna kaverina hän rupesi sitten kertomaan kavereille ja aikuisille, että hänen vankilassa oleva isänsä onkin Superrosvo, joka on tehnyt mitä hurjimpia ryöstöjä ja muita rikoksia. Nämä Superrosvojutut isästä muuttivat kavereiden suhtautumista häneen ja kiusaaminen lakkasi.
Kaveri haki kuitenkin hyväksyvää isähahmoa, kun välit isäpuoleen olivat huonot, ja hän hakeutui Rautatieasemalle, missä hän joutui alkoholisoituneiden pedofiilien hyväksikäyttämäksi. Aseman poliisi kuitenkin havaitsi tilanteen, puuttui siihen ja potilas pelastui pahemmalta.
Jos työnämme meille kipeitä asioita kaappiin, niin ennemmin tai myöhemmin ne tuuppaavat tulla ulos halusimme tai emme. Sen vuoksi puhuminen kaapissa olevista kipeistä asioistamme vapauttaa voimiamme muuhun kuin pitäämään häpeän täyttämän kaapin sisällön oven kiinni.
Kipeistä asioista on aina hyvä puhua, mutta kannattaa miettiä, kenen kanssa, jotta ei pahenna tilannettaan, jos ei tulekaan ymmärretyksi.
SM
Ilmoita asiaton viesti
Rikostutkintaan päätyvä henkilö, oli hän mitä puoluetta vaan, on ilmeisen harkintakyvytön yksilö. Ei ehkä ole paras valinta osallistumaan hallitusneuvotteluihin.
Poliitikon ”edustavuudesta” ja ”kauneudesta” täysin hurmaantunut henkilö voidaan asettaa tietynlaisen tilapäisen mielenhäiriön kategoriaan. Hän on harkintakyvytön eikä näe mitään muuta kuin elämänsä auringon. Oli hurmaantumisen kohde ”mestari” Jussi Halla-aho tai ”kansainvälinen superstar” Sanna Marin.
Kun aikaa menee, tältäkin palstalta häipynee syvimmin pettyneet idoliinsa hurmaantuneet. Ettei tarvitse peilata kaikkia tapahtumia vaalien ja hallitustunnustelijoiden aiheuttamaan pahaan mieleen.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä ei ollut kysymys rikoksesta eli ei siis rikostutkinnastakaan. Lähestymiskielto on keino estää rikos. Ei tietysti kylmimpiin tyyppeihin vaikuta mitään. Monta ihmistä on Suomessa tapettu vaikka lähestymiskielto on ollut voimassa.
Lähestymiskiellon rikkominen on rikos.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-vainosi-naista-vuoden-ennen-veritekoa-haukilahden-murhaoikeudenkaynti-paattyy-tanaan/8458594#gs.ygb5ko
Ilmoita asiaton viesti