Natsit ja kommunistit keskuudessamme
Harvoin on jokin sana erkaantunut alkuperäisestä tiukasti rajoitetusta käyttötarkoituksestaan kuin sana natsi. Vain mielikuvitus on rajana ketä voidaan kutsua natsiksi ja viimeisin bongaus oli kun kuulin raitiovaunun lipuntarkastajaa kutsuttavan tällä sanalla. Alun perin siis Saksassa syntynyt kansallissosialistisen puolueen jäsenestä ja kannattajasta käytetty nimitys oli kohdistunut HSL:n lipuntarkastajaa kuvaavaksi määreeksi.
Nykykielenkäytössä natsi ei merkitse pelkästään kansallissosialismin kannattajaa, vaan ketä tahansa jyrkän määräilevää henkilöä. Ketä tahansa voidaan tarpeen tullen ja tilanteesta riippuen kutsua terveysnatsiksi, kielioppinatsiksi, feminatsiksi, stereonatsiksi tai vaikkapa hygienianatsiksi.
Olipa Helsingissä mielenosoituskin jossa poliisit jahtasivat hakaristilippua kannatavia natseja. Perässä tuli kulkue jonka nimi oli ”Helsinki ilman natseja”.
Samalla tapaa on käynyt kommunismi sanalle. Se kelpaa nykyään joka lähtöön ainakin Suomessa. Tammisaaren vankilassa 1930-luvulla säilötyt kommunistit olisivat ihmeissään jos olisivat kuulleet kuinka suomalainen vaikuttava politiikkokin sanoi joku aika sitten jopa kokoomuspuolueenkin olevan kommunistinen nykyään. Ei kai Paasikivi sentään olisivat varmaan huokailleet. Ja sosiaalidemokraattisen puolueen puheenjohtajakin oli muuttunut kommunistiksi aivan viime aikoina. Vaikka hän oli itse asiassa menševiki eikä kommunisti. Hän oli itse asiassa kommunistien pahin vihollinen.
Kommunisti sanakin normalisoitui aikoinaan ja jotta se olisi tehokas niin luotiin sanat taistolaisuus ja stalinismi. Taistolaisuudesta minulle tulee mieleen lähinnä pieni,silmälasipäinen pullukka setä joka ei koskaan tehnyt eläessään ns. rehellistä työtä vaan verokirja oli aina puoluetoimistossa. Ja stalinismista taas viiksekäs myhäilevä pappa joka piippuaan tuprutellen juoni pienten kansojen kohtaloita. Piippua tupruttavathan eivät koskaan olleet kovin pahoja – vai olivatko?
En ole itsekään täysin syytön tähän ”natsitteluun” ja ehkä vielä huonommin perustein, koska sitä tulee käytettyä huumorimielessä.
Nyt kun taas lukee kirjaa natsien teoista, niin menee hiukan aikaa ennenkuin tulee ilmaisua käytettyä kevein perustein. ”Natsittelu” kevein perustein on natsien rikosten vähättelyä, joskin ihmisen pahuuden projisoiminen natseihin on vain yritys kieltää se tosiasia, että kyky pahuuteen ei katso sitä kuuluuko johonkin järjestöön.
Kävin täällä aiheesta dialogia erään opettajapojun kanssa, joka paheksui syvästi n-sanan käyttöä, mutta ”natsi” oli hänestä käyttökelpoinen ilmaisu.
edit:
”Mitä muuten pitäisi tehdä tuolle ”natsittelulle”? Aika kevein perustein sitä käytetään loukkaamis tarkoituksessa.
Mitä sille pitäisi tehdä? Sitähän käytetään arkikielessä jyrkästä, joustamattomasta, määräilevästä ihmisestä.”
Ilmoita asiaton viesti
Minusta kaikki n-alkuiset sanatkin kuuluvat sananvapauden piiriin ainakin tutussa kaveripiirissä.
Ilmoita asiaton viesti
”Minusta kaikki n-alkuiset sanatkin kuuluvat sananvapauden piiriin ainakin tutussa kaveripiirissä.”
Onneksi ei tarvitse enää vältäämättä haukkua natsiksi, eikä kommunistiksi, kun on olemassa nämä mamut ja suvakit. Suvakiksi haukkuminen on ihan yhtä tehokasta.
Mutta ei se mitään, jos kaikkia kerran haukutaan tasapuolisesti joko natsiksi, kommunistiksi tai suvakiksi. Jotkut eivät pidä siitä että heitä haukutaan persuiksi, vaikka virallisesti viidennes suomalaisista onkin persuiksi laskettavia.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, suvakkihan on sellainen, joka suvaitsee oikein hyvin heitä, jotka ovat kaikessa samaa mieltä itsensä kanssa, muita hän ei suvaitse ollenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Niin, suvakkihan on sellainen, joka suvaitsee oikein hyvin heitä, jotka ovat kaikessa samaa mieltä itsensä kanssa, muita hän ei suvaitse ollenkaan.”
Nyt meni sen verran pieleen että toisin kuin persut, jotka ovat suvaitsemattomia, eivätkä suvaitse ainakaan mamuja eikä suvakkeja, suvakit suvaitsevat kyllä persuja, vaikka eivät suvaitse heidän suvaitsemattomuuttaan ja suvaitsematonta ajatteluaan.
Siinä on olennainen ero suvaitsevaisuuden ja suvaitsemattomuuden välillä.
Jos suvaitemattomat saisivat vallan, he kieltäisivät suvaitsevuuden, suvaitsevaisuudesta tehtäisiin rikollista toimintaa, mutta jos suvaitsevaiset saisivat kaiken vallan, he suojelisivat suvaitsmattomia ja heidän oikeuttaan suvaitsemattomuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Kukin tulkoon uskollaan autuaaksi. Minä uskon, että suvakeissa ja suvaitsemattomissa on vain se ero, että suvaitsevuuden kohteet ovat erilaiset/päinvastaiset.
Ilmoita asiaton viesti
”Kukin tulkoon uskollaan autuaaksi.”
Tämä on kovin suvaitsevainen mielipide.
”Minä uskon, että suvakeissa ja suvaitsemattomissa on vain se ero, että suvaitsevuuden kohteet ovat erilaiset/päinvastaiset.”
Entäs ne suvaitsemattomuuden kohteet?
Ihmiset ovat kaikki samanlaisia. Nuivat ja suvakit ovat samaan lajiin kuuluvia ihmisä, jotka kaikki suvaitsevat ja ovat suvaitsemattomia, vain suvaitsevaisuuden ja suvaitsemattomuuden kohteet voivat olla erilaiset.
Kysymys onkin siis pelkästään periaatteellinen. Suvaitsemattomatkin suvaitsevat jotain, esimerkiksi vaikkapa suvaitsemattomuutta. Oikeat suvaitsevaiset suvaitsevat suvaitsemattomuuttakin, mutta aina on olemassa jotain mitä suvakitkaan eivät suvaitse.
Minä esimerkkinä suvakista hyväksyn sellaisen maahanmuuttopolitiikan mitä enemmistö suomalaisista kannattaa. Vaikka tämä maahanmuuttopolitiikka olisi suvaitsematonta, se on demokratian mukaista, koska valtaosa väestöstä on silloin ilmeisesti suvaitsematonta.
Jos valtaosa väestöstä on suvaitsevaista, silloin demokratian sääntöjen mukaan myös maahanmuuttopolitiikan tulee sitä olla.
Viisas maahanmuuttopolitiikka on taas jotain aivan muuta. Siinä ei suvaitsevaisuudella ja suvaitsemattomuudella ole mitään funktiota. Silloin käytännön asiat, kuten vaikkapa yritysten tarpeet, tai työntekijäpula, ovat määrääviä tekijöitä.
Ilmoita asiaton viesti
Se toinen rinnastetaan toimintaan.Ero on valovuosi.Blogin tapaukseen sopii Gestapo.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös natsismi ja kommunismi molemmat liittyvät toimintaan? Usein vielä hyvin samantapaiseen, nirri pois Lipposelta.
En keksi, miten valovuosi liittyy ko aihepiiriin mitenkään.
Ilmoita asiaton viesti
Alkaako ikä painaa ? Kun kommentoit jatkossa vastauksia, niin lue myös se kommentti mihin vastattiin.
Ilmoita asiaton viesti
On palanut kiinni sekä verkkokalvollelni että korvakäytävänä seiniin kuinka 2015 Itäkeskuksen mölisijät huusivat että ”Poliisi on natatsi, poliisi on natsi…….” Ja poliisit tynnesti kuuntelivat vieressä kun heitä pilkattattiin.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeassa olivat. Kyttä on natsisika. Niin paljon persuja porukassa, porukassa joka kiistää yhtäläisen ihmisarvon.
Ilmoita asiaton viesti
Natsittelu juuri nyt on hyvin perusteltua. Kokoomus on kutsumassa yhtäläisen ihmisarvon kiistävän Perussuomalaisen puolueen hallitusneuvotteluihin.
Pääideologi Halla-aho on edelleen tätä mieltä:
”Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä. Maanviljelijä, syötävien eläinten kasvattaja ja rakennusinsinööri ovat arvokkaampia kuin muut, koska ilman heitä yhteisö kuolisi nälkään ja kylmään.”
Riikka Purra liittyi puolueeseen Halla-ahon vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Mularin harrastama natsittelu on juuri sitä typerintä, mitä näillä palstoilla esiintyy, samanlaista kuin mitä Putin ja putinistit käyttävät ukrainalaisista.
Jos muuten lukee tuon Halla-ahon vanhan blogitekstin kokonaan, käy ilmi, että hän asettaa mm. kielentutkijat – siis itsensä – välinearvoltaan vähäisten joukkoon. Tuskin hän väittää, ettei hänentapaisillaan olisi ihmisarvoa, vaan tarkastelee sitä, missä määrin kyse on mitattavasta asiasta (vaikkei blogiteksti kaikin puolin olisikaan erityisen onnistunut).
Tosiaan päättely ketju Halla-ahon tekstistä Purran kautta väitteeseen ”Orpo on natsi” on samaa luokkaa kuin Putinin ja Medvedevin natsihöpinät. Jos maksaisin samalla mitalla, sanoisin Mularille: ”Olet putinisti”, mutta en tietenkään harrasta tuollaista typerää nimittelyä.
Ilmoita asiaton viesti
P.S. Lamminpää näköjään komppaa Mularin natsittelua, enpä olisi sentää uskonut mieheltä, joka vähän aikaa sitten esitti vihreiden ja persujen hallitusyhteystyötä ja siis on Mularin logiikan mukaan itse natsi.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/milta-kuulostaisi-sinivihrea-hallitus/
Ilmoita asiaton viesti
Ihmisyydestä ei puhuta välinearvona. Piste.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi ihmeessä ihmisyydestä saati ihmisestä ei puhuttaisi välinearvona?
Tietysti me olemme välineitä ja ihmisyys on väline johonkin.
Jos nyt jotain päämäärää etsii, niin se on evoluutioprosessiin osallistuminen.
Ilmoita asiaton viesti
Gary Linekerille ei näytetty koko uran aikana ainoatakaan korttia.Hänen jopa sitä vastoin joskus esti vastustajan keltaisen kortin hyppäämällä tämän jalan yli myöhästyneessä taklauksessa.
Muutama viikko sitten BBC:n johto näytti Match of the Day ohjelman vetäjälle
Britannian hallituksen vaatimuksesta alustavasti vähintään keltaista.Hyllytys kesti vain viikonlopun.
Taustalla oli kaksi Linekerin twiittiä.Toisessa hän vertasi maansa hallituksen toimia natsien toimiin.Toisessa Lineker kysyi konservatiiveilta Venäjältä saatujen rahalahjojen palauttamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
”Harvoin on jokin sana erkaantunut alkuperäisestä tiukasti rajoitetusta käyttötarkoituksestaan kuin sana natsi. ”
Minulla olisi kyllä muutama muukin sana ehdolle, vaikkapa ”fasisti” joka kai Venäjällä on synonyymi sanalle ”vihollinen” tai sitten näin vapun kunniaksi ”riistäjä, porvari, lahtari”. Aitoon alkuperäiseen tunnelmaan pääsette täältä:
https://www.youtube.com/watch?v=X9mfCgcfuZs
Onko niin, että nykyisillä ”raatajilla” ei enää ole laulun sanoin ”aatetta ainoaa kallista ja oikeaa”.
Kun ennen poliitikko piti radiossa vappupuhetta, ei ollut vaikeuksia tietää heti, mitä aatetta puhuja kannatti, nyt kestää jonkin aikaa tietää onko puhuja Vasemmistoliitosta vai Kokoomuksesta.
Kyllä se kai on edistystä. Mietin vaan sitä onko jonkun yrityksen hallituksen jäsenillä muuta ”aatetta” kuin yrityksen etu ja menestyminen.
Ilmoita asiaton viesti
Muistan, kuinka 1970-luvulla erästä keskustalaista kunnanvaltuutettua aatetoverit moitiskelivat siitä, että hän oli ostanut punaisen Datsun- merkkisen auton. Hän puolustautui sillä, että ei siinä autokuumeessa tullut väriä niin ajateltua.
Kommunistiksi häntä ei tiettävästi epäilty, kun kuului sentään rauhanyhdistykseenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Mestari-sanakin on kokenut inflaation ja merkitysmuutoksia.
Mestarina tunnetaan Jeesus ja Jussi Halla-aho ja mestarina nykyisin moni muukin kuin käsityöläisammatin huippuosaaja.
Ilmoita asiaton viesti