Suomen tasavallan presidentinvaalit 2024
Muutan nyt hieman Presidentinvaalit 2024 blogiani. Ja aloitan tilanteesta 3.9.2023 mikä sopiikin hyvin koska se on pitkäaikaisimman presidenttimme Urho Kekkosen syntymäpäivä.
Aiemmin olin liittänyt erään vedonlyöntitoimiston kertoimet kuvakaappauksena mukaan ja kommentoinut niiden pohjalta. Toimisto ei ole suomalainen ja en liitä toimiston nimeä mukaan tähään koska en halua mainostaa.
Uusi menetelmä pohjautuu myös mainittuihin kertoimiin mutta nyt olen laskenut niistä vain prosenttiosuudet. Ne kuvaavat sitä miten vetoa lyövät arvioivat vaalien ensimmäisen kierroksen voittajan. Se järjestetään 28.1.2024. Huom! Se ei siis ota kantaa itse presidenttiin ja koska vaalit menevät toiselle kierrokselle niin siitä järjestetään eri vedonlyönti sitten.
Yritän pitää blogit neutraaleina ottamatta poliittisesti kantaa. Jätän kannanoton muille.
Vaalien laskennallinen palautusprosentti on vain n. 70% mikä on surkea ja kuvastaa vain sitä että vaalit ovat toissijaisessa asemassa valikoimassa vedonlyönnissä koska urheiluvedonlyönnissä palautus nousee yli 90% lajissa kuin lajissa. Parhaimmilla toimistoille jopa jonnekin 98% tasolle. Vaalit ovat vain sellainen viihteellinen elementti urheilun joukossa ja eräänlainen sisäänheittoartikkeli. Tällä laskennallisella palautusprosentilla en suosittele ketään pelaamaan.
Tarkoitus on päivittää viikoittain aina sunnuntaisin illlalla ja ehkä jonkinlaista graafia voisin lisätä
Pekka Haavisto 28.0 % Pekka Haavisto on pitänyt sitkeästi keulapaikkaa koko ajan. Ja lienee melko varma toiselle kierrokselle menijä. Mutta sitten kaikki onkin jo vaikeampaa. Jakaa kansakuntaa henkilönä ja olisikohan sittenkin suurin hype mennyt jo vuonna 2012 kampanjassa.
Alexander Stubb 23.3 % Alexander Stubb tuli kokoomuksen ehdokkaana ja on vahva ehdokas toiselle kierrokselle menijäksi. Kosmopoliitti jonka kantona kaskessa saattaa olla vaikkapa Lieksan äänestysalue (tämä oli vain esimerkki koska juuriani löytyy erämaakaupungista). Mutta ehkä vuodet ovat olleet eduksi Alexille.
Olli Rehn 11.7% Olli on edellisten vastakohta monessa mielessä. Tylsän, harmaan miehen maineessa oleva, jonka kaapista tuskin luurankoja löytyy paitsi ehkä joku ulosajo MP;n futisottelusta. Kohahdutti albino vitsillä. Vitsit ovat tärkeitä kuten UKK:lla ”toinen tohelo”
Mika Aaltola 8,7% Tässä on sitten mies josta en osaa sanoa mitään varmaa. Intuitio on että ei tule pärjäämään kisassa. Mutta niin monesti olen ollut aivan väärässä.
Jussi Halla-aho 7% Sitten tulee ehdokas joka herättää tunteita ja jakaa mielipiteitä. Itseäni askarruttaa koko ajan että haluaako hän edes presidentiksi aidosti? Mutta varmaan tv-väittelyssä saamme kuulla paljonkin.
Jutta Urpilainen 4,7% Onko tämä demareitten pakkopulla vai oikeasti nouseva tähti vaaleissa? Vaikeinta on hänellekin toiselle kierrokselle meno. Oliko virhe jättää kampanjointi niin myöhään syksylle? Vai onko se juuri oikea tapa ajoittaa momentum joulu- ja tammikuulle? Hyvä ja laaja koneisto takana ja saattaa olla kovakin tekjä ukkolauman joukossa empaattisena jos varsinkin naiset intoutuvat taakseen.
Sari Essayah 1,4% Fiksu ihminen jonka puolevalintaa ihmettelen. Uskonnollista vakaumusta voisi toteuttaa olemalla muisskin puolueissa
Li Andersson 1,4% Li on myös sympaattinen ihminen
Kyllä tästä Haaviston ja Stubbin välinen kaksinkamppailu tulee. Hiukan asetelma muistuttaa vuoden 2012 vaaleja, silloinkin toisella kierroksella oli vastakkain vihreitten ja kokoomuksen ehdokas. Silloin tosin kokoomuslainen oli ennakkosuosikki ja vihreä yllättäjä, nyt vihreä on ennakkosuosikki mutta onko Stubbista yllättäjäksi?
Ilmoita asiaton viesti
Näin on ja Aaltola, Halla-aho ja Rehn ”taistelevat pronssista.”
Ilmoita asiaton viesti
Saisiko Halla-aho noin pienen kannatuksen? Persuthan ovat hyvin puolueuskollisia ja heidän kannatuksensa kieppuu 20%:n tuntumassa.
Jos ajatellaan Haaviston pääsyä toiselle kierrokselle ja jos se vasemmistolle olisi tärkeätä, niin demarien tai vassareiden ei kannattaisi asettaa omaa ehdokasta lainkaan. Jospa he saavatkin niin paljon ääniä pois Haavistolta, että tämä puotaakin ensimmäisellä kierroksella ja jäljelle jäisi esim. Stubb ja Halla-aho?
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy muistaa että Pekka Haavisto on aina ollut arvostettu yli puoluerajojen ja perussuomalaisilla ei ole koskaan ollut ehdokasta jonka edes persussuomalaiset itse voisivat nähdä Suomen presidenttinä. Eivät ne edellisetkään ehdokkaat, Timo Soini ja Laura Huhtasaari vakuuttaneet, ja Halla-aho on ihan samaa sarjaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ennen kaikkea täytyy muistaa, että vaaliväittelytkin ovat vielä käymättä.
Ilmoita asiaton viesti
On siinä riski olemassa, koska Soinin ehdokkuusaikana persujen kannatus ei ollut nykyisellä tasolla ja Halla-aho on eri kaliberia kuin Huhtasaari.
Ilmoita asiaton viesti
Soinin aikana kannatus oli vielä korkeammalla kuin nyt. Ja mitä kaliiberin tulee, Jussi on elävä esimerkki siitä että sisäinen blondius on tärkeintä.
Ilmoita asiaton viesti
Soini on ollut presidenttiehdokkaana vuosina 2006 ja 2012. Ei persujen kannatus silloin ollut niin korkealla kuin viime vaaleissa.
Ja Halla-aho on gurumainen puolueen ”mestari” sekä ”suunnannäyttäjä”, joten persujen kentän silmissä hän on aivan toista kaliberia kuin venäjämyönteiseksi profiloitunut gradun kopioija Huhtasaari.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä ovat kyllä sekä Kuikka että Lamminpää oikeassa. PS:n kannatus, ja etenkin Halla-ahon arvostus puolueessa on korkeaa. Silti jopa Persuilta itseltään olen kuullut, ettei Halla-ahosta ole pressaksi.
Jos Haavisto ei olisi ehdokkaana, uskoisin Halla-ahon kannatuksen olevan nykyistä korkeampi, kun nyt moni kokee tarpeen taktikoida ensimmäisellä kierroksella.
Ilmoita asiaton viesti
Olen vuosikymmeniä seurannut kotomaamme ja monien ulkomaiden
vaalien kannatusmittauksia.
”Uusi menetelmä pohjautuu myös mainittuihin kertoimiin mutta nyt olen laskenut niistä vain prosenttiosuudet”.
Mielenkiinnolla seuraan arvoisan blogistin ” omintakeista ” kannatuslaskutapaa-
Ilmoita asiaton viesti
Ennen kuin joku valopää alkaa lätisemään Caruna-Pekasta, muistutan vain että yhtä hyvin ellei paremminkin voisi puhua Caruna-Petteristä ja Caruna-Alexanderista.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=497011365765027&set=a.282491150550384
.
Ilmoita asiaton viesti
Entä ne Isis-naiset, jotka Haavisto roudasi Suomeen?:)
– Epäilen kuitenkin, että tällä keskustelulla ei ole vaalien lopputuloksen kannalta merkitystä.
Ilmoita asiaton viesti
Kukahan valopää tässä toi Caruna-Pekan framille?
Joo mutta tosiaan, voi se olla myös ISIS-Pekka.
Neutraalimpaa olisi käyttää oppiarvoja: Tohtori Stubb, tohtori Halla-aho, ylioppilas Haavisto jne.
Ilmoita asiaton viesti
Niin no, paremman puutteessahan Haavisto on esitelty presidentinvaalien yhteydessä entisenä ulkoministerinä, mutta eihän siitä titteliksi ole. Ehkä ajan mittaan huomaavat että Haavisto on sentään kansanedustaja.
Ilmoita asiaton viesti
”Presidentinvaalien veteraani”?
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Haavisto ole professori?
Ilmoita asiaton viesti
Eikö siinä käynyt niin, että Haavisto vain luuli olevansa professori?
Ilmoita asiaton viesti
Miltä kuulostaisi ”Pekka of Finland”?
Ilmoita asiaton viesti
Ei olekaan. On vaikea kuvitella merkityksettömämpiä paikkoja kuin Uuden Suomen kommentit.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ihan sama huomauttaako siitäkin, että perustuslakivaliokunta totesi Haaviston syyllistyneen virkavirheeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä ja Janne olette kyllä söpö pari.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa ei valitettavasti voi sanoa Haavistosta ja humalassa tappelemisesta tunnetuksi tulleesta puolisostaan, varsinkaan kun löi viimeisimmällä kerralla naisia.
Ilmoita asiaton viesti
Seiska ja Suomen valeuutiset ovat näemmä mölymystön mielilukemista.
Ilmoita asiaton viesti
Iltapäivälehdissä Floresin ravintolassa tappelemisesta ja laivalla humalassa tappelemisen seurauksena putkaan joutumisesta luki, mutta sitä en muista mistä luin Haaviston luulleen olleensa vieraileva professori. Ja oliko se professori peräti Haaviston CV:ssä? – Se oli vain unta, kaunista se oli niin, mutta kaunista valhetta vainen…
Ilmoita asiaton viesti
Joissakin kielissä sana professori tarkoittaa myös opettajaa, ja vieraileva luennoitsija on saattanut kääntyä vierailevaksi professoriksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ylioppilas Pekka Haavisto syyllistyi laittomuuksiin isis – terroristien vaimojen tuomisessa maahan
”Suomalaisten lasten ja naisten kotiuttaminen al-Holin pakolaisleiriltä
Pääartikkeli: Pekka Haaviston toiminta al-Holin leiriä koskevassa asiassa
19. joulukuuta 2019 kymmenen opposition kansanedustajaa teki perustuslakivaliokunnalle muistutuksen eli selvityspyynnön ulkoministeri Pekka Haaviston virkatoimien laillisuudesta liittyen Syyriassa sijaitsevalla al-Holin leirillä olleiden suomalaisten ja Suomesta sinne kulkeutuneiden lasten ja naisten kotiuttamishankkeeseen.[47] Ennen muistutuksen tekemistä Haavisto oli saanut toiminnastaan poliittisen luottamuksen, kun eduskunta antoi hänelle luottamuslauseen välikysymysäänestyksessä. Muistutus koski Haaviston virkatoimien juridista selvittämistä.[48]
Perustuslakivaliokunnan 9.12. antaman mietinnön mukaan Haavisto on syyllistynyt lainvastaisuuksiin, mutta ei niin vakaviin, että kynnys ministerisyytteen nostamiseksi valtakunnanoikeudessa ylittyisi. Mietintö ei ollut yksimielinen, sillä valiokunnan vihreät jäsenet jättivät siihen vastalauseen.[49] Myös valiokunnan kuulemat asiantuntijat olivat selkeästi erimielisiä asiasta.[47] ”
Ilmoita asiaton viesti
Joo, mutta ylioppilas Pekan kannattajakunnalle tuohan on vain meriitti. Kansalaistottelemattomuutta hyvän asian puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy tunnustaa, että ymmärrän kyllä Haavistoa tuossa kotiuttamisasiassa. Siellä oli viattomia suomalaisia lapsia.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän kyse ollut lapsista vaan siitä, miten hän painosti virkamiehiä laittomaan toimintaan ja kun virkamies ei suostunut, siirsi tämän toisiin tehtäviin.
Haavisto nimenomaan itse vältteli tekemästä poliittista päätöstä ja yritti saada asian hoidettua teettämällä virkarikoksen alaisellaan.
Ilmoita asiaton viesti
”…kun virkamies ei suostunut, siirsi tämän toisiin tehtäviin.”
Ei siirtänyt. Siirto ei toteutunut, ja Pasi Tuominen jatkoi konsulipäällikkönä 31.5.2022 asti, ja hänet nimitettiin suurlähettilääksi Prahaan 1.6. alkaen.
Ilmoita asiaton viesti
Al-Holia koskevat tehtävät siirrettiin pois konsulipäällikkö Tuomiselta ulkoministeri Haaviston ( vihr.) väliaikaiselle erityisavustajalle.
Samalla valmisteltiin Tuomisen siirtoa suurlähettilääksi Bulgariaan. Tuominen suostui prosessiin kun pelkäsi kieltäytymisen johtavan johonkin huomattavasti heikommin palkattuun virkaan ulkoministeriössä.
Siirto ei ollut vielä ehtinyt toteutua kun Tuominen uskalsikin ilmoittaa vastustavansa siirtoa.
Rohkeuden vastustaa ulkoministeri Haavistoa ( vihr.) antoi asian saama julkisuus ja tieto eduskunnan ja oikeuskanslerin aktivoitumisesta tapauksen tiimoilta.
Ulkoministeri Haaviston (vihr.) rohkeus puolestaan petti tässä vaiheessa ja konsulipäällikkö Tuominen sai pitää virkansa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten sanoin, siirto ei toteutunut. Syyn tiedän ihan yhtä hyvin kuin sinäkin, tuli perehdyttyä tuohon keissiin aika perusteellisesti, kun yritin täällä Puheenvuorossa selittää yhdelle umpiluupääpersulle mistä asiassa oli kysymys. Haavisto saa olla kiitollinen että rohkeus petti, muuten hän olisi voinut päätyä valtakunnanoikeuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Maalla on helppo olla viisas (eritoten jälkikäteen) kun merellä myrskyää.
Stubb määräsi virkakuntansa edustajan salakuljettamaan Venäjältä pojan auton takakontissa Suomeen. Kun tämä onnistui, hän sai siitä gloriaa osakseen. Mutta jos ei olisi onnistunut, niin hukka olisi perinyt Stubukan.
Ilmoita asiaton viesti
”Viattomista suomalaisista lapsista” kirjoitettiin muutama vuosi sitten tarkempaa analyysia ja aika erikoisiltahan nuo sukuselvitykset pääosin vaikuttivat.
Esimerkinomaisesti mieleeni jäi Ruotsissa syntynyt ja koko elämänsä Ruotsissa asunut Isis-vaimo, joka oli sekä Suomen että Ruotsin kansalainen.
Hän oli muutama vuosi aikaisemmin lähtenyt Ruotsista Syyriaan Isisin kalifaattiin. Siellä hän oli synnyttänyt vuosien mittaan kaksi lasta. Isästä ei ole saatu varmaa tietoa.
Tämä Isis-vaimo ja hänen kaksi viatonta suomalaista lastaan noudettiin Suomeen pari vuotta sitten.
P.S. Perustana näille noudoille on ollut Suomen kansalaisuus, jonka saaminen on maahanmuuttajillemme ollut perinteisesti sangen yksinkertaista.
Ilmoita asiaton viesti
Tapauksia on ollut monenlaisia, mitä siellä olleisiin lapsiin tulee. Kansalaisuusperuste palauttamiselle on ollut ainoa selkeä peruste, koska silloin ei tarvitse alkaa yksityiskohtaisesti selvittämään jokaista tapausta erikseen. Se on ollut myös juridisesti pätevä peruste.
En välttämättä allekirjoita tuota käsitystäsi siitä, että kansalaisuuden saaminen olisi helppoa maahanmuuttajille. Jos perehdyt siihen liittyviin säädöksiin, voit tulla itsekin toisenlaiseen johtopäätökseen.
Ilmoita asiaton viesti
Olen perehtynyt Suomen kansalaisuuden saamiseen liittyviin vaatimuksiin.
Nopeasti ja edullisesti tämä käy kansalaisuusilmoituksella esimerkiksi sellaiselle 18-22 vuotiaalle henkilölle, joka on asunut Suomessa useita vuosia.
Asumista 10 vuotta jos ei ole Suomessa syntynyt ja asumista 6 vuotta jos on syntynyt Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, eli hakijan pitää olla asunut Suomessa yhtäjaksoisesti vähintään viisi vuotta tai yhteensä seitsemän vuotta sen jälkeen kun on täyttänyt 15.
Hänen pitää tulla tyydyttävästi toimeen joko suomella tai ruotsilla.
Hän ei saa olla syyllistynyt minkäänlaisiin rikoksiin.
Hänen tulee tehdä seikkaperäinen selvitys toimeentulostaan koko siltä ajalta, kun hän on asunut Suomessa.
Hänellä ei saa olla maksamattomia veroja tai sakkoja t.m.s.
Lisäksi viranomaiset saavat käyttää omaa harkintaansa kansalaisuuden myöntämiseksi, vaikka nuo perusedellytykset täyttyisivätkin.
Mitä vielä haluaisit listaan lisätä?
Ilmoita asiaton viesti
Haluaisin lisätä, että Suomen kansalaisuuden voi saada henkilön tilanteesta riippuen joko hakemuksella tai ilmoituksella.
Kannattaa siksi perehtyä myös kansalaisuusilmoitukseen ja sen vaatimustasoon.
Pidän Suomen kansalaisuuden saamista netissä tehtävällä kansalaisuusilmoituksella sangen helppona ja yksinkertaisena.
Ilmoita asiaton viesti
Itse tunnen kaksi maahanmuuttajaa, joiden kansalaisuushakemus on vielä jumissa yli viiden vuoden jälkeen, vaikka suomen puhekieli on sujuva ja mokemmat ovat sekä opiskelleet täällä että elättäneet itsensä omalla työllään. He ovat Venäjän pakolaisia, tiettyyn marginaaliryhmään kuuluvia. Jos kansalaisuuden saaminen olisi mahdollista netissä tehtävällä ilmoituksella tuosta vaan, niin johan he olisivat sen moneen kertaan tehneet.
Ilmoita asiaton viesti
Kuikan on nyt aivan turha kiukutella ja sotkea selviä asioita.
Kaikki henkilöt eivät tietenkään ole sellaisessa tilanteessa, että voivat saada Suomen kansalaisuuden kansalaisuusilmoituksella netissä.
Ilmoita asiaton viesti
Virkavirhe ei myöskään koskenut itse suomalaisten palautusasiaa vaan esimiestoimintaa. Omasta puolestani ymmärrän sitäkin, koska lopulta tehtävään löytyi inhimillisempi alainen.
Ilmoita asiaton viesti
”Ylioppilas Pekka Haavisto syyllistyi laittomuuksiin isis – terroristien vaimojen tuomisessa maahan”
Siinä suomalaisten kotiuttamisessa Syyriasta ei ollut mitään laitonta.
Perustuslakivaliokunnan mukaan Haavisto syyllistyi virkavelvollisuuden rikkomiseen kun hän yritti siirtää konsulipäällikön toisiin tehtäviin ilman hyväksyttävää syytä. Tutkinnassa ei kuitenkaan löytynyt näyttöä siitä että Haaviston toiminta olisi ollut tahallista jolloin ministerisyytteeltä edellytettävä korkeampi syyksiluettavuus olisi täyttynyt.
Haavistolla olisi ollut oikeus siirtää konsulipäällikkö toisiin tehtäviin jos olisi ollut hyväksyttävä syy, Haaviston ja konsulipäällikkö Tuomisen välinen riita ei ollut sellainen riittävä syy.
Ilmoita asiaton viesti
Aaltola sen kisan voittaa pitkä komee mies hiukan mediaa mukaan nii in naisia on äänestäjistä puolet.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se enää siltä näytä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Aaltola saa edes kannattajakortit kokoon, ja saa nähdä senkin kuinka Haavisto pärjäilee vaaliväittelyissä kun osallistujia on enemmän. Rehn jo lohkaisi Paasikivi-seuran järjestämässä keskustelutilaisuudessa Haaviston puheenvuoron jälkeen että Pekka olet näköjään lukenut kirjani.
Ilmoita asiaton viesti
Haavisto pärjää varmasti, mutta Jussi Halla-ahon kupla puhkeaa. Rehn näytti vielä pari vuotta sitten Haaviston mahdolliselta haastajalta, ei näytä enää.
Ilmoita asiaton viesti
…Liian ”amerikkalaistyylinen” ehdokas…ja kampanja…suomalaisille…?
Ilmoita asiaton viesti
Lisätkää listaan valtiotieteiden tohtori Jenni Haukio!
Ylivoimainen mahdollisuus maailman parhaaseen ympärivuorokautiseen neuvonantajaan Suomen presidentin viran hoidosta yhdistettynä 12 vuoden omaan Linna-kokemukseen.
Jenni 4President2024!
Ilmoita asiaton viesti
Olet vähän myöhässä ehdotuksesi kanssa, kokoomuksella on jo ehdokas.
Ilmoita asiaton viesti
Tuollainen asetelma ei onnistunut Hillaryltakaan USA:ssa.
Ilmoita asiaton viesti
Vedonlyöntiyhtiöllä on tarjolla ollut yhteensä 37 nimeä joita kaikkia ei ole mielekästä listata. Muiden kertoimet ovat 100 – 500 tällä hetkellä. Jenni Haukion kerroin näyttää olevan 100 samoin Sauli Niinistön on 100. Jenni pääsisi helpommin koska ei tarvitsisi perustaa kuin valitsijayhdistys ja kerätä 20000 kannatuskorttia. Saulilla oli jo hankalaa koska vaatii poikkeuslain käsittelyn eduskunnassa ja tuskin toteutuu ennen joulukuuta.
Saara Huhtasaari ja Ano Turtiainen ovat kertoimessa 500
Ilmoita asiaton viesti