Tarkka-ampujakoulutus ja Lotat
Amerikkalainen tarkka-ampuja koulutti suomalaisia erikoisjoukkoja
Asiasta kertoi 30.3.2013 YLE Uutiset otsikolla Puolustusvoimat vahvistaa tarkka-ampujakoulutuksen mutta ei tarkempia tietoja.
Kirjoituksen mukaan amerikkalainen tarkka-ampuja Nicholas Irving kertoi SOFREP-sivustolla kouluttaneensa suomalaisia erikoisjoukkoja Santahaminassa.
”Maavoimien esikunta vahvistaa tiedon siitä, että jonkinlainen kurssi on järjestetty, mutta ei pysty pääsiäispyhien aikaan varmistamaan järjestävää tahoa tai osallistujien taustaa.. Niinpä toistaiseksi ei ole saatavissa varmennettua tietoa siitä, koostuiko koulutettavien joukko sotilaista vai esimerkiksi reserviläisistä.
Sen verran tiedetään, että koulutuksessa oli mukana myös kaksi virolaista poliisia, puolustusvoimista kerrotaan…”
Hyvä, että tämänkin verran ”jonkinlaisesta kurssista” tiedetään Maavoimien esikunnassa! Eihän varmastikaan tarkka-ampuja Nicholas Irving saapunut Amerikoista asti salaa kouluttamaan Suomeen sotilaita tai reserviläisiä tarkka ammuntaan! Ei todellakaan! Näin ymmärtää siviilikansalainen.
Kuka on tarkka-ampuja ja mihin se kuuluu?
”Tarkka-ampuja (ennen tarkk’ampuja) on sotilas- tai poliisiorganisaatioon kuuluva erikoismies. Tarkka-ampujan erikoisala on tarkkuuskiväärin käyttö kaikilla ampumaetäisyyksillä.
Sotilasorganisaatio tarkka-ampuja pyrkii aiheuttamaan pelkoa sekä paniikkia viholliselle, mutta ennen kaikkea henkilö- ja kalustotappioita pitkältä etäisyydeltä. Tarkka-ampuja pyrkii naamioitumaan ja valitsemaan kohteensa huolella, jotta saavuttaisi yhdellä luodilla suurimman mahdollisen haitan viholliselle. Tarkka-ampujan tehtävänä voi olla muun muassa tiedustelu, tulituki, kiinteiden kohteiden tuhoaminen… Poliisin erikoisryhmät käyttävät tarkka-ampujia esimerkiksi panttivankitilanteiden selvittämisessä.” Wikipedia.
Tulikin mieleeni, että vielä Neuvostoliiton aikoina suomalaisilla tarkka-ampujilla oli niin ”hyvä maine”, että he todellakin aiheuttivat neuvostosotilaissa niin Talvi- kuin Jatkosodankin aikana pelkoa ja kauhua. Eikö näitten suomalaisten tarkka-ampujien taitoja ole siirretty sukupolvesta toiseen, kun kouluttajia pitää tilata Amerikoista asti? Esimerkkinä vaikkapa suomalainen tarkka-ampuja Simo Häyhä, joka tappoi yli 500 vihollisen sotilasta?
Ihmettelyä herätti tuolloin erityisesti suomalaisten nais-tarkka-ampujien (Kukushkat- Кукушки) taito, josta kerrotaan tässä videossa tekstitettynä venäjänkielestä.
Olkaa hyvä! Пожалуйста!
Jos uskoo venäläisten tekemään videoon, niin tarkka-ampujat olivat Lotta-Svärd järjestön naisia, siis naissotilaita, eli he varmasti saivat jonkinlaisen tarkka-ampuja koulutuksen?
”Lotta-Svärd oli 1920–1944 toiminut suomalainen naisten vapaaehtoisuuteen pohjautuva maanpuolustustyön tukijärjestö. Järjestö perustettiin tukemaan suojeluskuntia. Sotavuosien 1939–1944 aikana lotat toimivat lukuisissa erityyppisissä maanpuolustusta tukevissa toimissa ja vapauttivat noin 25’000 miestä sotilaallisiin tehtäviin. Järjestö lakkautettiin Moskovan välirauhan ehtojen perusteella Liittoutuneiden valvontakomission vaatimuksesta vuonna 1944.” Wikipedia
En löytänyt mistään netistä tietoa siitä kuka ja kuinka paljon lottia oli koulutettu tarkka-ampujiksi?
Kuitenkin tietoa löytyi siitä, että heitä kaatui Talvisodassa 64 ja jatkosodassa 228 lottaa.
Venäläisten tekemän videon mukaan Mannerheim ja Suomen hallitus kiistivät lottien osallistumisen sotatoimiin. Niin kuin Mannerheim ”sanoi” videossa: ”helliin naisen käsiin ei saa laittaa asetta!”
Kuka sitten lotat valmisti ja antoi aseet käsiin, jos ei erikoiskoulutusta ollut jo silloin?
Kuitenkin tietoa tarkka-ampujan erikoiskoulutuksesta löytyy Jyrki Tulppalan tutkielmasta vuodelta 1990. Siinä kerrotaan, että organisoitu koulutus alkoi vasta 1942.
Kuka siis koulutti vuoden 1939 tarkka-ampujat? Myös lotat? Vai keksivätkö he itse lähteä tarkka-ampujiksi? Vai eikö se pidä paikkaansa tuo tieto venäläisessä videossa?
Ja joutuivatko Mannerheim ja Suomen hallitus kiistämään lottien osallistumisen sotatoimiin Neuvostoliiton pelossa?
Ei tuohon amerikkalaiseen kouluttajaan uskoakseni mitään erityisen dramaattista liity. On varmasti hyvä saada ulkopuolisia näkemyksiä, varsinkin sellaisesta maasta, jossa tarkka-ammuntaa on harjoitettu oikeissa olosuhteissa myös toisen maailmansodan jälkeen.
Mitä tulee suomalaisiin lottiin, niin pitäisin varsin yllättävänä jos historiantutkimus löytää suomalaisen luotettavan lähteen, jonka mukaan lotat harjoittivat tarkka-ammuntaa. En nyt itse muista äkkiseltään kuulleeni yhdestäkään. En ymmärrä venäjää, mutta videossa saattaa olla tiettyjä propagandistisia elementtejä.
Ilmoita asiaton viesti
Ilkka Kaita-aho :[Ei tuohon amerikkalaiseen kouluttajaan uskoakseni mitään erityisen dramaattista liity. On varmasti hyvä saada ulkopuolisia näkemyksiä, varsinkin sellaisesta maasta, jossa tarkka-ammuntaa on harjoitettu oikeissa olosuhteissa myös toisen maailmansodan jälkeen.],
– ei mitään dramaattista itse amerikkalaiseen kouluttajaan liitykään, vaan ihmettelin Yle uutisista miten asiaa tuodaan meille lukijalle esille. Mukaa kukaan ei tiedä kuka oli kutsuja jne.
Tuntuu jotenkin oudolla, että maanpuolustusvoimia tulee kouluttamaan toiselta mantereelta spesialisti. Kyllähän nykypäivänä jo kaikki tarkka-ampujien metkut tiedetään muuallakin kuin Amerikoissa, vaikkei ” oikeissa olosuhteissa”, eli tarkoitat sodassa? olekaan kokemusta.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä tähän liittyy jotain erikoista, mene ja tiedä. Mutta toisaalta, kyllähän meidänkin puolustusvoimat antaa säännöllisesti koulutusta esimerkiksi juuri USA:n armeijalle: http://yle.fi/uutiset/niinisalossa_koulutetaan_jal… Jutussa puhutaan briteistä, mutta siellä käy myös säännöllisesti amerikkalaisia.
Pitäisin edelleen ihan mahdollisena sitä, että suomalaisillakin voi joissain asioissa olla jotain pientä opittavaa myös amerikkalaisilta. Pelkästään senkin vuoksi, että USA:n armeijan kalusto saattaa osin olla kehittyneempää. Tietenkään oppiminen ei koskaan ole yksipuolista vuorovaikusta, epäilemättä amerikkalainen kouluttaja on saanut täällä oleillessaan uusia raikkaita näkökulmia vaikkapa siihen, miten sadeviitalla voi suojautua ydinlaskeumalta ja miten kenkälankkia voi hyödyntää nuotion sytyttämisessä.
Ilmoita asiaton viesti
Viola:
tuo video on aika ristiriidassa tuo tutooden kanssa koska:
Lotta svärd ei ollut aseelinen järjestö vaan sen kautta lottia koulutettiin ns tukitoimin eliilmavalvontaan kotiseudulla toimistotöihin sairaanhoitoon ym tehtäviin.
Ilmoita asiaton viesti
Jouni Haimi :
Lotta Svärd ei ollutkaan sotilaallinen järjestö alun perin, mutta videossa sanotaan että kun Puna-armeijan ylivoima talvisodassa selvisi, niin näitä naisrykmenttejä lähettivät rintamalle entisen opettajan Fanni Luukkasen johdolla. Ei tietenkään kaikkia 200 000 jäsentä. Ymmärsin niin, että joitakin.
Ilmoita asiaton viesti
Viola eiolisi ensimäinen eiikkäviimeinenkerta kun venäläisitälähtteistä tulee tieto joka ei vastaa todelisuuta.
Mikään suomalainen lähde ei tunne rintamallaolevia naistaistejlioita.
Ilmoita asiaton viesti
Tuon ylimmän kuvan nainen olisi kuollut aika nopsaan jos olisi ollut optisine tähtäimineen rintamalla.
Ilmoita asiaton viesti
Tuon ylimmän kuvan nainen, ehkä sillä hetkellä poseeraa. Hän kuitenkin oli neuvostoliittolainen paras tarkka-ampuja Ljudmila Pavlitšenko. Hän on tilastojen mukaan tappavin naistarkka-ampuja, joka ampui toisen maailmansodan aikana 309 vihollista.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos uskoo venäläisten tekemään videoon, niin tarkka-ampujat olivat Lotta-Svärd järjestön naisia, siis naissotilaita, eli he varmasti saivat jonkinlaisen tarkka-ampuja koulutuksen?”
”jos uskoo….” ei kukaan järkevä usko. Lotat eivät olleet sotilaita. Vapaaehtoisina ottivat osaa mm. ilmanvalvontaan, muonitukseen, sairaanhoitoon, evakoituejen siiviilin avastamiseen, sankarivainajien pesemiseen, jne. Eli hienoa työtä tekivät. Isoäitini oli aktiivinen Lotta-Svärdlaäinen.
Ilmoita asiaton viesti
Antti Jokinen : [Isoäitini oli aktiivinen Lotta-Svärdlaäinen.],
– miksi jossain vaiheessa Lotta-Svärd järjestön saavutuksia aliarvioivat? Netistä löytyy materiaalia siitäkin. Vaikkapa alempana linkin takana video.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/lotta_svard_…
Ilmoita asiaton viesti
En ymmärrä kysymystä? Aliarvioivat, kuka?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi Lotista puhuminen oli pannassa ja miksi vasta nyt Suomessa päätyttiin ”käännekohtaan” lottien suhteen, niin kuin linkin takana video-uutisissa kerrotaan?
Ilmoita asiaton viesti
Niin kuten varmaan tiedät Suomella oli aika kinkkiset ajat sodan jälkeen Neuvostoliiton kanssa. Ja harhaanjohdetut vasemmistopiirit käyttivät tätä hyväkseen ja kaikki ylevät aatteet joutuivat heidän sylkykuppiinsa niin kuin vasemmistolla on yleensä tapana tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Eli poliittisista syistä?!
Ilmoita asiaton viesti
tuo kuva Luukkosesta on wikipedian mukaan:
”Luukkonen vieraili natsi-Saksan diktaattori Adolf Hitlerin päämajassa 19. toukokuuta 1943 ja sai Hitleriltä Kotka-ritarikunnan ristin ”bolsevismia vastaan käydystä taistelusta”. Luukkonen oli ainoa ei-saksalainen nainen, jolle tämä merkki annettiin.”
Todella hieno kunnianosoitus Hitleriltä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin on.
Kuva Fanni LuukkAsesta on wikipediasta. On se todella kunnianosoitus Hitlerilta antaa kunniamerkin Luukkaselle ”bolsevismia vastaan käydystä taistelusta”. En halua vähätellä itse Fanni Luukkasen savutusta Lotta-Svärd johtajana, mutta kunnia kuuluisi ensisijaisesti Lotta järjestön jäsenille, jotka tekivät tärkeää työtä taistelukentillä ja miksei siviilikansan keskuudessakin.
Ilmoita asiaton viesti
niinhän se on mutta kyllähän kunniamerkkejä vieläkin pääsääntöisesti jaetaan yleensä järjestöjen johtajille.
Ilmoita asiaton viesti
Tietenkin niin korkeita kunniamerkkejä jaetaan johtajille. Tarkoitin moraalisesti, että se kunnia kuuluu kaikille järjestön jäsenille.
Ilmoita asiaton viesti
Venäläisillä oli laaja koulutushojelma naistarkka-ampujille. Ilmeisesti he ovat oman kokemuksiensa perusteella sitten yleistäneet, että muutkin maat kouluttivat naispuolisia tarkka-ampujia. Eiväthän venäläiset sotilaat tienneet tuliko tappavat luodit nais- vai miestarkka-ampujan kivääristä.
Bloggasin venäläisestä naistarkka-ampujasta
http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/145231-…
Ja amerikkalaisesta miestarkka-ampujasta, joka käytti suomalaisia patruunoita.
http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93101-a…
Ilmoita asiaton viesti
MikkoAhola : [Eiväthän venäläiset sotilaat tienneet tuliko tappavat luodit nais- vai miestarkka-ampujan kivääristä.],
– Varmasti naistarkka-ampujia oli ammuttu alaskin ( videosta jäi pois sellainen pätkä) ja sitten se, noin 25 vuotias nainen, jonka neuvostosotilaat saivat kiinni.
Jos katsoit loppuun tekstatun videon, niin pikaluistelija Eevi Huttunen kertoi, että hän oli ollut ”kukushka” ja ampui kymmeniä neuvostosotilaita.
Viime sodanaikana Neuvostoliitossa oli tosi paljon naistarkka-ampujia, josta sinäkin toit esille materiaalia. Jossain venäjänkielisessä sota aiheisessa kirjoituksessa oli sanottu, että sodan päättyessä, kun joku mieskomentaja saatteli kotiin naistarkka-ampujia sanoi heille, mielestäni loukkaavat sanat : ” Ah, tyttöparat, eihän teitä kukaan nyt naimisiin ota, tehän olette tappaneet ihmisiä!”
On se luonnotonta, että nainen, jonka pyhävelvollisuus olisi antaa elämä ja suojella sitä kuolemasta, pystyy kylmäverisesti tappamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Viola hyvä. Kirjoituksesi oli hieman sekava. Oliko sillä joku tavoite? Esimerkiksi sotkea hieman totta ja paljon satua, että vaikutelma lotista saadaan joksikin sotilaiksi.
Viola: ”Puna-armeijan ylivoima talvisodassa selvisi, niin näitä naisrykmenttejä lähettivät rintamalle entisen opettajan Fanni Luukkasen johdolla.”
Lähetettiinkö rykmetentillisiä naistarkka-ampujia rintamalle? Jos tätä tarkoitit niin valehtelet. Tai yleensä naisotilaita. Ei Suomi sentään mikään Neuvostoliitto ollut. Siellä naiset sotivat ylpeästi miesten rinnalla. Esimerkiksi naispommittajat saivat ”kunnian” pommittaa puolustuskyvytön Tallinna tuusannuuskaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Erland Salo : [Lähetettiinkö rykmetentillisiä naistarkka-ampujia rintamalle? Jos tätä tarkoitit niin valehtelet.],
– kirjoitukseni perustuu tekstattuun (itse käänsin) venäläisten videoon, joten olen sitten videon tekijöitten mukana valehtelemassa…
E.S. : [Esimerkiksi naispommittajat saivat ”kunnian” pommittaa puolustuskyvytön Tallinna tuusannuuskaksi.],
– naispommittajat, niin kuin muutkin, toimivat sodan sääntöjen mukaan, jossa puolustetaan omaa maata ja tuhotaan vihollisia, vaikkakin käskystä.
En minä ole siitä Tallinnan pommituksesta vastuussa. Minua pommittivat sodan sääntöjen mukaan suomalaiset lentäjät, kun viattomia inkeriläisiä Lempaalasta kuljetettiin lokakuussa 1941 Laatokan kautta Uralille päin. Niin, sodassa kuin sodassa!
Ilmoita asiaton viesti
Isoäitini oli ilmavalvontalotta. Ei lotat käyttäneet aseita sodassa tietääkseni vaikka osa sai rintamamiesarvon jälkikäteen kuten isoäitini lopulta kun hän jaksoi taistella byrokratiaa vastaan. Ei Suomessa ole ollut koskaan eturivin naissotilaita muuta kuin punaisten kapinallisten vallankumousarmeijassa.
Ilmoita asiaton viesti
Muista paljon isoäitini kertomuksia puna-kapinan ajoilta. Naispunakaartilaiset olivat olleet kaikken pahimpia ja raaimpia.
Ilmoita asiaton viesti
Minun sukulaiset olivat liittoutumattomia tai valkoisten puolella. Kuulin myös kauhutarinoita punaisista nuoruudessani. Tammisaaren leirin julmuudet eivät silti jää mieleeni helppona palana. Kyllähän ne ihmisoikeusrikokset tehtiin pääasiassa valkoisten toimesta. Sen kanssa täytyy vain elää, ei sitä voi selittää pois.
Lopulta uskon, että kaikki täysjärkiset arvostavat valkoisen Suomen voittoa mutta hinta ei ollut halpa vaan hyvin raskas.
Ilmoita asiaton viesti
Ville Ylitalo : [Kyllähän ne ihmisoikeusrikokset tehtiin pääasiassa valkoisten toimesta. Sen kanssa täytyy vain elää, ei sitä voi selittää pois.],
– vaikkei tämä kuulu blogikirjoitukseen, mutta aiheesta olen lukenut kirjan ”Punavankileirit. Suomalainen murhenäytelmä.1918”
Tuulikki Pekkalainen Seppo Rustanius.
Niin, sen kanssa täytyy vain elää…
Ihminen sotii : tarkka-ampujat vastakkain, punaiset ja valkoiset vastakkain…ei sitä voi selittää pois. Niin kauan kuin ihmiskunta on hengissä aina tulee olemaan vastakkaisia voimia, jotka puolustavat omia reviirejään.
Ilmoita asiaton viesti
Sain sähköpostiini alempana olevan viestin, jota pidän kommenttina kirjoitukseeni, joten kopioin sen tänne.
Hei Viola!
Luepa Latva-Äijön kirja. Siinä käsitellään Lotta Svärdin luonne ompeluseurana / taistelujärjestönä.
Ilmavalvontatornion lottatytöt opetti aseisiin veljat ja isät sekä suojeluskuntalaiset. Se oli maalla luonnollista, ettei siitä puhuttu.
Valonheitinpatteriston tytöille opettivat vanhemmat reserviläismiehet ja kivääritkin olivat vain selustajoukkojen Terni-kivääreitä.
http://www.utu.fi/fi/yksikot/hum/yksikot/suomenhis…
http://personal.inet.fi/koti/annika.latva-aijo/
Ilmoita asiaton viesti
Lottia käytettiin tarkka-ampujina kotirintamalla vahvistamassa asutuskeskusten ilmapuolustusta. Aseena heillä oli pystykorvakivääri. Eniten vahvistettuja pudotuksia on lotta Siiri Dufvalla, jonka tiedetään pudottaneen Ukko-Pekalla yhteensä 29 pommikonetta, 17 hävittäjää ja 3 maataistelukonetta. Lisäksi hän ampui vahingossa yhden liito-oravan luultuaan tätä maataistelukoneessa siirtyessään IVAK:iin aamuhämärissä puoliseitsemän jälkeen marraskuussa 1943.
Ilmoita asiaton viesti
Jukka Kuhanen :[Lottia käytettiin tarkka-ampujina kotirintamalla vahvistamassa asutuskeskusten ilmapuolustusta.],
Luulin aina, etteivät lotat ottaneet ampuma-asetta käsiin vaan olivat muissa naisille sopivissa tehtävissä myös sodassa. Sen takia tuo venäläisten tekemä video kiinnosti ja se johti osittain kirjoitukseen.
Ilmoita asiaton viesti
No, tuo venäläisten video on täyttä höpö-juttua. Kuten venäläisten ylläpitämä legenda kukushkoista – suomalaisista tarkka-ampujista, jotka väijyivät vihollisia puuhun rakennetuilta lavoilta. Lotat palvelivat täysin aseettomina ruokintahuolto-, lääkintähuolto-, viesti- ja ilmavalvontatehtävissä. Eräs tädeistäni oli yksi niistä reilusta kahdestasadasta viime sodissa menehtyineistä lotista. Elli-täti oli menehtyessään 19-vuotias nuori nainen.
Tarkka-ampujia toki suomalaisten joukoissa oli, mutta he toimivat juoksuhaudoista tai toimintaan sopivista maastokohdista käsin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota legendaa kukushkoista olen kuullut jo viime sodan jälkeisinä vuosina Neuvostoliitossa. Miksi olisivat lähteneet keksimään tätä legendaa nimenomaan tarkka-ampujista ja liittämään siihen Lotta Svärd järjestön naisia? Mitä järkeä siinä on? tai olisi ollut? Sehän antoi tunnustusta ja ”kunniaa” Suomen tarkka-ampujille, eli viholliselle?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi? Alla oma näkemys:
Mannerheim-linjakin on niiden historiassa massiivisempi linnoitusketju kuin Maginot-linja, jossa sentään oli hissejä ja junia. Niiden on ollut pakko sepittää satuja, koska eivät onnistuneet Talvisodassa marssimaan Helsinkiin kahdessa viikossa.
Puna-armeija otti pataan jopa Viipurinlahden länsirannalla, jossa ei ollut minkäänlaisia varustuksia ja puolustajat olivat isoisiä ja suojeluskuntapoikia. Tykkeinä oli sellaisia vuoden 1877 museokaluja. No on vähän yleistetty tuo kuvaukseni, mutta noin periaatteessa. Ja sama juttu Virolahdella, huonon taisteluarvon omaavilla joukoilla estettiin maihinnnousu kenttäarmeijan selustaan.
Tätä häpeäänsä venäläiset sitten piilotellevat kaikenlaisilla valheilla.
Ilmoita asiaton viesti
Lauri Aro.
En ole ammatiltani sotilas enkä sota- ja taistelustrategioiden asiantuntija siinä, mutta jos verrataan Mannerheimin linjan ja Maginot-linjan ( kävin tietenkin tutustumassa wikipedian kautta)niin oikeassa olette, että satu Mannerheimin linjasta on ”sepitetty”.
Myös padoista Viipurinlahden länsirannalla ja Virolahdella en pysty mitään sanomaan…
En puolusta venäläisiä, mutta valheita liikkuu niin sota- kuin rauhan aikanakin jokaisessa valtiossa. Kansaa pidetään joskus pimennossa monestakin syystä.
Valhe kun on väline jonka taakse piiloudutaan ettei totuus paljastuisi.
Kiitos kun tulitte lukemaan blogia ja kommentoimaan!
Ilmoita asiaton viesti
Joo, nuo tuon aikaiset valheet ovat aika hyvin tulleet mieleeni lukiessani Ukraina-uutisointia (olen hiukan viime aikoina lukenut kevään 1940 tapahtumista). Propaganda on aina puolueellista.
Ilmoita asiaton viesti
Niin se on, että ”propaganda on aina puolueellista.”.
Sodan aikana propagandan avulla molemmat taistelupuolet pyrkivät vaikuttamaan niin siviiliväestöön kuin sotilaisiin, niin kotirintamalla kuin vihollisten keskuudessa, etsien omia etuja.
Ilmoita asiaton viesti
Propagandalla on aina tarkoituksensa. Asemasotavuosina puolin ja toisin iso osa miestappioista tuli tarkka-ampujien osumista. Pelotteena ja mielialoihin vaikuttavina väitteinä näitä satuja voisi ainakin pitää. Sotahistorian tutkimus olisi kyllä jo osoittanut kukushka-väitteiden todenmukaisuuden aikoja sitten, jos niissä olisi ollut jotain perää.
Juuri luen erästä kirjaa, joka kertoo Kotkan, Haminan ja Virolahden suunnan aikaisista talvisodan aikaisista tapahtumista. Siinä mm. esitetään arvio siitä, että osa neuvostoilmavoimien pommikonelentäjistä pudotti tahallaan pommikuormansa korpimetsiin ja soille, sillä he eivät yksinkertaisesti olleet valmiita pommittamaan selkeästi siviilikohteiksi määritettäviksi olleita asutuskeskuksia. Johonkin ne pommikuormat oli joka tapauksessa pudotettava. Arvio on ammattisotilaan tekemä arvio em. kirjassa (Heikki Tiilikainen: Talvisodan jäinen loppunäytös).
Ilmoita asiaton viesti
Jukka Kuhanen : [Propagandalla on aina tarkoituksensa.Asemasotavuosina puolin ja toisin iso osa miestappioista tuli tarkka-ampujien osumista],
– kävi mielessänikin tuo ajatus miestappioista…
Täytyy löytää tuo Heikki Tiilikaisen kirja ”Talvisodan jäinen loppunäytös”.
Ilmoita asiaton viesti
Sotahistoriaa tutkineena sain kuulla puhelimitse lottana toimineen tyttäreltä siitä kuinka IV lotilla oli pistooli manttelinsa taskussa kaiken varalta. Myös täällä Ylä-Savossa kaukana rintamasta oli IV valvonta torneja mm. Vehmasmäessä. Aseita siis oli mutta sitä en tiedä koulutettiinko muita lottia kuin valonheitin lottia aseelliseen toimintaan. Vanhalta lotalta sain paljon tietoja vihollisen koneiden liikkeistä täällä Ylä-Savossakin. Uskon että kaikkea ei vieläkään tiedetä sillä sota on arka aihe ja siellä olleet vaikenevat ja vievät tietonsa hautaan. Niille tiedoille olisi arvokasta käyttöä meille historiasta kiinnostuneille.
Ilmoita asiaton viesti
Erkki Takkunen kirjoitti:
[Uskon että kaikkea ei vieläkään tiedetä sillä sota on arka aihe ja siellä olleet vaikenevat ja vievät tietonsa hautaan. Niille tiedoille olisi arvokasta käyttöä meille historiasta kiinnostuneille.],
– valitettavasti niin se on, että arasta aiheesta ei puhuta kaikeltakin varalta…
Näin on tilanne myös esimerkiksi inkeriläisten kohdalla…Ne jotka itse kokivat vainot, karkotukset, vankilat eivät paljon kertoneet.Nyt suurempi osa heistä on jo luonnollisesti poistunut keskuudestamme.
Kiitos kommentista!
Ilmoita asiaton viesti
Siinä YouTuben vidossa itä naapuri kertoi tarkka-ampujien oleskelleen puissa. IV-lotat olivat korkealla tähystyslavoilla jotka olivat puihin rakennettu. Saattaa siinä videossa asia virheitäkin olla mutta tiedän että kaikkea ei ole kerrottu eikä raportoitu aikanaan. Kiuruvedellä oli koulutuskeskus jossa pikkulotiksi luokiteltavat teini ikäiset tytöt pääsivät kokeilemaan kivääriä. Äitini oli yksi heistä. Sarjakuva albumi jossa lotta sanoo ”suomen sotilas vastaa kymmentä ryssää mutta suomen lotta täyttä tusinaa”. Olivat siinä saaneet houkuteltua vihollisen heikoille jäille ja näin voittivat heidät. Tutkin erästä sota ajan tapahtumaa Siilinjärvellä. Vihollisen lentokone tulitti siviili junaa. IV-lottana toiminut nainen kertoi minulle tarkan kuvauksen koneesta ja näin paljastui että kyseessä oli Polikarpov. Lotta oli palaamassa vartovuoroltaan hiihtäen pistooli manttelinsa taskussa. Desantteja oli täällä sotien aikaan paljon ja siksi nuo lotta naiset opettelivat puolustautumaan. Näitä tarinoita on tiedossani paljon. Uskon vahvasti että moniin sota vuosiin mahtuu paljon tarinoita jotka olisi hyvä saada talteen. On siinä jotain perää että lotat osasivat muutakin kuin tähän asti on kerrottu.
Ilmoita asiaton viesti
Erkki Takkunen kirjoitti:[On siinä jotain perää että lotat osasivat muutakin kuin tähän asti on kerrottu.],
– varmasti sinä tallennat näitä omia tietojasi, kun sinulla on niitä paljon?
Onko tutkimustasi Siilinjärveltä julkaistu jossain? Olisi todella tärkeää tallentaa äitisi kertomukset ja muistot niiltä ajoilta. Mukavaa kesänjatkoa!
Ilmoita asiaton viesti
[…] Tarkka-ampujakoulutus ja Lotat | Uusi Suomi Puheenvuoro – Amerikkalainen tarkka-ampuja koulutti suomalaisia erikoisjoukkoja. Asiasta kertoi 30.3.2013 YLE Uutiset otsikolla Puolustusvoimat vahvistaa tarkka-ampujakoulutuksen mutta ei tarkempia tietoja. Kirjoituksen mukaan amerikkalainen tarkka-ampuja Nicholas Irving kertoi SOFREP-sivustolla kouluttaneensa suomalaisia erikoisjoukkoja Santahaminassa. ”Maavoimien esikunta vahvistaa. […]
Ilmoita asiaton viesti