Pienpuolueiden yhteistyö
Pienpuolueiden pitäisi yhdistäytyä.
Näin sanoin Vartti Etelä-Karjalan haastattelussa.
Siinä tilanteessa en osannut täsmentää miten se tapahtuisi.
Nyt olen ehtinyt pohtia asiaa tukiryhmäni kanssa ja päädyn seuraavaan ehdotukseen.
Paikka eduskunnassa avaa rahahanat
Pienillä puolueilla olisi mahdollisuuksia eduskuntapaikkaan, jos kaikkia tyydyttävä yhteistyökuvio vaan löytyisi.
Puolueiden ohjelmista ja puoluehallitusten linjanvedoista sitä ei koskaan tule löytymään.
Mutta voitaisiinko ajatella, että jokin universaali yhteinen tekijä olisi sittenkin olemassa: raha.
Kaikki (pien)puolueet lienevät yksimielisiä siitä, että rahaa on saatava lisää ja vieläkin enemmän.
Esitän tässä yhden mallin yhteistyökuvioksi.
Pienpuolueet r.p.
Vaalien helpottamiseksi perustakoot pienpuolueet erillisen puolueen, jolla ei ole ohjelmaa ja jonka ainoa tarkoitus on osallistua vaaleihin pienpuolueiden kattojärjestönä.
Ilman puoluettakin pärjää, mutta se on tehty vaikeaksi.
Yhteistyöjärjestön tarkoituksena on osallistua vaaleihin asettamatta yhtäkään omaa ehdokasta.
Pelkästään solmimalla vaaliliittoja.
Raha
Ajatukseni on, että liittoutuneet pienpuolueet sopivat puoluetuen jakamisesta keskenään saamansa äänimäärän suhteessa.
Tällä tavalla rannalle jääneet ehdokkaat saavat rahallisen korvauksen osallistumisestaan vaaliliittoon.
Ylen uutisen mukaan puoluetuki on noin 35 miljoonaa euroa. Se tekee neljässä vuodessa noin 700’000 euroa kansanedustajaa kohden, joten jaettava summa on sen verran suuri, että pienikin osuus tuosta rahasta on merkittävä apu monelle pienpuolueelle.
Omien havaintojeni mukaan pienpuolueen euro saa merkittävästi enemmän aikaan poliittista toimintaa kuin suurpuolueen euro.
Esimerkkilaskelma
Otan esimerkiksi Uudenmaan vaalipiirin.
Tässä vaalipiirissä on pienin äänikynnys, joten siellä voi jotakin tapahtua, jos on tapahtuakseen.
Äänikynnys on 2,9 prosenttia eli näissä vaaleissa 13’303 ääntä olisi tuonut ensimmäisen eduskuntapaikan vaaliliitolle.
Laitan vaaliliittoon kaikki puolueet, jotka eivät saaneet yhtään edustajaa eduskuntaan.
Näiden yhteenlaskettu äänimäärä oli 14’082, joten yksi edustaja olisi mennyt läpi.
Jos vaalipiirin puolueiden kesken jaetaan tuo 700’000 euroa puoluetukea, saadaan seuraavat summat puolueittain:
Puolue | Äänet | Puoluetuki |
E394 | 91 | 4’524 |
STP | 191 | 9’494 |
KTP | 258 | 12’825 |
KÖY | 295 | 14’664 |
E395 | 508 | 25’252 |
SKP | 1’223 | 60’794 |
ITSP | 2’166 | 107’669 |
M11 | 3’467 | 172’341 |
PIR | 5’883 | 292’437 |
Grand Total | 14’082 | 700’000 |
Isoille puolueille tuollaiset muutaman tuhannen euron tuet eivät ole väärtin vertaa edes vaivautua niitä laskemaan, mutta hyvin pienelle puolueelle se saattaa merkitä poliittisen toiminnan moninkertaistumista.
Jos vaaliliitto olisi valtakunnallinen, raha jakaantuisi hieman eri tavalla.
Tässä vielä tuo sama rahanjako toteutettuna valtakunnallisen äänimäärän suhteessa.
Eli 700’000 jaossa:
Koko maa | Äänet | Rahaa jaossa |
Köyhien Asialla | 610 | 5’824 |
Suomen Työväenpuolue STP | 1’045 | 9’978 |
Kommunistinen Työväenpuolue | 1’092 | 10’427 |
Muutos 2011 | 7’434 | 70’981 |
Suomen Kommunistinen Puolue | 7’609 | 72’652 |
Itsenäisyyspuolue | 13’715 | 130’952 |
Muut ryhmät | 16’703 | 159’482 |
Piraattipuolue | 25’105 | 239’705 |
Yhteensä | 73’313 | 700’000 |
Äänestysaktiivisuus
Se, että omasta äänestä kilahtaa killinki oman puolueen kassaan voi myös lisätä äänestysaktiivisuutta.
Omaa puoluetta kannattaa äänestää syrjäisemmässäkin vaalipiirissä vaikka varmasti tietää, että ehdokas ei mene läpi.
Ääni ei mene hukkaan!
Uhkat
Isot puolueet eivät luonnollisestikaan tule hyväksymään, että ”heille kuuluvia” eduskuntapaikkoja annetaan pienille puolueille.
Säätämällä lakeja ja antamalla hallinnollisia määräyksiä on pienpuolueiden yhteistyö helppo lopettaa tai ainakin tehdä niin vaikeaksi, että kukaan ei edes viitsi yrittää eduskuntaan.
Yksinkertaisimmillaan hallituspuolueen oikeusministeri keksii puoluetukeen säädöksiä, jotka estävät pienpuolueiden yhteistyön vaaleissa.
Puoluetuen käyttöä valvoo oikeusministeriö ja näin ollen puoluetuen käyttöä ohjaa enemmän poliittinen tahto kuin laki.
Älä äänestä
”Älä äänestä!” – Näin kirjoitin Yle:n vaalikoneen esittelytekstiin.
– ”Et voi kuitenkaan vaikuttaa.” Toivottavasti vielä joskus voin sanoa: Äänesi kuullaan!
Dear Viola,
pieni on pieni, jos se yhdistyy ei se olekaan enää pieni, joten eikös se olisi paras marssia suoraan noihin suuriin puolueisiin vaikuttamaan?
Ilmoita asiaton viesti
Уважаемый господин Ari Alsio, juuri tätä meille isot puolueet toitottavat.
Mä olen vain lintu pieni ja siipeni heikot on…
https://www.youtube.com/watch?v=phrkc6d5RLc
Kiitos avauskommentista.
Ilmoita asiaton viesti
En puhu ison puolueen suulla, vaan olen miettinyt itse. Kaikista paras jos jokaisessa puolueessa olisi paljon hyviä ihmisiä, ei niin, että hyvät ihmiset menevät pieniin ryhmiin, jotka eivät vaikuta sitten mitenkään.
Eli kristilliset menkää kaikkialle, sen sijasta että menisitte kristilliseen puolueeseen. Ja kommunistit menkää kokoomukseen ja tehkää siitä näköisenne, sen sijasta että kutistutte kuoreenne ja ette vaikuta yhtään mihinkään.
Идем дальше и сделать страну плодородной.
Ilmoita asiaton viesti
Pienpuolueiden vaara onkin romahtaa sisäänpäin oman ehdottoman aatteensa suistamana.Silloin ei nähdä metsää puilta.Ja yhteistyön auttava käsi torjutaan periaatteellisista ja ideologisista syistä.
On myös yhdentekevää kuka hallitsee kansaa demokratia vai diktatuuri kunhan vallassa olevat henkilöt ovat oikeudenmukaisia ja kunnioittavat ihmisoikeuksia ja kansan vapautta.
Идём вперёд,вперёд! И ни шагу назад!
Ilmoita asiaton viesti
вперед сказала бабушка в снегу
https://www.youtube.com/watch?v=yOkO536tOQk
Ilmoita asiaton viesti
Бабушка не застряла в снегу, а вышла на встречу весне!
Kevät tulee tasapuolisesti vaalien jälkeenkin niin pienille kuin suurille puolueille!
https://www.youtube.com/watch?v=M6QKrl_2TjY
Ilmoita asiaton viesti
Ei välttämättä vaan anna lisää ääniä. Ei-ainakaan-tuo -ilmiö on aika vahva ihmisissä, ja pienpuolueiden aatemaailma kolistelee kaikkia laitoja ja toisiaankin. Jo nytkin on jokaisessa pienpuolueessa liikaa vaarallisen tien kulkijoita, ja sellaisille en ääntäni halua antaa edes epäsuorasti.
Toisekseen, jo samasta syystä, että näitä pienpuolueita on ylipäänsä perustettu niin monta, niiden on mahdotonta yhteen liittyä. Jos se olisi niin helppoa, niin silloinhan olisi vielä helpompi liittyä Arin kimppaan yllä. Piraateille KD:kin on aatteellisesti lähempi kuin kommunistit, ja kommunisteille kokoomus lähempänä kuin Muutos.
Parasta vaan kunkin pyrkiä tekemään itsestään ensiksi se uskottavin vaihtoehto, ja sitten syödä kannatusta muilta suurilta ja pieniltä, jos ei vanhat puolueet innosta.
Ilmoita asiaton viesti
Jouni Peltoniemi kirjoitti : [Jo nytkin on jokaisessa pienpuolueessa liikaa vaarallisen tien kulkijoita, ja sellaisille en ääntäni halua antaa edes epäsuorasti.],
– Kuka on se ” vaarallisen tien kulkija”? Toinen sano vaaralliseksi yhtä ja yksi sanoo toista.
Pienten puolueiden koko ei koskaan voi kasvaa sen isommaksi, mitä kansa haluaa ja äänestää. Jos kansa haluaa olla porvarillisen hallituksen alla niin se äänestää itselleen sellaisen.
Ilmoita asiaton viesti
So what vaikka pienpuolueet liittoutuisi,,suuri osa niistä on ex-skp;n jätöspuolueita,jotka näkevät vallankumousromanttisia unia kapitalismin kukistumisesta ja sosialistisen onnelan tulemisesta samaan tapaan kuin uskovat jeesuksen toista tulemista,,joka sekin saattaa jäädä toteutumatta,,!
Ilmoita asiaton viesti
Jari Pirppu kirjoitti:[..suuri osa niistä on ex-skp;n jätöspuolueita,jotka näkevät vallankumousromanttisia unia kapitalismin kukistumisesta ja sosialistisen onnelan tulemisesta…],
– leimaatte kaikki pienet puolueet skp:n jätöspuolueisiin.Ei varmasti niin ole.
Tiedämme kuitenkin, että ihmiskunnan historiassa on ollut sellaisia vaiheita, että tällaiset unelmat ovat tehneet isoja vallankumouksellisia muutoksia jossain päin maailman kolkkaa. Kansassa on iso voima jos sen saa liikkeelle jonkun unelman perään.Kenties eräänlaisia ”vallankumousromanttisia” kipinöitä kytee vielä jossain päin kansakuntaa.Tulevaisuus on tuntematon!
https://www.youtube.com/watch?v=xW9VBLH-0_s
https://www.youtube.com/watch?v=fpvwh292VKI
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkiksi Piraattipuolueen suosio on vain kasvanut, kun hörhöimmät jäsenemme ovat siirtyneet toisiin puolueisiin. Samalla olemme houkutelleet edustavampia ehdokkaita ja fiksumpia aktiiveja.
Ei, minua eivät haittaa esimerkiksi Ipulle menetetyt äänet. En koe, että edistäisin ipulaiselle äänestäjälle tärkeimpiä asioita, eli eroamista EU:sta ja eurosta tai lähentymistä nykyisenkaltaiseen Venäjään. Perustulo kyllä on hyvä asia ajaa, ja saattoi siellä muitakin fiksuja juttuja olla.
Sama Muutoksen kanssa; fiksut puheet suorasta demokratiasta allekirjoitan, mutta en pidä esimerkiksi Suomen nykyistä maahanmuuttoa minään ongelmana. Joidenkin suhtautumista siihen kyllä – sekä suvaitsevaisuudesta että rasismista on tullut aivan suhteettomia leimakirveitä joissain piireissä. Itse näen maahanmuuttajia päivittäin, eikä heistä ole harmia sen enempää kuin tavallisista suomalaisista.
Ilmoita asiaton viesti
Niin se on, että pienet erimielisyydet vievät eripuolueisiin.Se repiikin kansaa pieniksi ryhmiksi, joilla ei riitä voimaa kilpailla isompien kanssa. Yhdessä olisi enemmän voimaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vaan kun se pointti (mistä Villekin kirjoitti) olikin että erot pienpuolueiden välillä eivät useinkaan ole pieniä, vaan suuria. Sen verran suuria ainakin, ettei liittoutuminen yhteen ainakaan parantaisi tilannetta.
Miten ja miksi Piraattipuolue liittoutuisi esim. pienien kommunistipuolueiden kanssa (onko niitä nykyään ainakin kolme), niin että tuosta olisi mitään hyötyä Piraattipuolueelle…? IPUsta ja Muutoksesta tulikin asiaa. Arvot ovat jokseenkin erilaisia eri pienpuolueissakin.
On tuossa tietenkin tuo rahapuoli (minkä mainitsitkin) mikäli jotain voisi kehitellä, niin etteivät puolueet leimautuisi myyvän arvojaan liittoutumalla täysin eri arvoja ajavien kanssa. Miten tuo sitten käytännössä toimisi, niin vaatisi reipasta jatkokehittelyä.
Sekin tuossa on että osa pienpuolueista käsittääkseni ajaa puoluetuen lakkautusta ja suuri osa sen jakamisen muuttamista. Yhtymäkohta kai on se että nykyjärjestelmästä eivät oikein yksikään pienpuolue pidä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä blogi on kirjoitettu nimenoman siitä näkökulmasta miten kuka hyötyisi.
Esim. Jos Piraattipuolue menisi kommunistien kanssa vaaliliittoon, saisi se osansa valitun ehdokkaan puoluetuesta, olipa valittu ehdokas mistä tahansa puolueesta.
p.s.Mutta kuitenkin niin pienten kuin isompien puolueiden tarkoitus on pitää huolta maastamme riippumatta niin pienistä kuin isommistakin erimielisyyksistä.
Olet maamme armahin Suomenmaa…
https://www.youtube.com/watch?v=41YJC5lgIZE
Ilmoita asiaton viesti
Rami Ovaskainen kirjoitti:[Miten tuo sitten käytännössä toimisi, niin vaatisi reipasta jatkokehittelyä.],
Olen tämän ajatuksen nyt heittänyt ilmaan. Ottakoon se tuulta alleen ja kohotkoon korkealle kuin kondorikotka! Olet vapaa kehittämään ajatusta eteenpäin.
Vain kotka lentää aurinkoon!
https://www.youtube.com/watch?v=IzGppXAZzZ8
Koska rahat ovat aina neuvottelukysymys ja vaalit kilpailua vallasta, saattaisi sopimus syntyä siltä pohjalta, että eduskuntapaikan saanut puolue luopuu koko puoluetuestaan muiden vaaliliittolaisten hyväksi vastineena eduskuntapaikastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Lisäsin kolmannen taulukon blogin kuviin: Edustajan saaneet puolueet antavat koko puoluetukensa rannalle jääneille jälkikäteisenä vaalitukena. Mikään ei estäne puoluetta antamasta vaalitukea toiselle puolueelle.
Kolme skenaariota:
– Muutos 2011 saa paikan. Nykyinen vaihtoehto.
– Piraatit saavat paikan. Todennäköinen vaihtoehto.
– Saadaankin kaksi paikkaa. Nykyiset kaksi suurinta saavat paikan.
http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/file…
Sopimuskikkailua:
Jos puolue tai valitsijayhdistys ei halua vaalitukea itselleen, voi se määrätä tuen maksettavaksi haluamalleen yhdistykselle tai rekisteröidylle puolueelle.
Ilmoita asiaton viesti