Imperiumit maailman näyttämöllä
Muutin demokraattiseen Suomeen
imperiumista.
Olen asunut nyt Suomessa
jo lähes neljännesvuosisadan, mutta
menneisyyttä ei pysty, vaikka haluaisikin,
jättämään taakseen, se vaan kulkee mukana. Ja
miksi yrittäisinkään unohtaa? – Eli olen
kotoisiin sieltä hirmuvallasta, pahamaineisesta
Neuvostoliiton imperiumista.
Ymmärrän suurin piirtein mitä tarkoittaa
imperiumi, mutta nyt täältä kaukaa
katsottuna halusin ottaa hieman selvää
millainen maa oli ”oma imperiumini” ja miksi
se hajosi ja miksi muutkin imperiumit hajoavat – Ja
jotain muutakin imperiumin liittyvää, eli
mitä siitä kertovat paljon viisaammat?
Neuvostoliiton imperiumi
Tässä olisi aluksi tekstitetty video, joka
kertoo lyhyesti miten toisen maailma sodan
jälkeen Neuvostoliitosta muodostui todellinen
suurvalta, jolla oli sotilaallisesti mahtava
voima:
En tiennyt mitään silloisista sotilaallisista
tukikohdista ja Neuvostoliiton sotilaallisesta
strategiasta… Elin yhteiskunnassa, jossa
korostettiin ystävyyttä ja
suvaitsevaisuutta kaikkien maiden kesken. Sotilaalliset
tukikohdat ja sotilaallinen strategia
oli verhottu Neuvostoliiton ja kaikkien
muitten maiden kansojen ystävyyteen ja
veljelliseen solidaarisuuteen kuin myös eri
kansallisuuksien suvaitsemiseen ja rotuvihan
vastustamiseen.
Se oli kirjoitettu myös Kommunistisen moraalin koodeksin.
Uskoin siihen, että neuvostokansojen
välillä, kansallisuudesta riippumatta,
on vahva yhteenkuuluvuus ja ystävyys.
Niin myös uskoin siihen, että niitten
maiden kansalaisten, jonne NL asetti tukikohtia
kansalaiset olivat meidän ystäviä. Niin kuin uskoin myös YYA-sopimukseen. En nähnyt NL agressorina vaan rauhan
rakentajana.
Varsovan liittokin meni ideana Euroopan kollektiivisen turvallisuuden järjestelmän rakentamiseen
riippumatta eri maiden sosiaalisesta ja
poliittisesta järjestelmästä…
Kansa uskoi omiin johtajiinsa ja heidän
päätöksiinsä. Kun kansa alkoi epäillä,
Neuvostoliitto horjua…
Kansojen ystävyys luotettava linnake
Stalinin aikainen Neuvostoliiton hymni:
Гимн СССР (Сталинский)
Arkielämässä kuubalaiset, vietnamilaiset,
afrikkalaiset olivat jokapäiväinen
ilmiö vaikkapa työskennellessäni Minskin
yliopistossa, koska siellä, niin kuin monessa
muussakin yliopistossa, oli opiskelijoita
ulkomailta. En pitänyt sitä pahana
asiana vaan päinvastoin hyvänä.
Mikä on imperiumi
Millaista valtiota nimitetään
imperiumiksi? Viisaat kertovat
siitä. Esimerkiksi tunnettu amerikkalainen
sosiologi
Randall Collins
esitti geopoliittisen
teorian, jonka mukaan imperiumiksi nimitetään
sellaista valtiota, joka voi sotilaallisesti
puuttua virallisten rajojensa ulkopuolisten
valtioiden asioihin. Korkeimman statuksen
valtioitten välissä saavuttaa se valtio, joka
on siis sotilaallisesti kaikin vahvin valtio.
Collinsin teoriassa valtiolla on myös koko- ja
voimavaraetuja naapurivaltioihin nähden, myös
sijaintiin perustuva etu. Ulkoisella kentällä
valtioiden arvostus perustuu siis geopolitiikan
periaatteisiin.
Imperiumilla on vielä
sisäinen kenttä jonka muodostavat kotimaiset
poliittiset ryhmät samaan tapaan kuin yleensä
sosiaalisten ryhmien välillä. Ulkoinen ja
sisäinen kenttä taas vaikuttavat toisiinsa.
Sisäkentällä on taipumus pirstoutua ja
sisämaasta rajanaapurit imevät voimavaroja…
Näin katsoen Neuvostoliitto oli
hyvä esimerkki imperiumista. Se oli vahva
sotilaallisesti. Kaikki ne valloitukset,
jotka se teki itä-Eurooppaan, Afganistaniin ja
niin edelleen meille selitettiin esimerkiksi
taisteluna näitten kansojen vapauden
puolesta…
Onko imperiumin hajoaminen välttämätöntä?
Collinsin mukaan imperiumit kasvavat
ylisuuriksi ja hajoavat. Tämä voidaan
selittää kahdella tavalla. Taloudellinen
selitys perustuu sotakoneiston kustannusten
paisumiseen yli voimavarojen. Toinen selitys
on poliittinen. Väestön kuuliaisuuden
ja sotajoukkojen moraalin ylläpitäminen
yli kansallisuusrajojen voi muodostua
ylivoimaiseksi tehtäväksi.
Randall Collins
ennusti vuonna 1978
Neuvostoliiton romahdusta merkitsevien
geopoliittisten tapahtumien vyöryä 2000 -luvun
ensimmäisellä vuosisadalla. Mutta tapahtumat
etenivät nopeammin.
Harvardin, Oxfordin ja Stanfordin yliopistoissa
luennoiva professori Ferguson sanoo, että tavallinen
käsitys on, että imperiumien hajoaminen
kestää satoja vuosia, mutta niiden elinkaaren
pituutta ei voi ennustaa. Ajoittain ne luisuvat
kriittiseen tilaan, jossa hyvin pieni ärsyke
voi syöstä vaaralliseen murrokseen. Yhden
ainoan hiekanjyvän siirtyminen paikaltaan
saattaa sortaa koko talon…
Näin tapahtui Neuvostoliitossa. Berliinin
muurin kaatumisen seurauksena kaatui koko
Neuvostoliitto… Kuitenkin se
Neuvostoliiton romahdus oli yllätys
ja hieman pelottavaakin. Entä miten
nyt? Monet käsitykset kääntyivät
päälaelleen! Mielestäni erittäin
vaikeat ajat tulivat opettajille, jotka
opettivat kommunistista moraalia ja
kommunistista ideologista kasvatusta ja
yhteiskunnan kestävyyttä.
Ei
Neuvostoliitto ollut ainoa imperiumi historian
näyttämöllä. Imperiumeja on ollut aina
ja tulee aina olemaan. Jos yksi imperiumi
luhistuu, niin toinen on jo kyttäämässä
sijaa itselleen. Aina joku hallitsija pyrkii
laajentamaan oman valtakunnan rajoja.
Brittiläinen imperiumi
Tiedämme, että kaikkien aikojen
suurin imperiumi on ollut
Brittiläinen imperiumi.
Laajemmillaan ensimmäisen
maailmasodan jälkeisinä vuosina se hallitsi
25 prosenttia maailman väestöstä
noin 500 miljoonaa ihmistä. Toisen
maailmansodan jälkeen tämä imperiumi alkoi
hajota… kuitenkin se hallitsee vielä 14:ää
merentakaista aluetta.
Suomen imperiumi
Miten meidän pikku Suomi? Olisiko
mahdollisuus kasvaa imperiumiksi? Mitä
se edellyttäisi? Ainakin Suomessa oli
pyrkimyksiä laajentaa rajoja jopa Ural
vuorten taakse. – Minkä näköinen Suomi
olisi, jos viime sodassa Saksa olisi voittanut
Neuvostoliiton. – No. Suur-Suomi jäi kuitenkin
vain haaveeksi.
Suur-Suomesta oli piirretty jo kartta ja
kirjoitettu ja painettu vuonna 1942
Vietti Nykäsen
kirja
”Suomen uusi tie”,
jossa
hahmoteltiin kansallissosialistisen Suomen
uutta poliittista ohjelmaa saksalaisen
veljespuolueen esikuvan mukaisesti. Kirjan
kannessa on kuvattu tulevan Suur-Suomen
kartta. Lännessä raja on piirretty
siten, että Norjan ja Ruotsin pohjoisosat
kuuluisivat Suomeen. Kieliraja on ilmeisesti
ollut ratkaiseva. Myös Viro ja Inkerinmaa
kuuluisivat Suomeen. Pietaria ei kartalla
olisi olemassa enää lainkaan ja idässä
raja kulkisi Uralin itäpuolella.
Suur-Suomen kartta on painettu myös
tieteelliseen artikkeliin
”Tuleva Suomi talousmaantieteellisenä kokonaisuutena”
(Terra, 1941).
Kukapa sen tietää, oliko hyvä vai paha,
että niin ei tapahtunut? Että Suomesta ei
tullut imperiumia. En tiedä minäkään!
Mutta kaikista imperiumeista riippumatta,
toivotan oikein hyvää ja lämmintä kesää
täällä suloisessa Suomessamme!
Ja
pysymmehän turvallisesti omien rajojemme
sisäpuolella!
Imperiumeja eri aikakausilta:
- Brittiläinen imperiumi
- Rooman imperiumi
- Ming-dynastia Kiinassa
- Bourbonin suku Ranskassa
- Habsburgien monarkkia
- Ottomaanien valtakunta
- Romanovien keisarikunta
- Yhdysvalloilla on maailmalla 761 sotilastukikohtaa
- Barroso: European Union is empire
Olet tehnyt paljon töitä kirjoituksen eteen, kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitukset vaativat, ainakin minulta, joskus tosi työtä!, mutta tykkään siitä!
Kiitos kommentista!
Ilmoita asiaton viesti
Imperiumeissa on oleellista se, että ne koostuvat erilaisista hallintoalueista, joilla on erilaisia etuja, vastuita ja velvollisuuksia. Olisiko EU:n parempi kehittyä imperiumiksi kuin liittovaltioksi. Euromaat muodostaisivat imperiumin kovan ytimen jne..
Ilmoita asiaton viesti
Juhani Perttu kirjoitti: [Olisiko EU:n parempi kehittyä imperiumiksi kuin liittovaltioksi. Euromaat muodostaisivat imperiumin kovan ytimen jne..],
– Kukapa sitä tietää? Tulevaisuus on tuntematon! Jospa geopoliittisesti asiat järjestyvät niin,että joku auttaa EU:takin kehittymään imperiumiksi?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se riittää, että EU on vapaakauppa-alue (Euroopan talousalue), jossa myös ihmiset voivat liikkua, opiskella ja työskennellä eri maissa. Sen sijaan kiinteä liittovaltio-imperiumi (tulonsiirtounioni) on ajatuksenakin huono, toimimaton ja tarpeeton.
Erooppalaiset eivät kuitenkaan muodosta ns. kansaa tai kansakuntaa. Kulttuurisesti ja arvoiltaan ihmisillä on paljon yhteistä. Mutta iso keskusjohdettu suunnitelmatalous ei kykene tyydyttämään ihmisten tarpeita ja vallankäyttö on altis korruptiolle.
Ilmoita asiaton viesti
Imperiumin kansalaisena sinulla lienee nostalgisia muistoja elämäsi varrelta. Tämä Uuno Kailaan runo kuvastaa kuinka Suomessa asiat tunnettiin 30-luvulla:
Raja railona aukeaa.
Edessä Aasia, Itä.
Takana Länttä ja Eurooppaa;
varjelen, vartija, sitä.
Takana kaunis isänmaa
kaupungein ja kylin.
Sinua poikas puolustaa,
maani, aarteista ylin.
Öinen, ulvova tuuli tuo
rajan takaa lunta.
— Isäni, äitini, Herra, suo
nukkua tyyntä unta!
Anna jyviä hinkaloon,
anna karjojen siitä!
Kätes peltoja siunatkoon!
— Täällä suojelen niitä.
Synkeä, kylmä on talviyö,
hyisenä henkii Itä.
Siell’ ovat orjuus ja pakkotyö;
tähdet katsovat sitä.
Kaukaa, aroilta kohoaa
Iivana Julman haamu.
Turman henki, se ennustaa:
verta on näkevä aamu.
Mut isät harmaat haudoistaan
aaveratsuilla ajaa;
karhunkeihäitä kourissaan
syöksyvät kohti rajaa.
— Henget taattojen, autuaat,
kuulkaa poikanne sana —
jos sen pettäisin, saapukaat
koston armeijana –:
Ei ole polkeva häpäisten
sankarileponne majaa
rauta-antura vihollisen, —
suojelen maani rajaa!
Ei ota vieraat milloinkaan
kallista perintöänne.
Tulkoot hurttina aroiltaan!
Mahtuvat multaan tänne.
Kontion rinnoin voimakkain
ryntään peitsiä vasten
naisen rukkia puolustain
ynnä kehtoa lasten!
Raja railona aukeaa.
Edessä Aasia, Itä.
Takana Länttä ja Eurooppaa;
varjelen, vartija, sitä.
Ilmoita asiaton viesti
Juha Kuikka!
Olet oikeassa.OLIN imperiumin kansalaisena, nyt olen Suomen maan kansalaisen ja, ainoastaan Suomen maan kansalainen. Suuremman osan elämästäni olen elänyt kuitenkin siellä. En kuitenkaan pitää kirjoitusta nostalgisena vaan puhun menneisyydestä. Joku viisas on sanonut, että ihmisellä jolla ei ole menneisyyttä ei tulee olemaan myös tulevaisuutta.
Uuno Kailaan runo ”Raja railona aukeaa”on minulle tuttu. 30-luvulla olin vasta syntynyt enkä tiennyt mitään lapsena ja kouluikäisenä niin Leninin kuin myös Stalinin hirmuteoista ja puhumattakaan siitä, että silloin jo Suomella oli Itänaapurin pelko päällä.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän hyvin.
Ymmärrän myös, että ylpeys isänmaastasi on iskostunut syvälle sieluun. Sinut on kasvatettu kunnioittamaan Neuvostoliiton sotilaiden sankaritekoja fasistien hyökkäystä vastaan.
Niinhän Suomessakin on lapset kasvatettu kunnioittamaan talvisodan sankareita.
Halusin vain muistuttaa siitä miten Neuvostoliitto Suomessa koettiin.
Ilmoita asiaton viesti
Juha Kuikka.
Kiitos kun tulet keskustelemaan asiasta. Ymmärrät tosi hyvin. Tiedän itsekin jo miten niin Suomessa kuin myös muualla maailmalla koettiin Neuvostoliitto.
Ilmoita asiaton viesti
Luin äsken Jegor Gaidarin kirjan Imperiumin tuho. Hän kertoo NL:n lopun aikojen tapahtumista mielestäni hyvin selkeästi. Kun luotto ja raha loppuivat, piti Gorban kerjätä länsivalloilta apua. Mutta nämä vaativat aseriisuntaa, se oli pakko toteuttaa.
Nyt on Putinilla pahempi tilanne. Puolet kaalistakin on tuotu Natomaasta Hollannista. Jos ole viime vuosina matkustellut Venäjällä, olet varmaan huomannut että valtavat peltoalueet ovat viljelemättä. Ruokaa tuodaan ulkomailta.
Ilmoita asiaton viesti
Leo Mirala.
En ole lukenut Jegor Gaidarin kirjaa Imperiumin tuho. Kiitos vinkistä.
Niin se on, että ”valtavat peltoalueet ovat viljelemättä” nykyään Venäjällä.
Jos verrataan Neuvostoliittoon, niin kaikki pellot olivat kynnetty ja viljelty.
Tuntuu siltä, että itse venäläiset ovat heränneet ja yrittävät nyt kovasti nostaa omaa ruokatuotantoa.
Ilmoita asiaton viesti
Uskoit, mitä Sinulle kerrottiin, mutta toisaalta oliko sinulla edes mahdollisuuksia hankkia itse muuta tai tarkempaa tietoa sen – mitä kerrottiin – taustoista: siis tarkistaa kertomusten todenperäisyys suhteessa uskoosi.
Voi toki olla erilaisia imperiumeja, joissa on enemmän tai vähemmän demokratiaa, vapauksia, tiedonkulkua, ihmisten vapaata liikkumista, vastuita, oikeuksia, velvollisuuksia. Pehmeitä ja kovia. Avoimia ja salaisia. Vapaita ja pakotettuja.
Brittiläinen imperiumi hajosi eri tavalla ja on erikoista, että ’kansainyhteisöllä’ on edelleen merkitystä esim. Kanadassa, Australiassa. Kaikki eivät olleet kurkkuaan myöten sitä täynnä tai köyhtyneitä ja vailla demokratiaa jne.
N-liitossa ihmetytti mm. se, että vaikka se jo oli maailman suurin ja luonnonvaroiltaan rikkain maa, kuten edelleen Venäjäkin on, se jostain syystä ei sille ’riittänyt’. Toinen asiaryhmä oli ihmisten ’valvonta’ ja ’matkustusrajoitukset’ yms. sekä yksittäisten ulkomaalaistenkin pitäminen erillään ihmisistä. Miksi armeija- tai turvallisuuslähtöisyys voitti ihmislähtöisyyden? Jopa omien kansalaisten tuhoaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Seppo Saari:[Uskoit, mitä Sinulle kerrottiin, mutta toisaalta oliko sinulla edes mahdollisuuksia hankkia itse muuta tai tarkempaa tietoa sen – mitä kerrottiin – taustoista: siis tarkistaa kertomusten todenperäisyys suhteessa uskoosi.],
– Ei ollut paljon mahdollisuuksia etsiä taustatietoja, vaikka aikuisena, työikäisenä ajattelinkin, että asiat pitäisi olla toisin…Eihän edes kirjastoista mitään tullut vastaan sellaista joka epäilyttäisi hallitsijan toimintaa…Kuka onnistui kuuntelemaan ulkomaan radiota, jakoi salaa tietojaan…miten siellä maailmalla eletään. kirjoitinkin niin kauan kun kansa uskoi ja totteli, niin imperiumi kesti.Kun kansa alkoi epäillä, niin imperiumi alkoi horjua.
S.S.[Toinen asiaryhmä oli ihmisten ’valvonta’ ja ’matkustusrajoitukset’ yms. sekä yksittäisten ulkomaalaistenkin pitäminen erillään ihmisistä.],
– niin se oli. Sen valvonnan takia ei ollutkaan mahdollisuutta etsiä ”jotain parempaa”, koska piti käytännössä selviytyä arkielämässä…esim. vaikkapa sen takia, että säilyttää työpaikka jne. Matkustusrajoitukset koskivat vain tavallista kansaa, eliitti matkusti…Diktatuurisessa totalitarismissa kun elettiin.
Ilmoita asiaton viesti
Tilastojen mukaan Venäjä vie vehnää toiseksi eniten maailmassa.
Venäjän hallitus yrittää vaikuttaa että yhtiöt ja osuuskunnat eivät veisi koska vehnää tarvitaan omassa maassa.
Vehnää viedään ulkomaille koska sieltä saa paremman hinnan. Ei viejiä liikuta se että omassa maassa on ruoan puutetta. Lännessäkin raha ratkaisee, mutta demokraattisissa maissa ristiriidat pystytään jotenkin ratkaisemaan. Venäjällä koko hallinto on diktaattori Putinin ja oligarkkien hallussa. Heitä kiinnostaa vain vallassa pysyminen kansalliskiihkon ja väkivallan avulla.
Ilmoita asiaton viesti
Leo Mirala:[Tilastojen mukaan Venäjä vie vehnää toiseksi eniten maailmassa.],
– en ole perehtynyt tilastoihin Venäjän vehnän suhteen, mutta katsoin kuitenkin mitä Venäjällä puhutaan asiasta, vaikka blogin aihe on imperiumit.
Vehnän vienti Venäjältä väheni puoleen
03.30.2015 kirjoitti Roman Markelov RG.RU lehdessä :
http://m.rg.ru/2015/03/30/export-site-anons.html
Lehtikirjoituksen mukaan (vapaamuotoinen käännös)Venäjän Maatalousministeriö kertoo asiasta vedoten Tullilaitoksen tiedotteen, että 01.2.-25.3.2015, Venäjä myi ulkomaille 882’000 tonnia vehnää. Samana ajanjaksona vuonna 2014 se myi ulkomaille 1’757’000 tonnia vehnää.
Vähentämällä vehnän vientiä päätarkoituksena on vakauttaa viljamarkkinat Venäjällä ja estää leipomotuotteiden hintojen nousu…
Ohran vienti samoina ajanjaksoina kasvoi 91’000 tonnista 932’000 tonniin…
En sen enempää lähde arvioimaan Venäjän hallituksen toimintaa, koska se ei kuulu blogin aiheeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Tapasin kerran Suomeen muuttaneen inkeriläisen. Oli muuttanut Suomeen parikymmentä vuotta sitten, korosti että hän ei ole venäläinen vaan suomalainen. Mutta hän on edelleen täysi kommunisti, ihailee Stalinin imperiumia.
”Mitä, eikö Kontulassa ole geriatrian lääkäriä? Meillä Leningradissa oli joka asemalla. Minulla oli Leningradissa hyvä työpäikka, hyvä palkka, hyvä asunto, parkettilattia, joka kesä olimme useita viikkoja Mustanmeren rannalla…”
Näyttää siltä, että hän puhuu pienissä ryhmissä Putinin propagandaa, pari vanhaa aatteen ihmistä on vakituisesti hänen seurassaan.
Aikaisemmin en uskonut tällaisia maahanmuuttajia olevan. Nyt ymmärrän sen, Suomi on epäkohtelias ja henkisesti kylmä maa, NL aikoinaan lahjoitti Suomelle kaiken tarvitsemamme öljyn, siksi meillä on nykyinen elintaso, Suomi on velvollinen maksamaan Venäjältä muuttaneille riittävästi avustuksia. Vain armosta Putin antaa meidän olla itsenäisiä. Tällaiset johtopäätökset vaikuttavat monesta hulluilta, mutta saahan sitä kirjoitella, toistaiseksi tämä on vapaa maa…
Ilmoita asiaton viesti
Onko Kiina imperiumi – vai onko siitä tulossa sellainen?
Ilmoita asiaton viesti
Kiinalla on suunnitelma imperiumiksi tulemisesta, mutta kiinalaiset ovat aikataulussaan paljon kärsivällisempiä kuin länsimaalaiset. Kiina ymmärtää, että oman maan talous ja vauraus pitää ensin pönkittää riittävän vakaalle pohjalle. Sillä välin tosin edetään myös asevarustelun, avaruusohjelman j.n.e. saroilla.
Kiina on suunnannut katseensa Afrikkaan, josta vielä vuosikymmen sitten ei juuri mikään muu mahti ollut kiinnostunut. Nyt Kiinalla on siellä vankka jalasija ja useita ”veljesvaltioita”. Jopa Etelä-Afrikka on luisumassa enemmän ja enemmän Kiinaan suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ensimmäisen videon suomennoksessa kerrotaan, että Itä-Euroopan kansandemokratioiden ohella NL:n liittolaisia olivat:”Myöhemmin siihen liittyivät: Jugoslavia, Kuuba, Nigaracua, Vietnam, Laos, Kambodza, Burma, Intia, Indonesia, Pohjois-Korea, Mongolia, Afganistan, Syyria, Irak, Egypti, Algeria, Mali, Guinea, Sierra-Leone, Ghana, Kenia, Sudan, Etiopia, Etelä-Jemen, Somalia, Gongo, Brazzaville, Mosambik, Angola, Tansania, Madagaskar.”
Mielenkiintoinen luettelo… Intia ja Egypti olivat kuitenkin käytännössä melko neutraaleja politiikassaan, mitä nyt hiukan Nasserin kaudella Egypti… Jugoslavia kuului myös sitoutumattomien maiden bloggiin…
Sitten nämä muut ovatkin luettelo käydyistä sisällissodista ja kestokriiseistä… Ovatko edulliset kalashnikovit tuoneet turvaa ja järjestystä… tosin lienee se toinen imperiumi myös setkenut lusikkansa useampaankin soppaan…
Ilmoita asiaton viesti
Martti Haverinen: [Intia ja Egypti olivat kuitenkin käytännössä melko neutraaleja politiikassaan, mitä nyt hiukan Nasserin kaudella Egypti… Jugoslavia kuului myös sitoutumattomien maiden bloggiin ],
-yritin tarkkaan kääntää, joten nämä maat mainitaan. Ainakin näitten mainittujen maiden ja NL:n välillä olivat ystävys ja yhteistyö sopimukset.(Intia-1977.,Egypti-1971.,Jugoslavia-ystävyys ja hyökkäämättömyys 1941…Vuonna 1945-ystävyyden, keskinäisen avunannon ja sodanjälkeisen yhteistyön sopimus ainakin 1949 asti…).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D1%81%D…
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D…
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_diplomatic/1164…
Kiitos kommentista.
Ilmoita asiaton viesti