Vammaisten ihmisoikeuksien turvaaminen hallitusohjelmaan! Tässä ja nyt!
Me viime eduskuntavaalien ehdokkaat (13) luovutamme vammaisvetoomuksen eduskuntaryhmille keskiviikkona 18.5.2011., klo 12:30 tiedotustilassa ”Laki”.
20.4.2011
Eduskuntavaaliehdokkaiden kannanotto vammaisten oikeuksien parantamiseksi
Me vuoden 2011 eduskuntavaaleihin ehdokkaina osallistuneet tulemme edistämään vammaisten ihmisoikeuksia eduskuntatyössä ja muualla yhteiskunnassa.
Esitämme alla olevat vaatimuksemme vammaisten oikeuksien turvaamiseksi seuraavaan hallitusohjelmaan.
1. Erityisryhmien asumispalvelut tulee jättää kilpailutuksen ja hankintalain ulkopuolelle. Vammaisilla ihmisillä tulee olla oikeus YK:n vammaissopimuksen mukaisesti päättää asumisestaan ja siitä kenen kanssa asuu.
2. YK:n yleissopimus vammaisten henkilöiden oikeuksista ja sopimuksen valinnainen pöytäkirja tulee välittömästi ratifioida.
3. Suomen vammaispoliittisen ohjelman VAMPO 2010-2015 esittämiä toimenpiteitä tulee toteuttaa.
4. Vammaislait tulee yhdistää. Kehitysvammaisten erityishuollosta annetun lain § 42
” pakkoa voidaan käyttää, jos kehitysvammahuollon toteuttaminen tai toisen turvallisuus välttämättä vaatii”
ja pakon käyttö ja itsemääräämisoikeuden rajoitukset tulee uudelleen ja tarkasti säädellä.
5. Holhouslainsäädännöstä tulee poistaa vajaavaltaiseksi julistaminen ja toimintakelpoisuuden rajoittaminen. § 29 perusteella päämiehelle voidaan määrätä viranomaisedunvalvoja päättämään päämiehen kaikista sellaisista asioista, joiden merkitystä päämies ei ymmärrä. Tämä mukaan
vammainen voidaan määrätä viranomaisedunvalvojan täydelliseen holhoukseen, mikä on ihmisarvoa loukkaavaa eikä liene YK:n vammaissopimuksen hengen mukaista. Omaisten apua ja asiantuntemusta ei saa ohittaa. Tuetun päätöksenteon mallia tulee kehittää.
6. Vammaisten asumispalveluiden valvontaa ja ohjausta pitää tiukentaa ja kehittää. Työntekijöille tulee määrätä Ruotsin Lex Sarah’in mallin mukainen ilmoitusvelvollisuus, jos havaitsevat epäkohtia asiakkaiden kohtelussa.
Työntekijöiden taustat ja rikosrekisterit tulee selvittää. Sosiaalialan työntekijöille tarvitaan terveydenhuollon terhikkiä vastaava rekisteri. Vammaisten eristämistä ja vieraannuttamista omaisistaan emme voi sallia.
Vammaisen omaiset edustavat useimmiten vammaisen tärkeimpiä ihmissuhteita ja ovat heidän kanaltaan yhteisöllinen rikkaus. Vammaisten omaiset on huomioitava hoitosuunnitelmia laadittaessa.
Vetoomuksen allekirjoittajat 43 (3.5.2011)
Erja Hakkarainen, Vantaa, Vihr
Johanna Jurva, Vantaa, PS
Kirsi Kanerva-Poranen, Kerava, Vihr
Juha Kovanen, Vantaa, SKP
Pirkko Kuusela, Espoo, SDP
Marketta Partonen-Rekola, Kerava, Kesk
Maria Rajakari, Espoo, KD
Mari Rantanen, Vantaa, SDP
Tiina Sandberg, Vantaa, SKP
Mariitta Savolainen, Vantaa, Kesk
Tarja Tallqvist, Espoo, KD
Kati Tyystjärvi, Vantaa, Vas
Tiina Viitanen, Vantaa, Kok
Hanna Paulanto, Vantaa, KD
Antti Holopainen, Lahti, Vas
Merva Mikkola, Espoo, Vihr
Laura Räty, Helsinki, Kok
Armi Lindell, Loviisa, Vas
Viola Heistonen, Imatra, STP
Anne Härkin, Valtimo, Kesk
Outi Alanko-Kahiluoto, Helsinki, Vihr
Reijo Kortelainen, Lieksa, Kok
Helena Puistola, Janakkala, Vas
Soili Haverinen, Vantaa, KD
Erkki Pulliainen, Oulu, Vihr
Johanna Värmälä, Espoo, SDP
Riikka Slunga-Poutsalo, Lohja, PS
Jari Jääskeläinen, Vantaa, Vas
Rose Kangas, Vantaa, KD
Birgitta Gran, Hanko, Vas
Juha Malmi, Vantaa, PS
Marja-Leena Gröhn, Liperi, PS
Pentti Tiusanen, Kotka, Vas
Seija Piipponen-Pekkola, Kotka, Vas
Mikko Ahvenainen, Espoo, Kesk
Juhani Palonen, Mikkeli, Kok
Pia Lohikoski, Kerava, Vas
Kaija Kiessling, Turku, SKP
Johanna Karimäki, Espoo, Vihr
Pekka Lundgren, Raisio, SKP
Seija Leppäjoki, Loimaa, SKP
Ahmed Ladarsi, Vantaa, Kok
Jasmin Mäntylä, Oulu, Kok
Neljä perussuomalaista allekirjoitti ja muka persuja pidetään natseina. Ei pidä paikkaansa!
Ilmoita asiaton viesti
tapio oksanen,
– kuka on sanonut persuja ”natseiksi”,en ainakaan minä.
Ilmoita asiaton viesti
Masentunut pitkäaikaistyön on hänkin eräänlainen vammainen.Tällaiselle henkilölle karenssin antaminen on ihmisoikeuksien loukkaamista.Aivan varmasti.
Ilmoita asiaton viesti
Hyviä asioita, mutta ”ehdokkaiden” mielipiteillä on tavallisen kansalaisen mielipiteen paino. Vain kansanedustajiksi valittujen kannat otetaan enemmän tosissaan. Jatkossa on siis syytä seurata näiden kansanedustajien työtä tarkasti. Tekevätkö he yhtään mitään asioiden toteuttamiseksi ja mitä?
Ilmoita asiaton viesti
Erland Salo,
olen sitä mieltä, että tavallisen kansalaisen mielipiteen painolle pitäisikin olla enemmän arvoa,jos Suomi on demokraattinen maa.. jossa ”kuulemma” valta kuuluu kansalle ja kansan ääntä kuunellaan.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi on ehdottomasti demokraattinen maa. Tässä suhteessa se kelpaa esimerkiksi vaikka kenelle. Suomessa valta kuuluu kansalle, jota edustaa eduskuntaan valittu 200 kansanedustajaa. Heidät ovat valinneet äänioikeutetut eli kaikki ikärajan ylittäneet yhtäläisesti riippumatta muusta kuin Suomen kansalaisuudesta.
Miten niin ”kuulemma”? Perusteluja lainausmerkeille.
Suomen väestömäärä lienee jotain 5.3 miljoonaa. Meistä on osa äänioikeutettuja, joiden ääni kuuluu, kuten kansanvallassa pitää. En ymmärrä miten ”tavallisen kansalaisen mielipiteen painolle pitäisikin olla enemmän arvoa,jos Suomi on demokraattinen maa”. Pitäisikö minun sangen tavallisen kansalaisen mielipiteen painolle antaa enemmän arvoa kuin Jouko Jokamiehen ja miten se tapahtuisi?
Tuntuu siltä, että Viola et oikein ymmärrä suomalaisen demokratian (ja siis länsimaisen demokratian) ydintä. Millä ihmeen tavalla voisimme olla enemmän demokraattisempi ja antaa kansalaisten mielipiteelle enemmän arvoa? Miten voisimme kuunnella kansan ääntä nykyistä paremmin? Gallupeillako? Älä naurata.
Ilmoita asiaton viesti