Kokeilu-Aita Rajalle

Olen kirjoittanut 4.1.2022 blogin
Piikkilanka-aita Itärajalle,
jossa kerrotaan, että entinen sisäministeri, kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen oli esittänyt, että hallituksen pitäisi rakentaa kaakkoisrajalle aita estämään mahdollisia siirtolaisvirtoja.
Tämä esitys ei saanut kannatusta Kaakkois-Suomen rajavartioston apulaiskomentajalta, everstiluutnantti Jukka Lukkarilta, sen sijaan rajavartioston päällikkö Pasi Kostamovaara taas on todennut, että aitojen rakentaminen itärajalle voi olla mahdollista.
Nyt se taitaa toteuutua, koska hyväksytty uusi rajavartiolaki antaa mahdollisuuden maahantulon rajoituksiin ja esteiden rakentamiseen. Rajavartiolaitos arvelee, että Kaakkois-Suomeen voisi nousta aitaa jo tänä kesänä.
Asiasta Yle uutisissa 8.7.2022,
– Jasmina Kauta.
Kaakkois-Suomen Venäjän vastaiselle raja-alueelle saattaa siis tulla jo tänä kesänä kokeiluun jonkin verran raja-aitaa.
Rajavartiolaitoksen kansainvälisen yhteistyön yksikön päällikkö Matti Pitkäniitty kertoo, että Suomen ja Venäjän välistä aitaa tullaan lopulta todennäköisesti näkemään ainakin jonkin verran.
– Täytyy muistaa, että meillä on 1’340 kilometriä rajaa Venäjän kanssa. Arvioin itse, että noin 100 – 250 kilometriä olisi tarkoituksenmukaista aidata, Pitkäniitty kertoo Ylen Ykkösaamussa … Eduskunta hyväksyi eilen uuden rajavartiolain. Se antaa aiempaa laajemmat mahdollisuudet rajoittaa rajaliikennettä poikkeustilanteissa ja rakentaa esteitä.
– Se ei ole pelkkä aita, vaan siihen liittyy tekninen valvontajärjestelmä, ja siihen tulee todennäköisesi kulku-ura, jota pitkin paikalle pääsee nopeasti, Rajavartiolaitoksen Matti Pitkäniitty kertoo ja tarkentaa, että alue olisi Suomeen Karjalan kannaksen kautta johtava alue.
Nato ei tule partioimaan rajoilla
Pitkäniitty huomauttaa, että vaikka rajavalvonta ei kuulu Natolle, jäsenmaat tuovat hybridivaikuttamiseen liittyviä asioita kokouspöydille.
– Ne ovat aitoja turvallisuushuolia, ja siksi niistä puhutaan Nato-pöydässä. Nato ei ole toistaiseksi ryhtynyt toimiin, ja vaikka Suomesta tulee Naton jäsen, me emme näe Nato-joukkoja Suomen rajalla. Meidän rajavalvontamme tapahtuu edelleen EU:n puitteissa ja Suomen rajavartiolaitoksen toimesta.
Täytyy mainita, että eduskunta hyväksyi kiistellyn rajavartiolain, mutta asiasta ei äänestetty, koska vastaesitys ei saanut kannatusta – Kirjoittaa Hannu Tikkala
Yle uutisissa 7.7.2022.
Toisaalta avataan matkailijoille Suomen ja Venäjän väliset rajanylityspaikat ja samaan aikaan rakennetaan esteitä rajaliikenteelle.
Kiitos, Jouko Repo, kun kävit lukemassa ja annoit sydänmerkin!
Mukavaa kesäillan jatkoa!
Ilmoita asiaton viesti
Matti Loikkanen, kiva kun seuraat kirjoituksiani! Kiitos sydänmerkistä ja mukavat olot päivän päätteeksi!
Ilmoita asiaton viesti
Suomen pitää jatkoneuvotteluissa sen jälkeen, kun Natoon liittyminen on varmentunut, huolehtia siitä, ettei tänne perusteta Naton tukikohtia. Sen sijaan pitää olla varmuus siitä, että saamme tarvittaessa nopeasti apua.
Toisaalta ja toisaalta, tavaraliikennettä Venäjälle ja Venäjältä ohjataan ja valvotaan entistä tarkemmin. Sama koskee venäläisiä ostosmatkailijoita. Pitää valvoa, etteivät he osta täältä ja vie venäjälle rajoitusten alaisia tavaroita. Muuten kyllä kaupankäynti on hyväksi molemmille.
Rajan aitaaminen on tarpeetonta. Ei Suomella ole varaa sellaisen aidan pystyttämiseen, että se estäisi Venäjän hyökkäyksen. En tiedä, onko sellaisen aidan teko edes mahdollista. Sen sijaan valvontaa voidaan tehostaa monilla nykyajan tehokkailla ja edullisilla menetelmillä.
Ilmoita asiaton viesti
””Rajan aitaaminen on tarpeetonta. Ei Suomella ole varaa sellaisen aidan pystyttämiseen, että se estäisi Venäjän hyökkäyksen.””
Rajan aitaaminen on todella tarpeellista. Ei sen aidan tarkoitus ole venäläisiä sotajoukkoja pysäyttää. Eikä kukaan täyspäinen edes noin ajattelekaan. Aidan tarkoitus on estää venäläisten mobilisoima invaasio. Invaasio pahimmillaan johtaisi Suomen talouden sakkaamiseen.
Tämän invaasion riskin on demareistakin jo iso osa hoksannut.
Ilmoita asiaton viesti
Aita ei estä invaasiota, jos Venäjä sellaiseen ryhtyy. Estoon tarvitaan miehistöä ja sopivia aseita. Tietysti myös valvonnan pitää olla kunnossa, jotta voidaan ajoissa havaita, mitä Venäjältä on tulossa ja ryhtyä ajoissa tarvittaviin vastatoimiin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, valvomaton aita on turha. Valvonnan kanssa aita taas toimii oikein hyvin.
Kuten on saatu mediasta havaita.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen natotukikohdan kieltäminen on yhtä tosi kuin Suomen natohyväksynnän estäminen Turkissa.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä olisi kartta, jossa Natolla ovat Venäjän vastaiset tukikohdat ja päinvastoin Venäjältä tänne päin. Katso missä viivalla me ollaan, jos avautuu kartan kuva:
https://is.mediadelivery.fi/img/svg/b33a7ae5d4647cae0fbe66270c1e8147.svg
Ilmoita asiaton viesti
Tulossa Uusi Laki yksityisten maiden käyttöön ottamisesta.
Lainaus Yle.fi Utisista:
”..Suomessa valtio ei omista raja-aluetta, joten Suomella pitää olla perusteet, miksi aita rakennetaan ja säädös siitä, miten aidasta aiheutuva haitta korvataan yksityisille maanomistajille. Yksityisten maiden käytön mahdollistaa pian voimaan tuleva uusi laki.”
Tästä aiheesta hieman keskusteltiin blogissani:
Oletko valmis luopumaan omaisuudestasi?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/viovio/oletko-valmis-luopumaan-omaisuudestasi/
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Toivonen! Kiva kun kävit lukemassa kirjoitustani ja annoit sydänmerkin!
Kiitos ja mukavaa viikonlopun jatkoa!
Ilmoita asiaton viesti