”Naiset pois katukuvasta!”
Valtava kohu paisuu koulun ympärillä, joka kielsi oppilasta tekemästä syrjivän tekstin sisältävän kassin, oppilaan isä ei niin kovin yllättäen onkin sitten tunnistuksellinen kristitty, joka Päivi Räsäsen tavoin jakaa omaa agendaansa kaikkialle, myöskin kouluihin, joidenka tehtävä on taata kaikille turvallinen oppimisympäristö. Tämä ei tietenkään mene aikuisilla jakeluun, että KAIKILLE PITÄÄ TAATA TURVALINEN OPPIMISYMPÄRISTÖ, kuten ei mene jakeluun myöskään Jeesuksen veressä kastetun lapsen isän päähän tämä asia.
”Isä tarjosi ”Sukupuolia on vain kaksi” -tekstin vaihtoehdoksi lausetta: ”Mies ei saa maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa. Se on iljettävää.” – Isän kommentti uutisesta.
Tasa-arvo valtuutettu on jo tehnyt päätöksen koulun hyväksi, eikä tämäkään päätös mene aikuisten päähän sitten millään. Eli on tultava siihen lopputuokseen, että tästä mielensä pahoittaneet aikuiset sitten varmaan hyväksyvät muutkin tunnustukselliset tekstit ja plakaatit kouluissa, kunhan vain sananvapaus, ilmaisunvapaus ja perustuslaki toteutuu.
Eli ihan mielenkiinnosta kysyn: Jos oppilas oman isäsnsä toimiessa takapiruna olisikin tehnyt kassin missä olisi lukenut teksti ”Naiset pois katukuvasta!” tai että ”Naisille ei kuulu koulutus!” Niin samanlainen kohu olisi tapetilla, missä aikuiset huutaa kuorossa kuinka ilmaisun-, sanan-, ja mielipiteenvapaus jää täyttymästä koulumaailmassa.
Aikuiset kuorossa vaatisivat koulua hyväksymään ilmiselvästi naisia halventavan tekstin, sillä lapselle kuuluu paljon enemmän vapauksia kuin aikuiselle ja vaikka lapsen oma isä olisikin ajatusten takana, niin sellainen teksti olisi oltava tehtävissä, sillä muuten menee mielimustaksi ja tulee paha mieli.
Aikuiset rummuttavat myös uskonvapauden puolesta, mutta uskonvapautee kuuluu myös vapaus olla ilman uskontoa, ja koulu, oli kyseessä sitten peruskoulu, ammattikoulu tai korkeakoulu, ei kuulu niihin paikkoihin joissa uskonnonvapauttaan saa kailottaa kaikille. Kirkot ja Moskeijat ja Temppelit on sitä varten.
Toivottavasti kaikki mielensä pahoittaneet aikuiset nostavat asian uudestaan esille yhtä riemukkaasti ja mieli mustana kun koulussa kielletään, ettei saa tehdä kassia tai banderollia missä lukee ”Kivittäkää vääräuskoiset!”tai että ”Vähäpukeisen naisen saa raiskata.”
Sillä minun mielestäni tässä jutussa vaikuttaa eniten se, että tämä Jeesuksen veressä uitettu isä, haluaa jakaa omaa ideologiaansa ja agendaansa koulussa ja ilmeisesti Suomessa enemmistö aikuisista on sitä mieltä, että asia on ok, niin yhtä hyvin voitaisiin perustaa kouluja ja kokonaisia kadunpätkiä, minne naiset eivät saisi tulla ollenkaan, sillä jonkun mielestä nainen ei ikinä tule olemaan miehen kanssa samanarvoinen ja ilmaisunvapauden, sananvapauden ja uskonnonvapauden nimissä tämä asia tulee täten sallia toteutettavaksi.
Meitä on kyllä myös paljon Jeesuksen ja muiden uskontojen hahmojen ”veressä marinoimattomia” ateisteja, jotka allekirjoitamme edelleen biologisen faktan, että sukupuolia on vain kaksi.
Nuo vertailun vuoksi esittämäsi vaihtoehtoiset sloganit ovat mielipiteitä, eivätkä rinnasteisia biologian kanssa. Siksi koko sekava vuodatus, on yhtä tyhjän kanssa.
Valtaosa suomalaisista ei halua tällaista varhaista agendaoppia kouluihin sekoittamaan lasten päitä. Halutessanne voitte perustaa omat seta-temppelit niille.
Kun vaadit oikein isoilla kirjaimilla kaikille turvallista oppimisympäristöä, niin sen pitää sitten olla kaikille turvallinen, ei vain teidän lahkonne harhaopin allekirjoittaville.
Ilmoita asiaton viesti
Uskon vahvasti että kirjoituksen perusteella, et ole lukenut uutisesta kuin otsikon ja siksi suollat ulos tuollaista sanahelinää kuin äsken teit. Alkuperäinen kagaskanssi kun otti sanomallaan kantaa muuhunkin kuin biologiaan ja vielä vaihtoehtoisesti lapsen isä olisi tarjonnut slogania suoraan Mooseksen 5. kirjasta.
Biologialla asian kanssa ei ole mitään tekemistä. Mutta kiitos kun jaoit mielipiteesi.
Mitä tulee turvalliseen oppiympäristöön, niin se on taattu ja siitä on päätös jo annettu tasa-arvovaltuutettua myöden.
P.S.
Itse en ole riippuvainen SETAsta, tai muistakaan ”lahkoista”. Että olettamuksesi minusta on jo alkumetreillä väärä. Ja luetun sisäistäminen taitaa olla myös.
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttini liittyvät nimenomaan sinun täysin epäloogiseen ulostuloosi. Kannattaa lukea uudelleen, jos et kerrasta ymmärtänyt.
Jos opettaja antaa tehtävän pohjaksi sukupuolivähemmistöjen omiman sateenkaarikankaan, niin on ihan yhtä oikeutettua kirjoittaa siihen biologinen totuus. Uskoi sitten jumalaan tai ei.
Sinun mielestäsi opettajan tehtävään täysin turhaan upottama agenda on totta, toisen mielestä ei. Sananvapaus kuuluu demokratian perusoikeuksiin. Myös sinun kanssasi erimieltä oleville, pitää taata turvallinen oppimisympäristö, jossa opettaja ei pyri tyrkyttämään omaa poliittista tai muuta ideologista ajatusmaailmaansa lapsille.
Ilmoita asiaton viesti
…Joopa joo…
– Varmaan luomisoppiakin evoluutioteorian tilalle kouluihin ja oppilaiden päihin…?!
Onneksi näiden, marttyyri ja änkyrä Räsäsen opetuslasten mielipiteet-ja vaatimukset hupenevat pikkuhiljaa iltaruskoon, kuten esim. koko KD-puoluekin..?
Ilmoita asiaton viesti