Kaupallinen yhteistyö
Pk-yritykset ja sijoittajat, tarjolla kilpailuetua kestävyydestä!
Tiedote
Eduskuntavaalien ennakkoäänestys on alkanut – Etsi ehdokkaasi Uuden Suomen vaalikoneessa
Alkuun tulee todeta, ettei ole US blogien hengen mukaista korvata blogitekstiä videolla, varsinkaan ulkomaan kielisellä. Liitteenä se toki puolustaisi paikkaansa.
Mitä tulee suomalaiseen oikeusjärjestelmään vs. USA, niin heti kättelyssä on syytä todeta, että Suomessa on äärimmäisen hankalaa päästä/joutua vankilaan. Rikollisen teon tulee olla rekisterien yläpäästä, jotta tuomari edes harkitsee ehdotonta vankeutta. Tuomiokin mitataan sitten ennemmin minimien kuin maksimien mukaisesti paljousalennusta unohtamatta. Paljousalennushan tarkoittaa sitä, että tehtyjen rikoksten määrä ei juurikaan vaikuta tuomioon, eli esim. omaisuusrikoksia kannattaa suorastaan tehtailla mieluummin, kuin tyytyä yhteen varkauteen.
USA:ssa yli puolet vangeista taitaa olla tuomittuina huumausainerikoksista ja noin neljännes väkivaltarikoksista. Osa näistä menee luonnollisesti käsi kädessä. USA:ssa lainsuojaton käsitteenä on konkreettisempi kuin Suomessa. Sielläkin on oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin ja lainmukaiseen tuomioon, mutta sen jälkeen kun sinut on tuomittu, oikeutesi, erityisesti ihmisoikeutesi kaventuvat oleellisesti.
Tuomiot istutaan yleensä alusta loppuun saakka ja jokainen rikollinen teko arvioidaan tuomioistuimessa erikseen toisin kuin Suomessa. Tästä syystä tuomiot USA:ssa ovat pitkiä verrattuna Suomen rangaistuksiin.
Suomessa varkaus=sakkoa, kaksi varkautta=sakkoa, kolme varkautta=sakkoa/ehdollinen tuomio, törkeä varkaus=ehdollinen tuomio/ehdoton noin. 1,5v. tuomio. Toinen törkä varkaus=ehdollinen/ehdoton tuomio n. 2v.
Kannattaa muistaa, että Suomessa voidaan aina tuomita teosta riippumatta ehdolliseen vankeuteen, mikäli tuomio jää alle kahden vuoden.
Onko ehdollinen tuomio edes rangaistus?
Ilmoita asiaton viesti
Katselin illalla Musta Amerikka ratissa-ohjelmaa, jossa oli mm. paljon valkoisten poliisien ”toiminta-ja lainkäyttö”videoiden pätkiä mustia kohtaan, niin historiassa kuin tänäänkin, jolloin poliisi mm. ampuu siellä 2-3 asiakastaan päivässä.
– Vankilat, joista osa yksityistä bisnestä, toimivat siellä tehokkaasti, hyvällä käyttöasteella, eli ovat aina lähes täysiä…
Ilmoita asiaton viesti
Dokumenttien mukaan jenkeissä on jo tuomio tehtailua yksityisten vankiloiden hyväksi, eräässä tapauksessa syytetty pystyi osoittamaan olleensa aivan muualla kuin rikoksen tapahtumapaikalla, syyttäjä videokameroiden edessä kysyi tuomarilta ”eikö häntä silti voisi tuomita vankilaan?”
Muutenkin USA:n oikeusjärjestelmä on vähän mitä sattuu, riippuen missä osavaltiossa asut, hyvin poliittisesti korruptoitunut, yhteisön mielipiteillä on vaikutusta tuomioihin. Jenkeissä on kaupunkeja joiden talous pyörii lähes täysin vankilatoiminnan ympärillä.
Suomessa saisi olla raskaammat tuomiot, moni päivätyökseen varasteleva tietää ettei sinne vankilaan kovin helposti päädy ja vaikka päätyisi niin muutamassa kuukaudessa pääsee ulos jatkamaan ”töitä”.
Ilmoita asiaton viesti
Vivian hei,
Euroopassa oikeusjärjestelmä perustuu Roomalaiseen lakiin, joka on ns. positiivinen oikeus. Siinä lait pyritään kirjoittamaan ”tarkasti” niin, että tavallinenkin kansalainen niitä lukemalla ymmärtää mitä saa ja mitä ei saa tehdä.
USA:ssa koko lainsäädännön perusta on toisenlainen. Se on monikerroksinen, osittain tarkasti kirjoitettu, mutta pääosin perustuu satavuotisten ennakkotapauksien kokoelmaan ja niiden uudelleen tulkintaan. Siinä lopullisen tulkinnan voi tehdä vain USA:n Korkein oikeus.
Käytännössä USA:ssa tavallinen ihminen ei voi ymmärtää USA:n lakeja ja asetuksia riittävän hyvin. Niinpä USA:ssa lakiasioita hoitavat suuripalkkaiset, eri aloihin perehtyneet juristit.
USA:ssa oikeudessa voittaneen korvaukset ovat meikäläisittäin usein ”tähtitieteellisiä”, eivätkä useinkaan perustu vahingon aiheuttamiin kuluihin, vaan esim. emootioihin / psyykkisiin traumoihin, yms.
Suomi toimii Roomalaisen oikeusperiaatteen mukaan, mutta meillä ei valitettavasti ole Perustuslakituomioistuinta.
Meillä perustuslain tulkintaa hoitaa korruptoitunut Perustuslakivalokunta, jossa lain säätäjät itse valvovat omien lakiensa lainmukaisuutta. Siinä ovat pässit kaalimaan vahtina!
Johtopäätös: Suomeen USA:n laille tiukka EI, mutta Perustuslaki-tuomiostuimelle vahva KYLLÄ.
Seppo Korppoo, USA:ssa asunut ja 5 vuotta kauppoja tehnyt…
Ilmoita asiaton viesti
Hyviä kommentteja. Myös Suomessa asioita hoitavat kallispalkkaiset juristit. Tämä on mielestäni erittäin oleellinen asia oikeuden hakemiselle ainakin keskituloisten maailmassa. Yhden oikeudenkäynnin hinnaksi tulee helposti kymmeniä tuhansia. Tavallisilla(keskituloisen) tuloilla riski on liian iso, ellei kyse ole aivan päivänselvästä asiasta, mikä ei kyllä ole sanottua monessakaan tapauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä varmasti. Itse ajattelin erityisesti vaikka yksilön ja instanssien välistä oikeudellista selvittelyä, jossa toisella osapuolella on käytössä mittavat resurssit. Yksittäinen ihminen voi olla oikeassa, mutta riski mahdollisesta tappiosta on liian iso. Ja/tai käsittelyjen venyminen vuosia eri oikeusasteissa.
Ilmoita asiaton viesti
USA:n oikeusjärjelmä on osavaltiosta riippuen niin kirjava tilkkutäkki, että sitä ei voi edes kopioida.
Ilmoita asiaton viesti
Tämäkin voi kertoa paljon siitä, mitä tuolla eletään. Epäjärjestys voi heijastua muihinkin yhteyksiin.
Mitkähän asiat jää helposti epäjärjestykseen, ja mitkä toimivat oikeasti? Tiedetäänkö tästä jotain?
Ilmoita asiaton viesti