Anti-gender-liikkeen ylistämä Unkarin presidentti joutui eroamaan virastaan armahdettuaan pedofilian peittelystä tuomitun
Muun muassa suomalaisen Aito avioliitto-yhdistyksen vuolaasti kehuma Unkarin presidentti Katalin Novák joutui eroamaan virastaan, kun paljastui, että hän valtaoikeuksillaan oli armahtanut pedofiliaskandaalin peittelystä tuomitun. Samalla armahdusten aikaan oikeusministerinä toiminut Judit Varga joutui siirtymään sivuun Fidesz-puolueen eurovaalikampanjan johtotehtävistä. Varga oli oikeusministerinä toimiessaan hyväksynyt armahdukset.
Armahdukset ajoittuivat vuoden 2023 huhtikuuhun, jolloin paavi Franciscus teki Unkarin vierailun. Armahduslistalla oli 25 tuomittua, joiden joukossa oli Budapestin lähellä sijaitsevan lastenkodin varajohtajana toiminut henkilö. Hänet oli tuomittu kolmen vuoden vankeuteen pakotettuaan seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi joutuneita lapsia peruuttamaan syytökset lastenkodin johtajaa vastaan, kertoo BBC.
Katalin Novák on toiminut ennen presidentiksi valintaansa pääministeri Viktor Orbánin hallituksen perheministerinä ja on tunnettu kytköksistään seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen ja naisten oikeuksien vastaiseen anti-gender-liikkeeseen. Näissä yhteyksissä Novák on ollut tekemisissä Venäjän tiedustelutoimintaan kytkeytyvien henkilöiden kanssa, kertoo tutkivaa journalismia tekevä VSquare.
Tällaistako se ”perinteisten perhearvojen” puolustaminen sitten on?
Lue lisää:
Hungarian President Katalin Novak resigns over child abuse pardon scandal – BBC News
Hungary President Novak quits under pressure over sex-abuse pardon case – POLITICO
Orbán’s nominee for president: anti-gender crusader Katalin Novák – VSquare.org
Anti-gender-liikkeestä:
Modern-day Crusaders in Europe. | EPF (epfweb.org)
Toi on niin tuttua tarinaa, etenkin katolisuudesta. Pukit kaalimaan vartijoina.
Ilmoita asiaton viesti
Onko anti-gender-liikettä oikeasti olemassa? Siis käyttääkö kukaan itsestään tuollaista nimitystä? Vähän pöljä nimi liikkeelle…
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kymysys Timi! Ei tietenkään.
Ilmoita asiaton viesti
Sikäli ei ole, että kukaan ei tuollaisen jäseneksi taida identifioitua. Mutta tosiaan, jos on olemassa verkostoja, jotka jakavat uskomuksia sekä vastustettavia asioita, voi tälle kokonaisuudelle antaa (pilkka)nimen. Sikäli liike on olemassa.
Tämä on vähän sama kuin kristityt saattavat pitää ei-kristittyjä pakanoina. Näin niputamme ja lokeroimme ihmiset pakanoiksi tai syntisiksi heiltä sitä kysymättä.
Onko liike sitten hyvin nimetty? Ei minusta, sillä se ei maistu suomalaiselta. Emmekä me änkyräkristityt kiellä sukupuolia, vaan päinvastoin vahvistamme molemmat. On tuossa silti järkeäkin. Kiellämme kaikki muut sukupuolet kuin miehen ja naisen. Sikäli tuo ”anti” pitää paikkansa.
Ilmoita asiaton viesti
Aito avioliitto-yhdistys on avoimesti kertonut kannattavansa anti-gender-aatetta.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/vmlouek/anti-gender-liike-toimii-suomessa-siita-aito-avioliitto-yhdistys-on-kertonut-taysin-avoimesti/
Ilmoita asiaton viesti
Hei Vesa-Matti, kävin lukemassa ja totta puhut: anti-gender tunnustetaan, joskin ei liikkeenä vaan vastareaktiona.
Montako on Suomessa sellaista konservatiivia, jotka eivät tunnusta sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä? Olisiko miljoona? Montako meistä on aitoavioliittolaisia tai anti-gendereitä? Olisiko pari sataa?
Ilmoita asiaton viesti
Olisin tiedustellut, että mitä tarkoittaa se, että ei tunnusta sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä?
Ilmoita asiaton viesti
Sopii tiedustella!
Ainakin minulle se tarkoittaa sitä, että ei katso mielekkääksi johtaa vähemmistöjä sukupuolista tai seksuaalisuudesta. Se tarkoittaa myös sitä, että näillä termeillä ei ole mielekkäitä sisältöjä ja tarkoituksia. Katson siis, ettei kukaan ole perustellut minulle uskottavasti, mitä tällaiset vähemmistöt ovat eli mitä nämä sanat merkitsevät ja keihin ne viittaavat. Edelleen tuo tarkoittaa näkemystä, jonka mukaan sukupuolia on kaksi ja että hyväksyttävä seksuaalinen kanssakäyminen tapahtuu miesten ja naisten välillä.
Aika pitkälle kyse on siis sanojen kritisoimisesta. En siis ole kieltämässä ketään ihmistä, en kenenkään olemassaoloa, enkä jokaiselle kuuluvaa vapautta itseidentifiointiin.
Ilmoita asiaton viesti
Millä tavalla vähemmistö-sanan käyttö olisi ongelmallista? Onhan uskonnollisia vähemmistöjäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kysymys! Eli, voisinko minä hyväksyä ja tunnustaa sukupuolivähemmistöt niin kuin hyväksyn vähemmistöuskonnot, vaikka en hyväksyisi ko. uskontojen oppeja? Ja onhan se fakta sentään jopa minunlaisteni tunnustettava, että on ihmisiä, jotka identifioituvat sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöihin kuten toiset identifioituvat eri uskontojen jäseniksi.
Olemme varmaan samaa mieltä siitä, että vähemmistö ilmaus on toisissa yhteyksissä mielekkäämpi kuin toisissa.
Pitäydyn silti käsityksessäni. Uskonnollisilla vähemmistöillä on mielekäs sisältö, johon sana viittaa. Vähemmistön johtaminen uskonnosta on mielekästä, sukupuolesta tai seksuaalisuudesta ei. Sukupuolia voi toki keksiä kuten jumaliakin.
Ilmoita asiaton viesti
https://yle.fi/a/3-12130484
Tuolta löytyi juttu ko. liikkeestä. Muuten ihan ok juttu, mutta hämmentävästi tuo liike näyttäisi siis tosiaan olevan keksitty. Mikäli näin on, sen käyttö on minusta misinformaatiota. Taustalla on ilmaus ”gender-ideologia”, joka on ainakin joittenkin mielestä sekin olkiukkoilmaus. Siitäkö nyt sitten vastataan samalla mitalla takaisin…?
Itse en tunnusta sukupuoli- tai seksuaalivähemmistöjä. Hämääviä termejä minusta. Toivon toki, ettei minuun tämän takia liitettäisi anti-ilmauksia, mutta…
Ilmoita asiaton viesti
”Muuten ihan ok juttu, mutta hämmentävästi tuo liike näyttäisi siis tosiaan olevan keksitty.”
Kaikki termit ja liikket on joku keksinyt.
Ilmoita asiaton viesti
No joo, mutta jos keksii liikkeen, johon kukaan ei kuulu ja alkaa sitten väittää, että jotkut ihmiset sihen kuuluvatkin niin sehän on väärän todistuksen antamista.
Ilmoita asiaton viesti
Anti-gender movement on olemassa oleva kansainvälinen liike, joka vastustaa ”gender-ideologiaksi”, ”sukupuoliteoriaksi” tai ”genderismiksi” kutsumiaan ilmiöitä, jotka kattavat useita sukupuolisuuden alueita joilla ei ole yhtenäistä määritelmää. Anti-gender liikkeen jäsenet lukeutuvat ensisijaisesti poliittiseen oikeistoon- ja äärioikeistoon, kuten oikeistopopulisteihin, äärikonservatiiviivehin ja kristillisisiin fundamentalisteihin. Genderisminvastaisen liikkeen jäsenet vastustavat mm. LGBT-oikeuksia, joitain lisääntymisoikeuksia, tasa-arvopolitiikkaa, sukupuolten tasa-arvoa, ja sukupuolitutkimuksia.
Missään tapauksessa Anti-gender liikkeestä käyty keskustelu ei ole misinformaatiota. Itse asiassa kyseessä on kasvava pahanlaatuinen syöpäkasvain.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa? Mutta onko liikkeellä yhtään jäsentä, nettisivuja tai muuta vastaavaa? Onko kukaan koskaan sanonut kuuluvansa tähän liikkeeseen?
Ilmoita asiaton viesti
Salaliitoverkostoon kuuluvat organisaatiot harvoin ilmoittavat kovin näkyvästi toimipaikkojensa sijainteja kuten katuosoitteita (poikkeuksiakin on) saati muita yhteistietojaan tai asettavat toimitilojensa ulkopuolelle toimintaan viittaavia kylttejä tyyliin:
Äärioikeiston genderismin vastainen salaliitto etc. 🥱
Eräs verkostoon kuuluuva organisaatio on kuitenkin Washington D.C.:ssä päämajaa pitävä American Center for Law and Justice (ACLJ)
P.O. Box 90555
Washington, DC 20090-0555
Phone: 1-800-342-2255
ACLJ:n perusti vuonna 1990 oikeustieteellisestä korkeakoulusta valmistunut ja evankelinen ministeri Pat Robertson, joka otti tehtäväkseen suojella uskonnollisia ja perustuslaillisia vapauksia. ACLJ ajaa yleensä perustuslaillisia kysymyksiä ja konservatiivisia kristillisiä ihanteita tuomioistuimissa.
ACLJ:n johtajat osallistuvat myös ajoittain julkisiin keskusteluihin esitelläkseen näkökulmansa oikeudellisiin ja perustuslaillisiin kysymyksiin.
ACLJ kertoo olevansa sitoutunut varmistamaan vapauden ja jatkuvan elinkelpoisuuden Yhdysvalloissa ja kaikkialla maailmassa keskittymällä Yhdysvaltain perustuslakiin, Euroopan unionin lainsäädäntöön ja ihmisoikeuslakiin suojellakseen universaalia, Jumalan antamaa luovuttamatonta oikeutta [mitä se sitten ikinä lieneekään].
Aito avioliitto ry. yhteystiedot löytyy täältä.
Ilmoita asiaton viesti
Ahaa eli kyseessä on siis mielestäsi paljastunut salaliitto. Varmasti on faktat kohdallaan, mutta tällainen liikkeen keksiminen on kyllä aivan absurdia.
Aito avioliitto ry.n tiedän. Se on olemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Lähinnä kysymys on syöpäsoluista.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta nyt kuitenkin tulit paikalle kun tuolla nimellä kutsuttiin.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä tulinkin Sini! Ja tarkemmin ajatellen olin ehkä turhankin kriittinen. Jos verkosto, tahot ja kaikki muu on jo olemassa niin voihan kokonaisuuden nimetä. Muistin, että ilmaus protestantti taisi olla myös aluksi pilkkanimi. Sitten se vakiintui.
Tästä tosin seuraa, ettei pitäisi motkottaa, jos vastustajat puhuvat gender-ideologiasta. Minulle on jäänyt vähän epäselväksi, mitä vikaa ilmauksessa on nähty.
Ilmoita asiaton viesti
Jos samsistut antigenderiin sinun kai pitäisi osata määritellä gender.
Ilmoita asiaton viesti
En samaistu Sini eli en koe tuota ilmaisua omakseni. Ylipäätään minusta olisi parasta, jos olisi mahdollista keskustella yhteisin ja suomenkielisin termein – vaikka tokihan esimerkiksi kristillisyyteni sisältää monia termejä, joita kaikki eivät tunne tai hyväksy. Luulen kuitenkin, että moni lokeroi minut tuohon liikkeeseen kuuluvaksi ajatuksieni vuoksi. Minusta sukupuolia on kaksi. Minusta ilmaus ”sukupuolivähemmistöt” on huono ja harhaanjohtava jne. Tällaiselle leimaamiselle voinee vain kohauttaa harteitaan. Lyönen itsekin omia leimojani toisiin ihmisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Raamatussa ei lue eksipliitisti että sukupuolia kaksi. Ei kai ihmisiä pidä alkaa kieltämään määrittelästä omaa sukupuoltaan.
Sen kieltämisen ainoa tarkoitus on pitää yllä hierarkioita jotka hiertää.
Ilmoita asiaton viesti
Moikka Sini,
Ei lue ei. Saa kai ihminen Suomenmaassa kuitenkin ajatella, että sukupuolia on vain kaksi ja näin asioita myös ilmaista? Minusta sanan- ja uskomisen vapaus kattaa myös sen, että määrittelee itse itselleen sukupuolen. Kunnioitan ihmisten vapautta toimia näin.
Kaikki sanat ja kiellot ovat vallankäyttöä.
Ilmoita asiaton viesti
Tosiaankin on hyvä vaalia hyvää suomen kieltä. On harhaan johtavaa puhua miehestä ja naisesta kun biologiassa käytetään termejä koiras ja naaras kun puhutaan kahdesta biologisesta sukupuolesta.
Mies ja nainen viittavaat enemmän genderiin, eli neurologiseen sukupuoleen ja ihmisellä ei välttämättättä ole kumpaakaan indentiteettiä.
Kun puhuu kahdesta sukupuolesta, viittaa silloin biologiaan on siksi parempi puhua kieliopillisesti tarkemmin sekaannusten välttämiseksi naaraista ja koiraista.
Ilmoita asiaton viesti
No mutta Matti!
Suomen kieli kirjoitetaan pienellä (paitsi lauseen alussa) ja harhaanjohtava on yhdyssana.
Olen kanssasi eri mieltä sanojen mies ja nainen käytöstä. Arvelen sinun nälvivän minua. Sallittakoon moinen, mutta en tiedä, hyödyttääkö tai naurattaako tuo nyt ketään…
Ilmoita asiaton viesti
Katolisissa maissa on aina tehty kaikki kirkon sisällä olevien seksirikosten peittämiseksi. Unkari ei ole mikään erityistapaus.
Pelkästään USAssa ovat katoliset seurakunnat maksaneet sitten 90-luvun kolme miljardia dollaria pappien hyväksikäyttämille lapsille joko korvauksina tai vaitiolon varmistamiseksi. Kokonaisia seurakuntia on mennyt konkurssiin näiden maksujen takia.
Ilmoita asiaton viesti
Orban uhrasi kaksi kärkipoliitikkoa varoituksena ja siirtääkseen katseen pois omasta roolistaan. On selvää että Orban on pedofiilin armahduksen takana. Nyt heittää näennäisesti poliitikot susille mutta samalla tarjoaa näille hulppeat laskuvarjot ja edustusasunnot jotta nämä eivät paljastaisi häntä.
Orban käytti kuten kaikki onservatiiviset autotitääriääliöt käyttävät pelotteita kampanjoissaan esim pelotteli oedofiileillä. Samaa autoritäärit tekevät ksikkialla. Esim magajutut jostain pizzerian kellarista.
Ongelma on se kun rahapiirit verkostoituvat autoritäärien kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Tässähän nimenomaan ovat varsinaiset tekijät muita, johon sitten Kataliniakin vaadittiin reiluussyistä vastuulliseksi, mutta keitä ne varsinaise ja enemmän esillä olleet ovat, ei artikkelissa mainittu.
No Katalin päätti vastata seurauksista, eli reilu peli.
Ilmoita asiaton viesti
Katalin ja erotettu ministeri tietysti toimivat aikoinaan Orbanin painostuksesta.
Ilmoita asiaton viesti