Kansanedustaja Heinonen: ”Marin on politiikassa vain edistääkseen lähipiirinsä etua”
Ex-pääministeri Juha Sipilään kohdistunut väkivaltainen hyökkäys on herättänyt runsaasti keskustelua poliitikkojen kokemasta erilaisesta häirinnästä. Samassa yhteydessä on nostettu aiheellisesti esiin myös poliittisen keskustelun polarisoitumisen merkitys.
Oikeistokonservatiivin iltapäivälehden Ilta-Sanomien politiikan toimittaja Timo Haapala nosti vastikään suureen kansansuosioon nousseessa puheenjohtajatentissä esiin nykyisen pääministerin Sanna Marinin Sipilää koskevan tviitin vuodelta 2017. Puhe oli luonnollisestikin Sipilään kohdistuneesta hyökkäyksestä ja Yhdysvaltojen sekavista tapahtumista.
Marin pyysi tviittiään anteeksi ja Sipilä suoraselkäisenä hieman myöhemmin kertoi arvostavansa elettä. Anteeksi pyydetty, anteeksi annettu.
Tviitissään Marin oli itse asiassa ottanut kantaa tuolloin mediassa kohua herättäneeseen ajankohtaiseen asiaan eli pääministeri Sipilän lobbausmatkaan, mistä media oli piirtänyt varsin selkeän kaaren Sipilän lähipiiriin.
”Päivä päivältä näyttää enemmän siltä, ettei #Sipilä ole politiikassa edistämässä isänmaan vaan lähipiirinsä etua. #Terrafame #Chempolis”, tviittasi tuolloin kansanedustajana toiminut Marin mediatietoihin reagoiden.
Kun lukee edellä mainitun Iltalehden jutun aiheesta, voi aivan hyvällä syyllä kysyä, että ketkä Sipilää mustamaalasivat, jos sitten ylipäänsä, ja sillä kaiken lisäksi rahaa tahkoten?
Nyt tietysti esimerkiksi Iltalehti on sitä mieltä, että Marinin olisi pitänyt pyytää anteeksi aiemmin.
Iltalehti: Kommentti: Miksi Sanna Marin pyysi Juha Sipilältä anteeksi vasta nyt? 14.01.2020
Tarkoitus on selvästi luoda ihmisten mielissä syy-seuraus-suhdetta Marinin tviitistä Sipilään kohdistuneeseen hyökkäykseen melkoista spekulaatiojournalismia käyttäen. Ei siltäkään mielikuvalta voi välttyä, että Marinista yritettäisiin leipoa Trumpin kaltaista kansankiihottajaa. Aikamoista, eikö totta.
Samalla linjalla jatkoi Kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen torstaina Ylen A-Talk-ohjelmassa. Tosin Heinosen omatkaan sosiaalisen median tuotokset eivät kaiken aikaa kestä lähempää tarkastelua. Esimerkkinä tästä käy Heinosen viime vuoden elokuun lopulta löytyvä tviitti, joka on kuin onkin hyvin tutun tuntuinen.
”Päivä päivältä tuntuu siltä, että #Marin on politiikassa vain edistääkseen lähipiirinsä etua.”, kirjoitti Heinonen.
Heinosen fantastisesta tviitistä eivät mediat kirjoita.
Peiliin mediat voisivat aiheesta katsoa mutta sitäkään ne eivät taatusti tee.
Niinpä.
Tätä (peiliin katsomisen välttelyä) tuntuu nyt olevan liikkeellä.
Epidemia.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna Marin ei ole täydellinen, niinkuin ei kukaan meistä. Inhinmilstä, mutta, Sanna Marinin ensimmäinen virhe.
Timo Heinonen taas, Hämeessä ovat asiat huonolla tolalla. Eikö siellä ole ketään muuta? Otan osaa vilpittömästi.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt voidaankin odottaa, että Heinonen pyytäisi anteeksi Marinille.
Ilmoita asiaton viesti
…Heinonenhan juuri A-talkissa ”opetti” politiikan ja soten puhe-ja käyttäytymistapoja- kuria, järjestystä ja kykypuolue kokoomuksen hillittyä porvarillista charmia kun edustaa…?”
Ilmoita asiaton viesti
Iltapäivälehdet ovat pitäneet kovasti esillä Juha Sipilään kohdistunutta pahoinpitelyä, ja onhan asia vakava ja teko täysin tuomittava. Teon motiiveista ei ole kerrottu, mutta se ei lehtiä näytä häiritsevän ollenkaan. Ilta-Sanomien politiikan toimittaja Timo Haapala vihjailee ihan pääkirjoituksessa, että Sanna Marinin neljän vuoden takaisella twiitillä oli jotain tekemistä asian kanssa. Se ei sinänsä ole mikään ihme, sillä juuri Haapala nosti vaalitentissä esille tämän vanhan twiitin, jota Marin sitten pyysi anteeksi.
Näin saatiin Sanna Marinista tehtyä Donald Trumpiin verrattavissa oleva someyllyttäjä. Jostain syystä Haapalakaan ei nosta esille tuoreempaa tapausta eli kansanedustaja Timo Heinosen (kok) twiittiä, joka oli lähes identtinen Marinin vanhan twiitin kanssa. Ehkä se nousee esille sitten, jos joku käy Marinin kimppuun ihan fyysisesti.
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2021/01/16/pata-kattilaa-soimaa/?fbclid=IwAR0kjVd9Eyw3YjaYiQiWxof-UVjtoh_FceK42ppQNrSbP4Uj1_zgks1VA2k
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tässä Tuure Piittisen blogissa selkeästi esitetty, että Haapala jostain syystä käy voimalla Marinin hallitusta vastaan:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kaunaherra/analyysi-politiikan-toimittajista-ei-yllata/
Ilmoita asiaton viesti
Joo, se on tosiaan kaikkein yksisilmäisin politiikan toimittaja mitä Suomesta löytyy. Sipilän hallituksesta sillä oli enemmän myönteistä kuin kielteistä sanottvaa, mutta Rinteen ja Marinin hallituksissa se ei ole nähnyt mitään hyvää. Muut politiikan toimittajat on sentään vähän tasapuolisempia olleet. Ja sekin tuosta Piitisen postauksesta kävi ilmi, ettei niitä vihervasemmitolaisia toimittajia ole kuin hompanssien houreissa. Minkä tosin kaikki tolkun ihmiset ovat jo kauan tienneet.
Ilmoita asiaton viesti
Maaltusjoukko ajaa taas hieman päin seinää. Sipilän kohdalla kyse oli kampanjasta, jota käytiin lopulta lehtien palstoilla toimitusten voimin. Siihen vedettiin mukaan perhettäkin. Tämä kesti varsin pitkäänkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kansanedustaja Heinosen ( kok.) väite kuulostaa vahvasti liioitellulta , sillä tuskin pääministerinä nyt toimivalla Sanna Marinilla ( sd.) edes on mitään ”lähipiiriä”.
Ilmoita asiaton viesti