Kansanedustaja Suomela: Kokoomus tuntuu keksivän aina vain uusia tekosyitä lykätä tai liudentaa translain uudistusta
Hallituspuolue Vihreiden tamperelainen kansanedustaja Iiris Suomela on tänään ottanut kantaa Kokoomuksen sosiaali- ja terveysvaliokunnassa harjoittamaan translakiuudistuksen käsittelyn jarruttamiseen. Suomela oli aamulla MTV3:n Huomenta Suomessa valiokunnan kokoomuslaisen puheenjohtajan Mia Laihon kanssa ja toteaa keskustelun vetäneen surulliseksi.
”Kokoomus tuntuu keksivän aina vain uusia tekosyitä lykätä tai liudentaa uudistusta. Puhetta riittää etenkin asevelvollisuudesta. Huolena on, että cismiehet yrittäisivät välttää armeijan valehtelemalla olevansa naisia.”, kirjoittaa Suomela Facebook-päivityksessään.
Suomela toteaa Kokoomuksen huolen olevan tuulesta temmattu.
”Välttely vaatisi väärän sukupuolimerkinnän kanssa elämistä 12 vuoden ajan – koko sen ajan, kun 18-30-vuotiaan miehen pitäisi suorittaa asevelvollisuus. Jos todella tahtoo huijata viranomaisia, tämä on kaikista vaikein ja raskain tapa tehdä se. Siksi on vaikea uskoa, että kukaan ryhtyisi tällaiseen 12 vuoden huijaukseen.”, perustelee Suomela.
Suomelan mielestä Kokoomus ei ole kuunnellut ollenkaan transihmisiä, jotka ovat jo vuosikausia kertoneet vaikeudesta elää väärän sukupuolimerkinnän kanssa. Suomela ihmettelee Kokoomuksen kuvitelmaa siitä, että väärä sukupuolimerkintä olisi jotenkin houkutteleva huijauskeino.
Nyt jotkut välttävät armeijan elämällä koko elämänsä ”hullun paperit” taskussa. Eipä sitäkään uskoisi mutta niin vain tapahtuu.
Jos kokoomus esittää rajoittamaan sukupuolen vaihtamista yhteen kertaan vuodessa, miksi se olisi kohtuutonta muiden hyväksyä?
Ilmoita asiaton viesti
Sehän ei vaikuttaisi mitenkään asevelvollisuuteen, jos kerta takaisin vaihtaisi vuoden perästä takaisin mieheksi. Sittenhän olisi sama tilanne kuin aiemmin…
Kyllä tuossa kokoomukselta jotain ihmeellistä ideologista vastustusta on, vaikka muuta yrittävätkin esittää, selitykset on ainakin hyvin oudot, suorastaan naurettavat.
Ilmoita asiaton viesti
Siiten olisi sama tilanne kuin ennenkin joka ratkaistaisiin kuten ennenkin. Asevelvollisuudesta voi saada lykkäystä ja vaihtaa sitten kun ei enää saa, Ei kenenkään ole kai pakko mennä armeijaan juuri 18-vuotiaana (?).
Ymmärtäisin väitteen ideologisesta vastustuksesta, jos kokoomus oikeasti vastustaisi koko lakiuudistusta. Se sijaan on kornia puhua ideologisesta vastustuksesta, jos ovat valmiita hyväksymään pienin viilauksin.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta mikä pointti tuossa vuodessa on? Koskisi marginaalin äärimarginaalia, ja sehän voisi olla myös perusteltua joissain tapauksissa. No joo, mä vähän luulen että tässä taas kosiskellaan konservatiiveja ja arvoliberaaleja samaan aikaan, sen kokkareet osaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomushan on kertonut pointtinsa, en ota siihen kantaa kun ei se minun keksintöni ole.
Minun arkijärkeni sanoo, että vaihto voisi rajata vaikka kahteen kertaan. Juridista sukupuolta voi vaihtaa, jos ei tunnu hyvältä niin kokeiltu on ja vaihtaa takaisin, siinä se, loppu slut. Mutta kuten sanottu, asia ei ole minulle tärkeä, kiinnostavampaa ovat tarjotut argumentit puoleen ja toiseen.
Muuten mielenkiintoista, että enemmistöhallituksen vallitessa juuri oppositiopuolue on se, joka tässä on pilaamassa kaiken.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, minunkin mielestäni sukupuolta tulisi olla oikeus vaihtaa kahdesti ja sen tulee olla mahdollista vuoden sisälläkin. Jos vaihdettu sukupuoli ei tunnu hyvältä, ei ole mitään syytä pakottaa ihmistä elämään vuotta virheellisen päätöksen kanssa.
Mutta minusta pitää olla myös mahdollista tehdä muutos uudelleen myöhemmin, esimerkiksi kun hormoonihoidoissa on tullut tuloksia, oma elämäntilanne on siinä määrin vakiintunut, että sukupuolen vaihto onkin mahdollinen jne.
Ilmoita asiaton viesti
Aika kevyin perustein ajatellaan sukupuolta vaihdettavan, tavallaan kevyimmin kuin armeijasta sluibaaminen. Joku siis ei tunne nykyistä sukupuoltaan oikeaksi, vaihtaa toiseen, ei tunnu hyvältä niin palaa sitten siihen joka ei alunperin tuntunut oikealta. Ja tämä niin monta kertaa kuin vaan sattuu tuntumaan.
Jos tähän tulee mitään rajoitusta, kyse on sitten translain vesittämisestä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän laki antaisi mahdollisuuden monenlaiseen. Olkiukkoiluahan keskustelu monessa suhteessa on, mutta lainsäädäntötyössä on hyvä paneutua myös mahdollisiin heijastevaikutuksiin.
Itse en cis-henkilönä tunne tuota maailmaa, mutta uskon, että kiinnostus nopeaan edistymiseen voi olla jossain vaiheessa ja aikataulu voi toimia paremmin kuitenkin hitaammalla tahdilla. Onko tämä asia, joka pitää lakiin kirjata, on niiden valiokunnassa asioita pyörittävien poliitikkojen heiniä. Tekosyiksi ja vesittämiseksi keskustelua tuntuvat väittävän vain ne, jotka ovat lakia pyörittäneet ja vesittäneet yli kolme vuotta hallituksen eri työryhmissä.
Ilmoita asiaton viesti
Hei Janne, Kiitos nimenomaan kaivatusta arkijärkisistä ajatuksistasi tällä hyllyvällä suolla, joksi ihmisen sukupuoli-identiteetti on ajassamme joutunut.
Oisko syytä kiinnittää huomiota myös siihen, että asia esitetäänkin ikään kuin kuin ihminen eläisi yksin tyhjiössään ilman muita sosiaalisia suhteita. Mitä utopian kohtaaminen arjessa edellyttää muilta yhteiskunnan jäseniltä.
Ilmoita asiaton viesti
Aidoille vaihdoille on syytä vain kerran elämässä, jotka tehdään omaan sukupuoleen paluun muodossa, tai siihen, mitä siitä on pahoinpidellyssä ruumiissa jäljellä, eli de-transition. Toiseen suuntaan tapahtuvasta siirtymisestä ei ole pelkoa. Paitsi juuri lain hyväksikäyttäjien.
De-transition-tilassa olevat, ovat yleensä vakavassa, niin henkisessä kuin ruumiillisessakin avun tarpeessa/ hädässä. Leikkauksen jälkeen heistä 20 % tekee itsemurhan.
– Tragikoomista, koska kehitysvaiheen psykologiaa tarpeeksi tuntemattomat, apua hakevaa nuorta vastaan tulevat terveydenhuollon työntekijät käyttävät juuri tässä vaiheessa erit. tytöillä tosiasiassa kehityksellisestä syystä nuorella esiintyvää itsemurhavaaraa pelotteena saadakseen nuoren hoitopolulle, kun tosiasiallisesti kyseinen masennus- ja ahdistusalttiuteen liittyvä itsemurhavaara juontuu puberteetin hormonaalisestaesille ryöpsähtämisestä itsestään.
Tämän tytöillä esiintyvän mieliala-koukkauksen oleellinen väärintulkinta on pohja nykymenossa,koukkaus on kuitenkin kehitysvaiheena erittäin yksiselitteisesti dokumentoitu tila.
Ilmoita asiaton viesti
Kokemuksen mukaan terveydenhuollon työntekijät eivät houkuttele ketään hoitopolulle, vaan päinvastoin siellä on ihmisiä, jotka jarruttelevat. Näin on aina ollut.
Mihin konkreettisesti perustuu käsityksesi, että terveydenhoitohenkilöstö houkuttelisi hoitopolulle?
Ilmoita asiaton viesti
No varmasti käytäntö jakautuu työntekijästä riippuen, jakolinjoja tuskin lienee varsinaisesti tutkittu. Maininta löytyy Jordan Petersonin ja Chloe Colen välisestä keskustelusta.
Muistan toisaalta Englannista, että nuorelle, tässäkin tapauksessa tytölle, annettiin yhden käyntikerran jälkeen selvät ukaasit hoitopolusta, eikä siinäkään työntekijä missään vaiheessa huomannut tarkistella taustoja. Hänen tapauksessaan kyse oli poikien hyväksikäytön seurauksisista aiheutuneiden vaikeuksien tulkitsemisesta some-maailmaan täyttävällä yleisohjeella; trans-selitysmalilla.
Detransition: The Wounds That Won’t Heal | Chloe Cole | EP 319
https://www.youtube.com/watch?v=6O3MzPeomqs
Ilmoita asiaton viesti
Jordan Peterson on huumorimussukka.
Ilmoita asiaton viesti
No mussukaksi kyllä voi sanoa. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Tai sanotaan vain reilusti pop. Sillä jonkinlainen pop-intellektuelli Jordan Peterson on. Petersonin maalailema kuva yliopistoja hallitsevasta ”uusmarxistisesta postmodernismista” on monin tavoin vain amerikkalaisten (ja nykyisin suomalaistenkin) äärikonservatiivien, kristillisen oikeiston ja äärioikeiston keskuudessa suositun ”kulttuurimarxismin” nimellä tunnetun salaliittoteorian muunnelma ja hieman päivitetty versio. Tämä perinteisempi kertomus etenee suunnilleen seuraavasti: Kun kommunistista vallankumousta ei lännessä tullutkaan, länsimainen vasemmisto, erityisesti Frankfurtin koulukunta, laati uuden strategian. Tavoitteeksi asetettiin tuhota länsimaat ”sisältä päin” hävittämällä niiden perinteinen kulttuuri ja kristinusko ja näin murtaa länsimaiden moraalinen perusta. Vasemmisto soluttautui mediaan, kirkkoon ja koulutuslaitoksiin. Keskeisessä asemassa oli Marxin ja Freudin oppien sekoittaminen. Muun muassa feminismi, seksuaalinen vallankumous sekä seksuaali- ja etnisten vähemmistöjen puolustaminen ovat kaikki osa kulttuurimarxismin suunnitelmaa. Tämä kuva on lähinnä fantastinen salaliittoteoria, joka lukee muutaman ei-aivan-helppotajuisen filosofin ansioksi aivan uskomattomia asioita.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/freud-marx-peterson-jung/
Tähän puheenvuorooni tuli muuten yksi hyvä kommentti: ”Tuo kulttuurimarxistinen salaliittoteoria menee pieleen jo siinä yksinkertaisessa asiassa, että itse asiassa monet ”Frankfurtin koulukunnan” jäsenet olivat ahkeria kommunismin ja stalinismin kriitikoita. Mutta eiväthän nämä anna pikkuseikkojen yleensä häiritä.” (Heikki Ranta)
Ilmoita asiaton viesti
Meinaatko, että feministeillä ei ole ideologeja ja strategeja?
Ja tausta ideologiaa?
Sellaisia on myös homo-järjestöillä.
Venäläinen lesboaktivisti ja teoreetikko Masha Gessen sanoo, että kun homoaktivistit sanovat, että eivät he yritä avioliittoa kaataa, he valehtelevat. He haluavat tuhota sen.
Miksi aktivisteilla ei ole yhteyttä tähän tasoon, jää avoimeksi kysymykseksi. Vai kieltävätkö he sen?
Seuraavassa Jyväskylän Yliopiston aineistoa Kriittisetä teoriasta ja Franfurtin koulukunnasta:
Frankfurtin koulukunta https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/48149
Ilmoita asiaton viesti
Yksi tarjotuista argumenteista esiintyy Hesarin sivulla:
”Laki koskee varsin pientä, mutta hyvin haavoittuvaista ihmisryhmää”
Tämä ei pidä paikkaansa, vaan juuri transihmisistä nyt löytyy lain vastustajia, he eivät tahdo että heidän erit.asemaansa käytetään hyväksi, jonka mahdollistaa kenen tahansa, ilman näyttöä itseilmoittautuminen trans-seksuaaliksi.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009118380.html
Ilmoita asiaton viesti
On tosiaan jo käynyt selväksi, että translain vastustajat eivät tyypillisesti ole älyn Orionin valkohehkuisimpia tähtiä.
Ilmoita asiaton viesti
Katsos nyt Orionin tähti sitten tätä määrittelyä: Mutta kysyn, miksi tätä pitää kieltää?
Saksalaissyntyinen filosofi Herbert Marcuse oli yksi Euroopan uuden vasemmiston johtavista teoreetikoista.
Yhdysvalloissa 1960-luvun lopulla. Myöhemmän sukupolven Michel Foucault’n tavoin Marcuse oli
valtava vaikutus seksuaalista vapautumista koskeviin teorioihin, erityisesti Stonewallin jälkeisen homoliikkeen alkuvaiheessa.
ja vasemmistoon.
Monet 1960-luvun nuoret ottivat Marcusen kaltaisen seksuaalipolitiikan vastakulttuurin perustaksi.
radikaalin arvomuutoksen perustaksi. Tutustumalla huumeisiin, musiikkiin ja seksiin he pyrkivät kokemaan sen, mitä
Marcuse kuvaili ”eroottiseksi todellisuudentajuksi”.
Marcusen kirjassa Eros ja sivilisaatio (1955), joka oli synteesi Sigmund Freudin ja Karl Marxin ajatuksista, esiteltiin myös
vaikutti suuresti homovapautuksen varhaisten kannattajien, kuten Dennis Altmanin ja Marxin, kirjoituksiin.
Martin Duberman, ja vaikutti radikaaleihin homoryhmiin, kuten Gay Liberation Frontin Red Butterfly -ryhmään.
Ilmoita asiaton viesti
Translaki-facebooksivu:
”Sukupuolen korjaamisen rajoittaminen kertaan vuodessa kertoo aikuisia transihmisiä holhoavasta asenteesta, joka jatkaa vuosikymmenten perinnettä siitä, ettei sukupuoltaan korjaavaa ihmistä pidetä kelpoisena päättämään omista asioistaan. Muissa maissa itsemääräämisoikeus ei ole johtanut esitettyyn ilmiöön. Sukupuolen korjaamiskertojen rajoittaminen on loukkaus itsemääräämisoikeutta kohtaan. Samoin tässä yhteydessä, sukupuolen juridinen korjaaminen useita kertoja vuodessa maksaa, sillä jokaisella on oltava ajantasaiset henkilökortit ja muut dokumentit, joiden hankkiminenkaan ei käy käden käänteessä.
Näistä vaatimuksista tulee luopua, sillä ne eivät tosiasiassa edistä translain uudistusta tarvitsevien transihmisten itsemääräämisoikeuden ja hyvinvoinnin toteutumista Suomessa – päinvastoin, nämä esitetyt näkemykset ovat leimaavia ja heikentävät itsemääräämisoikeutta.”
https://www.facebook.com/kuuluukaikille/posts/pfbid043tw2dwhS6iP2nwjTSDNgtQpkxCDSL16Gp67Kns9jray89Mkpfwc2eYoB5Dv5kanl
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos vastauksesta.
Minä en edelleenkään ymmärrä, miksi lakiuudistus kokoomuksen esittämällä tavalla ei lisäisi transihmisten itsemääräämisoikeuden ja hyvinvoinnin toteutumista Suomessa verrattuna siihen, että sitä ei toteutettaisi. Jos hallituspuolueet eivät tuota niele niin voivat sitten etsiä peilistä syyllistä koko lain kaatumiseen, eikö niin?
Minua asia ei kosketa millään tavalla ja voin mainiosti elää minkä tahansa ratkaisun kanssa. Mutta esimerkiksi Suomelan pointti siitä että armeijaa välttääkseen pitäisi elää 12 vuotta väärässä sukupuolessa ei tietenkään pidä paikkaansa jos ja kun sukupuoltaan voi vekslata rajatta. Eikä kenelläkään muuten tarvitse olla ajantasaista henkilökorttia.
Ilmoita asiaton viesti
Vekslata rajatta? Hohhoijaa…
Ilmoita asiaton viesti
Mikä siinä oli hohhoijaa?
Tätähän tuossa juuri vaaditaan, rajoitus ei käy.
Ilmoita asiaton viesti
Kun tuo ei ole realismia että ”venkslattaisiin”. Uskomattomia pelkoja jengillä tämänkin osalta.
Ilmoita asiaton viesti
Jos se ei ole realismia niin hassua että se on sitten joku kynnyskysymys hallituksen esityksen kannattajille. Jonkun periaatteellisen holhouksen takia?
Ilmoita asiaton viesti
Jep, outoa ettei vihreät suostu estämään sukupuolishoppailua.
Luulisi ettei sellainen olisi transihmistenkään etujen mukaista
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan nyt on kyse laista, jota monet transihmiset syvästi kyseenalaistavat. Se vaikuttaa heidän lähtökohtiinsa.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta on tärkeää, että sukupuolta voi vaihtaa uudelleen vuoden sisällä. Siis että on mahdollisuus perua virheellinen päätös vielä saman vuoden aikana.
Tässä tapauksessa seuraavaa sukupuolenvaihtamiskertaa voisi kyllä rajoittaa vaikkapa kolmen vuoden tai muuten harkittavan ajanjakson päähän, jos tämänkaltaiseen, hypoteettiseen riskiin halutaan etukäteen varautua.
Onko aikarajojen oltava lakeihin kirjattuina vai rakennetaanko lainsäädäntöä näissä tapauksissa olkiukkoilun varaan, on kuitenkin mietittävä tarkoin. Olisi hyvä kuitenkin keskustella asioista oikeiden tahojen kanssa ilman, että keskustelua käyvät leimataan tekosyiden keksijöiksi tai liudentajiksi.
On muistettava myös, että oppositiopuolueella on rajoitettu aikaikkuna käydä lainsäädännöstä keskustelua ja vaikuttaa. Se tapahtuu eduskunnassa hallituksen esityksen pohjalta. Hallituspuolueet voivat asiaa junnata hallituksessa, kuten tämänkin lain suhteen on tehty.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka kokoomuksen entinen lapsinero Rydman sujahtikin kivuttomasti persuihin kuin rasvattu sauva vai miten se Riikka runoilikaan, näyttää siltä että niitten joukossa on yhä porukkaa joka totisesti ei edusta älyn Orionin valkohehkuisimpia tähtiä. Kaikki eivät ole vielä löytäneet tietään tihutyömies Putkosen groomaustunneille.
Ilmoita asiaton viesti
Hallituspuolueiden edustajien ja ministeriryhmän jäsenten muisti näyttää olevan surkean lyhyt. Oppositiopuolueiden mahdollisuus vaikuttaa lainsäädännön sisältöön tapahtuu eduskunnassa. Hallituspuolueet ovat hieroneet translakia hallituksessa yli kolme vuotta eivätkä saaneet sitä sovituksi tuossa ajassa. Nyt tarvitaan Kokoomuksen äänet lain läpimenemiseen. On selvää, että Kokoomus haluaa tässä vaiheessa vaikuttaa myös lain sisältöön eikä pelkästään painaa Jaa-nappia heikosti valmisteltua lakia hyväksyessään.
Minusta olisi ollut rohkeaa hallitukselta, jos laki olisi valmisteltu Kokoomuksen kanssa, kun Keskusta ei lakia halunnut tukea. Lain epäkohdat ikärajojen ja muiden Keskustan vaatimien rajausten kanssa olisi voitu poistaa työstämällä laki sen puolueen kanssa, joka sen läpimenon eduskunnassa takaa. Nyt lakiin jää Keskustan vaatimat heikennykset, joiden kanssa se ei kuitenkaan suostunut lakia läpiviemään.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on totta.
Nyt hallitus tuo esityksen erimielisenä ihan vaalikauden viime metreillä, ja sitten se on oppositiopuolueen vika jos ei hyväksy esitystä karvoineen päivineen-
Luin toisaalta, että Päivi Räsänen vastustaa lakia myös kokoomuksen muotoilulla. Eikö sen pitäisi jo kertoa jotain lain kannattajille?
Ilmoita asiaton viesti
No nythän on niin, että eikö laista ja sen seurauksista pitäisi pikkusen myös tietää.
Puhummeko siis edes samasta asiasta?
Nythän ei tiedetä. Eikä puhuta, kuin muutamista esillä olevista pointeista. Lailla on myös suomalaisten suuren enemmistön vastustus.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaisten suuren enemmistön vastustus? Mihin tämä väite perustuu?
Ilmoita asiaton viesti
”Totta tai ei, näin nämä asiat koetaan”, kuten Slunga-Poutsalo joskus lohkaisi.
Translain vastustajat kokevat olevansa hiljainen enemmistö. Käsitys on muuten oikea, mutta eivät he ole enemmistö eivätkä edes hiljaa.
Ilmoita asiaton viesti
Niistähän päästään sekä alas, käytännön sovellutuksiin, että ylöspäin taustafilosofiaan. Siellä juuri feminismillä on paljon yhteistä sisältöä Setan kanssa. Setallahan on laaja-alainen strategia-paletti koko yhteiskuntaa varten.
Sukupuolinäkökulman valtavirtaistaminen on esim. yksi Setan strategioista, jonka se on onnistunut ujuttamaan THL:ään asti.
Ilmoita asiaton viesti
US Puheenvuoro, Aito avioliitto -yhdistyksen teettämä mielipidemittaus translain uudistuksesta vääristelevä ja harhaanjohtava
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/vmlouek/aito-avioliitto-yhdistyksen-teettama-mielipidemittaus-translain-uudistuksesta-vaaristeleva-ja-harhaanjohtava/
Ilmoita asiaton viesti
Oli miten oli tuo termien pilkun viilaus,, niin tämä lakiesityksen oleellinen sisin siinä tulee kuitenkin kysytyksi:
Taloustutkimus kysyi syyskuussa 2020 suomalaisilta, tulisiko lakia muuttaa siten, että sukupuolenvaihto tulisi pelkästään oman ilmoituksen perusteella tapahtuvaksi ilman lääketieteellisiä ja psykiatrisia tutkimuksia?
Kyselyyn vastanneet naiset suhtautuivat hiukan kielteisemmin mahdolliseen lakimuutokseen kuin miehet: 68 prosenttia naisista vastustaa kun taas miehillä luku on 64 prosenttia.
Kiitos Vesa-Matille, että ei ole bannannut minua! Eikä peittänyt kommenttejani! Reilu peli!
Ilmoita asiaton viesti
Työryhmän raportissa ilmeisesti oli alussa maininta lapsista: se on ilmeisesti myöhemmin poistettu kd-lehden mukaan:
Aiemmin tänä vuonna työryhmä luovutti raportin, jossa on erilaisia malleja uudistuksen toteuttamiseksi.
Raportissa tuodaan esille mahdollisuus muuttaa sukupuoli oikeudellisesti ilman lääketieteellistä prosessia. Oikeudellisen sukupuolen muutos olisi mahdollista myös alaikäisille.
Ilmoita asiaton viesti