Pääministeri Marin ja kateellisten kääpien panettelu
Sosialidemokraattinen puolue (SDP) on monen muun perinteisen puolueen tavoin taitepisteessä, missä sen on hyväksyttävä sukupolven vaihtuminen. Mikäli tätä ei tapahdu, on edessä vaivihkainen mutta varma polku unholaan. Tässä suhteessa Sanna Marinin valinta puolueen puheenjohtajaksi ja samalla pääministeriksi olikin lottovoitto. Monet muutkin nuoret poliitikot ovat nousseet toimien esikuvana ja rohkaisuna nuoremmalle äänestäjäkunnalle ja puolueväelle.
Kuten todettu, tämä sama ilmiö on havaittavissa monessa muussakin puolueessa. Kivuitta sukupolvenvaihdos ei tapahdu ja siihen liittyy erilaista klikkiytymistä niin horisontaalisesti kuin vertikaalistikin. Vertikaalin yläpäässä moni vanhempi poliitikko kokee kipuja, joiden taustalla ovat pelot omien asemien menettämisestä ja suurelta osin turha turhautuminen nuorten ”kotkotuksiin” ja valintoihin. Horisontaalisessa tasossa sitten seuraillaan, että kuka kenenkin kaveri on, mikä on ehkä ymmärrettävääkin ja kuuluu asiaan. Kaikki tyynni tuttua huttua puolueessa kuin puolueessa.
SDP:n tekee nyky-Suomessa tietenkin mielenkiintoiseksi se, että kyseessä on keskusta-vasemmistolainen pääministeripuolue. Kansalliskonservatiivit tahot, media mukaan lukien, ovat luonnollisesti haistaneet edellä mainittujen kasvukipujen tuoman markkinaraon. Olemattomista sivulauseista kyhäillään mahtavia juttuja, joista iso osa on suurta fantasiaa. Sitten homma pyöriikin melkein omalla painollaan muutamasta päivästä viikkoihin – pitäähän gallupit saada näyttämään oikeilta tai pitäisikö sanoa, oikeistolaisilta.
Käsite kääpä mielletään monesti vanhan synonyymiksi mutta sitähän se ei ole. Vaikka keho rapistuu, mieli voi olla ikinuori. Kääpä onkin mielentila, jonka saattaa omata hyvinkin nuorena.
On ikävä seurata kääpien kateellista panettelua, hyvin ikävää!
Erittäin Hyvä analyysi! Nuorehkot demarinaiset ovat aina olleet konservatiivisten setämiesten ja tätinaisten vapaata riistaa. Jutta.U. verkkosukissa ja S. Marin vapaalla vapauttavat jo kauan sitten kuivuneet muistot.
Ilmoita asiaton viesti
Pääministerien kurmuuttaminen alkoi jo Vanhasen aikana. Hänen ihmissuhteidensa setviminen julkisuudessa oli kohtuutonta. Sitten käsittelyyn pääsi Katainen, jota seurasi Stubb. Parissa vuodessa Sipilä hiillostettiin rivikansanedustajaksi. Nyt on Marinin vuoro.
Täytyy olla aika masokisti, että suostuu Suomen pääministeriksi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, tai sitten pääministerin pestiin hakeutuvat vain ne omahyväiset pyrkyrit, tai / ja narsistit.
Ilmoita asiaton viesti
Repo, politiikassa aikoinaan vuosikymmeniä mukana olleena voin kertoa sinulle, pyrkyryydellä saati narsismilla ei pääministerin asemaan nousta. Pyrkyryyden ruumiillistumana voidaan pitää Paavo Väyrystä josta ei koskaan tullut pääministeriä hillittömästä pyrkimisestä huolimatta.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö muistilokeroista löytynyt ketään muita pyrkyryyden ruumillistumia kuin Paavo Väyrynen. Vihjeenä esimerkiksi puoluetoverisi Kimmo Kiljunen.
Ilmoita asiaton viesti
Raskasta on pääministereillä ollut. Pientä aihettakin on löytynyt. Alla näistä muutama, jotka saattavat närkästyttää kateellisia.
Vanhanen siirsi RAY:ltä 16 milj.€ Nuorisosäätiölle, joka tuki häntä presidentin vaaleissa. Nuorisosäätiö oli aikoinaan menestys. Sen nimissä ja rahoilla oli vuokrattu Itävallasta Alppimaja. Siellä Vanhanen järjesti päivällisiä, joihin Suomesta kutsuttiin päättäjiä seuralaisten kanssa. Näin Keskustapuolue sai ajamilleen asioille vauhtia Suomessa. Ennen näkemätöntä vauhtia.
Jyrki Katainen uran alku vaiheista pääsee selvyyteen lukemalla tarinaa vaikkapa seuraavasta linkistä:
http://jyrkikatainenvalhe.blogspot.com/2012/04/krpn-esitutkintapoytakirjat-ja-katainen.html.
Totuuden kiertely jatkui vielä vuosia myöhemminkin. MTV:n aamulähetyksessä (v.2009) silloinen kokoomuksen pj ja valtiovarainministeri Katainen esitti, että kokoomus ei ole saanut senttiäkään vaalirahoitusta Novalta tai Kehittyvien maakuntien Suomelta. Kuitenkin v.2008 Jyrki Kataisen omassa vaalirahoitusilmoituksen täydennyksessä (16.5.2008) sanotaan sanatarkasti näin (Kotimaa 4.2.2011):
Kansallinen Kokoomus on saanut tukea Kehittyvien maakuntien Suomi ry:ltä 10 000 euroa ja Helsingin Mekaanikontalo Oy:ltä 10 000 euroa. Osa näistä varoista on käytetty kampanjaani.
Eduskunnan kyselytunnilla (2015) valtiovarainministeri Stubb väitti, että hallintarekisteriä koskevista lausunnoista 90% oli asialle myönteisiä. Ei voida väittää, että Stubb valehteli, koska eduskunnassa ei valehdella. Joka niin väittää, voi löytää itsensä oikeudesta. Tässä yhteydessä Stubb kertoi omaa ns muunneltua totuutta. Sori siittä-menetelmää.
Kansalaisten mielestä, Stubb osoitti näin menetellen halveksuntansa eduskuntaa ja siellä istuvia kansanedustajia kohtaan. Kun häntä tästä aiheettomasti moitittiin, Stubb myönsi muistaneensa luvun väärin ja kertoi jopa keksineensä luvun päästään, mutta totuudessa hän pysyi. Kaikkien on syytä uskoa tätä selitystä.
Sipilä oli ja on business-mies. Hän myi mm. lastensa omistamasta yrityksestä, Chempolis Oy:stä 30% valtionyritys Fortumille hintaan 6,4 milj. €. Kukaan ei tiedä kaupasta tämän enempää. Firman arvo oli teknisesti n. 8 000€, ja se oli konkurssikypsä. Kauppaan ilmeisesti vaikutti se, että Sipilä oli sekä pääministeri & valtion omistajaohjausministeri.
Sipilä perusti valtiolle uusia menestyksekkäitä yrityksiä, joista mainitsen SoteDigin ja Kevan. Nämä yritykset olivat menestyksekkäitä näiden firmojen johtoportaalle.
Vake ei ehtinyt tehdä lyhyen elinkaarensa aikana lainkaan sijoituksia Sen sijaan se käytti palkkoihin ja kaikenlaisiin ostopalveluihin noin 5 milj €. Mitä on hankittu ja ostettu ja keneltä, sitä ei Suomessa harjoitettavan avoimuuspolitiikkaan vedoton kerrota.
Mainitsen vielä, että Vaken johdolle maksettiin tulospalkkioita.
Kumpaakaan yritystä ei enää ole.
Ilmoita asiaton viesti
Palkkapussi tilipäivänä tasoittaa tietä kummasti.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta kaikki vihjaileva nälviminen mitä Sanna Mariniin kohdistuu vain häpäisee niitä jotka sitä harrastavat. Kuinka noloja he kehtaavatkin olla.
Ilmoita asiaton viesti
Olivatko Juha Sipilää armottomasti nälvineet poliitikot ja median edustajat häpäisijöitä? Olivatko he noloja?
Ilmoita asiaton viesti
Sipilän hallitus pelastettiin kaiffalla, kuka pyyhkäisi Kesärantaan auton takahudlarissa.
”Minä sen omalla lentokoneella lentäessä keksin, enpä menekkään eroamaan.”
”Kyllä sidonnaisuudet on hyvä piilottaa vakuuskuoriin, jos ei ulkomaille asti jaksa niitä siirtää”
Hyvä Sipilä!
Ilmoita asiaton viesti
Listastasi unohtui aivan tuore tapaus nykyisen pääministerin toiminnasta, Kesärannan nuorisobileet läheisten ystävien kanssa aamuyön pimeinä tunteina.
Ystävät tulivat ” piilotettuina” viiteen tilataksiin, ei yhteen tilataksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Miten mahtuu 20 ihmistä yhteen tilataksiin?
Ei mitenkään.
Ilmoita asiaton viesti
Lensikö Sipilä omalla lentokoneella? Oletko varma?
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti oli myös noloja ulostuloja esim somessa mutta ei esim iltalehdissä.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreät ja soosiaalidemokraatit ovat rinnakkaispoliittisia ryhmiä vasemmistoliittoineen.
Mitä ovat vanhat käävät, sitä tämä plogisti ilmeisesti ei tiedä luonnosta pätkän vertaa, enkä ala tätä tälle kaupunkilaishemolle sitä tarkemmin selostamaan tämän luonnontietämyksen ollen täysin olematon itse aatteenpaloon.
Tämän Rinteen- Marinin hoitolaskuksi jää päätöskyvyttömyyksineen yli 50 miljardin euron lisäavstuut tulevalle ja harvemmalle nuorisolle.
Ilmoita asiaton viesti
Kääpä tippuu puusta vanhetessaan. Käävät viihtyvät vanhenevissa ja lahoavissa puissa.
Ilmoita asiaton viesti
Heh… Kääpä muiden yli 20 miljoonan sienen tavoin on tärkein orgaaninen eliömuoto maapallolla. Vasemmistolaiset ja tekovihreät veklaboomeineen eivät.
Mikähän se olisi se nuorekas vasemmistolainen vihreä sienilaji, joka varsinkaan ei putoaisi puusta, kuitenkin samalla luontoa tuhoten vasemmistolaisin arvoin ?
Keksisitö tämän ? Hamppu ei sitten ole sienilaji pieneksi vinkiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Heh heh vaan kääpätietopaukutukselle.
Jos joku sanoo maapähkinää pähkinäksi vaikka oikeasti on palkokasvi niin siitä vaan ilkkumaan ja ryöhistelemään ja vielä poliittisesti nimittelemään. Heh heh.
Sanoihin takertuminen on hassua ainakin jos sen tekee kovalla volyymillä.
Ilmoita asiaton viesti
Älykääpiöt voi erotella muista olemattoman tietämyksen vakioimana todellisuuteen ja tietämykseen peilaten. Nyt tässä väitetään ilmeisesti halveksimista hakien kääpää omien omituisuuksien katteeksi, joka on täysin hanurista.
Persut ovat muuten demareita lähellä oleva laji, joita nähtävästi juurikin demarit ovat se nuorin Vasemmistolajin sinänsä – jos lajeista vousi edes puhua älykääpiöplogistin avauksen mukaisesti ?
Ilmoita asiaton viesti
On sinulla tuohtumisen aiheet vähissä kun monimutkaisin sanakääntein tartut yhteen sanaan.
Ilmoita asiaton viesti
Olen toki iäkkäämpi ja väärää sukupuolta kuin ne, jotka saisivat Marinia arvostella,( koska olen äijänkääpä), mutta kritiikkini kyllä kohdistuisi asioihin, eikä henkilöön: Marinin tekoihin ja tekemättömyyksiin ja asioiden painotuksiin.
Tänään uutisoidaan siitä, miten Marin lataa täyslaidallisensa pahan Puolan kurmoottamiseen ja koulukiusaamiseen. Sen sijaan että laittaisi voimansa Euroopan energianhintakriisin ja Suomen talousongelmien ratkaisemiseen. Mutta onhan se niin uljasta kilpikirkkaana soturina taistella ”ihmisoikeuksien” puolesta, näyttää hyvältä mediassa.
Vastikään Neuvostoliiton ”tasa-arvosta” ja ”ihmisoikeuksista” nauttineena ja niistä toipumassa oleva Puola ei ole hanakka päästämään Eurostoliittoa määräämään sisäisistä asioistaan. Täysin ymmärrettävää.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa siitä se kenkä puristaa. Puolan luisuminen Venäjän tyyliseksi valtioksi pitäisi jättää arvostelun ulkopuolelle. Jos ei jätä on paha kala nimeltä Sanna.
Ilmoita asiaton viesti
Sini, tuo sinun vastaus ei miltään osin kommentoi Jorkkan sinällään hyvään ja asialliseen viestiin.
Puolaa saa arvostella eikä Jorkka sitä kiellä. Samoin Jorkka vain haluaa Marinin keskittyvän (jos aika ei riitä kaikkeen) Suomelle oikeasti tärkeisiin asioihin.
”kritiikkini kyllä kohdistuisi asioihin, eikä henkilöön” Tuon linjan mukaisesti Jorkka viestinsä myös kirjoitti.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa, kenkä taitaa puristaa siinä, että vallan makuun päässyt Puolan poliittinen johto yrittää sementoida valtaansa. Oikeuslaitoksen rapauttamisesta on hyvä aloittaa. Kun on omat tuomarit, niin ei tarvitse vallassa olevien politiikkojen pelätä raastupaa kun kukaan ei uskalla heitä haastaa. .
Pitämällä kiinni oikeusvaltioperiaatteesta EU puolustaa kansalaisiensa oikeuksia paikallisia pikkunilkkejä vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Näin se menee. On vain olemassa perusteltua ja ansaittua kehua tai aiheetonta ja pahantahtoista kritiikkiä, jonka taustalla on kateus. Muuta ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Missä niin luki?
Ilmoita asiaton viesti
Ei missään. Minä tuon kirjoitin. Jos siteeraan, laitan lainausmerkit ja lähteen.
Ilmoita asiaton viesti
Mihin se liittyi?
Ilmoita asiaton viesti
Sanna Marinin arviointiin julkisuudessa. Ajattelin ylläolevan blogitekstin tavallaan luovan kommentille kontekstin.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta Sanna Marininin arvostelu julkisuudessa ei ole noin joko-tai kuin mitä kirjoitit.
Ilmoita asiaton viesti
Ei niin. Sehän pointtini olikin. Blogisti taitaa nähdä salaliiton, jota ei ole. Totta ihmeessä joku on kateellinen, toinen asiaton ja kolmas ei tajua maailmanmenoa. Valtaosa kritiikistä kohdistuu kuitenkin koettuihin virheellisiin painotuksiin/päätöksiin. Siinä määrin kun kritiikkiä tulee verovarojen väärinkäytöstä tai verovelvollisen ilmoitusvelvollisuuden laiminlyönnistä, voi pääministeri ihan katsoa peiliin.
Ilmoita asiaton viesti
Valtaosa kritiikistä kohdistuu kuitenkin koettuihin virheellisiin painotuksiin/päätöksiin.
————————–
Valtaosa ainakin Puheenvuoron blogeista ja kommenteista on henkilöön menevää nälvimista. Milloin on väärin mainostettu käsilaukku, epäsopivat bileet, liian laiha, apaattinen katse, liian innokas siivooja, mielenterveyshäiriöinen ja Sannan leipomistaidot ne vasta huomiota herättävätkin.
Ja silloin kun arvostellaan hänen politiikkaansa ne ovat solvaamismoodissa tehty eikä niiden ole tarkoituskaan herättää asiallista keskustelua vaan toimia nälvimisorgioina jota ihmiset tulevat sitten joukolla tykkäämään.
Ilmoita asiaton viesti
Voi se toki noinkin olla. En arvioi noin olevan, mutta en uskaltaisi esittää väitettä valtaosasta. Sinulla lienee jokin seuranta tehtynä, kun uskallat.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minä jokseenkin aktiivisesti seuraan Puheenvuoroa vaikka silloin tällöin pidän kirjoittamisesta taukoa ihan mielenterveydellisistä syistä.
Ilmoita asiaton viesti
Helpompaa uskoa ihmisiin kun ei liikaa täällä roiku. Täällä kun jotkut motkottaa siitäkin jos jonkun profiilikuva on ylösalaisin. Ai ai kun sattuu päähän moinen.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri tuota luonnollisesti tarkoitin.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä olen Sinin kanssa samaa mieitä vaikka hän tuskin asian samalla tavalla näkee.
Toisin kuin meillä, Marinilla on kaksi puolta; pääministeri ja yksityishenkilö. Mitä enemmän hän tuo yksityispuoltaan esiin, sitä vähemmän yksityisyydelle jää tilaa. Pääministeri ei voi valita onko hän julkisuuden henkilö vai ei, ainoastaan sen määrää ja Marin on julkisuuteen tuloillaan siirtynyt varsin pitkälle pois yksityisyydestä julkisuuden puolelle.
Ilmoita asiaton viesti
Todella nolo blogi. Jos kaikki kritiikki, mitä Marinia kohtaan on esitetty, on vain ja ainoastaan oikeistokonservatiivien panettelua, on meillä silloin maailmanhistorian loistavin pääministeri.
Kukahan keksii perustaa Marin-Jugendin?
Ilmoita asiaton viesti
Pitää kyllä hämmästellä ja kummastella, että kuka edes viitsii Marinia enää puolustella. Hän on Suomen pääministeri, joka on jo ryvettynyt aamiaiskohussa, jota oikeuskansleri vielä tutkii, mutta nainen ei ota opikseen.
Ylen tietojen mukaan ”pääministeri oli koonnut artisteista, näiden ystävistä ja tutun tutuista joukon, joka oli yöllä kahden aikaan lähtenyt jatkoille Kesärantaan pääministerin virka-asunnolle viidellä tilataksilla. Vieraiden henkilötietoja ei tarkistettu Kesärannan portilla. Mukana on ollut 20–30 henkilöä.” https://yle.fi/uutiset/3-12154072
Pääministeri on instituutio 24/7, mutta Marin käyttäytyy kaikkea muuta kuin arvovallalleen sopivasti. Lisäksi kuka ne Kesärannan bisset ja siidukat on tällä kertaa maksanut?
Ilmoita asiaton viesti
”” Lisäksi kuka ne Kesärannan bisset ja siidukat on tällä kertaa maksanut?”””
Niin kylmä ei tulekaan, että demari laittaisi kädet omiin taskuihin.
Ilmoita asiaton viesti
Sekin vielä, mutta nainenhan on turvallisuusuhka Suomelle, kun kuka tahansa henkilötietoja tarkistamatta pääsee Kesärantaan. Jutussa oli, että äkisti Marin oli pyytänyt joukkoa lähtemään. Oliko sitten lapsenvahtina ollut äiti vai oma mies tai turvallisuusosasto antanut määräyksen?
Ilmoita asiaton viesti
Kenelle nainen on turvallisuusuhka? Pääministeri on kutsunut jatkoille tapaamiaan ihmisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Ihanko oikeasti Manu et ymmärrä? Marin päästää Kesärantaan viisi tilataksillista ihmisiä, joita kaikkia hän ei edes tunne.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö se ole Marinin asia,keitä kutsuu kotiinsa?
Ilmoita asiaton viesti
”Tiloissa järjestettävistä yksityisistä tilaisuuksista linjataan ohjeistuksessa näin: Pääministeri voi järjestää virka-asunnossa ja Kesärannan tiloissa yksityisiä tilaisuuksia, kuten syntymäpäiviä ja muita perheen tavanomaiseen elämään liittyviä tilaisuuksia. Näihin tilaisuuksiin voidaan tilata tarjoiluja valtioneuvoston edustustilojen myyntipalvelusta ja ne laskutetaan yksityisinä kustannuksina.”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008015568.html
X
Ilmoita asiaton viesti
Yksityishenkilö Marinin kohdalla tietenkin on näin, mutta ei pääministerin. Joku siellä on toimittanut onneksi porukat pois ja toivon, että tästedes siellä portilla henkilöllisyydet varmistetaan.
Samoin, jos Sanna haluaa kestitä bilekaveteitaan, niin aivan vapaasti, muttei ainakaan minun rahoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Marin tuskin on turvallisuusuhka, muista ei voi tietää. ”Tapaamiaan ihmisiä” nimimerkki John Lennon.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Kepustakin löydy yksi koulutuskohussa ryvettynyt? Oli siinä valtionvarainministeri. väisti ministerivastuun pelkästä armosta.
Ilmoita asiaton viesti
Meinaatko, että kun joku toinen on tehnyt väärin, niin se on toisellekin oikeutettua?
Ilmoita asiaton viesti
En
Ilmoita asiaton viesti
Mitä sitten tarkoitat, kun vedit Kulmunin tässä esille? Käsitin kommentistasi, että jos joku toinen on vaikkapa murhannut jonkun, niin on se sitten oikein jollekin toisellekin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Kulmunin voi nostaa esille ihan samalla tavalla kun nostat Marinin. Joko ymmärrät pointin?
Ilmoita asiaton viesti
Ei nyt tule mieleen, kerro lisää.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, olisiko ehkä Sanna Marinin parasta toimia kuten Katri Kulmuni ja erota?
Ilmoita asiaton viesti
Sitä Miksu tarkoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Metsään meni Räihä.
Ilmoita asiaton viesti
En tarkoittanut aviomiehestään.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä Bongoryhmä toivoo. Bongomaan pääsihteeri ei pariin vuoteen muuta kirjoittanut kuin eroa, Marin, eroa. Välillä oli korkki auki ja kommentointi kiinni, välillä toisinpäin. Nyt Arto Sisyfos Luukkanen yrittää tehdä Purrasta pääministeriä. Heh heh.
Ilmoita asiaton viesti
Onko pääministeri tehnyt jotain väärää?
Ilmoita asiaton viesti
Siihen osannee vastata Mika Mäenpää-Louekoski. Hän nosti Kulmunin esiin ”samalla tavalla kuin Marinin”. Joku syy siihen lienee, että hän katsoo tapausten olevan verrannollisia.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, Kulmuni ei ole kaiketi eronnut tulevan lapsensa isästä. Vielä.
Ilmoita asiaton viesti
Muistaakseni ministeri Kulmuni osti puheopetusta herra Saukkomaan firmalta 700 euro/tunti veronmaksajien piikkiin. Kokonaislasku oli useita kymmeniä tuhansia euroja. Siihen käytäntöön ei tietääkseni ollut vakiintunutta perinnettä?
Ilmoita asiaton viesti
Niin? Edelleenkin se oli Mäenpää-Louekoski joka antoi ymmärtää että tapaukset ovat verrannollisia. En tiedä mitä väärää hän katsoo Marinin tehneen, mutta tiedustelin vain, olisiko pääministerin syytä toimia samoin kuin valtiovarainministeri teki aiemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Siis miksi? Päämisterien vakiintunut käytäntö oli, että aamiaiskulut kuuluvat virkaan. Puhekoulutus oli ihan Kulmunin oma avaus. Molemmat käsittääkseni ovat maksaneet etunsa omasta pussista, toinen vakiintuneen käytännön vastaisesti – ja toinen narahdettuaan veronmaksajien varojen hyväksikäytöstä.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä millä tavalla Mäenpää-Louekoski katsoo Marinin toimineen verrannollisella tavalla väärin, kuin Kulmuni. Kysymykseni liittyi vain siihen, katsooko hän että pääministerin tulisi myös erota.
Ilmoita asiaton viesti
Myös mafialla on vakiintuneet käytännöt.
Ilmoita asiaton viesti
Yritä vaan. Ryvettynyt höh. Manu Korkmannin mainitsemista pääministereistä vain Sipilä on/oli ryvettynyt. Sehän on voimakas sana. Jopa Sipilän sukulaisille ohjaamista rahoista vähän kova.
Ilmoita asiaton viesti
Sipilä on tietääkseni maksanut itse syömisensä ja juomisensa. Marin tarjoilee niitä perheelleen ja bilekavereilleen. Yritä nyt Sini oikein tosissaan jotain oikeistobolsevishmia vetää tässä esille, niin sanon jo etukäteen, että epäonnistut ja pahasti.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmettelen vaan että hyvää teatteria ja mukapöyristymistä vedät. Mistä se johtuu?
Liian hienostunutta ja taitavaa jotta sitä voisi bolsevismiksi kutsua.
Ilmoita asiaton viesti
Älä edes viitsi, kun itsekin tiedät, että Marin toimii täysin holtittomasti.
Ilmoita asiaton viesti
Holtitos ei mitenkään sovi kuvaamaan hänen peraoonaansa. Jos hän jotain suomalaista poliitikkoa tyyliltään muistuttaa niin erästä toista Tamperelaista kotva sitten politiikan kärkipaikalta vetäytynyttä yhtä pidättyväistä ja kontrolloitua tyyppiä. Vink vink josta täällä Puheenvuorossa on kerrottu että on sairaslomalla.
Ilmoita asiaton viesti
Ritvalla sykkii huolella, hieman ehkä jopa kateuttakin ilmassa. Maan asiat ovat turvallisissa käsissä, niin turvallisissa kuin vain olla ja voi. Siksi korkeat verot ja se prkl politiikka. Hah hah hah, hah hah hah haaa ;O Luottamusta jo on, tai ei ole. Nyt mennään arvuuttelun varassa. Pirullista!
Ilmoita asiaton viesti
Kerropa Jari lisää tuosta kateudesta.;)
Ilmoita asiaton viesti
Hyökkäät mielestäni ihmeellisen voimakkaasti Marinin kimppuun, että ehkä se kateudeksi epäilemäni (oma tunteeni kommenteistasi) onkin vain (anteeksi) tätimäistä huolehtimisen puuskaa. Hellyyttävää sekin on, sinänsä. Etkö sinä luota suomen turvallisuus järjestelyihin tuolla tasolla? Tunnetko nuo järjestelyt ja systeemit kuinka hyvin? Maalaatko tahallaan itsesi nurkkaan? En moiti, enkä puolusta, sellainen tunne tuli kommenteistasi, että niin, ei sen kummempaa.
Ilmoita asiaton viesti
Eli ei ollut kunnon perusteluja, vaan omia mielikuviasi.
Ilmoita asiaton viesti
Itsekin luotan Suomen armeijaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä rahoja Sipilä ohjasi sukulaisille? Kova väite. Tuo lienee petos tai kavallus?
Ilmoita asiaton viesti
Höpö höpö. Poliitikot ohjailevat rahavirtoja. https://yle.fi/uutiset/3-9315671
Ilmoita asiaton viesti
Väitit juuri Sipilän ohjanneen nuo rahat. Jos näin on, on kyse kavalluksesta. Asiahan ei pääministerille kuulu ja jos joku on tuon tilauksen tehnyt muilla kuin liiketaloudellisilla perusteilla, olisi Terrafamen syytä tehdä rikosilmoitus. Sipilän osalta kai kyse olisi yllyttämisrikoksesta, mutta siitä voidaan tuomita sama rangaistus kuin itse teosta.
Ilmoita asiaton viesti
Jos olet sitä mieltä että olen jonkun fataalin virheen tehnyt kommentissa niin ainahan sinä voit ilmoittaa sen ylläpidolle.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi ihmeessä? Johan kerroin sinulle. En ole siskoni vartija, kyllä sinun pitää kantaa vastuu omista tekemisistäsi. Tuskin Sipilä näitä meidän kirjoitteluja kuitenkaan lukee, joten en usko sinun joutuvan tuosta vastuuseen.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa jaa. Jäädään odottelemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, ikinä ei kannata korjata virheitään. On paljon fiksumpaa odotella, reogoisiko ylläpito tai asianomistaja.
Ilmoita asiaton viesti
Korkmanhan äänestää kokoomusta.
Ilmoita asiaton viesti
Se ei nyt tätä asiaa muuta mitenkään. Hän on ihan oikeassa siinä että kaikkien viimeaikaisten PMien kohtelu on ollut tökeröä.
Slexander Stubbiin ja Sanna Mariniin kohdistettiin/ kohdistetaan kovin samantapaista rimanslitusta ja suoranaista koulukiusaamista.
Ilmoita asiaton viesti
Tietääkseni Alexander Stubb ei kansallista turvallisuutta ole koskaan vaarantanut, jota tekee Sanna Marin nyt.
Sanna Marin on itse itsensä pahin vihollinen. Hän bileillan päätteksi kutsuu Kesärantaan viisi tilataksillista ihmisiä, joita kaikkia ei edes tunne.
Tekisitko sinä Sini edes yksityishenkilönä noin?
Ilmoita asiaton viesti
Juu maailmansota syttyy koska Marinilla on ollut vieraita.
Ilmoita asiaton viesti
Älä Sini edes esitä tyhmää. Jos joku ampuisi pääministerin, niin se olisi kansallinen uhka. Itsesuojeluvaisto on ensimmäinen asia, joka Suomen pääministerin tulisi tiedostaa. Koskaan ei saa tuntemattomia vieraita ottaa kotiinsa, varsinkin jos on pääministeri.
Ilmoita asiaton viesti
Riskit pitää arvioida. Ylivarovaisuus on myös riski.
Ilmoita asiaton viesti
S.L:”Juu maailmansota syttyy koska Marinilla on ollut vieraita. ”
Jotain tällaista muistaakseni kirjoiteltiin, kun Hakkarainen vieraili Bandidosporukan kerhohuoneessa ja jätti evässalkkunsa sinne.
Ilmoita asiaton viesti
Bandidos on rikollisjärjestö.
Ilmoita asiaton viesti
S.L:”Bandidos on rikollisjärjestö. ”
Kerrotko keitä olivat nämä 5llä tilataksilla kuskatut?
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla että Sanna Marinin kohdistuu hieman samanlaista palvontaa kuin muinaiseen mestariin ja osittain samoista ominaisuuksista johtuvaa.
Suomalaiset ihailevat sellaista epäkansanomaisuutta ja puheilmaisun kontrolloitua niukkuutta mitä molemilla on.
Ilmoita asiaton viesti
Marin on fiksu ja filmaattinen. Se entinen mestari ei ole kumpaakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta myös kontrolloitu a niukka ulosannissaan kuten entinen mestari. Ulkonäkö myöskin ei ihan varsinaisesti rahvaanomaisuutta korostava.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta on ruokotonta verrata ketään tolkun ihmistä siihen entiseen mestariin. Se on melkein yhtä sieluton kuin Vladimir Kalsarimyrkyttäjä.
Ilmoita asiaton viesti
Marin ei ole löytänyt tyyliinsä omaa kansanomaisuutta ilmentävää yksityiskohtaa. Mestarilla se oli liian suuri paidankaulus ja löysä solmion solmu. Liian huoliteltu ulkonäkö voi syödä köyhän lapsuuden luoman myötätunnon. Ei saa loitontua liikaa. Esimerkiksi Stubb oli imagollisesti Pirunkurun päässä kansan syvistä riveistä.
Ilmoita asiaton viesti