Pitääkö Kokoomus Pride-liputusta ”vain tällaisena vasemmistomuodin mukaisena teemana”?
Kokoomuksen espoolainen varavaltuutettu ja kuntavaaliehdokas Tere Sammallahti kirjoittaa US Puheenvuoron tämänpäiväisessä kirjoituksessaan repivään sävyyn Suomen nuorisoalan kattojärjestön Allianssi ry:n vaalikoneesta.
Sammallahti väittää vaalikonetta aatteellisesti vinoutuneeksi ja valittaa, että osaa oppositiopuolueiden nuorisojärjestöistä ei olisi haluttu mukaan vaalikoneen laatimiseen, mitä jälkimmäistä väitettä Sammallahti ei perustele täysin vedenpitävin todistein. Voimakasta populismia on myös ilmassa Sammallahden leimatessa vaalikoneen esimerkiksi rakenteellisesta korruptiosta.
Sammallahti jättää lisäksi tekstissään kertomatta olennaisen seikan. Nimittäin Kokoomuksen, Perussuomalaisten ja Kristillisdemokraattien nuorisojärjestöt ovat eronneet ovet paukkuen vuosikymmen sitten Allianssi ry:stä syyttäen järjestöä muun muassa ”suojatyöorganisaatioksi”. Tämän seikan Sammallahti kertoo linkittämänsä videon loppupuolella.
Ehkä kuitenkin repivintä Sammallahden hatarassa populismissa on hänen ilmaisemansa kanta seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen Pride-tapahtuman liputukseen.
”Toisekseen Nuorten vaalikone aliarvioi nuorten ja muiden vaalikonetta täyttävien älykkyyttä. Tämän vaalikoneen kysymykset liittyvät pride-liputuksiin, kasvisruokaan ja autoilun vastustamiseen, aivan niin kuin nuoria kiinnostaisi vain tällaiset vasemmistomuodin mukaiset teemat, eikä ollenkaan esim. kuntatalous, turvallisuus, homekoulut ja muut yleispoliittisesti merkittävät aiheet.”, kirjoittaa Sammallahti.
Aihepiiriin liittyvää:
Ks. Keskustelun säännöt (Uusi Suomi Puheenvuoro)
Eikös Pride nyt ole avoimen vasemmistolaista tai ainakin vihertävää? Ei oikein tule mieleen Kokoomuksen, KD:n, Keskustan tai Perussuomalaisten näkyviä toimijoita Pride-touhuissa.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen keskeisiä poliitikkoja on ollut mm. HelsinkiPriden suojelijoina. Setan hallituksessa on ollut lukuisia kokoomuslaisia ja keskustalaisia rivipoliitikkoja. Monilla puolueilla on jonkinsorttinen sateenkaaripoliittinen ohjelma ja sen sorttisia julkilausumia, näistä esimerkkinä Keskustanaisten taannoinen lausunto translain uudistamisen puolesta.
Kaiken kaikkiaan se, että joku puolue ei hyväksy jotain asiaa, mutta toiselle se on ok, ei tee siitä asiasta erityisesti sen toisen puolueen asiaa – sitä mitenkään estelemättä, että nämä puolueet vähemmistöjen ihmisoikeudet ottaisivat agendaansa. Tällaisella ajattelulla toki päästään niihin aivoflatuksiin, joiden mukaan kaikki perussuomalaisista vähemmän oikeistolaiset puolueet ovat kommunisteja.
Ilmoita asiaton viesti
Mites Anukatariina, eikös nyt tärkeintä ole kohdata kaikki ensisijaisesti ihmisinä eikä jonkun vähemmistön edustajina?
Ilmoita asiaton viesti
Näin on – ihannetila on, että kaikki voisivat odottaa itsensä tulleeksi kohdelluiksi muihin nähden samanveroisina ihmisinä.
Kun se samanveroisena kohtelu ei oikein eräiltä onnistu toisia häiritsemättä ja syrjimättä, pitää siihen puuttua ja kehottaa ottamaan vakavasti Karjalaisen neuvo. Pridessä on kyse juuri tästä.
Ilmoita asiaton viesti
Puuttuminen ja kehottaminen voi nekin silti mennä överiksi – niinkuin mikä tahansa voi mennä överiksi ja silloin helposti alkaa tympimään.
Joskus on vaan niin, että vähemmän onkin enemmän. Solosenkin kannattanee miettiä, olisiko tuo nykyään parempi tapa edistää niitä hankkeita.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän kyllä, että muille ihan mukava määrä voi olla jollekin liikaa. Tuo ihan mukava määrä on ilmeisesti mitoitettu sille suurelle enemmistölle, joka suuren enemmistön voimallaan voi edistää asioita.
Sitten on se vähemmistö, joka
– luulee olevansa enemmistö ja omaavansa oikeuden määrätä sen, miten vähemmistöjen ei tule estää kiusatuksi tulemistaan,
– ahdistuu, kun kaikki ei olekaan niin kuin ennen, kun kaikkia sai kiusata,
– jatkaa kiusaamistaan niin kauan kunnes sille asetetaan stoppi.
– uhriutuu, kun niin tehdään.
Asiasta lisää pohdintaa Johanna Korhosen artikkelissa:
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000007798809.html
Ilmoita asiaton viesti
Pohdintaa on tarjolla siellätäällä. Useimmat meistä kuuluu johonkin vähemmistöön ja omat ongelmansa kaikilla, muillakin kuin sillä ikiomalla suosikkivähemmistöllä. Maailmaa silti tuskin kannattaa enää jäsentää oletettujen tai kuviteltujen syrjintä/kiusaamiskokemusten kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Janhunen on siinä suhteessa jälkijunassa, että maailmaa on jo vuosikymmenet – ihmisoikeuksien julistamisesta lähtien – jäsennetty ei spekulatiivisten, vaan todettujen syrjintäkokemusten perusteella. Ne on kirjattu Suomen perustulakiin, Yhdenvertaisuus- ja Tasa-arvolakeihin sekä myös rikoslakiin.
Ilmoita asiaton viesti
Niihin lakeihin on kirjattu kaikenlaista muutakin. Jos kuitenkin maailmaa tarkastelee lähinnä oletettujen tai kuviteltujen syrjintä/kiusaamiskokemusten kautta, niin sitä sitten helposti alkaa nähdä syrjintää sielläkin, missä sitä ei oikeasti edes ole.
Ilmoita asiaton viesti
Aiva, juuri tätä on persujen ulina siitä että mitään ei saa muka sanoa. Porin jääprinsessan suuta ei kukaan ole kuitenkaan teipannut kuin siinä typerässä vaalimainoksessa.
Mielenkiintoista muuten, että niin paljon kuin oranssi molopää Yhdysvaltain kahtiajakautumista edistikin, se rapakon tällä puolella yhdisti aika erilaisia ihmisiä uskossa oranssiin messiaaseen. Porin jääprinsessa, heterosti uskovainen Laura Huhtasaari (hän on etsinyt somessa tyttärelleen rippipappia, joka ei olisi sateenkaaripappi) ja toimittaja Yazka Love olivat yhteisessä Trump-transsissa. Sateenkaariaktivistina ja Q-onanistina tunnetun Yazkan identiteetti on nykyään LGBTQ-anon.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/mestari-ja-jaaprinsessa/
Ilmoita asiaton viesti
Koita nyt tyttö hyvä päästä jo tuosta yli. Minäkin pääsin. Minun pitäisi varmaan opettaa tuolle poloiselle Matias Turkkilalle journalismin alkeet, koska ne eivät näköjään ole miesparalla hallussa.
Ilmoita asiaton viesti
Ja vielä tytöttelet tuntemattomille. Sulla on oikeasti jotain ongelmia kun naisille noin kirjoittelet ylipäätään.
Pääsit yli siitä että olet naisvihamielinen öyhöttäjä? Ei siltä vaikuta. Otan osaa.
Ilmoita asiaton viesti
Pääsin yli Suolen uutisten päätyhjäntoimittajasta Matias Turkkilasta ja hänen progpagandatorvensa valeuutisista. Lue sinäkin vaikka Turun Sanomia niin ihmiset lakkaa tytöttelemästä. Niin kauan kun jakelet täällä Turkkilan töräyksiä, sinua säälitään. Otan osaa, kuten Ritala sanoisi. 😀
Ilmoita asiaton viesti
”ihmiset lakkaa tytöttelemästä”
”sinua säälitään”
Sinä olet ainoa joka minua on tytötellyt. Sinä olet ehkä myös ainut joka säälii.
Mistä toi sun puhdas naisviha kumpuaa?? Massiivista alkukantaista vihaa joka kommentissa.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä tuo piipitys kuuluu? Koeta nyt tyttö hyvä pysyä aiheessa. Lakkaa lukemasta Suomen uutisia, ei niitä kukaan aikuinen ihminen lue saati usko.
Kysyin joskus Matias Turkkilalta tuosta jutusta – silloin kun se vielä kehtasi tännekin kirjoitella – että miten meni noin niin kuin omasta mielestä. Se esitti tyhmää ja kysyi mitä vikaa jutussa oli. Eihän siinä muuta olekaan kuin vikaa. Ei journalismia noin tehdä, Matias poikaseni.
Ilmoita asiaton viesti
Eli se on Turkkilan vika, kun olet kirjoitellut todella ala-arvoisia kommentteja naisista, ja nyt jatkat tytöttelyä vielä. Mä en ymmärrä miten jotkut naiset olla julkisesti samaa mieltä jostain jutuistasi, kun näin törkeästi kommentoit niin monelle naiselle. Äärimmäinen naisviha. Kuinka toi sopii vihreisiin arvoihin? Jatkuvasti naisia halventavaa kommentointia.
”Mistä tuo piipitys kuuluu? Koeta nyt tyttö hyvä..”
En ole ennen noin tökeröä sivistymätöntä kommentointia kuullut keneltäkään.
Ilmoita asiaton viesti
Voi kuulkaas hyvä neiti, mä en tunne teitii mutta tuo ”keskustelu” oli käyty jo ennen kuin sinä tänne löysitkään. Koska näköjään Suolen uutisten päätyhjäntoimittaja Matias Turkkila ei ole ainoa joka ei tiedä journalismista mitään, niin annanpa nyt sitten sinullekin ilmaisen oppitunnin ihan kertomalla käytännön esimerkin miten oikeita lehtiä tehdään. Ennen joulua Turun sanomien toimittaja kirjoitti minulle viestin jossa pyysi haastattelua. Annoin sen. Oikea kuvaajakin sillä oli mukanaan, ei joutunut mies kopiomaan poistetusta kommentista tai muusta roskasangosta kuvaa. Ennen jutun julkaisua toimittaja lähetti sen vielä minulle tarkastettavaksi. Oli hyvä että teki niin, korjasin pari vuosilukua ja yhden sitaatin, ja niin tuli hyvästä jutusta vielä parempi.
Ilmoita asiaton viesti
Voihan se noinkin jossain määrin olla – ihminen, jota on koko elämän potkittu, voi tulkita joskus tilanteita yli…
Huomattavasti enemmän todellista syrjintää jää kuitenkin havaitsematta, ainakin syrjijöiden taholta. Tiedostamattoman syrjinnän lisäksi merkittävä määrä syrjintää tapahtuu ihan tahallisesti, jollakin omasta mielestä oikeutetulla perusteella. Tämä ei siis katoa olemattomaksi sillä, että todetaan jossain toisissa harvoissa tilanteissa ylitulkitun.
Tätä kantaani vahvistaa kokemus, jonka olen saanut tutkiessani transihmisten kokemaa työsyrjintää viimeisten viiden vuoden aikana. Sateenkaari-ihmiset eivät vielä tänä päivänäkään välty edes heihin kohdistuvalta vihamotiiviin perustuvalta väkivallalta – tästä viimeisin esimerkki ystäväpiiristäni eiliseltä päivältä. Törkeää rakenteellista syrjintää tapahtuu tämän lisäksi lainsäädännössä, jonka kehitystä eräät syrjimään riemulla asettuneet puolueet ovat ponnekkaasti ja johdonmukaisesti jarruttaneet.
Ilmoita asiaton viesti
Kun syrjinnästä puhutaan epämääräisesti ja käsitteellisellä tasolla, niin syrjintäväitteille voi yleensä viitata kintaalla ja unohtaa saman tien. Toki syrjintää maailmassa varmasti vielä on, ongelma se vaan on jossain ihan muualla kuin Suomessa. Täällä meillä on nyt muita haasteita, jotka liittyvät ensinnä koronaan. Toisaalta myös heikkoon talous- ja työllisyyskehitykseen, tai paremmikin ongelma on se, että ei ole tahtoa poistaa talous- ja työllisyyskasvun esteitä.
Ilmoita asiaton viesti
Kun syrjinnästä puhutaan ”epämääräisenä ja käsitteellisenä” silloin, kun on viitattu konkreettisiin tapahtumiin, on kyse syrjinnnän vähättelystä. Samoin vähättelyä on retoriikka, jossa muistutetaan muista epäkohdista, joiden takia syrjinnästä pitäisi vaieta.
Maailmaan mahtuu monta asiaa samaan aikaan. Se, että Janhunen pidättäytyy syrjimästä tai häiriköimästä sateenkaarikollegaansaa tai asiakastaan, ole kansakuntamme muusta onnesta tai voimavaroista pois. Korona on toki ihan oikeasti hidastuttanut esimerkiksi translain valmistelua tällä hallituskaudella, koska siihen ei ole riittänyt virkakunnan työtunteja. Edellisen kahden hallituksen aikana syy oli vain ja ainoastaan kahden hallituspuolueen vuorovetona harrastama kiristys ja ukaasit lain uudistamisen estämiseksi,
Ilmoita asiaton viesti
Sinä et ole ainakaan tässä viitannut mihinkään konkreettiseen, eikä kukaan voi mistään tietää taikka tarkistaa, ovatko syrjintäkokemuksia koskevat väitteesi edes totta vai ovatko ne keksittyjä tai liioiteltuja. On oma ongelmasi, että näet tämän vähättelynä.
Korona on hidastuttanut useiden hankkeiden läpiviemistä. Se johtunee siitä, että eräät hankkeet ovat tärkeämpiä kuin toiset.
Ilmoita asiaton viesti
Konkreettisesta syrjinnästä ja vihapuheesta lienee ollut Janhusen kanssa jo usein ennenkin puhetta. Mutta jos ei vanhoja haluta muistella, tässä linkki viime vuonna tehdyn kyselyn alustaviin tuloksiin.
https://anukatariina2.wixsite.com/website/post/ty%C3%B6el%C3%A4m%C3%A4kyselyn-alustavia-tuloksia-parempaan-ollaan-menossa-mutta-ongelmat-eiv%C3%A4t-ole-kadonneet
Mainitut syrjintätilanteet ovat liittyneet nimenomaan sukupuoli-identiteettiin, ei siis mihin tahansa työpaikkakiusaamiseen. Kaikki mainittu syrjivä aktiviteetti on Tasa-arvolaissa erikseen kiellettyä. Valopilkkuna tuloksista näkyy, että kriittinen massa kollegoista alkaa olla tilanteen tasalla ja suhtautuu transkollegoihinsa positiivisesti ja asiallisesti. Tähän transasoiden positiivisella ja asiallisella esilläololla mediassa ja Pride-tapahtumissa on ollut varmasti merkittävä vaikutus.
Edit: Tässä vielä tutkimustietoa, jossa näkyy selkeästi ero kiusatuksi tulemisessa sateenkaarinuorten ja muiden välillä. Eroa voi tässä tutkimusasetelmassa selittää vain se sateenkaarinuoruus.
https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/135233/URN_ISBN_978-952-302-909-5.pdf?sequence=1
Lisää Janhusen kaipaamaa konkretiaa:
Translain tilasta Suomi on saanut useita huomautuksia kansainvälisiltä ihmisoikeusviranomaisilta. Kuvaamani pahoinpitelykin, jossa vihamotiivi tuli suullisesti todistettua, oli ilmeisesti vain epämääräinen ja käsitteellinen.
Ilmoita asiaton viesti
Syrjintä voi tietysti johtua monista muistakin syistä. Siksi aihetta kannattaa tarkastella muutenkin kuin identiteettien kautta. Silti ajankohtaisempiakin ongelmia nyt on.
Ilmoita asiaton viesti
Voi johtua, mutta kyselyssä tiedusteltiin nimenomaan sukupuoli-identiteettiin liittyvästä syrjinnästä, missä syrjinnän kohteet esimerkiksi nälvimisen kohdalla eivät voineet erehtyä motiivista.
Kuten taisin tuolla aiemmin jo todeta, valtaosa arkipäivän syrjimättömyydestä ei vaadi resursseja muilta asioilta, joten viittaus ajankohtasempiin ongelmiin tässä senkin jälkeen on aika kummallinen. Pride on yksi tapa vaikuttaa siten, että muutos syrjimättömyyden suuntaan tapahtuu korvien välissä ilman sen kummempia ponnistuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Talouden ja työllisyyden vahvistaminen ja koronasta selviäminen lienee silti tärkeämpää juuri nyt kuin reagointi oletettuun tai kuviteltuun syrjintään.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikuttaa siltä, että tässä vaiheessa keskustelu alkaa muistuttaa elokuvaa ”Päiväni murmelina”, joten lopetan sen tältä osin.
Ilmoita asiaton viesti
Syrjintään ja kiusaamiseen puuttuminen ja kehotukset kannattanee aloittaa eräistä Lähi-idän ja Afrikan maista sekä Kiinasta, missä tuo ongelma ei ole kuvitelmaa vaan todellisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
En malta olla tähän vielä vastaamatta: Tuon ajatuksen Janhunen voi yrittää markkinoida Koskelan tapauksen oikeuskäsittelyyn puolustuksen avausrepliikiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Joo… aina jokin olisi tärkeämpää verrattuna johonkin ja se vähemmän tärkeä pitäisi jättää sillä erää käsitteleättä. Noh… ihan oikeasti erilaisia asioita voi edistää toistensa siitä kärsimättä, jokseenkin yhtä aikaa.
Jos omassa elämässään ei erilaisten projektien edistäminen rinnakkain millään onnistu, niin aika monilta moinen kuitenkin luontuu. Ja kun tässä ei edes mistään yksilösuorittamisesta ole kyse. Itse asiassa meillä tämä koko hallintokoneisto on viritetty edistämään lukuisia asioita ihan yhtäaikaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Tasa-vertaisuus on myös sitä, että mitään aatetta tai suuntausta ei yhteiskunnassa rummuteta.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa ajattelen, rummutus tuo herkästi vastareaktion ja lisää vastakkainasettelua. Toisaalta jos sitä halutaan, niin siinä mielessä Pride-liike on myös tässä asiassa onnistunut. Näin ei pitäisi tietysti olla, mutta tämäkin voi mieleen hiipiä.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni olisikin osattava käyttäytyä. Jos jossain asiassa on päästy maaliin tai turnaus voitettu, ei sitä kuulu tuulettaa vuodesta toiseen tai se kääntyy itseään vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuosta voimme johtaa ajatuksen, että koulukiusaajien kanta on aina tasaveroisesti otettava huomioon kiusatun kannan kanssa: Se, että on kiva kiusata erilaista ja se, että ei ole kiva olla kiusattavana …?
Ilmoita asiaton viesti
Aatteiden olemus on nimenomaan mm sitä, että niitä rummutetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Aatteiden olemukseen kuuĺuu mm. se, että kyseinen aate on arvokas ja muita parempi. Eli pride-aate ja nimenomaan seksuaalivähemmistöjen elämäntapa ja sen näyttävä esilletuonti on siis niin paljon enemmistön heteroseksuaalisuutta arvokkaampaa ja parempaa?
Ilmoita asiaton viesti
Ahaa… kerrohan nyt ihan omin sanoin, mikä se on se sellainen ”seksuaalivähemmistöjen elämäntapa”? Minä seksuaalivähemmistöön kuuluvana en nimittäin tunnista tällaista. Enkä ole nähnyt, että pridessa olisi yleisesti nostettu hlbti-vähemmistöihin liittyvää muuta sinänsä paremmaksi.
Tässä ketjusssa on myös puhuttu ”rummutuksesta” ja sen aiheuttamista vastareaktioista. Tiesittekös, että termin ”homorummutus” toi politiikkaan Raimo Vistbacka (ps) eduskunnassa parisuhdelakiesityksen toisessa käsittelyssä 25.9.2001. Silloinkin olisi pitänyt olla tuomatta esiin tarvetta yhdenvertaisuuteen. Itse asiassa jo homosuhteiden dekriminalisointihankkeen aikana puoli vuosisataa sitten kuultiin puheenvuoroja, joiden mukaan homoasia on aivan liikaa esillä.
Ilmoita asiaton viesti
Seksuaalisissa asioissa vedotaan usein yksityisyyteen ja sitä olisi hyvä olla tässäkin asiassa.
”Rummutus” tai joka vuotinen karnevaali ei enää hyödytä asiassa. Jos aletaan karnevalisoimaan samoin heteroutta, niin seksuaalivähemmistö loukkaantuisi ja pitäisi sitä heitä tuomitsevana, vähättelevänä ja -vähemmistönuorison identiteetin murtajana.
Ei kannata siis ärsyttää tai muistuttamaan asiasta liian usein ns. vastapuolta tai vastamarsseja, kieltoja ja konflikteja syntyy varmasti jatkossa.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö heteroutta sitten karnevalisoida?
Silti samat karnevaali-ihmiset pitävät sitä jopa yhteiskunnan perustekijänä.
Seksuaalisuudessa on yksityinen ulottuvuus ja julkinen.
Julkiseen kuuluu oikeus tunteiden osoittamiseen ja sitoutumiseen, yhteiseen kotiin. Yhteiskunnan tunnustus parisuhteelle.
Mikä ihmeen ”vastapuoli” homokammoa poteva väestönosa on?
Ei se ole myöskään mikään ”toinen mielipide”, koska homous ei ole mielipide.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä homoutta paljon vastustetaan (vastapuoli), kuten kaikki uskonnolliset ryhmät/ kirkot, vanholliset ja lopulta aika iso osa heteroista, koska he eivät koe/ tunne asiaa samalla tavalla. Maltillinen toiminta antaa sijaa, mutta asian jatkuva korostaminen/ tuputtaminen helposti huonontaa vain asiaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Kyllä homoutta paljon vastustetaan (vastapuoli), kuten …. aika iso osa heteroista, koska he eivät koe/ tunne asiaa samalla tavalla. ”
Haluaako Jämsä siis kertoa meille, että se, että osa ihmisistä kokee asioita eri tavalla, oikeuttaa toisin tuntevien vastustuksen…?
”Jatkuva korostaminen” tässä muodossa tapahtuu normaalivuosina
noin kerran vuodessa kullakin paikkakunnalla. Usein näillä samoilla paikkakunnilla on heteroseksuaalista elämänmuotoa eroottisestikin korostavia tapahtumia, esimerkiksi sambakarnevaalit tai lavatanssit.
Sateenkaarikansalaisista kertovasta uutisvirrasta keskivertokansalainen saa ajatteluunsa uutta kiinnostavaa ainesta. Umpimieliköt siitä ilmeisesti ahdistuvat ja pitävät siitä kauheaa mekkalaa, kun toisenlaisistakin ihmisistä kerrotaan. Huomaamatta silloin jää, että heteroista kertova heteronormatiivinen journalismi on kuitenkin edelleen valtavirtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Arvelen ongelman olevan enemmänkin tunteena korvien välissä joillakin. Ehkä kokevat vähemmistöjen olevan jollain tavalla uhaksi omalle totutulle tavalle jäsentää maailmaa.
Se, että perinteiset seksuaalivähemmistöt (homot, lesbot, biseksuaalit) ovat juridisesti likipitäen yhdenvertaisessa asemassa muiden kanssa on tulosta siitä, että yleinen mielipide on kääntynyt. Se taas on tapahtunut prosessien kautta, jossa ”rummutuksella” ja karnevaaleillakin on ollut roolinsa: tultiin tietoiseksi tällaisten ilmiöiden oleassaolosta, jonka jälkeen oli mahdollista kertoa ilmiöstä. Se puolestaan johti muutoksiin asenteissa ja lainsäädännössä.
Sen sijaan sukupuolivähemmistöt (intersukupuoliset, transsukupuoliset, muunsukupuoliset ja muut kaksijakoiseen sukupuolikäsitykseen mahtumattomat) ovat yhä heikommassa asemassa lain edessä. Suuri(n) osa ihmisistä ei ylipäätään ymmärrä sitä, mistä näissä ilmiöissä ylipäätään on kyse – saati että asenteen muuttamiseen riittäisi empatiaa.
Näiden ”karnevaalien” siis priden merkitys on siinä, että ne tuovat hlbti-vähemmistöihin kuuluville yksilöille mahdollisuuden kokea, että ”meitä on muitakin ja meillä on tukijoitakin” ja samalla herätellään ”suurta yleisöä” havahtumaan siihen, että näitä vähemmistöjä on ylipäätään olemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkkaan ottaen ne seksuaalivähemmistöjenkään asiat eivät ole kaikilta osiltaan kunnossa. Vaikka laki takaa valtaosin heidän oikeutensa, perhe- ja huoltajuusasioissa on vielä toivomisen varaa.
https://www.sttinfo.fi/tiedote/hallituksen-esitys-perhevapaista-heikentaisi-useiden-sateenkaariperheiden-tilanteita—jarjestojen-jattaminen-valmistelun-ulkopuolelle-oli-kohtalokas-virhe?publisherId=64095818&releaseId=69901132
Tämän lisäksi syrjintä ja väkivallan pelko seksuaalisen suuntautumisen takia eivät ole kokonaan kadonneet arkielämästä.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, on aivan totta, että joidenkin perhemuotojen juridisessa huomioimisessa on puutteita. Usein nämä puutteet materialisoituvat nimenomaan sellaisissa perheissä, joissa vanhempina on hlbti-vähemmistöihin kuuluvia.
Ilmoita asiaton viesti
Homous ei ole aate vaan synnynnäinen ominaisuus.
Pride-aate taas ei pidä homoutta parempana vaan tasavertaisuutta, ihmisoikeuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Hytönen osuu osin oikeaan: Syrjimättömyyden vaatimus on tosiaan arvokkaampi kuin vaatimus oikeudesta syrjintään.
Kukaan ei ole kuitenkaan väittänyt sateenkaari-ihmisten elämää tai elämäntapaa sen arvokaammaksi. Sen sijaan sille vaaditaan siltä vielä puuttuvia oikeuksia ja rakenteita, joilla voisi elää yhdenvertaisesti heteroiden normiin vielä monin paikoin tyköistuvaksi rakennetussa yhteiskunnassamme.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuossa Teren blogissa mitään ”repivää” ollut. Se oli ihan asiallinen kirjoitus. Pride-kulkueista on ollut monenlaista mielipidettä eikä se ihme ole. Eivät kaikki seksuaalivähemmistötkään pidä tuollaisesta rummutuksesta, koska useimmat ovat ihan tavallisia ihmisiä suuntautuneisuudestaan huolimatta. Pride on melko hölmö näytös koirakonttaamisineen kaikkineen. Vaikka kyllä siellä jotkut ihan vain kävelevätkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoittaja kuuluu cancel-tovereihin.
Ilmoita asiaton viesti
Ahaa. En sellaisista tovereista tiedä. Cancel-toiminnan olen tulkinnut sellaiseksi kuitenkin, että yritetään tukkia suut vääränlaisten mielipiteiden esittäjiltä.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoittajan persoonasta keskusteleminen negatiiviseen sävyyn hänen omassa blogissaan on huonoa käytöstä. Varmaan sitten olette molrmmat persuja kun huono käytös on PSpuolueen pyhä strategia ja mestaruusoppi.
Ilmoita asiaton viesti
En ole maininnut blogistia sanallakaan, saati nimellä.
Ilmoita asiaton viesti
Räihä syötti tyypillistä muiden kuin persujen dissaamista ja yleensä ne jätetään noteeraamatta. Hyväksyit blogistin nimittelyn kun aloit diskuteeraamaan termistä jota Räihä käytti. Persut yrittävät tuhota kaiken muun kuin persuja myötäilevän kirjoittelun ylipäätään millään palstalla.
Ilmoita asiaton viesti
No no, oothan sinäkin ihan vapaasti saanut harrastaa luovaa kirjoitteluasi. Et vaan taida pitää kritiikistä.
Ilmoita asiaton viesti
Mulla ei ole oikeastaan kritiikkiä vastaan vaikka se työllistää mutta ihan hyvällä tavalla. En tykkää kun ketjuissa aletaan keskustelemaan blogistista millään tapaa mutta erityisesti jos se on nimittelyä kuten Räihä aloitti. . Se vaan on epäkohteliasta.
Ilmoita asiaton viesti
Vihamielisyyden kohteeksi voi nykyään joutua jopa henkilö, joka ei suutu ”väärän” mielipiteen (suomennettuna mielipiteen) esittäjälle. Vai mitä ihmettä?
Ilmoita asiaton viesti
Ei se ole vihamielisyyttä että huomauttaa tapahtuneesta. Tietysti on lieventävää jos henkilö joka jatkoi Räihän nimettelyn diskureeraamista on uusi täällä eikä tiedä että Räihä systemaattisesti nimittelee persuvastaisia blogisteja näiden ketjuissa.
Ilmoita asiaton viesti
Ad hominem.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, sehän sinun tapasi on. Heitä knapsu voltti.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa sanvapautta eivät yritä rajoittaa kuin perussuomalaiset, esim. tuplavahinko Hankamäki. ”Vähintä, mitä lehden pitäisi tehdä, olisi poistaa kirjoitusoikeudet vasemmiston sisseiltä, joista pahimpia ovat Arto Granlund, Max Jussila, Mika Lamminpää, Sini Lappalainen, Esa Mäkinen, Petra Nyqvist, Petteri Ritala, Jouni Snellman, Max Stenbäck, Jari-Pekka Vuorela – kaikki vailla mitään tieteellisiä ansioita ja julkaisunäyttöjä olevia tyyppejä. Heidän kannanottonsa ovat olleet repiviä, raatelevia, perusteettomia ja vailla minkäänlaista argumentatiivista tai älyllistä lähestymistapaa, saati tieteellistä ajattelua, joka on ollut jokaisen oman kirjoitukseni lähtökohtana.”
Ilmoita asiaton viesti
Ei vaan keskustelua keskustelutavoista. Sulla on vähän petraamista. Vähitellen voisi alkaa keskustelemaan blogien sisällöstä täällä.
Ilmoita asiaton viesti
Mä teen mm blogeja.
Ilmoita asiaton viesti
Ja bannaat.
Ilmoita asiaton viesti
Sinutko? Miksihän?
Ilmoita asiaton viesti
Kas. Olet canceltoveri. Siksi.
Ilmoita asiaton viesti
Höh, mä varmaan olen ainoa joka tällä palstalla ei poista kommentteja koskaan tai moneen vuoteen. Kämyt muuten todella kunnostautuu bloggaamaan ilman mitään kommenttioikeutta kuten Luukkanen.
Ilmoita asiaton viesti
Kas vain, täällähän helposti leimakirves heilahtaa. Ei tarvitse tehdä sen enempää kuin vastata ”väärän” henkilön kommenttiin. Voin kertoa, että minulla ei ole puoluekantaa tällä hetkellä. On minulla siitä huolimatta mielipiteitä moniin asioihin. Tuo olikin uutta, että diskuteeraaminen olisi muka hyväksymisen synonyymi. Eihän nyt toki. Diskuteeraaminen on käsittääkseni keskustelemista.
Ilmoita asiaton viesti
No joo. Sä olit varmasti väärä osoite mun kritiikilleni. Räihä vaan ri käytä mahdollisuutta kirjoittaa palstalle siihen että kommentoisi itse kirjoituksia. Suurin osa jotka seuraavat palstaa, väittäisin niin, ohittavat Räihä loukksustarkoituksessa kylvämät kommentit joita hän siis pettämättömästi tuottaa kaikkiin avauksiin jotka ovat vastaan äärioikriston agrndaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tänne on näköjään ilmestynyt myös yksi naisoletettu jolla on ihan Räyhän eleet.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö äitisi opettanut sinulle minkäänlaisia käytöstapoja? Toivottavasti hän ei lue näitä kommenttejasi, häntä hävettäisi niin.
Ilmoita asiaton viesti
Kaipa minun täytyy sinulle poika vähän tapoja opettaa kun äitisi ei osannut.
Mitä Stasiin tulee, niin niiden perinnettä jatkaa PS. Niillähän on tämä surkuhupaisa kampanja: ”ilmianna puolueen vastainen opettaja”. Onkohan porukka oikein laitonta henkilörekisteriäkin keräämässä? Aitoon Stasi-tyyliin.
Ai niin, jos ihmettelet miksi pojittelen sinua: nimien vääntely, jota harrastat, on niin lapsellista, että vaikea sinua on miehenä pitää. Olisit edes vähän kekseliäämpi niin sen voisi antaa anteeksi.
Ilmoita asiaton viesti
En ihan ymmärrä.
Bongasin tuon allianssin vaalikoneen, tsekkasin kysymykset ja koska minulle ei puolueiden ulkopuolisena osata lähettää kutsua, ilmoitin itseni ja sain linkin. Ajattelin täyttää sen perjantaina.
Kun siellä kysytään kunnan järjestämästä pride-liputuksesta, kerron että mielestäni kunnan ei pitäisi siihen osallistua. Mikä ei ole kannanotto seksuaalivähimmistöjen oikeuksia vastaan vaan vain että kunta on väärä taho sitä järjestämään.
En tiedä mikä Sammallahden ongelma on. Pelkääkö hän ehkä sanoa mielipiteensä tai pahoittavansa jonkun mielen ja jää pian rannalle? Itselleni ei ole väliä kuka vaalikoneen on rakentanut, kunhan pyrkii vastaamaan kysymyksiin rehellisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaisin, että ongelma on blogistissa, eikä Sammallahdessa. Mitä satunnaisesti häntä tullut seurattua, niin hän on suurimpiirtein samaa mieltä kuin sinäkin tuosta asiasta.
Taisi se mainita jossain videossa myös sen, että se voisi itekin liputtaa priden puolesta ja siinä ei ole mitään ongelmaa, jos yksityiset tekee, mut julkisrahoitteisesti tuollaista ei pitäisi tukea.
Ilmoita asiaton viesti