Ruotsidemokraattien kytkös Paludanin Koraanin polttoon on nolo isku vasten Maltillisen kokoomuksen kasvoja
Ruotsin pääministeripuolue Maltillinen kokoomus on ajautunut varsin erikoiseen tilanteeseen ja syynä on sen vallassaolon takuupuolueeksi asettautunut äärioikeistolainen Ruotsidemokraatit, Perussuomalaisten veljespuolue. Ei ole uutinen ihan pienimmästä päästä, että Ruotsin ja Turkin välit suoranaiseen umpisolmuun ajaneen islamofobisen ammattiprovokaattorin Rasmus Paludanin Koraanin polttamisen junailuun osallistui Ruotsidemokraattien Riks-verkkokanavan juontaja Chang Frick. Asiasta kirjoittivat Uusi Suomi ja Helsingin Sanomat.
Ammattiprovokaattoriksi voidaan nimittää myös Ruotsidemokraattien puheenjohtaja Jimmie Åkessonia, joka viime viikolla osoitti peitsensä kohti Turkkia ja julisti Ruotsidemokraatit ”anti-islamistiseksi” puolueeksi. Samalla Åkesson tuli nimittäneeksi presidentti Recep Tayyip Erdoğania ”islamistiseksi diktaattoriksi”.
Kun ottaa huomioon, että Ruotsidemokraatit on Ruotsin toiseksi suurin puolue ja istuvan hallituksen päätukipuolue, Åkessonin sanoja ei voi käsittää mitenkään muuten kuin provokatiiviseksi välistävedoksi, täysin seuraamuksista piittaamatta. Näyttää siltä, että Åkesson ei lopulta ole Paludania parempi.
Kuinka syvälle Ruotsidemokraattien kytkökset turvallisuutta heiluttavaan ekstremismiin ulottuvat? Sitä varmaan moni nyt pohtii. Liikaa samansuuntaisia ja -aikaisia ”sattumuksia”.
Chang Frick on myös esiintynyt venäläisellä propagandakanavalla.
Espanjassa joka on ollut ponnekas Ukrainan auttamisessa ovat äärioikeistolaiset lähettäneet kirjepommeja päättäjille.
Ilmoita asiaton viesti
Juurihan on selvitelty, että venäläiset agentit ovat tainneet noita kirjepommeja lähettää virastoihin. Osa näistä on käyttänyt välikätenä äärioikeistolaisia toimijoita.
Eli tämä juuri kuvastaa, kuinka suuri riski on, kun päästämme venäläisiä schengen-alueelle.
Ilmoita asiaton viesti
Niitä nyt jo on pilvin pimein.
Ilmoita asiaton viesti
Paavo Tajukankaalla on oiva vastaus blogissaan, mutta en linkkaa sitä, sillä saan siitä viikon bannin.
Viittiskö joku muu?
Ilmoita asiaton viesti
Epäilemättä oiva tilaisuus globaaliin voivotteluun ja oman aseman kohentamiseen. Jälleen kerran.
Ulina oli suuri myös Tanskassa, ja Ranskassa. Eikä pidä myöskään unohtaa Shalman Rushdien fatvaa, joka oli todella lähellä toteutua.
Sairasta touhua.
Vuoden vaihteen tietämillä Baludan kiersi Ruotsia, repullinen koraaneja ja tulitikkuja mukanaan. Ilmoitti etukäteen tulostaan paikkakunnalle.
Mellakointi pysyi tuolloin Ruotsissa. Kumma juttu.
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin säälittää tämä seksuaalivähemmistöjen islamin myönteisyys, kun tietää miten muslimimaissa heitä kohdellaan. Ihan kuin heillä ei olisi tosiasiat tiedossa ja kun meiltä on esimerkiksi Turkkiin lähetetty Haavisto neuvottelemaan, eikö se ole aikamoinen loukkaus koko islamilaista kulttuuria kohtaan?
Ilmoita asiaton viesti
Miten Laitisen kommentti liittyy mihinkään?
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttini liittyy blogissa esille otettuun turvallisuuspolitiikkaan. Haaviston osalta se liittyy maamme Nato hakemukseen ja näin ulkoiseen turvallisuuteen, muslimien osalta maamme sisäiseen turvallisuuteen, jossa seksuaalivähemmistöjen asema tulee sitä turvattomammaksi, mitä enemmän muslimeja meille otetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäpä ei äärioikeisto onnistuisi ryssimään. Ymmärrän kyllä että Laitinen on innoissaan, hänhän olisi halunnut kansanäänestyksen Natosta siinä vaiheessa kun näytti siltä että osa kansasta on vielä silmät ummessa.
Haaviston ja Ruotsin ulkoministerin pitäisi nyt varmaan tarjota Turkin örkkisulttaanille Raamattuja ja Peppi Pitkätossuja poltettavaksi niin kuin siinä Rannan nerokkaassa pilakuvassa. Jospa se paha mieli hiukan helpottaisi siitä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin kannatan suoraa demokratiaa, sitä, että valtiota pyöritettäisiin sitovilla kansanäänestyksillä ja poliitikkojen tehtävä olisi vain toteuttaa sitovien kansanäänestysten tulokset.
Myös Natosta olisi tullut järjestää kansanäänestys ja noudattaa demokratiaa. Mutta diktatuurimaiset poliitikkomme eivät halua antaa kansalaisten saada ääntään kuuluviin.
Onhan se surkeaa elää tällaisessa järjestelmässä, missä kansalaisten mielipidettä ei haluta kuunnella missään asiassa ja jossa poliittinen eliitti käyttää valtaansa demokratian estämiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Laitinen näkyy elävän meille tavallisille ihmisille tavoittamattomassa maailmassa. No, terveisiä sinne.
Ilmoita asiaton viesti
”
Laitinen näkyy elävän meille tavallisille ihmisille tavoittamattomassa maailmassa. No, terveisiä sinne”
Kuinka niin Ruotsissa sallittiin äänestäminen omasta valuutasta, täällä ei. Ruotsi ei varmasti kadu sitä. Tyhmät tsuhna päättäjät päättivät ainoana pohjoismaana viedä meidät yhteisvaluuttaan, nyt saamme maksaa muitten velkoja
Ilmoita asiaton viesti
”Laitinen näkyy elävän meille tavallisille ihmisille tavoittamattomassa maailmassa. No, terveisiä sinne.”
Kautta historian edistyksellisiä ihmisiä on haukuttu valtaapitäviä nuoleskelevien toimista ja sama näyttää olevan 2020 luvullakin voimissaan. Kansanvaltaa eli demokratiaa pelätään niin paljon diktatuurimaisten poliitikkojen ja heidän lakeijoidensa taholta.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, täälläkin perskurkkanat haukkuu edistyksellisiä ihmisiä. Tuplavahinko Hankamäki vaati muutamia jopa heitettäväksi kokonaan ulos täältä Uudesta Suomesta:
”Vähintä, mitä lehden pitäisi tehdä, olisi poistaa kirjoitusoikeudet vasemmiston sisseiltä, joista pahimpia ovat Arto Granlund, Max Jussila, Mika Lamminpää, Sini Lappalainen, Esa Mäkinen, Petra Nyqvist, Petteri Ritala, Jouni Snellman, Max Stenbäck, Jari-Pekka Vuorela – kaikki vailla mitään tieteellisiä ansioita ja julkaisunäyttöjä olevia tyyppejä. Heidän kannanottonsa ovat olleet repiviä, raatelevia, perusteettomia ja vailla minkäänlaista argumentatiivista tai älyllistä lähestymistapaa, saati tieteellistä ajattelua, joka on ollut jokaisen oman kirjoitukseni lähtökohtana.
On käsittämätöntä, että lehti antaa heidän jatkaa kaiken järjellisyyden rajat ylittävää raastamistaan, jonka takana ei ole minkäänlaista osoitettua arvostelukykyä eikä siten myöskään oikeutusta meidän haukkumiseemme. Ajattelunsa on sameaa, päättelynsä epäjohdonmukaista, tyylinsä vellovaa, ja ymmärrys yhteiskunnallisista kausaalisuhteista puuttuu kokonaan.
Heitä Uuden Suomen toimitus palvoo parhaina ystävinään asettaessaan heidän tekstinsä toimituksen poimintoihin. Muuta tarjottavaa heillä itsellään ei ole ollut, kuin taistolaisten perusasennetta: järkeviä ihmisiä vastaan suunnattua hölmöä ivaa, joka on luonnollisesti kääntynyt heidän omaksi komediakseen.”
Vieläkin naurattaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kateutesi tuplatohtori Hankamäkeä kohtaan on tullut esille useita kertoja ja jaksat vieläkin ottaa hänet esille, vaikka hän ei ole kirjoitellut palstalle useisiin vuosiin. Hän on ilmeisesti tehnyt lähtemättömän vaikutuksen sinuun ja oikeasti fanitat häntä salaa, fanituksesi on vain kääntynyt jollain lailla sairaaksi ja kieroontuneeksi.
Ilmoita asiaton viesti