Yle: Translaki vaikeuksissa sosiaali- ja terveysvaliokunnassa – Kokoomus ei tue henkilötunnuksen muuttamiseen liittyviä pykäliä
Ylen klo 17 uutisten mukaan translain uudistus on ajautunut viime metreillä vaikeuksiin sosiaali- ja terveysvaliokunnassa. Perussuomalaisten ja Keskustan uudistusta vastustavien jäsenten riveihin on liittynyt myös Kokoomus, joka ei tukenut muun muassa translain henkilötunnuksen muuttamiseen liittyviä pykäliä.
”Valiokunnassa epäilytti muun muassa väitteet, että biologiset miehet voivat välttää armeijan vaihtamalla henkilötunnuksensa naisen henkilötunnukseen sekä hyväksikäyttää mahdollisuutta päästä naisten puolelle uimahallien pukuhuoneisiin”, kertoo Yle Uutiset.
Nämä niin sanotut ”epäilyttävät väitteet” ovat täysin samoja, joita kansainvälinen äärioikeisto ja siihen kytkeytyvä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen vastainen anti-gender-liike käyttävät transihmisten oikeuksia vastustavassa propagandassaan.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen on Ylen mukaan kuitenkin kertonut, että Kokoomus tukisi translain uudistusta.
Mykkäsen lausumaan lienee kaikki syy suhtautua varauksella tästä lähtien.
Tuota lainaustasi voisi luulla vitsiksi, mutta kai ne raukat tosissaan on: Valiokunnassa epäilytti muun muassa väitteet, että biologiset miehet voivat välttää armeijan vaihtamalla henkilötunnuksensa naisen henkilötunnukseen sekä ”hyväksikäyttää mahdollisuutta” päästä naisten puolelle uimahallien pukuhuoneisiin. Jälkimmäinen nousi esille myös lakivaliokunnan lausunnon eriävässä mielipiteessä, jonka allekirjoittivat valiokunnan puheenjohtaja Leena Meri (ps.) sekä jäsen Sanna Antikainen (ps).
Sosiaali- ja terveysvaliokunnan varapuheenjohtaja Mia Laiho (kok.) toteaa, että sukupuolensa korjanneiden asevelvollisuus ja kertausharjoituksiin osallistuminen ovat puhututtaneet valiokunnan jäseniä. Laihon mukaan muitakin täsmennettäviä kohtia on.
– Kyse ei ole isoista asioista, mutta lain tulee olla täsmällinen niin, ettei jää tulkinnanvaraa esimerkiksi siitä, kuka kuuluu reserviin, Laiho sanoo.
Ilmoita asiaton viesti
Nythän lääketieteessä on alettu vasta tajuta, että koko lääketeollisuus toimii miesruumiin ehdoilla, koska naisten niin paljon epä-stabiilimpi hormonaalinen fyysinen todellisuus on pitänyt heidät lääketutkimuksen ulkopuolella. Eri mantereilla on menossa muutamia projekteja asiaan liittyen.
Mutta trans-lakiesitys ei tunnustakkaan mitään luonnontieteellistä faktoja. Eli siis olemme mielenkiintoisesti uskon asioiden puolella!
Nainen ei ole mies ilman rintoja ja kohtua. Jopa sydänkohtaus on naisilla täysin erilainen.
Ilmoita asiaton viesti
Trans-laeille on tyypillistä, että niitä ajetaan niin sanotusti tutkan alapuolella. Otappas yhteyttä kansanedustajaan, jos haluat edelleen naisurheilun jatkuvan!
Muutenkin näiden lakien koko yhteiskuntaa muuttavasta vaikutuksesta vaietaan täysin. Tässä pieni hahmotelma mitä tämä suomalaisten enemmistön vastustama laki tarkottaa:
”Tiedotusvälineissämme on vaiettu täysin siitä tosiasiasta, että hallituksen esitys uudeksi translaiksi koskee meitä kaikkia, eikä vain transsukupuolisia. Hallituksen eduskunnalle esittämän translakialoitteen mukaan aivan kuka tahansa ja ilman mitään ongelmaa sukupuolensa kanssa, voisi pelkällä omalla ilmoituksellaan digi- ja väestötietovirastolle muuttaa virallisen sukupuolensa väestörekisteriin ja asiapapereihinsa ja muiden olisi lain velvoittamina hyväksyttävä se.
Vaikka lakiesityksessä puhutaan ”hakemuksesta”, niin lakiteksti ei sisällä mitään perustetta, jolla hakemuksen voisi hylätä eli todellisuudessa kyseessä olisi ilmoitusasia.
Kuka tahansa voisi lakiesityksen mukaan vaihtaa mielivaltaisesti sukupuolensa vaikka 30 päivän välein ja niin monesti kuin haluaa. Tästä syntyikin laille lempinimi ”Kuka-tahansa-laki”.
Hallituksen lakiesitys ei olekaan varsinaisesti translaki enää lainkaan, vaikka lakitekstissä lukee, että se korvaa nykyisen translain.
Lakiesityksen sisältöä kuvaisi paremmin otsikko ”Laki mielivaltaisesta virallisen sukupuolen vaihtamisesta”.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmiset saavat kai itse päättää jos haluavat esim poistattaa rintansa. Mitä sitä mestaroimaan.
Ilmoita asiaton viesti
Britanniassa oli tapaus, jossa kirurgi amputoi terveen jalan, koska potilas koki olevansa niin syntinen, että häntä pitää rangaista, vrt. flagellantit. Muistatko upean kohtauksen Det Sjunde Insegletissä? Myöhemmin lääkintäviranomaiset kyllä pähkäilivät, jotta oliko se oikein. Minusta ei. Raja on toki liukuva, pitääkö nenää plastiikkakirurgin muotoilla, jos se on potilaan mielestä ruma?
Joka ikisessä leikkauksessa on vielä kuoleman riski, primum non nocere sanoi Hippokrates..
Ilmoita asiaton viesti
Lääkärille voi todella olla vaikeaa tehdä leikkauksia joissa ei näe järkeä.
Ilmoita asiaton viesti
Roposen kuvaamassa tapauksessa ollaan harmaalla alueella, jossa diagnostiikkaa ja käypähoitosuosituksia ei liene kovin tarkasti määrätty hoitopolkua ohjaamaan. Tähän nähden transhoidot ovat huomattavasti paremmin ohjattuja, eikä niitäkään työterveys- tai terveyskeskuslääkäri määrää, vaan niitä varten on erikseen koulutetut yksiköt.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta tämä hoitopolku se vasta on lääketieteen kukkanen. Vain positiivinen palaute kerrotaan, ja koko alueen olemassaolo perustuu poikkeusvaltuuksiin pitkäaikaisten tieteellisten tutkimusten puuttuessa niin lääkitysten kuin kirurgioidenkin seurannan osalta.
Kun joillakin ihmisillä on trans-kirurgian, ja lukemattomien korjausyritysten jälkeen enää jäljellä mahdollisuus eutanasiaan kipujen lopettamiseksi, pitäiskö alkaa silmäillä tätä rakennettua utopiaa korjausliikkeen mahdollisuudella. Yhdysvalloissa katsotaankin nyt Englantiin ja Ruotsiin, jotka ovat viisastuneet kokemuksistaan. Myös suomeen niiden todellisten asiantuntuijoiden osalta.
Ilmoita asiaton viesti
Saavat päättää, mutta yhteiskunta kantaa vastuuta siitä, minkä tiedon varassa rintoja poistellaan.
Ilmoita asiaton viesti
USA:ssa myönnettiin jo pari vuotta sitten ensimmäinen PASSI,
jonka F, tai M merkinnän sijasta oli merkintä X
Ilmoita asiaton viesti
US:ssa homma alkaakin jo 3 vuotiaista.
Ilmoita asiaton viesti