Saksa ja Neuvostoliitto aloittivat toisen maailmansodan 85 vuotta sitten aloittamalla Molotov-Ribbentrop-sopimuksen täytäntöönpanon
Natsi-Saksa hyökkäsi 1.9.1939 Puolaan ja pian Neuvostoliitto seurasi perästä. Sitä ennen natsi-Saksa ja venäläiset olivat jakaneet Itä-Euroopan Molotov-Ribbentrop-sopimuksessa ja vielä taisteluiden ollessa käynnissä Moskovassa solmittiin ystävyys- ja rajasopimus, jolla Puolan jako viimeisteltiin. Historia on voittajien kirjoittamaa, joten viralliseksi totuudeksi jäi lopulta se, että Saksa aloitti toisen maailmansodan. Todellisuudessa maailmansodan alun sinetöi Molotov-Ribbentrop-sopimus, joka tarkoitti Puolalle ja Suomelle sotaa, Baltialle miehitysvaltaa. Kipinä ruutitynnyriin iskettiin puolestaan Wehrmachtin ja Puna-armeijan toimesta näiden hyökätessä Puolaan.
Ohessa esitykseni hyökkäyksestä Puolaan ja alempana myös Molotov-Ribbentrop-sopimuksesta.
Palautetta voi lähettää osoitteeseen vpleivo@gmail.com
Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani.
Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo – siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa.
Itse asiassa WWII ei alkanut Euroopassa vaan Mantšuriassa 7. kesäkuuta 1937. Toki Euroopan osalta se alkoi virallisesti natsi-Saksan hyökättyä Puolaan 1. syyskuuta 1939, Britannian ja Ranskan julistettua yhdessä sodan Saksalle 3. syyskuuta 1939.
Tässä mielessä Stalin teki viisaasti, että odotti ennen hyökkäystä Puolaan, koska Britannian ja Ranskan eivät julistaneet sotaa Neuvostoliitolle mikä myös oli viisas veto. Stalin & kumppanit toki ymmärsivät sen, että mikäli jokin taho hyökkää Neuvostoliittoon hyökkääjä on natsi-Saksa. Stalinin & bolsujengin onni oli etteivät japanilaiset hyökänneet Mantšuriasta heidän niskaansa vaan he pitivät kiinni vuonna 1941 solmitusta hyökkäämättömyyssopimuksesta ja päättivät hyökätä Pearl Harboriin. Mikäli olisi käynyt toisin Satalin ei olisi kyennyt irrottamaan kaukoidän divisioonia Moskovaan vastahyökkäykseen natseja vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmistoliitto mielletään SKP:n seuraajaksi, mutta hyvä havaita, että on siellä itsenäisiäkin ajattelijoita
Ilmoita asiaton viesti
Kun kommentit menee spekulaation puolelle, tuli mieleen mahdollinen vaihtoehtoinen tapahtumakulku. Jos esim. Britannia olisi julistanut sodan Neuvostoliitolle, olisiko Stalinilla ollut kanttia tulla Baltiaan tai hyökätä Suomeen? Olisiko reaalipolitiikka kuitenkin johtanut Saksan hyökkäykseen idän öljykentille ja Jäämeren suuntaan ? Tai peräti liittoumana brittien kanssa itään vaihtoehtona sodalle Länsi-Euroopassa? Kerrotaan Churchillin todenneen aikoinaan Saksa hävittyä ja NL:n (Stalinin) todellisen luonteen selvittyä, että ”taisimme teurastaa väärän sian”.
Ilmoita asiaton viesti
Vanha kolonialisti Kirkkomäki laukoi kommentejaan jälkikäteen katkerana, kun tajusi brittiläisen imperiumin murenemisen. Olisihan äijä voinut tiitata Aatulle, että älä lähde tänne hyökkimään, hoidellaan bolsut kimpassa 🥱
Ilmoita asiaton viesti