Tapaus Rydman ja valikoivan moralismin ihmeet
Riikka Purra totesi juuri P̶r̶a̶v̶d̶a̶n̶ Helsingien Sanomien mukaan, että Rydman sujahtaa persuihin varsin kivuttomasti. Vast´ikään 27 vuotta täyttänyt PS on varmasti monin tavoin Rydmanille mieluisampi kumppani kuin kypsässä 104:n vuoden iässä oleva Kokoomus. Onnea uudelle parille vaan! Sovitte ihanasti yhteen!
Rydmanin tekemisiä ja oletuksia niistä on ruodittu aivan kylliksi, eikä minulla ole siihen mitään sellaista lisättävää, etteikö joku olisi sitä jo fiksummin jossain sanonut. Kuitenkaan en voi olla hymähtelemättä reaktioille joita syytökset/selitykset/vastasyytökset ovat aiheuttaneet. Kun itselle sopiva ihminen tekee arveluttavia asioita, näyttää kovin monella – tässä tapauksessa lähinnä kansallis-konservatiivisen siiven edustajalla unohtuvan se, ettei toiminnan laillisuus tarkoita sen olevan moraalisesti hyväksyttävää.
Veijo Baltzaria vastaan nostetut syytteet hylättiin helmikuussa 2022 käräjäoikeudessa vuosien prosessin ja pitkien vangitsemisten jälkeen. Katsoakseni jokainen normaalilla moraalilla varustettu ihminen voi todeta, ettei kirjailijan toiminta ollut eettisesti kestävää ja aika moni pitäisi tällaisia meriittejä rasitteena esimerkiksi poliittiselle uralle. Laillista toiminta kuitenkin oli, ellei sitten tuomio muutu hovissa, jonne syyttäjä haluaa sen viedä.
Suomessakin poliittiseen keskusteluun on uinut sana grooming ja ilmiö on aivan todellinen. Vanhaan hyvään aikaan kantaveikkoset houkuttelivat teinityttöjä autoihin ja toisinaan kanssakäyminen johti seksuaalisiin tekoihin toisten ollessa kiistatta aikuisia ja toisten alkaikäisiä. Päihteitäkin usein liittyi asiaan. Ei tarvitse simuloida kuinka ajattelisi, jos nuorempi osapuoli olisi oma tytär, vaan jokainen nykymaailmassa elävä ymmärtää, ettei tuollainen ole ok, vaikkei suojaikärajapykäliä rikottaisikaan. Sittemmin mielikuvatasolla ilmiö yhdistetään lähinnä Afrikasta ja Lähi-idästä tulleisiin nuoriin miehiin ja aihe on läpeensä politisoitu. Misogyniaa saa siis nykyään kaikissa väreissä. Tällainen alaikäisten vokottelu tuomitaan sujuvasti ja onneksemme kovin harva pitää tekijöitä uhreina, takaa-ajon kohteina tai sellaisina, että heille levitellään punainen matto, kun haluavat loikata puoleesta toiseen. Corolla-väen toiminnan osalta aika tuntuu toki mullanneen tai kullanneen muistot aika monen maailmassa.
En tietenkään vedä yhtäläisyysmerkkejä Rydmanin, Baltzarin, Corolla-vokottelijoiden ja grooming-jengien välille. On kuitenkin mielenkiintoista, kuinka noiden osalta moraalinen tuomittavuus ja halu selitellä tahi ymmärtää eivät oikein tunnu olevan yhteismitallistettuja, jos kysymys esitetään kansallis-konservatiiveille. Jos Rydman olisikin ollut Vihreä Ahmad loikkaamassa Vasemmistoliittoon ja uhrit poliittisten aktiivien ja kansanedustajaa ylöspäin katsovien sijaan nuorisotilojen kantaväestöläisiä nuoria, olisi puhe ja ymmärrys ollut aivan toisenlaista. Lukekaa hyvät ihmiset itse, mitä Rydman on toiminnastaan kertoon. Sitten uhratkaa hetki uhrien kertomuksille. Näistä kumpiakin lienee paras käsitellä sanan pravda, ei istina alla. Miettikää, että kyse on tyttärestänne, jos ette muuten kykene tai halua ymmärtää.
Mutta onnea matkaan vain itse kullekin. Persuille Rydmanista lienee kiistatta iloa ja apua orpolaisten kokoomuslaisten saadessa rivit taas vähän suoremmaksi. Mielenkiinnolla odotan sitä, millaisia aarteita selkeän obsessiivisesti viestien tallentamiseen suhtautuvalla Rydmanilla onkaan hallussaan. Hänellä tuskin on mitään syytä säästellä sanojaan nyt, kun uusi poliittinen koti on löytynyt.
Palautetta voi lähettää osoitteeseen vpleivo@gmail.com
Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani.
Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo – siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa.
Lisäys: hiukan kansanvalistusta. Lain ja moraalin suhde.
Vaikkei kaikkia faktoja tietäisikään, niin minusta on melko selvää, että Rydmania vastaan on käynnissä kampanja. Niistä faktoista sitten riippuu, että voiko kampanjaa kutsua paljastuskampanjaksi vaiko mustamaalauskampanjaksi. Kampanjaksi tämän tekee se, ettei kyse ole juuri äsken tapahtuneesta, vaan jostain vuosien takaisesta historiasta. Miksi se vasta nyt tulee esille?
Toivoisin, että tapaus vielä menisi oikeuteen, vaikkapa maalittamisoikeuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Olen taipuvainen ajattelemaan samoin. Rydman tuskin on mitään laitonta tehnyt, moraalinen puoli onkin eri juttu, kuten blogisti toteaa, mutta eiköhän taustalla liene Kokoomuksen omat kähinät.
Tosin Rydmanin lähtö ehkä tekee pientä lovea kannatukseen, mutta gallupien johtajapuolueelle se ei meinaa mitään
Ilmoita asiaton viesti
Omalla kohdallani en tunnista valikoivaa moralismia, sillä vaikka en milloinkaan ole pitänyt Rydmannia ihanteenani kokoomuslaisista poliitikoista enkä myöskään persuja, joihin hän siirtyi, niin pidän sitä raivokkuutta, jota tiettyjen toimittajien taholta häntä kohtaan on osoitettu, tarkoitushakuisena kombinaationa henkilöön kohdistuvasta ajojahdista, lehden myynnin edistämisestä sekä tietyn sortin feminismin edistämispyrkimyksestä.
Baltzaria kohtaan syytteet olivat vielä kovempia ja hänet suorastaan lynkattiin jo ennen oikeudenkäyntiä. Huolimatta hänen puoluetaustastaan oma asemoitumiseni tähänkin keissiin on yhtäläinen Rydmannin tapauksen kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Katsoakseni suurin osa ihmisistä pitää kaikkia kolmea esimerkkiä sellaisena toimintana, ettei se ole suotavaa. Valikoiva tekopyhyys on (onneksi) vähemmistön ongelma, mutta kyllä se sakki milloin missäkin muodossa vaan äänekästä on. Siksipä nyt tämän kirjoituksen köpöstelin lämpimikseni.
Ilmoita asiaton viesti
Olen Juhan kannalla. Suuri yleisö näkee usein ajojahdeista vain vaikuttavan oloiset syyttäjän puheenvuorot, joista vastaa Hesarin tähtitoimittaja Paavo Teittinen. Luotan kuitenkin siihen, että oikeusistuimissa työskentelee oikeita ammattilaisia, jotka käsittelevät puolueettomasti asian kuin asian kaikki puolet.
Teittinen oli pääosassa Baltzarin jutusta tehdyssä ”True Crime”-dokumentissa, kuten ohjelma oli itsensä määritellyt. Kirjoitin tänne Teittisen hyökkäyksestä nepalilaisia ravintoloita vastaan, josta siitäkään ei jäänyt mitään käteen. Rydmanin tapauksessa Teittinen saattaa tulla Hesarille jopa todella kalliiksi.
P.S. Blogistani 23.8.2021: ”Journalistin ohjeiden mukaan ”oikeudenkäynnin aikana ei pidä asiattomasti pyrkiä vaikuttamaan tuomioistuimen ratkaisuihin eikä ottaa ennakolta kantaa syyllisyyteen.” Mainitussa dokumentissa eniten äänessä on kuitenkin Hesarin monisanainen toimittaja Paavo Teittinen, jota ohjaa hänen sanojensa mukaan ”v*tutus” siitä, miten Baltzar on naisia ja tyttöjä kohdellut. Se, että käräjäoikeuden tuomio siirtyi syksyyn tai pidemmälle, ei ole estänyt neliosaisen ”true crime”-dokumentin julkaisua, tuotantoaikataulut ja ansaintalogiikka ovat varmaan painaneet päälle.”
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jounisnellman/veijo-baltzarin-oikeudenkaynnista/
Ilmoita asiaton viesti
Kävin tykkäämässä vanhemman avauksesi kommenteista, kun tästä ei vielä kolmen tunnin kuluttuakaan saa tykätä.
Ilmoita asiaton viesti
No juuri nyt sitten saakin.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoista tuo keskeneräisten juttujen käsittely dokumenteissa. Noloa tosiaan, jos syytteet myöhemmin hylätään. Tietenkin tuoreeltaan luin Baltzaria koskevista syytteistä, ja epäilyttävältä helppoheikiltä hän kuulosti Hesarinkin juttujen perusteella.
Nepalilaisravintoloista en ole lukenut.
Rydman on taustoittanut tapahtumia, joista HS:n jutuissa kerrottiin. Ilmeisesti ainakin yhden henkilön ikä jäi tarkistamatta. Odotellaan tässä oikeuden arviota niin Rydmanin kuin Hesarinkin toiminnasta.
Ilmoita asiaton viesti
Taisi olla suurin syy mielipiteitten kiihottuneisuuteen kun tuleva puolue on persut
Samaa kiihottuneisuutta ei olisi jos Rydman olisi mennyt mihin tahansa muuhun puolueeseen kristillisiä lukuunottamatta
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa muistaa, että Wille Rydman on istuva kansanedustaja ja nostaa puoluetta vaihtamalla, joku voisi sanoa, että loikkaamalla, perussuomalaisten painoarvoa eduskunnassa 0,5 prosentilla.
Itse näkisin, että kyse ei ole loikkauksesta, koska Rydman asetettiin kokoomuksessa tilanteeseen, jossa olisi mahdotonta jatkaa omanlaista politiikkaansa puolueen sisällä.
Rydman on kuulunut ex-puolueensa ns. toisinajattelijoihin, joka on pistänyt kapuloita rattaisiin äänestämällä ryhmän päätöksiä vastaan asioissa, jotka sotivat hänen omaatuntoaan vastaan.
Perussuomalaisissa Rydmanin ääniosuus saattaa jopa kasvaa, koska hän on kokoomuksessa ollut perussuomalaisempi kuin moni itsensä perussuomalaiseksi lukeva.
Ilmoita asiaton viesti
Näinpä juurikin. Orpolainen arvopohjapölhöpopulismi ja käsien levittely varmastikin vahvistuvat.
Ilmoita asiaton viesti
En tunne Rydmanin ”ohjelmaa” enkä ajattelua, muuta kuin sen mitä hajanaisista medialausunnoista on käynyt ilmi.
En siis osaa ottaa kantaa YLEISESTI Willen ajamien asioiden puolesta tai vastaan.
Mitä taas HS-juttuun ja ko. syytöksiin tulee, vaikuttaa se vahvasti masinoidulta ajojahdilta. Taitaa olla niin että tietyt vasemmistopiirit havaitsivat tilaisuuden iskeä kokoomusta vyön alle taannoisen Kirsi Pihan pormestariehdokkuus-casen innoittamana.
Pihan ”juoppo eno” -syytökset ja kiukuttelu toi esille sinänsä itsestään selvän rintamalinjan kokoomuksen arvoliberaali-siiven ja oikeistosiiven välillä.
Ongan kokoomus nimensä mukaisesti kookoomus ei-vasemmistolaisesti ajattelevia.
HS lähti mukaan todennäköisesti lehden ulkopuolelta masinoituun tai ainakin ideoituun kampanjaan puolueen vahingoittamiseksi. Kaivamalla saadaan kenestä tahansa kokoon aineksia jotka ison media megafonilla välitettynä aiheuttavat harmia.
Orpolla oli nykyisessä julkisuuden woke-ilmapiirissä vain huonoja vaihtoehtoja: ilman irtiottoa Rydmanista median koirat olisivat syyttäneet siitä että puolue ei välitä naisiin kohdistuvista ”väärinkäytöksistä”, erottaminen taas vie teoriassa kokoomukselta oikeistoääniä.
Tässä tilanteessa parasta lääkettä äänestäjiltä olisi nyt äänestää sekä kokoomus että PS hallitukseen niin mittavalla äänivyöryllä, että vasemmisto-opposition tukea ei ainakaan 4 vuoteen tarvita.
Blogistilla em. jutussa on muuten todella vastenmielinen tapa, joka on suoraan propagandistin oppikirjasta. Sanotaan jotain joka jää mieleen mutta muodollisesti heti perään irtisanoudutaan viestistä, tyyppiä:
”En tietenkään vedä yhtäläisyysmerkkejä Rydmanin, Baltzarin, Corolla-vokottelijoiden ja grooming-jengien välille…”.
Siinä on esimerkki blogistin omasta valikoivasta moralismista.
Ilmoita asiaton viesti
Näin ne asiat koetaan 🙂 Jos en olisi noin kirjoittanut, niin sitten itkettäisiin, että Rydman on samaa kastia kuin grooming-jengit.
Mutta sinulle varmaan olisi aivan yhtä jees, jos olisi Ahmad loikannut Vihreistä Vasemmistoliittoon tällaisen kohun saattelemana?
Tässä tapauksessa kyse ei ole Rydmanin poliittisista näkemyksistä. Hänhän on melko tavallinen oikeistokonservatiivi ja lähelllä Kok-PS-rajapintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tapauksessa paljon mielenkiintoista.
Jos Rydman olisi jäänyt kiinni jossain muussa ympäristössä tapahtuneesta epäkorrektiudesta asia olisi varmaan annettu anteeksi kokoomuksessa.
Kokoomus 1. joutui huonoon valoon koska Rydmannista oli jo varoitettu nuorisoliitosta käsin eikä kokoomus ollut tarttunut ponnekkaasti asiaan.
2. Kirsi pihan ulosajeeraus johon Rydman myös liittyi oli vielä tulehtunut kysymys.
Nähtävästi Kaleva/Rydmannin missiona on ollut vahingoittaa kokoomusta.
Taustalla on vielä Soininvaaran nimeämä vanha ristiriita kokoomuksen historiassa johon Rydman liittyy sukutaustansa kautta.
Persuille Rydman voi olla taakka kun on niin kokoomuslainen.
Kokoomus ei voinut muuta kuin hyljeksiä Rydmannia kun oman puolueen tyttöjä kohteli huonosti.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän Rydman / Kaleva olke toimineet juuri niin kuin pitääkin.
He ovat yrittäneet muuttaa puolueen suuntaa pois feminismihypetyksestä rationaaliseen ja järkevään suuntaan.
Se ei ilmeisestikään ole sopinut joillekin ja he ovat, kun eivät muuta voineet, käyneet hyökkäykseen puolueen ulkopuolella käyttäen julkisuutta hyväkseen.
Kohteliko siis Rydman joitain ”tyttöjä huonosti”?
Ilmoita asiaton viesti
Voi jestas sentään. Kokoomuksessa ei ole ollut naispuheenjohtajaa koskaan ja se on iso miinus puolueelle. Pihasta olisi tullut kunnon pormestari. Rydmannin ja Kalevan paikalle ajama Vartiainen on täysi nolla sillä pallilla.
Rydman kuskaa alaikäisiä tyttöjä ”näytille” ja kysyt kohteliko tyttöjä huonosti.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka se menikään?
Eikö tasa-arvolla olekaan väliä kun laitat miinukseksi sen että ei ole ollut naispuheenjohtajaa? Jospa ei ole ollut kyvyköstöä tai halukasta?
Kokoomuksestahan on lähtöisin moni merkittävä poliitikko jonka sukupuoli on nainen.
Keitä Rydman on ”kuskannut näytille”? Ja minne?
Eikös se ole Kokoomuksen asia keitä Kokoomus asettaa ehdokkaikseen. Pihahan luopui ehdokkuudestaan. Miksi?
Ilmoita asiaton viesti
On siellä ollut kyvykkäitä naisia kautta aikojen, esim Elsi Hetenmäki. Kyllä se on vinoutunut puoluekulttuuri joka suosii miehiä naisten kustannuksella.
Sinä et ollenkaan tiedä missä itse seisot. Kunhan yrität paukutella puhki toisten kommentteja välittämättä omasta sisäisestä logiikasta. Ensin haukut kokoomusta feministiseksi ja kokoomuksen feminismiä syyksi Rydmannin lähdölle. Sitten taas olet puolustamassa kokoomusta siitä että se valitsee johtonsa herrakerhosta. Sinulla ei ole muuta sisältöä täällä kuin olla vastaan sellaisia kommentaattoreita jotka olet valinnut kestoinhokeiksesi.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka niin ”Kokoomus valitsee johtonsa herrakerhosta”?
Kokoomuksessa niin kuin monissa muissakin puolueissa poisluettuna sosialistit, johdon valitsee puolueen jäsenet erilaisin menettelytavoin. Vain sosialistipuolueissa johdon valitsee ”kabinetti” aivan kuten Martti Ahtisaari on sanonut.
Kokoomus ei ole feministinen vaan tietyt sitä nykyään johtavat ovat.
Etkö huomaa Sini, yhtä kummallista asiaa?
Itse kirjoitan Kokoomuksesta ja sen toiminnasta. Sinä kirjoitat minusta. Johtuisikohan siitä että et kykene asialiisesti kirjoittamaan ko. asiasta? Nyt tuli siis tekstiä Sinusta.
Et edes yritä vastata kun perään tarkennuksia väitteillesi.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomukseen on juurtunut traditio että johtoporras on miehiä. Se on sitten kokoomuksen sia mitä asialle tekee tai ei tee. Se on kuitenkin fakta.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka niin juurtunut?
Viimeisessä, Sipilän hallituksessa oli 4 naista ja 4 miestä ministerinä.
En viitsinyt katsoa aikaisempia.
Kokoomuksesta taisi olla myös puhemiehinä mm. Risikko, Uosukainen jne.
Puolueen varapuheenjohtajia en viitsi edes hakea.
Että tässä tätä faktaa on. Ei taida olla luettavissa KU:ssa?
Ilmoita asiaton viesti
Martin Luther King seurasi raiskausta vierestä ja kannusti raiskaajaa. Siitä huolimatta häntä pidetään yleisesti liki pyhimyksenä ja ihmisoikeuksien esikuvana. Eivätkä Che Quevara ja JF Kennedykään mitään pyhäkoulupoikia olleet, silti Nixonia pidetään heitä pahempana roistona. Tai Stalin ja Hitler, näistä sosialisteista Hitlerin maine on paljon mustempi vaikka hän tapatti vähemmän ihmisiä.
Itse katson myöhäisteini-ikäisen Rydmanin seurustelusuhteiden olleen ihan tavallisia tuollaiselle politiikan julkkikselle. Joten kyllä tästä tehtiin kärpäsestä härkänen. Motiivina varlaan oikeistokonservatiivien karkoittaminen Kokoomuksesta. Samalla tosin voi karkoittua aika moni äänestäjä, eikä vain pk-seudulla.
Ilmoita asiaton viesti
Kummasti näiltä moraalisaarnaajilta unohtuu erään Pekan seikkailut eteläamerikassa teini-ikäisen pojan kanssa. Tai erään demariksi kelvanneen ”ohjaajan” seikkailut Afrikassa teini-ikäisten tyttöjen kanssa, tästä oli kuvakin suomalaisessa aikakausilehdessä.
Ilmoita asiaton viesti
Rydman menee puolueeseen jonka vaaliteema oli tyttöjen ahdistelu.
Ilmoita asiaton viesti
Jasso, sulla on tähänkin väitteeseen varmaan joku lähde? Eikö noihin kertomiini faktoihin ole mitään kommenttia?
Ilmoita asiaton viesti
Taidat syyllistyä parjaukseen?
Ilmoita asiaton viesti
En ollenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Milloin tuollainen vaaliteema on ollut?
Ilmoita asiaton viesti
https://www.ku.fi/artikkeli/4817157-perussuomalaisten-sanat-ja-teot-tyttojen-ahdistelu-oli-vaaliteema-nyt-rydman-kelpaa?utm_medium=twitter
Ilmoita asiaton viesti
Eikös tuo ole Kansan Uutiset eli kommunistien lehti.
Ei ole kummaa jos siinä mollataan Perussuomalaisia tai Kokoomusta.
Ja tuollaisen lehden kirjoitteluko on joku argumentti?
Ilmoita asiaton viesti
Kysyit vaaliteemasta. Siellä on vastaus.
Ilmoita asiaton viesti
Kommunistisen lehden kirjoitus Perussuomalisista?
Oletko koskaan kuullut sanaa propaganda?
Ilmoita asiaton viesti
Älä esitä tyhmää jatkuvasti.
Ilmoita asiaton viesti
Persuille grooming on ihan ok kunhan kyseessä on valkoinen rasisti. Kunhan ei jää niin paljon todisteita että tulee tuomiota. Ja kärsityn raiskaustuomionkin saa hyvä persu toki anteeksi.
Ilmoita asiaton viesti