Puheenvuoro-blogit
Vastaus uuden Suomen artikkeliin
Tänään Uusi Suomi kirjoittaa, että presidenttimme Alexander Stubb voisi olla se Euroopan Uniosta puuttuva puhelinnumero Venäjän suuntaan. Dimitri Peskov on kuulemma antanut asialle jo vihreää valoa, jos…
Eli Stubb ei saisi olla EU:n linjan takana.
Jos tähän ansaan astuu, niin on menettänyt linjansa jo tehtävän vastaan ottaessaan.
Siksi ehdotankin, että se ehdotus on hylättävä. Sen sijasta Stubb olisi mitä erinomaisin valinta Ukrainan edustajaksi ja Zelenskyin neuvottelijaksi. Koska Putinilla on Trump, pitää Volodymyrillä olla myös joku ja paras siihen tehtävään on juuri A. Stubb, hän on eurooppalaisista ainoa, joka on ollut tähän saakka parhaiten ”kantona” kaskessa.
Tässä olisi erittäin oivaltava ja strategisesti perusteltu näkökulma. Jos Alexander Stubb asemoitaisiin neuvotteluissa nimenomaan Ukrainan valitsemana neuvottelijana ja sen asianajajana, peliasetelma muuttuisi ratkaisevasti sekä Euroopan, että Venäjän suuntaan. Tämän lisäksi Stubbilla on parhaat valmiudet keskustella presidentti Trumpin kanssa.
Eli jos Stubb edustaa suoraan Ukrainaa (eikä kankeaa 27 maan EU-blokkia), hänellä on takanaan selkeä ja suora mandaatti. Tällöin hän ei neuvottele ”Euroopan puolesta”, vaan auttaa Ukrainaa saavuttamaan sille parhaan mahdollisen tuloksen. Tämä kiertäisi Kremlin haluttomuuden asioida Brysselin instituutioiden kanssa.
Jos Stubb on pöydässä Ukrainan pyynnöstä, hänen ei tarvitse edes teeskennellä tekevänsä myönnytyksiä Euroopan kustannuksella. Hänen tehtävänsä on tällöin ajaa tiukasti Ukrainan ja sen presidentti Volodymyr Zelenskyin määrittelemää linjaa. Venäjä ei voisi syyttää häntä ”Euroopan yhteisen linjan jankkaamisesta”, koska hän puhuu suoraan sodan osapuolen suulla.
Ukrainan neuvottelijana toimiminen sopisi saumattomasti yhteen Stubbin vahvan Trump-suhteen kanssa. Yhdysvaltain nykyinen hallinto haluaa nähdä eurooppalaisten ottavan enemmän vastuuta Ukrainan tukemisesta ja neuvotteluprosessista. Stubb voisi toimia tehokkaana tulkkina ja välittäjänä Kiovan ja Washingtonin välillä varmistaen, ettei Ukrainan yli kävellä.
Tässä on minun ajatuksia Alexille ja toivotan onnea hänelle hänen mahdollisessa uudessa tehtävässään.
Olisi tarjolla tehtävä, josta ei ole vara kieltäytyä, se on kunnia, joka on myös hyvin tuulinen paikka pitkälle, mutta nohevalle miehelle
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
”… parhaiten ’kantona’ kaskessa.”
– Kieltämättä. Stubb on suomeksi sänki, ja stubbe kanto. Kukaan ei pääse tuon lähemmäksi.
En kuitenkaan kannata Suomen presidentin ”ryhtymistä ukrainalaiseksi”. Kuka silloin enää ehtisi valvomaan omia etujamme? Ai joo, onhan meillä kakkoskentän ketju Orpo-Valtonen-Häkkänen, ja pakkipari Rantanen-Purra. Muuten:
Martti Ahtisaari ryhtyi tekemään rauhankarriääriään vasta presidentinhomman jälkeen, ja menikin sitten päätyyn asti Nobel-kannua nostamaan. Myös Stubb hoitakoon ensin leipätyönsä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Stubb tuollaisen tehtävän potkisi onnistuneesti maaliin, niin silloin voisi sanoa, että hän hoiti työnsä hyvin. Miksi se ei voisi olla osa suomalaista presidentti-instituution diplomatiaa?
Ilmoita asiaton viesti
Rantasella ja Purralla ei ole sijaa Kokoomuksen värisuorassa ulkopolitiikan osalta. Näin kokoomus on asiansa järjestänyt. Kaikkien meidän huonompisaattoisten suojelemiseksi…..
Ilmoita asiaton viesti
Kannatan lämpimästi Alsion ehdotusta.
Asiasta toiseen:
– Putin puhuu nyt vain Donbassista. Tietenkin hän sitten kerää voimia pari vuotta ja yrittää uudelleen.
Putinin kööri tietää, ettei sen resurssit riitä sotimiseen enää kovin kauan. Vientitulot ovat hiipuneet ja Kiinakin pyysi (ja sai) 15% lisäalennuksen öljystä.
– Huomattavasti suuremmat (painostus)vaatimukset on Trumpin köörillä.
– Jos Ukraina suostuisi Donbassin kysymyksessä, niin Venäjä tehostaisi asetuotantoaan, mutta länsi pesisi melko pian kätensä, vaikka hyvin tietävät mitä tulemaan pitää. Se olisi Ukrainan loppu.
Ilmoita asiaton viesti
Triathlonistille varmaan onnistuisi kolmenkin maan presidenttiys, mutta mitäs muut siihen sanovat? Ja pitäisikö sitten josta, pyöräillä ja uida kolmeen eri suuntaan?
Ilmoita asiaton viesti
Äkkipäätä kuulostaa järkevältä.
Ilmoita asiaton viesti