Puheenvuoro-blogit
Datakeskukset vihreän siirtymän edelläkävijöitä.
Nautitaan viheriäisestä siirtymästä täysin rinnoin koska nyt todella tapahtuu”edistystä”!Datakeskukset vihreän siirtymän edelläkävijät nauttivat ohituskaistasta luvitusprosessissa ja välillä ne jopa etuilevat ohi prosessin.Nyt on sitä Orpon kaipaamaa ”pöhinää” ja vihervassareiden kaipaamaa viheriäistä siirtymää.Kukahan lopulta jää maksajan rooliin? Epäilenpä että tavallinen tallaaja.Mielestäni näissä viherhulluuksissa pitäisi olla tiukemmat kriteerit ja kokonaisvaltaisempi suunnittelu mitä ne pitkässä juoksussa vaikuttavat .
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Ei ole olemassa puhdasta sähköä. Kaikki sähkö tulee samasta töpselistä.
Kulutus ei ole puhtautta, vaan kuluttamattomuus.
Laskun maksavat kaikki suomalaiset kuluttajat ja yritykset -> sähkö kalliimpaa -> kulutusvaraa vähemmän -> taloudellisen toiminnan kannattavuus heikkenee -> investoinnit vähenevät -> vientikilpailukyky laskee.
Vaihtoehtoiskustannus ei koskaan sisälly kokoomuksen laskelmiin.
Ilmoita asiaton viesti
Millähän harhaisella logiikalla olet löytänyt datakeskusten ja vihreän siirtymän yhteyden. Datakeskukset ovat vähän kuin sellutehtaat. Tarjoavat halpaa bulkkia maailmalle tuhoamalla suomalaista luontoa. Tosin sellutehtaat tuhoavat sitä enemmän. Datakeskusten tarvitsema lisä sähköntuotantoon ei ole vihreää vaikka sahköntuotanto olisi lähes fossiilivapaata.
Datakeskukset eivät ole silti yksinomaan paha asia. Kyllä ne tuovat maahamme työtä ja osaamista kunhan haitat kyetään rajaamaan oleellisesti paremmin kuin onnistuttiin selluntuotannon kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkiksi Googlen projektit nauttivat vihreän siirtymän ohituskaistasta luvitusprosessissa.Siis luetaan vihreään siirtymän.Halusin rautalangasta vääntää että ymmärtäisit.
Ilmoita asiaton viesti
´ Datakeskukset eivät ole silti yksinomaan paha asia. Kyllä ne tuovat maahamme työtä ja osaamista kunhan haitat kyetään rajaamaan oleellisesti paremmin kuin onnistuttiin selluntuotannon kanssa `
Faktaa ; Automaattiset serverihallit eivät työllistä rakennusvaiheen jälkeen, ne kuormittavat luontoa ja edellyttävät siirtolinjoja sekä nostavat sähkön hinnan pilviin. Hyödyt / tuotot serverihalleista menevät ulkomaiselle omistajalle.
– Mutta noin muuten, tyypillistä vihreää höpöä puhua eduista, joita ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Mutku hukkalämpö.
Ilmoita asiaton viesti
Google työllistää edelleen Haminassa yli 500 ihmistä. Ei kannata Jouko höpistä joutavia. Osa näistä on varsin suorittavissa hommissa, mutta löytyy sieltä kovapalkkaistakin porukkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vihertoukka on luonnonsuojelun ammattilainen. Tappaa puut pystyyn ja päästöt ovat peruuttamattomat.
Sellutehtaat tuottavat sähköä markkinoille enemmän kuin kuluttavat. Millä ”puhtaalla” vihermenetelmällä vihertoukka pyyhkii takalistonsa ja pitää kosteutta kurissa synnytyselinten seudulla?
Toki voimme rahdata laivoilla Aasiaan jalostettuja tuotteitakin, kuten vessapaperia ja tamboneja, mutta monen mielestä on siistimpää kuljettaa tuotteen raaka-aine asiakkaiden luokse jalostettavaksi, eikä epäpuhtaasti ilmaa kuljettamalla. Se kun on se ja sama missä se raaka-aine jalostetaan lopputuotteeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Koska olet takkisi kääntänyt? Muistaakseni olit ennen eri mieltä mm. sen takia että niistä saadaan ”ilmaista” hukkalämpöä.
Ilmoita asiaton viesti
Hukkalämmön hyödyntäminen lienee yksi syistä, joilla hanke voi päästä ohituskaistalle. Google hyödyntää sitä Haminassa. Kumpikaan Loviisaan rakennettavista datakeskuksista ei ainakaan aluksi tule tarjoamaan hukkalämpöään hyötykäyttöön.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt rakennetaan datakeskusta aika pitkälti puhtaasti laskentaan, gen-AI mallien käyttöön ja koulutukseen.
Siinä vaan on sellainen juttu, että kun datasiirron osuus on minimaalista verrattuna laskentaan, koko datakeskuksessa ei välttämättä ole mitään järkeä. Olisi paljon energiatehokkaampaa levitellä räkkiyksiköt suoraan näitä tarvitsevien organisaatioiden kiinteistöihin kun se laskentayksikkö nostaa sisääntuloilmaa 20 astetta, että hyödyntäisi sillä tavalla suoraan kiinteistön lämmityksessä.
Ilmoita asiaton viesti
Taitavat laskennan hyödyntäjät käyttää enemmän energiaa tilojensa jäähdyttämiseen kuin lämmittämiseen. Siksi niitä keskuksia halutaan tuoda tänne jossa jäähdyttämiseen tarvitaan vähemmän sähköä kuin koneiden käyttämiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Ennen vanhaan tieto ja ohjelmat oli rakkineen sisällä ja nyt ne on pilvessä, eli datacentereissä. Pidin enemmän siitä aiemmasta mallista, ihan tietoturvankin takia.
Ilmoita asiaton viesti
Kukahan on keksinyt lisätä datakeskukset osaksi vihreää siirtymää? Sähkönkulutuksen (ja sitä myöten ympäristökuormituksen) roima lisäys ei käsittääkseni ole ihan sitä, mitä vihreällä siirtymällä haetaan.
Siellä ne kuitenkin ovat:
https://ek.fi/tutkittua-tietoa/vihreat-investoinnit/
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on ihan hyvä kysymys. Itse sain johdatuksen aiheeseen LUT-yliopiston energy scenarios -kurssilla kymmenisen vuotta sitten. Kurssilla mallinnettiin päästöttömiä tulevaisuuden energiajärjestelmiä simulointityökaluja käyttäen. Samoilla työkaluilla syntyi väitöskirjojakin (esim. tämä: https://lutpub.lut.fi/handle/10024/158664). Silloin ei datakeskuksista puhuttu vielä mitään. Sähköstä kaukolämmöksi -sektorikytkennän ajateltiin ensisijaisesti syntyvän vedyntuotannon ohessa.
No, ainahan kehitys ei kehity kuten ennakoidaan. Mutta tosiaan datakeskushankkeiden luokittelu vihreään siirtymään on jossain määrin ongelmallista.
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta tosiaan datakeskushankkeiden luokittelu vihreään siirtymään on jossain määrin ongelmallista.”
Jossain määrin? Yksi asia mikä hämää ja Suomessa ei ole datakeskuskeskusteluissa ole juuri tullut esiin, on vedenkulutus ja niiden jäähdytysvesien jäämät.
”US datacenters face further backlash over wastewater pollution
“Datacenters are a critical concern for Waterkeeper groups around the globe, in part due to their wastewater concerns,” said a Waterkeeper Alliance spokeswoman. “Datacenters have been documented as sources of a wide range of toxic pollutants, including Pfas, heavy metals and antibiotic-resistant bacteria.””
https://www.theguardian.com/us-news/2026/sep/08/us-datacenters-wastewater-pollution
Ilmoita asiaton viesti
Juurikin yksi syy, miksi datakeskuksia Suomeen rakennetaan on, että täällä niiden veden tarve jäähdytykseen on hyvin vähäinen. Rakentamisen aikana sitten voi syntyä hulevesiongelmia, jos viranomaisvalvonta pettää, kuten parhaillaan Googlella Muhoksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt sulla meni pointti täysin ohi, siis ne jäähdytysvesien jäämät minua huolettaa, ja aika höpöä myös tuo ettei Suomessa ilmaston takia jäähdytysvettä niin tarvitse, kyllä se kulutus näissä on pienen kaupungin luokkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Datakeskuksia rakentava yhtiö on luvannut rakentaa kulutuksensa verran uusiutuvaa sähköntuotantoa (tuulivoimaa ja aurinkovoimaa).
Minun mielestäni se on turmiollista vihreää siirtymää.
Esimerkiksi Googlen datakeskuksia rakentavan yhtiön pitäisi mielestäni rakentaa ydinvoimaa vähintään sähkönkulutuksensa verran. Ennuste taisi olla pitkällä aikavälillä noin 1000 MW.
Ilmoita asiaton viesti
Ei datakeskuksilla ole mitään tekemistä vihreän siirtymän kanssa ellei sillä vähennetä fossiilisten polttoaineiden kulutusta.
Covidin aikana tulleet etätyöt joita tehtiin datakeskusten avulla periaatteessa oli vihreää siirtymää kun säästettiin valtavasti resursseja vähentyneellä polttoaineen käytöllä mutta nyt sellaisesta ei ole havaintoa ja kyse on ennemminkin lisääntyneestä resurssien kulutuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Lueppa nämä kommentit ja tarkista eri lähteistä joissa nämä datakeskukset luetaan vihreään siirtymään.Turha saivarrella vaan uskoa faktoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkäpä Petterin hallitusohjelmassa nyt ainakin.
Ilmoita asiaton viesti