Kamala Harris presidenttiehdokkaana, vaikeuksia tulee, kun nokka tarttuu tai pyrstö

Kamala Harris oli ainoa mahdollinen demokraattien presidenttiehdokas sen jälkeen kun Biden ja hänen politburoonsa oli saatu taivutettua luopumaan ehdokkuudesta.

Aikaa ehdokkaiden valintaan ja debatteihin demokraattiehdokkaiden välillä ei vaan enää ollut.  Samaten etuna oli että Bidenin keräämät vaalirahat oli suoraan käytettävissä Harrisin hyväksi.

Harris siis istuutui katettuun pöytään.  Mutta millaiseen pöytään!

Kattaus

Varapresidenttikautenaan Harris oli jäänyt katveeseen ja ollut varsin huomaamaton.  Hänen erityistehtäväkseen oli jäänyt järjestää asioita Meksikon vastaisella rajalla mutta toimet eivät olleet loistavia juuri kenenkään mielestä.

Kamalan kannalta tarpeellista olisi ollut pitää Bidenin kannattajat mukana ruodussa eikä vierottaa perusduunareita vaikka Kamalalla olikin hiukan woke-leimaa ristinään.

Toisaalta olisi ollut edullista tarjota jotain parempaa kuin Biden kun Biden oli häviämässä Trumpille vaikka olisi ollut tervekin.  Bidenin tuhlaava ja vasemmistolainen hallintotapa ei ollut suosittua.  Biden käytti julkista rahaa hiukan kuin Sanna Marin Suomessa.  Runsas rahan hölvääminen johti inflaatioon, tuotteiden kallistumiseen palkkoja nopeammin.

Varapresidenttiehdokkaan valinta

Olisi ollut järkevää valita perusduunaritaustainen ja keskustahenkinen tasapainottamaan värillisyyttä ja woke-leimaa.  Mutta Tim Walz oli itsekin armoton wokettaja ja tuhlari joka oli tullut selväksi Minnesotan paikallispolitiikassa.  Habitukseltaan kyllä perusduunari mutta teot viittasivat paremminkin johonkin muuhun kuin tasapainoisen keskiluokkaisuuden edistämiseen.

Ehdokas tervatulla katolla

Kun pyrstö irtoaa niin nokka tarttuu…  Kun Kamala ei sitoutunut irti mistään Bidenin harharetkistä, nämä jäivät myös Kamalan painolastiksi.

Bidenomics

Epäsuositut vasemmistolaiset julkisia hankintoja ja ilmastonmuutosta estävät toimet lisäsivät inflaatiota.  Ja Biden onnettomuudekseen keksi kutsua näitä omalla nimellään bidenomicsiksi.  Biden oli valittu oikeistodemarina mutta käytännössä Bidenin toimet olivat olleet sieltä vasemmalta laidalta, mahdollisesti lähinnä sen takia että Bideniin oli helppo vaikuttaa hänen seniiliytensä takia.

Bidenomicsista Kamala ei löytänyt mitään arvosteltavaa.  Ja ei uskaltanut arvostella Bidenia muissakaan suhteissa.

Eikö Kamala tosiaan huomannut mitään?

Kamala ei ollut kovin paljon tekemisissä Bidenin kanssa,  Kamala oli hiukan syrjässä tapahtumista.  Mutta olihan niitä kohtaamisia operaatiohuoneessa ja muuallakin.

Kamala myönsi ettei Bidenin väittely Trumpin kanssa ollut mennyt nappiin mutta muuten kertoi ei-koskaan huomanneensa etteikö Biden olisi ollut terävä kansakunnan johtaja.  Tämä söi Kamalan uskottavuutta.  Kuka uskoo ettei olisi huomannut kompurointia, eksymisiä, samojen asioiden toistoa, nimien unohtelua ja sitä ettei ajatus suju edes niin että saisi lauseen lausuttua loppuun.  Ja kun alamäki asiaa tuntevien mielestä oli alkanut jo vuonna 2017.

Meidän onni – jenkkien epäonni

Biden otti asiakseen Ukrainan asian. Tämä kuormitti huomattavasti jo vähentynyttä työkykyä. Voi jopa arvella että ehdottomuus millä Biden suhtautui Ukrainaan, oli yksi osoitus seniiliydestä. Äänestäjien mielestä Biden olisi voinut enemmän keskittyä ongelmiin Yhdysvalloissa. Ja toisten mielestä tarmokkaammat toimet olisivat olleet paikallaan Venäjän taltuttamisessa.

Meidän kannaltamme Bidenin selkeä asettuminen Ukrainan puolelle helpotti pääsemistämme NATOn jäseneksi.

Israel – visvasyylä

Kamalan kannalta Israelin asiassa ei ollut hyviä vaihtoehtoja sen paremmin. Biden oli tukenut vahvasti Israelia, ja ilman jenkkien kranaattilähetyksiä Gazaa ei olisi saatu tuhottua sillä tehokkuudella jolla se tehtiin.

Israelin raakuuksien paheksuminen olisi miellyttänyt osaa demokraateista. Mutta paheksuminen olisi hyödyttänyt Trumpia, koska Israelin kannattajia on ihan riittämiin Yhydsvalloissa.

Kamala olisi saanut helposti antisemitistileiman jos olisi uskaltanut arvostella Israelin toimia. Seurauksena oli kuin kävely kuumalla katolla, kieli keskellä suuta ja varoen joka sanaa. Tämä ei antanut vaikutelmaa jämerästä johtajasta.

Lähde

Jake Tapper and Alex Thompson: Original Sin President Biden´s Decline, Its Cover-Up and His Disastrous Choice to Run Again.

Tämä on jatkoa kirjoitukseen, jonka kommentointi jäi minulta kesken kun kirjautuminen ei ole onnistunut muutamaan päivään.