Puheenvuoro-blogit
Paratiisi: Tuonpuoleisessa, tämänpuoleisessa vai menneisyydessä?
Kun kuolee. pääsee taivaan iloon. Olettaen että täyttää vaatimukset. Merkittävää on kumminkin että paratiisi sijaitsee tuonpuoleisessa, ei vielä tämänpuoleisessa.
Tämä on ollut valtauskonto, ja tähän ovat uskoneet myös erilaiset hengelliset liikkeet. Mainittakoon että tiedekin oli tätä mieltä vielä 1800-luvulla.
Odotus tuonpuoleisesta on pistänyt jaksamaan vaikka vastukset ovat saattaneet olla kovat. Piiska on viuhunut orjatöissä ja milloin taas on pelätty juoksuhaudoissa sotien aikoina. Parhaassa tapauksessa pääsy tuonpuoleiseen on taannut virvoittavien vesien äärellä mahdollisuuden nauttia jopa neitsyiden suosionosoituksista.
Sosialismi
Sosialismi, kommunismi ja marxismi on todistanut että paratiisi on mahdollista saavuttaa jo tämänpuoleisessa. Työväestön paratiisi koittaa kunhan porvarit, papit ja kulakit on ensin tapettu. Keskeistä on tuotantovälineiden omistus joka on hankittava, loppu on yhtä myötämäkeä.
1990-luvun tienoilla kävi ilmeiseksi että pientä justeerausta on vielä tehtävä, Stalinin tai Maon patentit eivät ihan taannetkaan sitä autuutta. Aika kova krapula aiheutui tästä pettymyksestä mm. taistolaisille.
Myös tämä oli tieteellinen liike, tätä kutsuttiin tieteelliseksi materialismiksi.
Kun oli käynyt selväksi ettei edellisillä konsteilla autuas elämä ole ihan helpolla saatavissa, syntyi vielä yksi liike.
Paratiisi olikin menneisyydessä
Ennen oli hyvä kun ihminen ei ollut vielä pilannut maapalloa ja sen ilmastoa.
Myös tämä on edellisten mukaisesti tieteellinen liike. Jos vain ihmiskunta ei olisi tehnyt niitä virheitä joita olemme tehneet, nyt olisi ilmastokin reilassa. Ja jos keksintömme olisi tehty ilmasto huomioiden, meillä ei olisi tätä nykyistä suurinta uhkaa, uhkaa ilmaston menosta tärviölle joka on kaiken lisäksi jo likipitäen toteutunut.
Mitä tehdä
Jos oli ennen vaikeaa, niin on nytkin. Ennen piti kilvoitella päästäkseen paratiisin porteille. Kiilaamista ja jonossa tönimistä ei tosiaankaan voinut suositella.
Sosialismiin siirtymisessäkin on hiukan varjopuolia. Tämä voi nyt vähän sattua, pitänee todeta porvarille kun päätä leikataan.
Tämä viimeinenkin on aika vaikea rasti, paluu menneisyyden hyvään ilmastoon ei ole ihan helppo nakki. Sähköauto ja siirtyminen kauramaitoon lattessa on toki jo hyvä alku.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Umpiossa paras. Parempaa kuin esim tunkiossa.
Ilmoita asiaton viesti
”Paratiisi: Tuonpuoleisessa, tämänpuoleisessa vai menneisyydessä?”
– Mielenkiintoinen, joskin liian ylevä kysymyksenasettelu. Korvaisin ”paratiisin” käsitteellä ”valmis maailma”.
Tuonpuoleisessa se toteutuu. Kun kuolema kadottaa yksilöltä tietoisuuden, ei mikään enää harmita.
Tämänpuoleisessa valmista ei tunnu tulevan. Koko ajan on jotain häiritsevästi kesken tai hoitamatta. Tekemätön työ rasittaa! Mistä asialistalle putkahteleekin jatkuvasti uusia aiheita, tehtäviä ja ongelmia?
Menneisyys – siinä se on! Seinälläni on mustavalkoinen ilmavalokuva kotikuntani keskustaajamasta vuodelta 1964. Tutut talot, tiet ja pihamaat. Syntymäkoti, sekä vastavalmistunut tyylikäs kerrostalo, johon juuri kuvan vuonna vanhempieni kanssa muutin. Keijo Kääriäisen kuvausfirman työ on ollut niin tarkkaa, että esimerkiksi naapureidemme autot Renault Dauphine ja Citroen 2CV:n pakettimalli erottuvat. Näkymän voi otsikoida valmiiksi maailmaksi, ehkä jopa paratiisiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän että sananvalinta paratiisi aiheuttaa huolta. Ehkä olisi parempi nimittää sitä tavoitteeksi. Tavoite johon pääsemiseksi on kilvoiteltava.
Dauphine oli hyvä auto! Parempi kuin edellinen ns. ryppypeppu 4 CV.
Pubikysymys: Tuleeko dauphine vallanperijästä vai delfiinistä?
Entä mitä 2 CV ja 4 CV tarkoittavat?
Ilmoita asiaton viesti
CV tarkoittaa cheval fiscal eli verohevosvoimaa jonka mukaan ajoneuvon vero määräytyy.
Alunperin ollut cheval-vapeur eli metrinen hevosvoima.
Cheval merkitsee hevosta.
Ilmoita asiaton viesti
Onpa suppeaa. Kun asioita ajatellaan kosmoksen näkökulmasta, niin ei täältä mikään mihinkään katoa. Kaikki pyörii, sanoi joku, en vain muista kuka. Varmaan joku kosmologi, kun ei muutakaan keksinyt.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy tässä kohden vähän oikaista. Valkopartainen ukkeli taivaassa kuulee myös sinun rukouksesi.
Taistolaisten iskulause oli 1970-luvulla: ”Tapa porvari päivässä”. Kyllä se paratiisi siitä koittaa.
Ja ”everything little counts” mitä tulee ilmaston pelastamiseen eli palauttamiseen sellaiseksi kuin se oli ennen kuin sitä alettiin pilata.
Ilmoita asiaton viesti
Petterin paratiisihankkeesta kirjoitin jo aiemmin. Ja kyllä, ennallistaminen on mielestäni pyrkimys paratiisin palauttamiseen. Kunnianhimoinen urakka Petterillä.
Sitä kummastelen, kenen joukoissa Petteri lopultakin on?
Ilmoita asiaton viesti
Pieni jääkausi loppui melko yleisen käsityksen mukaan 1800 luvun puolivälissä. Ihan sattumalta ihminen alkoi kuulemma lämmittämään ilmastoa samaan aikaan. En ole vielä kuullut väitettä että ihmisen toiminta sen kylmyyden lopetti mutta kait joku vielä niin tulee väittämään.
Ilmoita asiaton viesti
Turhaa sinne tunkea on, kun vain 144 sinne pääse, julistavat ahdasmieliset neulansilmästä mahtuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Se on Vartiotornin mukaan kai 144 000.
Tästä huomaamme ettei ensimmäinen, vanhin versio vetoa Heikki Karjalaiseen. Mutta kenties kaksi jälkimmäistä?
Ilmoita asiaton viesti
Eihän sinne pääe edes puolta tamperelaisista.
Turkulaiset joutuvat suoraan helvettiin.
Hesalaiset Pietari nauraa jo portilla.
Vantaalaiset hukkuvat Vantaaseen, kun yrittävät matkia vetten päällä kävelyä.
Ilmoita asiaton viesti
Ja paikat on kai jo suurin piirtein varattu.
Mutta onhan Monopoli-pelissäkin ”laskuvirhe … sinun eduksesi”. Älä luovuta.
Ilmoita asiaton viesti
Raamatun mukaan paratiisi kylläkin vallitsi menneisyydessä ennen syntiinlankeemusta.
Ilmoita asiaton viesti
Pahus, sitä se nukkuminen uskonnontunnilla teettää.
Ainakin islamissa paratiisi kai vallitsee tuonpuoleisessa, jos on onnekas eli pääsee sinne. Olisin kuvitellut että kristittyjen iankaikkista elämää taivaassa voisi pitää paratiisina.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän tuonpuoleisestakin autuudesta tuota nimeä käytetään, mutta ei tietääkseni Raamatussa.
Ilmoita asiaton viesti
Taivastavoittelu lienee monien uskonnollisten yhteisöjen uskomusten viesti.
Tämänpuoleinen tiedetään.
Menneisyyden synnit voi pyytää anteeksi (jos saa)
Tuonpuoleiselta kukaan ei ole tullut keromaan, miltä siellä näyttää.
Uskonnot, ihmisten välittäminä, tuovat kenties helpotusta kuoleman pelkoon, joka pelko kuuluu normaaliin hengissä säilymisen viettiin jonka olemme syntyessämme lunastaneet.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä yritin viestiä että uskonnottomillakin ihmisillä voi olla hyvin uskonnontapaisia ajatuksia ja tavoitteita.
Ilmoita asiaton viesti
Uskonnottomuutta ei oikeasti ole.
On muodollisesti uskovaiset ja sitten ovat he, jotka elämänsä aikana eivät ole uskovinaan.
Lopulta, jokainen, joka normaalisti pelkää kuolemaa, on uskovainen.
Ilmoita asiaton viesti
Paratiiseista tiedä, mutta seuraava sopinee sellaisen siemeneksi omassa elämässä.
”Kukaan meistä ei selviä täältä hengissä, joten älä elä kuin olisit elämäsi sivuhenkilö. Syö herkullista ruokaa. Kävele auringonpaisteessa. Hyppää mereen. Sano totuus julki, jota kannat sydämessäsi kuin piilotettua aarretta. Ole hölmö. Ole ystävällinen. Ole outo. Aikaa ei ole millekään muulle.”
Tuntematon ajattelija
Ilmoita asiaton viesti
Toinen, vastakkainen ohja on: ”Kärsi, kärsi, kirkkaamman kruunun saat”.
Kukapa meistä tietäisi varmuudella kumpi ohje on parempi.
Ilmoita asiaton viesti
”Kärsi, kärsi, kirkkaamman kruunun saat” on kuvottava ”neuvo”. Mutta näinhän monet uskovaiset ajattelee, siis siihen asti kunnes sattuukin paska tsäkä omalle, tai omaisen kohdalle…
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ja itselläsikö on parempi neuvo ja todista se.
Kukin uskoo kuka mihinkin, ja ei kuulosta kovin vakuuttavalta näin nihilistin korviin.
Ilmoita asiaton viesti
Eutanasiaan liittyen tarkoitin, tais mennä vastauksen perusteella pointti ohi…
Siinähän kärsitte sitten jos siitä oli kyse. Itse en aio, heti kun kivut on liian kovat ja/tai en pysty huolehtimaan itsestäni, se on nirri veks.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan sama mitä tarkoitit. Minä puolestani tarkoitin ettei Rajalan ohje ole sen korkeampitasoisesta ajattelusta peräisin.
Rajalan ohje on yhtä mielivaltainen, mihinkään perustumaton, kuin sen vastakohta.
Ilmoita asiaton viesti
Syöttämäsi ohje on mielestäni kovin mielivaltainen lähinnä oman uskonnon tarjoama erikoisen asennevammainen ohjelmointisyöte Ruikonperän asukkaille, joka syöte ei perustu yleiseen ja yhtäläiseen kokemukseen eikä terveeseen maalaisjärkeen ihmisolennon elämästä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka sitä mihinkään taivaaseen pääsee, kun kantaa koko sukupuun historian synnit säkissään.
Mutta, fyysisestihän elän sukukujakumona ”ikuisesti” ja oma kroppani hajoamisjäänteissä muurahaisen sapuskana, kasvin juurakoissa, kukinnoissa ja puun latvoissa ikuisesti.
Henkinen perintö sävellyksissä, taiteessa, ajatuksissa, jos on otsaa.
Mutta pirulainenkin pahoissa.
Itse astraali-minä tarkkailen alas, onko ja koska on aika tulla taas takaisin maan päälle ihmistymään ja kehittymään paremmaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Heikki Karjalainen lienee kehittänyt yliherkkyyden tuonpuoleisen uskoon kun jankkaa siitä ja ei näe malkaa omassa silmässään, eli uskonee tämänpuoleiseen tai mahdollisesti menneisyyden ihanteelliseen ilmastoon.
Ilmoita asiaton viesti
… juu olen yliherkkä realisti, yksi pilli uruissa, aistinvarainen naturalisti, veneen keikuttaja, tosikko kuin naurava kulkuri.
Yksi tuntosarvi lunonnon äärettömassä reaalimaailmassa, luomakunnan tuntosarvena.
Ilmoita asiaton viesti