Puheenvuoro-blogit
PS esitteli talousohjelmansa 2027-31 – eläkkeisiin indeksijarru, veroja lisää 1 mrd, Sitra lihoiksi…
Aamupäivän suorassa tiedotustilaisuudessa kävi taas kerran ilmi miksi PS menestyy niin hyvin kannatusarvioissa.
Kaksi sanaa: Riikka Purra.
Kolmantena: selkeys.
Toimivaa viestintää. Suoraa puhetta jota jokaisen on helppo ymmärtää. Myös kehon viestit – niin sanottu non-verbaalinen viestintä kokonaisuudessaan – tukee selkeää sanomaa.
Muiden puolueiden tulisi kadehtia näitä ominaisuuksia.
Esitystekniikkaa rasitti se että esitettävät diat eivät pääosin näkyneet suoran lähetyksen seuraajalle.
PS:n ohjelma
PS:n ohjelmassa oli paljon tuttua: maahanmuutto ja kehitysapu ajetaan minimiin. Itse asiassa Purran näkemyksen mukaan alijäämäisen budjetin aikana maan ei pitäisi antaa lainkaan kehitysapua.
Yli miljardin euron valtionhallinnon säästöohjelma, mm. ympäristöministeriö lakkautettaisiin. Julkisen tuen leikkauksia järjestöiltä.
Yleen kohdistettaisiin 200 miljoonan euron säästöt plus Yleveron indeksi leikattaisiin.
10 miljardin sopeutusohjelmassa verojen korotuksen osuus on 1 miljardi euroa, joka kohdistuisi pääosin yrityksiin ja muihin organisaatioihin. Datakeskuksien verojen kiristäminen mainittiin erikseen.
Sokerivero otettaisiin PS:n ohjelmassa käyttöön.
Eduskunta osallistuisi kansanedustajien joululahjarahoja leikkaamalla. Puoluetukea leikattaisiin.
Suomi 2027-31
Omat mietteeni kuunnellessani PS:n puheenjohtaja Purran ja mm. varapuheenjohtajan Bergbomin, ministeri Rydmanin ja eduskuntaryhmän puheenjohtajan Mäkelän esityksiä?
No, ei sellaisenaan toteutuskelpoinen, mutta kunnioitettavaa että puolue tulee hyvissä ajoin ennen vaaleja ulos näin yksityiskohtaisella esityksellä. Huomattava osa ohjelmasta pitäisi olla myös kokoomuksen ohjelmassa mukana.
Suomi tarvitsisi ehdottomasti 2027-31 kokoomuksen ja PS:n yhteistyön jatkumista.
Talous on hyvässä kasvun alussa – meillä on kaikki mahdollisuudet päästä viimeinkin kunnon vauhtiin Suomen taloudellisen aseman paranramisessa ja hyvinvointiyhteiskunnan palveluiden parantamisessa.
Vasemmiston väläyttämät keskiluokan massiivisiin veronkorotuksiin painottuva sopeutusohjelma olisi tuhon tie, varsinkin kun vasemmiston halu ja kyky säästää ja leikata kuluja on tunnetusti erittäin heikko.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Kynsiä purraan ja heinää syödään, kun arvon rouva ei osaa edes kirjanpidon alkeita, debet- puolta = tuloja veroineen.
Muu onkin sitten helppoa kuin se heinänteko.
Ilmoita asiaton viesti
Koskela laittaisi miljardööriveron Suomen olemattomille miljardööreille. Pelkkää unelmahöttöä siellä.
Ilmoita asiaton viesti
Näitä ”signaaleja” äänestäjille pitää kai aina olla mukana muutamia.
Ilmoita asiaton viesti
Koskela tuntuu luulevan, että miljardööri tarkoittaa ihmistä joka tienaa miljardin vuodessa.
Ilmoita asiaton viesti
Samoin Koskela ( ja vähän muutkin ) kuvittelevat että miljardööreillä on miljardi tilillä. Sieltä on sitten helppo ottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin vedit tiedotustilaisuuden annin yhteen – paremmin kuin minä.
Ja hyvää oli mainintakin kokoomuksen ja perussuomalaisten tarpeesta jatkaa hallitusyhteistyötä.
Ilmoita asiaton viesti
Persujen gallup-suosio on pieni ihme. Noin ankaralla ja suorastaan säälimättömällä talouspolitiikalla noin vahva kannatus; mitä täällä tapahtuu?
Polarisoituminen on tietysti keskustalta pois. Onko kepu siitä huolimatta temppelinharjalla, kun seuraavaa hallitusta muodostetaan?
Ilmoita asiaton viesti
Duunarikannattajat ovat varmaan pitkälti häipyneet kovaa leikkauslinjaa ja työntekijöiden oikeuksien vähentämistä kannattavilta persuilta, mutta tilalle ovat tulleet yrittäjät, joille sosiaaliturva ym. köyhien hyysäämien on myrkkyä. Ja sitten ovat tietysti nämä joille omasta sosiaalisesta asemasta riippumatta maahanmuuttajat ovat se kaiken pahan alku ja juuri ja kaikki muu sivuseikka.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä työtätekeviltä on leikattu?
Mitä työntekijöiden oikeuksia on vähennetty?
Miksi Suomi-nimisen köyhän pienen maan pitäisi toimia koko maailman sosiaalitoimistona? Ja täysin velaksi?
Miksi Suomen pitäisi jakaa ”kehitysapua” joka kaikilla mittareilla mitattuna on vain hidastanut kehitystä ns. kehitysmaissa? Ja tämäkin velaksi?
Ilmoita asiaton viesti
Irtisanomiskynnyksen madaltaminen.
Määräaikaisten sopimusten pidentäminen.
Lomautusilmoitusajan lyhentäminen.
Takaisinottovelvollisuuden rajaus.
Yhteistoimintalain muuttaminen.
Lakko-oikeuden kaventaminen.
Lakkosakkojen korottaminen.
Paikallisen sopimisen laajentaminen.
Vientivetoinen työmarkkinamalli.
Ansiosidonnaisen työttömyysturvan leikkaukset.
Aikuiskoulutustuen lakkauttaminen.
Työttömyysturvan karenssit ja yleistuki.
Tuossa nyt alkuun muutama minkä takia voisi ajatella duunareiden häipyvän persuista. Itse en noista suurinta osaa ole vastustanut, päinvastoin esim. ansiosidonnaista työttömyysturvaa kiristäisin vielä reilusti eikä siihen pitäisi käyttää julkista rahaa ollenkaan, mutta nyt olikin kyse siitä miksi duunarikannattajat eivät ehkä erityisemmin noista ilahtuneet.
Kehitysyhteistyöstä olemme väitelleet ennenkin. Mielestäni emme pysty pysymään siinä muiden Pohjoismaiden tahdissa siinä koska taloutemme ei ole samassa kunnossa, mutta jos Suomi lopettaisi kehitysyhteistyön kokonaan, niin olisimme ensimmäinen länsieurooppalainen valtio joka niin tekisi. Se olisi äärimmäisen lyhytnäköistä maamme kansainvälisen maineen ja tulevien talous- ja kauppasuhteiden kannalta ns. kolmannen maailman kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Ovatko nuo luettelemasi työtätekevien oikeuksia?
Käsittääkseni jokainen on sopimusperusteinen asia joista joitain on muutettu järkevämpään suuntaan.
Niin kehitysavusta: Mitähän se norsu meistä ajattelee?
Ilmoita asiaton viesti
Tuomo, mikä kohta ohjelmassa oli mielestäsi sellaista mitä et voisi missään tapauksessa hyväksyä?
Mielestäni säälimätöntä politiikkaa on juuri sellainen joka ei uskalla puuttua juurisyihin.
Nykyinen sote on tästä esimerkki: sadat tuhannet kärsivät siksi että terveydenhoidon uudistusta ei uskallettu käynnistää tosiasaan jo 20 vuotta sitten kun tulevat haasteet olivat jo selkeästi näköpiirissä.
Jos näin olisi tehty, nyt vanhukset saisivat hoitoa, jonot olisivat lyhyemmät ja kiireettömään hampihoitoonkin pääsisi. Länsi-Uudellamalla viimeksi mainitusta ei ole 4 vuoteen voitu uneksiakaan.
Ilmoita asiaton viesti
”… sellaista mitä et voisi missään tapauksessa hyväksyä?”
– Voisin hyväksyä yksi kerrallaan tarkasteltuna luultavasti jok’ikisen kohdan, jos sanktio kieltäytymisestäni olisi riittävän raju. Luulen kuitenkin, että Ylen tietoinen kurjistaminen olisi virhe, ja ”maahanmuuton” systemaattinen torjuminen tekisi kansakunnan ikääntymisestä yhä suuremman ongelman.
Ilmoita asiaton viesti
Tuomo sanot ” Ylen tietoinen kurjistaminen olisi virhe”
Miten saat tuosta virheen, sillä perustuslain säädös huomioonottaen tulisi Ylen itse kerätä toimintaansa varten varat. Nyt nämä ”kaiken tietävät” eduskunnassa istuvat ”mukaedustajat” ovat panneet eriarvoisesti kansalaisia maksamaan Yleveroa. Eriarvoisuus koskee siis suurta määrää kansalaisia, vaikka eivät haluaisi ostaa / vero on määritetty tulojen mukaan Ylen tuottamasta palvelusta. Nämä kaikentietävät ”istujat” pakottavat tuohon ilman, että olisivat ensin edes laittaneet perustuslakivaliokunnan tulkitsemaan jotta laki Yleverosta noudattaisi perustuslain säädöksiä. Pitävät itseään lain yläpuolella olevina, vaikka heidän tulisi juuri tuon samanisen lain mukaan ensisijaisesti tuota lakia noudattaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sananvapaus on siis teille ongelma.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi teitittelet?
Ilmoita asiaton viesti
Luulin sinun olevan persu.
Ilmoita asiaton viesti
Yksinkertaista: pidän Yle-veroa niin pienenä, että en katso vaivan arvoiseksi taistella sitä vastaan. Olen päinvastoin päättänyt kerätä rahalleni vastinetta, ja siksi hyödynnän Ylen tarjontaa päivittäin.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuslainen Erämetsä tykkää persuista jo lähes yhtä paljon kuin kepulainen Tammela 😀
Ajattelin aikoinaan että hallitusvastuussa olevat persut kutistuvat kun duunarikannattajat häipyvät. Mutta ilmeisesti niitä ei niin paljon ollutkaan ja tilalle on tullut ennen kokoomusta äänestäneitä pienyrittäjiä. Persut ovat menneet talouspolitiikassa kokoomuksesta oikealta ohi ja kokoomuksen yritys matkia persuja maahanmuuttopolitiikassa vie liberaaleja kannattajia. Lopulta kokoomuksesta on muodostumassa kevytpersut, jotka eivät vetoa enää kehenkään, sama ongelma on kepulla jolla ei ole selkeää, äänestäjiin vetoavaa linjaa. Ääripäät, vasemmistoliitto ja persut juhlivat nyt gallupmenestystä eli mannereurooppalainen ilmiö poliittisen kentän ääripäiden kannatuksen kasvusta on rantautunut meillekin.
Ilmoita asiaton viesti
Pitkästä aikaa löytyi kokoomuslainen joka puhui asiaa, eli puoluevaltuuston jäsen Pekka Reinikainen eilen Facebookissa: ”Diakonia-ammattikorkeakoulun vuonna 2025 julkaiseman paperin mukaan vieraskielinen väestömme (ukrainalaiset sotapakolaiset eivät olleet laskuissa mukana) maksoi vuonna 2023 veroja 2,7 mrd euroa, ja saivat tulonsiirtoja 2,4 mrd euron edestä. Saldo oli vajaat 300 miljoonaa euroa plussalla. Kantaväestön vastaava saldo vuonna 2023 oli viisi miljardia euroa miinuksella. Maahanmuuttajien leimaaminen veronmaksajien varassa eläviksi loisiksi ei löydä tästä laskelmasta tukea.
Olen jo pitkään ollut vakuuttunut siitä, että perussuomalaisten tähän asti lähes yksinoikeudella harjoittama maahanmuuttajia demonisoiva pelottelu ajaa todellisuudessa yhteiskuntaamme juuri sellaisiin ongelmiin, joita pelottelukampanjoilla väitetään vastustettavan. Uusi jäseniä tähän kuoroon ei enää kaivata.
Kiusallisista, rasismin kanssa flirttailleista näkemyksistään tunnetuksi tulleen Atte Kalevan ilmestyminen televisioruutuihin eduskuntaryhmän linjaustyöstä vastuullisena yllätti monen kokoomuslaisen ikävällä tavalla. Tiistai-illan A-studiossa Kaleva oli viisaasti korvattu Jukka Kopralla.
Kesällä 2026 kokoomus on hyväksynyt puoluekokouksessaan periaateohjelman. Ohjelma linjaa puolueen kannat mm. maahanmuuttokysymysten suhteen. Periaateohjelma sitoo eduskuntaryhmääkin. On erikoista, että eduskuntaryhmän annettiin kävellä puoluekokouksen ohjelman yli.”
Ilmoita asiaton viesti
Jakelet tällaista mielipidettä ””Diakonia-ammattikorkeakoulun vuonna 2025 julkaiseman paperin mukaan vieraskielinen väestömme (ukrainalaiset sotapakolaiset eivät olleet laskuissa mukana) maksoi vuonna 2023 veroja 2,7 mrd euroa, ja saivat tulonsiirtoja 2,4 mrd euron edestä. Saldo oli vajaat 300 miljoonaa euroa plussalla. Kantaväestön vastaava saldo vuonna 2023 oli viisi miljardia euroa miinuksella. Maahanmuuttajien leimaaminen veronmaksajien varassa eläviksi loisiksi ei löydä tästä laskelmasta tukea.” jossa ei näytä järki paljon päätä pakottavan. Valitettavasti. Kovin köyhät on perusteet maahanmuuttajien kohdalla verojen kertyminen suhteessa erilaisten tukien saajat rahamäärineen. Sen sijaan kantaväestön kohdalla näyttäisi tuet huomoidun. Erikoista viilaamista ja ymmärtämistä. Sumujen siltaa noudattavaa politikointia sanoisin minä.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tuo ole mielipide vaan fakta. Mutta faktat eivät tunnetusti persuja juuri hetkauta, vain sillä on väliä miten asiat koetaan, kuten entinen puoluesihteerinne sanoi.
Ilmoita asiaton viesti
En ole persu vaikka kuinka niin kuvittelet. Minulla kuitenkin on ihan ihka omat mielipiteet. Olen varsin tietoinen ettei omat ajatteluni ja perustelut käy sinun mielipiteidesi kanssa yhteen. Ja hyvä niin, sillä en missään tapauksessa halua tulla kaltaiseksesi. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Haluat olla siis väärässä aina ja kaikessa ja koko ajan. Otan osaa, kuten Ritala sanoisi.
Ilmoita asiaton viesti
Tällä palstalla ei taida olla kuin muutama kokoomusta kannattava kirjoittelija. On monia jotka sanovat kannattavansa kokoomusta, mutta ovat lähestulkoon kaikesta erimieltä kokoomuksen kanssa ja kannat menevät yksiin perussuomalaisten tai vasemmistopuolueiden kanssa. Miksi valehdella itselleen kannattavansa kokoomusta, jos on kaikessa yhtä mieltä vaikkapa vasemmistoliiton kanssa? En ymmärrä.
Kokoomusta kannattavien puutteen huomaa siitäkin, että jos täällä arvostellaan aiheesta tai aiheetta kokoomusta, niin puolustajia ei löydy, ja ns. omatkin lyövät kuin vierasta sikaa. Mutta arvostelepa täällä vihreitä, SDP:tä, perussuomalaisia tai vasemmistoliittoa, niin heti on tosiuskovaiset kimpussa ja täysillä omiaan puolustamassa.
Edit: Kokoomuslaisiin laskisin palstalta Erämetsän, Putkisen ja Pietikäisen. Itsenikin, sillä mikäli olisin niin typerä, että joskus äänestäisin, niin kyllä ääni kokoomukselle menisi.
Ilmoita asiaton viesti
SDP:n ja Vasemmistoliiton” puolustelijoiden suhteen on juuri noin.
Mielenkiintoiseksi arvaukseksi asian tekee se että useat heistä ilmoittautuvat ”sitoutumattomiksi” mutta puolustavat henkeen ja vereen vasemmistopuolueita ja moittivat ennen muita Perussuomalaisia mutta myös Kokoomusta.
Kokoomuksen suhteen haluaisin väittää että olen puolustanut heidän tekemisiään, en siksi että kyseessä olisi joku puolue vaan siksi että kyse on ollut mielestäni järkevistä teoista.
Ilmoita asiaton viesti
Näränen, onneksi keskustalaisen Tammelan ei tarvitse pyytää lupaa Näräseltä kirjoittamiensa kommenttien sisältöihin koska Tammela kirjoittaa ne rehellisesti eikä lannistu Näräsen eikä muidenkaan ” ”ihailijoideni ” vihjailevista mielipiteistä.
Ilmoita asiaton viesti
Onnea valitsemallasi tiellä! Ehkä persut tekevät sinusta joskus kunniajäsenen 😊
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tämä ohjelma ole täydellinen, mutta ehdottomasti maalaisjärkisin muihin ehdotelmiin verrattuna. Olemme aika leirissä ja pakkoraossa jonka vuoksi jotain on tehtävä ettei tulevaisuus ole vieläkin kurjempi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo, ettei kehitysapua annettaisi velkaamme kasvattaen tuntuu järkevältä. Siinäpä sitten vassarit ja vihreätkin saisivat ensin budjetin kuntoon, kun kuitenkin haluaisivat lahjoitella ”ilmastopakolaisille” yms.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaiset vaan tuntuvat olevan kovin eri mieltä tuosta Kokoomuksen ja persujen tai paremminkin persujen ja kevytpersujen yhteistyön jatkamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki minulle arvokas – luonto, ihminen ja kulttuuri – on siis perussuomalaisten tulilinjalla. Olen pettynyt vaikka en heiltä mitään hyvää odottanutkaan. Minulla oli ehkä joskus ennakkoluuloja tuota puoluetta kohtaan, mutta ovatpa sitten todellisuudessa osoittaneet olevansa surkeampaa sakkia kuin osasin edes kuvitella minkään puolueen oikeasti voivan olla. Ei jatkoon.
Ilmoita asiaton viesti
Minulle nuo mainitsemasi asiat ovat myös elinehto. Jotta mahdollisimman pitkään hyvinvoiva ihminen pääsee näistä nauttimaan, talouden perustan pitää olla kunnossa.
Ilmoita asiaton viesti
Perinteinen oikeisto ajaa elinkeinoelämän etuja, perinteinen vasemmisto ammattiyhdistysliikkeen etuja ja vihreät elollisten etua. Vihreät ei ole oikeisto- eikä vasemmistopuolue. Se ei saa rahaa työmarkkinaorganisaatioilta kummaltakaan puolelta. Vihreiden ”etujärjestö” on maapallo, ilmasto, luonto ja kaikki elollinen ihmiset mukaanluettuina. (Maapallo ei maksa tukirahoja ja siksi puolue on niin köyhä myös.)
Vanha vihreiden iskulausehan kuului myös: ”Ei vasemmalla eikä oikealla, vaan edellä.” Persujen motoksi sopisi: ei vasemmalla, muuten vaan väärässä.
Ilmoita asiaton viesti
vihreät on äärisosialistinen puolue joka pyrkii tasapäistämään koko yhteiskunnan. Kuten aidossa sosialismissa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kun tulit oikein alleviivaamaan kommenttini sanoman. Olipas osuva motto teikäläisille: ei vasemmalla vaan muuten vain väärässä.
Miksihän muuten kaikkein sakeimmat persut ovat melkein aina entisiä demareita? Mainittakoon vaikkapa hourulan väen ilmastoprofeetta, omakustannekirjailija Mikko Paunio.
Ilmoita asiaton viesti
Lamminpää, oletteko jo unohtanut julkisuuteen tuomanne tiedon Suomen uudesta sairaudesta,
”PS on Suomen syöpä”.
Ilmoita asiaton viesti
Kannatan Sitran lakkauttamista, kävin siellä 1996 kysymässä Venäjänsuhteista, kertoivat Neuvostoliitosta sekä piirtelivät ” kuolemanlaakson ” käppyröitä yrittäjälle, jolla oli 10 toimintavuotta plakkarissa, kiitin ja lähdin, matkalla kotiin poikkesi Venäjän kaupallisessa edustussa ja 2 viikon kuluttua olin Moskovassa, täysin turha laitos ja kustannus veronmaksajille, korruption huippu 💯
Ilmoita asiaton viesti
Purrakin näköjään kuvittelee että yksityisten eläkeyhtiöiden maksamat eläkkeet on valtion varallisuudesta pois kun on leikkaamassa eläkeläisten ostovoimaa indeksit jäädyttämällä.Jääkööt ilman ääntäni.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi en ole koskaan edes kännissä ja läpällä ajatellut äänestää persuja.
Ilmoita asiaton viesti
Minulle, hyvätuloisena eläkeläisenä, käy tuo hallituskauden mittainen eläkeindeksiehto koska niin paljon muuta hyväksyttävää ja mieluista tuli esille.
On sitten eri asia mitä kaikkea toteutuu jos ja kun ovat mukana seuraavassa hallituskoalitiossa.
Ansiokas ulostulo, en voi moittia. Lisätietoja kerrottiin olevan luvassa marraskuussa.
Voisin kuvitella että nyt on ”peli avattu hallitusvaalikentällä” ja alkaa ideologinen räksytys joka on varmasti mielenkiintoista seurata.
Ilmoita asiaton viesti
Olen todennut aikaisemmin muutamaan kertaan kommenteissani, että Riikka Purralla on ”jalat maassa ja älli päässä.” Ensimmäisen kerran se tapahtui 10.12.2022. Se tuli esille myös tässä tiedotustilaisuudessa. Rouva on selvää pääministeriainesta.
Suomen jouduttua liiallisten alijäämien menettelyyn 20.1.2026, niin AINOA TIE valtion talouden tervehdyttämiseen on joko verojen korotukset tai leikkaukset. Rakennemuutokset eivät tule enää kysymykseen tässä tilanteessa. EU:ssa sitä EI HYVÄKSYTÄ, koska se on liian hidas toimi asioiden saattamiseen normaaliin päiväjärjestykseen. ”Juna meni jo.” Siitä pitää huolen EU:n liiallisten alijäämien menettely.
Suomi on ensi kevään eduskuntavaaleissa vedenjakajalla. Mikäli maahan halutaan vasemmistohallitus, niin se tietää IMF:n tuloa Suomeen. Mikäli halutaan selvitä omin voimin, niin halutaan porvarihallitus. Kello on nyt ”viittä vaille kaksitoista.”
Hyvää tiedotustilanteessa on se, että nyt tuli selväksi ”tavalliselle tallaajallekin,” mihin tilaan on ajauduttu ja jouduttu valtion taloudessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012358156.html
Ilmoita asiaton viesti
”Rakennemuutokset eivät tule enää kysymykseen tässä tilanteessa.”
Toki näitä pitää tehdä mutta ne eivät yksin riitä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen todennut kommentissani jo yli yhdeksän vuotta sitten 1.9.2017: ”Troikka taitaa olla se, jonka johdolla jo vuosia odottaneet välttämättömät rakennemuutokset saadaan toteutettua.” Toivottavasti selvittäisiin nyt ilman ”troikkaa.”
Rakennemuutokset ovat ilman muuta välttämättömiä, se on täysin selvä asia. ”Ay-jarru” estää niiden toteuttamista. Työelämän puolella olisi tärkeänä asiana yleissitovuudesta luopuminen ja paikalliseen sopimiseen siirtyminen. Näin on kilpailijamaissa Ruotsissa ja Saksassa.
Ilmoita asiaton viesti
Opetushallituksen ja ympäristöministeriön lopettaminen ovat niitä rakennemuutoksia joilla puretaan täysin tarpeettomia, päällekkäisiä toimintoja. Toimintoja jotka vain hidastavat toimintaa.
Ja näihin verrattavia ”kuusi ylijohtajaa” -tapaisia päällekkyyksiä on yhteiskunnan toiminnassa paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Tosiaan, nehän vain hidastavat luontokatoa ja Pisa-tulosten syöksykierrettä. Taas onnistuit alleviivaamaan sitä minkä jo edellä sanoin: PS on luonnon, kulttuurin ja ihmiskunnan vihollinen.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Muistan kun Holkerin hallitus 1987 nimesi itsensä rakennemuutoshallitukseksi.
Eihän tuosta ole kuin 39 vuotta.
Tästä taisi silloin koteihin tulla oikein brosyyri jossa pihtiputaan mummollekin koetettiin kuvata että mikä se sellainen rakenne on.
Ilmoita asiaton viesti